黃和平

1 江西財經(jīng)大學,鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟研究院，南昌 3300132 中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心,城市與區(qū)域生態(tài)國家重點實驗室，北京 100085

生命周期管理研究述評

黃和平1,2,*

1 江西財經(jīng)大學,鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟研究院，南昌 3300132 中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心,城市與區(qū)域生態(tài)國家重點實驗室，北京 100085

生命周期管理起源于生命周期思想，它是生命周期思想在實踐中的具體應(yīng)用，是面向可持續(xù)生產(chǎn)和消費，對產(chǎn)品、工藝和服務(wù)的全生命周期環(huán)境影響進行的綜合管理，是解決復合生態(tài)系統(tǒng)中結(jié)構(gòu)無序、效率不高和代謝冗余的有效途徑，是基于生命周期評價原則與框架的一種環(huán)境管理手段或環(huán)境管理體系。全面回顧了生命周期管理的起源與內(nèi)涵，闡述了生命周期管理與生命周期評價的區(qū)別與聯(lián)系，梳理了生命周期管理與環(huán)境管理體系的關(guān)系。對生命周期管理在產(chǎn)品、企業(yè)、行業(yè)及城市等層次上的具體應(yīng)用進行了總結(jié)與述評，并對其今后需深入研究的方向進行了展望。

生命周期管理；生命周期評價；產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)；環(huán)境管理體系；產(chǎn)業(yè)生態(tài)學；環(huán)境影響

近四十年來，隨著中國改革開放，經(jīng)濟快速發(fā)展，工業(yè)化與城市化速度大大加快。一方面，經(jīng)濟發(fā)展的成果帶來了極為豐富的產(chǎn)品、數(shù)量眾多的企業(yè)或工廠、不斷聚集的產(chǎn)業(yè)、分工日趨精細的行業(yè)、功能不斷多樣化的城鎮(zhèn)；另一方面，由于受經(jīng)濟利益的驅(qū)動，產(chǎn)品有益或無益的更新?lián)Q代也大大加快、企業(yè)或工廠數(shù)量像潮水般涌現(xiàn)或衰落、產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)鮮明但不持久、新舊行業(yè)不斷更替、居民生活的便利化程度不斷提高、城市或區(qū)域的差距也不斷拉大。而伴隨這些現(xiàn)象帶來的是資源枯竭、生態(tài)退化、環(huán)境惡化等嚴重問題，其中產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)無序或不完善、上下游產(chǎn)業(yè)鏈(網(wǎng))不完整、物質(zhì)代謝冗余則是產(chǎn)生這些問題的主要原因，其突出的表現(xiàn)形式就是產(chǎn)品或服務(wù)的生命周期縮短、廢棄物排放增多、企業(yè)各自為政、園區(qū)功能無法整合、城市發(fā)展短視等，其帶來的后果則是“高投入、高消耗、高排放、低效率”。因此，如何突破制約因素、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高生態(tài)效率、促進循環(huán)經(jīng)濟、加強生態(tài)系統(tǒng)管理，正是產(chǎn)業(yè)生態(tài)學相關(guān)領(lǐng)域研究的主要內(nèi)容。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一類由人、資源、環(huán)境和市場組成的社會-經(jīng)濟-自然復合生態(tài)系統(tǒng)，也是在產(chǎn)業(yè)生態(tài)學指導下建立的動態(tài)系統(tǒng)，它涵蓋了從自然的生態(tài)系統(tǒng)到完全的人工生態(tài)系統(tǒng)[1, 2]，其組織層次包含有原材料及產(chǎn)品購銷、企業(yè)生產(chǎn)、園區(qū)運轉(zhuǎn)、城市發(fā)展等。產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的“鏈-網(wǎng)”結(jié)構(gòu)、上下游關(guān)系及代謝過程有著與產(chǎn)品生命周期類似的過程，將產(chǎn)品生命周期評價(LCA)的原理應(yīng)用于生態(tài)系統(tǒng)尺度上，有利于產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率提高與科學管理。目前建立在生命周期評價理論與方法基礎(chǔ)上的生命周期管理(LCM)逐漸引起了研究機構(gòu)、企業(yè)和公眾的關(guān)注[3]。這是因為生命周期管理(LCM)是生命周期思想在產(chǎn)業(yè)生態(tài)學及其它相關(guān)學科在實踐中的具體應(yīng)用，是解決復合生態(tài)系統(tǒng)中結(jié)構(gòu)無序、效率不高和代謝冗余的有效途徑，是產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中面向可持續(xù)生產(chǎn)和消費，對產(chǎn)品(組合)、工藝和服務(wù)的全生命周期環(huán)境影響進行的綜合管理[4]。

生命周期管理(LCM)起源于產(chǎn)品生命周期思想，該思想關(guān)注產(chǎn)品、工藝或服務(wù)整個生命周期的資源、環(huán)境、社會和經(jīng)濟影響，旨在減少其生產(chǎn)、運輸、貯存、消費和處置等一系列過程中的資源消耗與污染排放，并提高其社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境效益[5]。它將資源節(jié)約及污染預防的觀念擴展到整個生命周期，評估并減少生命周期各階段的資源環(huán)境影響及生態(tài)與社會經(jīng)濟效益[6]。

1 生命周期管理的緣由

1.1 生命周期

顧名思義，生命周期管理最初借鑒于對生命周期概念的認識，生命周期(LC)則源于生物學概念，其原意表示生物從出生(嬰幼期)、成長(少年期)、興盛(青壯年期)、衰退(中老年期)及死亡(垂暮期)的整個生命歷程，簡單理解，就是一個生物個體或組織的生老病死*北京衛(wèi)生信息網(wǎng)[引用日期2014-03- 27, http://www.bjhb.gov.cn/gzfwq/wyckjkzs/smzqbjzs/]；如今，生命周期的概念應(yīng)用很廣泛，特別是在政治、經(jīng)濟、環(huán)境、技術(shù)、社會等諸多領(lǐng)域經(jīng)常出現(xiàn)，其基本涵義可以通俗地理解為“從搖籃到墳?zāi)埂?Cradle-to-Grave)的整個過程。如今社會經(jīng)濟領(lǐng)域特別是環(huán)境經(jīng)濟學界將其引申到產(chǎn)品生命周期的描述，它囊括了產(chǎn)品從原材料采掘、加工、制造、貯存、運輸、消費使用、直至最終處置廢棄的一系列過程，就是從自然中來回到自然中去的全過程，也就是既包括制造產(chǎn)品所需要的原材料的采集、加工等生產(chǎn)過程，也包括產(chǎn)品貯存、運輸?shù)攘魍ㄟ^程，還包括產(chǎn)品的使用過程以及產(chǎn)品報廢或處置等使廢棄物又回到自然的過程，這個過程構(gòu)成了一個完整的產(chǎn)品的生命周期；由此衍生開來，企業(yè)、行業(yè)、園區(qū)、城市、區(qū)域、國家、甚至地球等都有從興起、成長、興旺、衰落直至死亡的歷程，都有其自身特定的生命周期，其表現(xiàn)的只是規(guī)模、空間及時間上的區(qū)別而已。

1.2 生命周期評價

生命周期評價(LCA)起源于20世紀60年代的能源危機，由于能源危機的出現(xiàn)和對社會產(chǎn)生的巨大沖擊，美國和英國相繼開展了能源利用的深入研究，生命周期評價的概念和思想也逐步形成。1990年國際環(huán)境毒理學與化學學會(The Society of Environmental Toxicology and Chemistry, SETAC)將其定義為：一種對產(chǎn)品、生產(chǎn)工藝及活動的環(huán)境壓力進行評價的客觀過程，它是通過對物質(zhì)、能量利用以及由此造成環(huán)境排放進行識別和量化進行的，其目的在于評估能量和物質(zhì)的利用以及廢物排放對環(huán)境的影響，同時尋求環(huán)境改善機會以及如何利用這種機會。1993年，SETAC在“生命周期評價綱要——實用指南”中，將其研究框架分為目標與范圍確定、清單分析、影響評價和改善評價四個部分。1997年，國際標準化組織頒布的ISO14000環(huán)境管理體系(Environmental Management System, EMS)“生命周期評價——原則與框架”正式將這四個部分納入其理論框架[7]。LCA后來在生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用，它是一種評價產(chǎn)品(組合)、工藝或服務(wù)從原材料采集，到產(chǎn)品生產(chǎn)、運輸、貯存、使用及最終處置等一系列過程的整個生命周期階段(從搖籃到墳?zāi)?的資源能源消耗及生態(tài)環(huán)境影響的工具[8]，而其方法學的發(fā)展往往是由其應(yīng)用領(lǐng)域的需求推動的[9]。通過梳理過去幾十年的文獻報道，可以發(fā)現(xiàn)LCA的應(yīng)用對象已從單一的工業(yè)產(chǎn)品(組合)、工藝或服務(wù)逐步拓展到自然資源的采掘、生產(chǎn)工藝或技術(shù)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)以及各類大小型工程項目等具有系統(tǒng)性質(zhì)的評價對象[10-11]，涉及的領(lǐng)域包括上述評價對象的能源消耗、環(huán)境影響、經(jīng)濟評價以及社會政策與決策情景模擬等方面[12-13]。然而針對評價對象的不斷拓展和日趨復雜化，LCA的方法體系也在不斷地改進自身缺陷，發(fā)展出新的形式或方法。根據(jù)評價對象的系統(tǒng)邊界及方法學原理的不同，生命周期評價方法可分為過程生命周期評價(Process-based LCA, PLCA)、投入-產(chǎn)出生命周期評價(Input-output LCA, I-O LCA)以及混合生命周期評價(Hybrid LCA, HLCA)。這三類LCA方法在分析和評價不同尺度的研究對象時各有利弊，在研究具體問題時往往需要通過結(jié)合使用以發(fā)揮各類方法的優(yōu)勢[9]。PLCA的優(yōu)勢在于其能夠針對具體的評價對象給出詳細的評價結(jié)果，而I-O LCA的優(yōu)勢在于評價結(jié)果的完整性，HLCA則由于結(jié)合了過程生命周期評價的針對性與投入-產(chǎn)出生命周期評價邊界的完整性，不斷提高評價結(jié)果的精準性，因而它是未來 LCA方法學的重要發(fā)展方向之一[9]。

1.3 生命周期管理

如果說LCA是一種評價產(chǎn)品、工藝或服務(wù)從原材料采集，到產(chǎn)品生產(chǎn)、運輸、貯存、使用及最終處置等一系列過程的整個生命周期階段(從搖籃到墳?zāi)?的資源能源消耗及生態(tài)環(huán)境影響的工具，生命周期管理(LCM)則是基于生命周期評價原則與框架的一種環(huán)境管理手段或環(huán)境管理體系(EMS)，其共同點是都將環(huán)境因子融入整個產(chǎn)品(組合)、工藝或服務(wù)的設(shè)計、制造、運輸、貯存、消費、處置過程中[7]，不同點則是LCM是基于LCA分析評價結(jié)果的基礎(chǔ)之上對生命周期各階段或環(huán)節(jié)的環(huán)境最優(yōu)決策提出管理方法，它是面向可持續(xù)生產(chǎn)和消費，對產(chǎn)品(組合)、工藝或(和)服務(wù)的全生命周期環(huán)境影響進行的綜合管理[4]。目前研究最為成熟的是針對產(chǎn)品的生命周期管理，所謂產(chǎn)品生命周期管理(PLM)，就是指從人們對產(chǎn)品的需求開始，到產(chǎn)品淘汰報廢的全部生命歷程。PLM是一種先進的企業(yè)信息化思想，其目的是讓人們思考在激烈的市場競爭中，如何用最有效的方式和手段來為企業(yè)增加收入和降低成本。

2 生命周期管理的內(nèi)涵

生命周期管理(LCM)目前仍處于發(fā)展的初期，對其定義或內(nèi)涵尚未形成統(tǒng)一的認識。2001年8月27日—29日，第一屆LCM國際研討會在哥本哈根舉行，會議對LCM的定義、歷史基礎(chǔ)以及LCM與其它產(chǎn)業(yè)生態(tài)學系統(tǒng)方法的關(guān)系進行了討論，很多跨國公司和中小企業(yè)的代表，以及不少發(fā)展中國家相關(guān)領(lǐng)域的學者和官員都參與了討論[14]，但未形成統(tǒng)一認識。

2001年，SETAC歐洲部把LCM界定為：“一種基于生命周期觀點，包括概念、技術(shù)與規(guī)程在內(nèi)的靈活的綜合性框架，它從環(huán)境、經(jīng)濟、技術(shù)和社會多個方面促使產(chǎn)品或組織達到持續(xù)的環(huán)境改進”[15]。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署(The United Nations Environment Programme, UNEP)和SETAC于2002年啟動了生命周期行動(LCI)，對LCM進行了深入全面的研究。該行動的研究報告指出：“生命周期管理是一種產(chǎn)品或組織管理系統(tǒng)，目標是將一個組織的產(chǎn)品或產(chǎn)品組合的整個生命周期以及價值鏈所產(chǎn)生的環(huán)境負荷和社會經(jīng)濟成本最小化”，“LCM關(guān)注產(chǎn)品或組織系統(tǒng)的持續(xù)改進，它不是一種單一的工具或方法，而是一種管理體系，這種體系從各種計劃、概念和工具中收集、構(gòu)建并傳播產(chǎn)品或組織全生命周期的環(huán)境、經(jīng)濟與社會各方面的信息”[15]。

除國際組織外，許多學者也對LCM的定義進行了探索。Brady提出LCM是生產(chǎn)和消費向可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)效益轉(zhuǎn)變的必然結(jié)果，是使產(chǎn)品和服務(wù)全生命周期中環(huán)境負荷、風險及成本最小化的整體性方法[16]；Remmen則認為LCM是對清潔產(chǎn)品和清潔生產(chǎn)技術(shù)方法的延伸[17]；Saur提出LCM是對組織及其產(chǎn)品和服務(wù)持續(xù)改進的框架，該框架可以整合到研發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計、戰(zhàn)略計劃、采購、銷售和管理等各個領(lǐng)域，其改進涉及技術(shù)、經(jīng)濟、環(huán)境和社會等層面[18]；Sonnemann認為LCM將生命周期思想運用于實踐，是一種采用生命周期評價和生命周期成本分析等工具的內(nèi)部管理系統(tǒng)，適用于商業(yè)、工業(yè)和其他需要可持續(xù)經(jīng)營管理系統(tǒng)平臺的組織[19]。嚴曾提出LCM是以經(jīng)濟目標和環(huán)境目標的雙贏機制為目的，分析和最小化產(chǎn)品、服務(wù)、活動全生命周期中的環(huán)境影響，優(yōu)化環(huán)境管理的有效方法，并通過具體實例說明了實施LCM為企業(yè)提高利潤和降低EHS(環(huán)境、健康和安全)負面影響帶來的顯著效益[20]。

3 生命周期管理與相關(guān)概念的關(guān)系

3.1 生命周期管理與生命周期評價的區(qū)別與聯(lián)系

生命周期評價(LCA)的本質(zhì)是對產(chǎn)品、工藝、組織及活動在其整個生命周期各環(huán)節(jié)的社會、經(jīng)濟、生態(tài)及環(huán)境影響進行評估。以產(chǎn)品為例，其生命周期包括從原材料獲取(采掘)到加工、運輸、貯存、消費及最終處置，盡管各組分的循環(huán)時期長短不同，但最終都以原來或其他形式循環(huán)再生，其整個過程就稱為該產(chǎn)品的生命周期[21]。而將整個過程及各環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的社會、經(jīng)濟、生態(tài)及環(huán)境影響程度及結(jié)果予以評估的過程就稱為生命周期評價。20世紀90年代，國際標準化組織(International Standardization Organization, ISO)的TC207技術(shù)委員會在SETAC的LCA框架基礎(chǔ)上提出了LCA評價原則與方法論框架，頒布了ISO14040標準，其框架包括4個有機聯(lián)系部分：目標與范圍確定、清單分析、影響評價、結(jié)果解釋與報告[22]。

LCA和LCM源于同樣的理論基礎(chǔ)——生命周期思想。兩者均關(guān)注生命周期中的潛在環(huán)境影響和持續(xù)改進策略，但側(cè)重有所不同。LCA為LCM提供可靠的理論基礎(chǔ)、方法指導和決策依據(jù)，其最終目的在于生命周期決策管理，LCM是生命周期評價的最高形式，其管理目標是減小環(huán)境影響，提高生態(tài)效率。另一方面，生命周期管理措施的正確與否將決定生命周期評價中的環(huán)境影響能否得到有效削弱，其結(jié)果可進入下一輪的生命周期評價，從而不斷改進管理策略。在環(huán)境管理中，LCA提供了一種系統(tǒng)化的定量評價工具，但其時間和成本耗費較高；LCM方法相對于LCA，操作加以優(yōu)化，并結(jié)合經(jīng)濟目標考慮如何在產(chǎn)品、工藝、服務(wù)、活動生命周期中盡可能減少能源、物質(zhì)的消耗和污染物的排放，突出其中最需改進的環(huán)節(jié)，更具有實際推廣的普遍意義[20]?？梢哉J為，LCA是實施LCM最基本的定量評價方法，LCM則同時考慮生命周期內(nèi)各環(huán)節(jié)的環(huán)境、經(jīng)濟、技術(shù)和社會等各個方面的因素[18]，因此，除LCA外，其他的定量評價工具，如生命周期成本分析(LCC)、物質(zhì)流分析(MFA)、清潔生產(chǎn)審核(CPA)、投入產(chǎn)出分析(IOA)、環(huán)境風險評價(ERA)、環(huán)境影響評價(EIA)和成本效益分析(CBA)等，都是同等重要的。

3.2 生命周期管理與環(huán)境管理體系的關(guān)系

目前，LCA方法已形成了基本的概念框架、技術(shù)步驟和系統(tǒng)軟件，有關(guān)產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計的理論盡管尚不完善，但在實踐上發(fā)展很快，其中生命周期管理(LCM)就是一系列新的設(shè)計理念和方法之一，并正在成為產(chǎn)業(yè)界的熱點和發(fā)展趨勢[23]。

正如前文所述，生命周期管理(LCM)是一種產(chǎn)品或組織管理系統(tǒng)，目標是將一個組織的產(chǎn)品或產(chǎn)品組合的整個生命周期以及價值鏈所產(chǎn)生的環(huán)境負荷和社會經(jīng)濟成本最小化，LCM關(guān)注產(chǎn)品或組織系統(tǒng)的持續(xù)改進，它不是一種單一的工具或方法，而是一種管理體系，這種管理體系源于國際標準組織(ISO)制定的ISO14000系列環(huán)境管理標準，它包含了環(huán)境管理體系(EMS)、環(huán)境審核、環(huán)境標志、生命周期評估、環(huán)境行為評價及產(chǎn)品中的環(huán)境因素等國際環(huán)境管理領(lǐng)域的研究與實踐的焦點問題。 ISO14000系列標準的核心是管理體系標準(ISO14001—ISO14009)，其中以ISO14001環(huán)境管理體系(EMS)標準最為重要，因為ISO14001是企業(yè)建立環(huán)境管理體系以及審核認證的準則，是一系列隨后標準的基礎(chǔ)。環(huán)境管理體系標準要求組織在內(nèi)部建立并保持一個符合標準的環(huán)境管理體系，體系由環(huán)境方針、規(guī)劃、實施與運行、檢查和糾正、管理評審等5個基本要素構(gòu)成。實施環(huán)境管理體系標準，為組織內(nèi)部對自身環(huán)境行為的約束機制，同時也是系列標準中其他標準的有效實施，發(fā)揮先進環(huán)保思想與技術(shù)作用的基礎(chǔ)，促進組織環(huán)境管理能力和水平不斷提高，最終實現(xiàn)組織與社會的經(jīng)濟效益與環(huán)境效益的統(tǒng)一[24]。生命周期環(huán)境管理體系(EMS)是考慮產(chǎn)品、工藝或服務(wù)從調(diào)研分析、原材料獲取、產(chǎn)品設(shè)計、制造、運輸、銷售、使用、廢棄乃至回收的全生命周期過程的管理方案，它在產(chǎn)品生命周期末端加入了回收階段以及再使用、再制造等環(huán)節(jié)，這些環(huán)節(jié)是構(gòu)成產(chǎn)品全生命周期閉環(huán)的關(guān)鍵。在此基礎(chǔ)上建立的全生命周期環(huán)境管理體系理論框架，不僅體現(xiàn)了產(chǎn)品全生命周期管理的閉環(huán)管理模式，而且在共享信息、協(xié)同工作的基礎(chǔ)上，強調(diào)了回收及廢置處理階段對整個閉環(huán)的影響，并在產(chǎn)品全生命周期過程中設(shè)有污染物跟蹤管理，具有“綠色思想”的一般特征，實現(xiàn)了產(chǎn)品全生命周期管理整體上的綠色化，也是循環(huán)經(jīng)濟的具體體現(xiàn)[25]。因此，從某種意義上說，LCM是EMS系列標準或內(nèi)容的一部分。

4 生命周期管理的應(yīng)用實踐

LCM的理念和方法逐漸為大眾接受并廣泛應(yīng)用于各個領(lǐng)域，尤其被廣泛應(yīng)用于固體廢棄物綜合管理中，如通過對不同處置方式進行比較從而確定最佳的管理策略。目前的應(yīng)用實踐主要在產(chǎn)品、企業(yè)、行業(yè)和城市等4個層次上展開。

4.1 產(chǎn)品生命周期管理

產(chǎn)品生命周期的概念最早出現(xiàn)在經(jīng)濟管理領(lǐng)域，是由Dean[26]和Levirt[27]提出的，提出的目的是研究產(chǎn)品的市場戰(zhàn)略。當時，對產(chǎn)品生命周期的劃分也是按照產(chǎn)品在市場中的演化過程，分為推廣、成長、成熟和衰亡階段[28]。經(jīng)過50多年的發(fā)展和并行工程的提出，產(chǎn)品生命周期的概念從經(jīng)濟管理領(lǐng)域擴展到了工程領(lǐng)域，產(chǎn)品生命周期的范圍也從市場階段擴展到了研制階段，提出了覆蓋從產(chǎn)品需求分析、概念設(shè)計、詳細設(shè)計、制造、銷售、售后服務(wù)，直到產(chǎn)品報廢回收全過程的產(chǎn)品生命周期的概念[29]。目前環(huán)境領(lǐng)域?qū)τ诋a(chǎn)品的生命周期管理主要側(cè)重于對產(chǎn)品的生命周期環(huán)境影響的指標體系和管理方法等方面的評價。如Yukiko H通過生物制藥與醫(yī)療機構(gòu)中介公司(Pharmaceuticals and Medical Devices Agency, PMDA)提供的726條建議對2001—2010年間日本藥品的生命周期管理過程進行了分析，提出了具有創(chuàng)新價值的LCM評價指標[30]。Evans K則從技術(shù)角度開發(fā)了LCM的潛力，對肯尼亞的木炭利用和可持續(xù)生產(chǎn)的環(huán)境影響進行了分析[31]。美國3M公司(Minnesota Mining and Manufacturing)將生命周期管理融入產(chǎn)品的研發(fā)過程，通過對黏合劑開展生命周期評價，識別了產(chǎn)品形狀由棒狀改為小球狀在節(jié)約能源、降低風險、維護和清洗等多方面的優(yōu)勢，從而最終確定了產(chǎn)品設(shè)計形狀為小球形[4]。Hery Andriankaja等從交通運輸材料中輕質(zhì)建材更具有可持續(xù)性這一角度出發(fā)，針對目前的生態(tài)設(shè)計方法不適合于輕質(zhì)建材的環(huán)境要求，提出了一個基于產(chǎn)品生命周期管理(PLM)體系的便于操作的生態(tài)設(shè)計整體性方法[32]。Harald Gmelin等從產(chǎn)品生命周期管理的3個支柱(產(chǎn)品數(shù)據(jù)管理、過程管理和工程項目管理)出發(fā)，提出了產(chǎn)品生命周期管理潛力的概念，并應(yīng)用于產(chǎn)品可持續(xù)發(fā)展的評估當中[33]。Zhou J等基于電子元器件及控制系統(tǒng)占了維修部分的大部分比例，提出了一個安全高效且可操作的基于目標導向的生命周期管理模式[34]。Yemane A等從可持續(xù)項目生命周期管理角度出發(fā)，提出了瑞士農(nóng)村社區(qū)的手泵技術(shù)轉(zhuǎn)移的評估模型和方法[35]。李德治依照輪胎產(chǎn)品的演化過程，分析了輪胎生產(chǎn)與資源循環(huán)利用的生命周期過程，對輪胎產(chǎn)品全生命周期管理的內(nèi)容進行研究，把廢舊輪胎回收處理納入全生命周期管理范圍，延伸了產(chǎn)品生命周期的內(nèi)涵，實現(xiàn)了“資源-產(chǎn)品-資源”全生命周期管理[36]。黃雙喜等對產(chǎn)品全生命周期管理的發(fā)展和產(chǎn)生背景及其在企業(yè)信息環(huán)境中所處的角色和地位等進行了分析[37]。

由上可見，LCM在工業(yè)品環(huán)境評價和管理中得到了廣泛的應(yīng)用，但對工藝或工程類的應(yīng)用偏少，用于環(huán)境效益的評價研究也很少，王明新等以中國農(nóng)村常見的8 m3戶用沼氣工程為例，應(yīng)用LCA方法進行節(jié)能減排清單分析和效益評價，結(jié)果表明戶用沼氣工程生命周期對富營養(yǎng)化、環(huán)境酸化、能源耗竭、溫室效應(yīng)、人體毒性和光化學氧化6類環(huán)境影響類型的減緩作用分別相當于2000年世界人均環(huán)境影響潛力的85%、54%、39%、27%、19%和6%，生命周期凈節(jié)能減排效益顯著，為促進農(nóng)村可再生能源持續(xù)發(fā)展和改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境做出了一定貢獻[38]。周亮亮等采用全生命周期分析方法，建立清潔燃煤發(fā)電技術(shù)的完整性生命周期清單，對循環(huán)流化床、增壓流化床聯(lián)合循環(huán)、整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)和超臨界清潔燃煤電廠，從建設(shè)、運行、退役3個階段的能源和資源消耗、環(huán)境影響、生命周期成本進行評價，并對4種電廠進行了生命周期綜合評價，結(jié)果表明超臨界發(fā)電的能源回報率高、環(huán)境影響較小、資源和成本低，其綜合評價指標較好[39]。

4.2 企業(yè)生命周期管理

企業(yè)生命周期理論認為企業(yè)也像生命體一樣，經(jīng)歷由盛到衰、從生到死的過程。最早提出企業(yè)生命周期理論概念的是Mason Hair，20世紀50年代中期他提出可以用生物學中的“生命周期”觀點來看待企業(yè)，企業(yè)的發(fā)展也符合生物學中的成長曲線[40]。企業(yè)生命周期理論在20世紀80年代達到繁榮，90年代末出現(xiàn)新的高潮，其中Miller、Friesen通過實證研究了企業(yè)在成長過程中，在企業(yè)戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)、環(huán)境和制定決策風格4個方面表現(xiàn)出不同的特征[41]。愛迪斯將現(xiàn)實世界中的企業(yè)所表現(xiàn)出來的特性通過靈活性和可控性這兩大因素之間的關(guān)系進行分類，在此基礎(chǔ)上將企業(yè)的發(fā)展過程分為兩大階段：成長階段和老化階段，并進一步提出了企業(yè)的發(fā)展歷程可以分為孕育期、嬰兒期、學步期、青春期、盛年期、穩(wěn)定期、貴族期、官僚化早期、官僚期與死亡的十階段模型[42]。曹裕等 借鑒產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學增長率產(chǎn)業(yè)分類法來界定上市公司所處的企業(yè)生命周期階段，將企業(yè)生命周期與智力資本相結(jié)合，采用面板數(shù)據(jù)模型和平均模型相結(jié)合的方法，利用上市公司一年的面板數(shù)據(jù)實證研究了不同生命周期階段智力資本與企業(yè)績效的關(guān)系[43]。

瑞士ABB公司的生命周期管理始于1991年，其首先確立了環(huán)保機構(gòu)和環(huán)境策略，并通過環(huán)境審計和生命周期評價對制造工藝的環(huán)境表現(xiàn)進行審查；然后開始實施環(huán)境管理體系，開展集中培訓，引入LCA軟件工具和綠色設(shè)計方針，截止到1999年底，ABB公司在全球的近96%的部門實施了環(huán)境管理體系[5]。大型企業(yè)Alcan是全球原料鋁及鋁制產(chǎn)品生產(chǎn)的領(lǐng)軍者，企業(yè)利用簡化的LCA對產(chǎn)品和上下游工藝的環(huán)境影響進行評價，為高層管理、綜合決策提供了充實和及時的信息[44]。盧瑛瑩等通過重新設(shè)計和定位排污許可證制度，在管理范圍、管理流程、管理內(nèi)容上對現(xiàn)有環(huán)境管理體系進行改革創(chuàng)新，從而提出了基于排污許可證的企業(yè)全生命周期環(huán)境管理模式[45]。陳凌宇從產(chǎn)品生命周期的角度，采用規(guī)范研究和比較研究法，對企業(yè)環(huán)境成本管理進行了研究[46]。

可以看出企業(yè)層面的生命周期管理主要集中在少數(shù)大企業(yè)對產(chǎn)品、工藝的綜合管理和決策上，而有關(guān)中小企業(yè)的生命周期管理則基本未見報道。實際上，中小企業(yè)雖規(guī)模較小，排污量少，但企業(yè)數(shù)量眾多，污染物成分復雜，企業(yè)同時還面臨淘汰落后工藝，提高產(chǎn)能和市場競爭力等問題，而實施生命周期管理以提高生態(tài)效率，可實現(xiàn)中小企業(yè)經(jīng)濟效益與環(huán)境效益的雙贏[6]。因此，通過大型企業(yè)的示范和推廣，在中小企業(yè)中開展生命周期管理將大有可為。

4.3 行業(yè)生命周期管理

在行業(yè)生命周期管理領(lǐng)域，LCM已成功應(yīng)用于商業(yè)、制造業(yè)、采掘業(yè)、建筑業(yè)、種植業(yè)、包裝業(yè)、運輸業(yè)等行業(yè)的管理中。Saur對LCM在商業(yè)中的應(yīng)用進行了探討，認為較高的管理水平、營銷理念、采購、產(chǎn)品設(shè)計以及研發(fā)等因素是應(yīng)用LCM的條件，而法規(guī)、金融機構(gòu)、市場和管理則是促進LCM發(fā)展的驅(qū)動力[18]。針對許多發(fā)展中國家環(huán)境數(shù)據(jù)不易獲取的特點，Brent選取水耗、能耗和廢物排放3個參數(shù)，提出了制造業(yè)生命周期管理中的環(huán)境表現(xiàn)與資源影響指標(EPR II)，并以南非為例，對原始設(shè)備制造商的環(huán)境表現(xiàn)進行了評價和比較，識別了其改進潛力[47]；Carin提出了加工業(yè)實施生命周期管理的社會影響指標，用于評價項目和技術(shù)的社會可持續(xù)性[48]。Oscar Ortiz運用生命周期管理思想，對居民建筑住宅的生命周期過程中環(huán)境影響的最小化提出了一系列的可持續(xù)發(fā)展指標[49]。Nader M等提出了基于生命周期管理的高速公路橋使用壽命的計算平臺和框架，分析了高速公路橋可控制元素的優(yōu)化模式[50]。

生命周期管理同樣應(yīng)用于采掘業(yè)和其他行業(yè)，Durucan提出了采礦業(yè)的生命周期管理模型[51]；Fourie則嘗試將生命周期管理用于閉礦過程中，以幫助主管部門對其進行科學評估[52]。Mouron等對水果農(nóng)場實施生命周期管理，通過對果園收益分析和生命周期評價，結(jié)果表明生態(tài)毒性、富營養(yǎng)化、不可再生資源消耗等環(huán)境影響可以不隨收益增加而增加。殺蟲劑、肥料和機器的高投入并不能帶來高產(chǎn)量和收益，相反，新品種和收獲前的勞動投入則可提高生態(tài)效率和農(nóng)場收益[53]。此外，飲料包裝與環(huán)境聯(lián)盟(Alliance for Beverage Cartons and the Environment，ACE)對飲料包裝業(yè)整個價值鏈開展了LCM，為各利益相關(guān)方提供環(huán)境信息，使原材料木材的利用率提高近50%[54]。

國內(nèi)方面，行業(yè)生命周期管理也主要以建筑業(yè)偏多，其次為制造業(yè)。在建筑業(yè)方面，曹申等(2012)按照成本發(fā)生或延續(xù)的時間對綠色建筑全生命周期內(nèi)產(chǎn)生的各項成本進行分類，建立綠色建筑全生命周期成本分析模型，提出綠色建筑全生命周期成本效益評價方法，并對某居住區(qū)的節(jié)水措施進行全生命周期成本效益評價，結(jié)果表明：通過有效控制成本并提高節(jié)約效益，綠色建筑相對普通建筑的增量成本有可能會在其全生命周期內(nèi)得到回收，控制管理成本和延長設(shè)備使用壽命是實現(xiàn)成本控制的有效途徑[55]。申瓊等則采用生命周期評價理念設(shè)計了建筑行業(yè)生命周期環(huán)境管理集成解決方案，并介紹了該方案的主要功能特點，包括建材生產(chǎn)、建筑設(shè)計與建造、建筑運行等全生命周期過程的環(huán)境評價與管理系統(tǒng)[56]。趙甜甜等介紹了全生命周期成本分析和全生命周期成本管理理論在智能建筑項目全生命周期各個階段(決策與設(shè)計階段、招投標與施工階段、運營維護階段與拆除翻新階段)的具體應(yīng)用方法，并結(jié)合案例演示了該理論在決策與設(shè)計階段的運用，對全生命周期造價理論在智能建筑中的應(yīng)用具有一定的參考價值[57]。在制造業(yè)方面，徐樹杰等借助GREET軟件，構(gòu)建單位質(zhì)量原生與再生材料能耗、排放差異模型，從汽車全生命周期角度研究輕量化設(shè)計、新能源汽車對節(jié)能減排的影響，結(jié)果表明輕量化汽車、新能源汽車固然在汽車行駛過程中減少了能源消耗、降低了排放，但在汽車生產(chǎn)過程中需要消耗更多的能源，排放更多的溫室氣體[58]。張明靜鑒于產(chǎn)品全生命周期管理效益評價在工業(yè)界的重要作用，提出了全面以企業(yè)目標為出發(fā)點的產(chǎn)品全生命周期管理效益評價模型，并成功運用到黃海船廠、京城重工等8家著名制造企業(yè)產(chǎn)品生命周期管理效益評價實踐當中[59]。吳瀟峰通過對服裝行業(yè)產(chǎn)品生命周期管理系統(tǒng)現(xiàn)狀，在對服裝行業(yè)產(chǎn)品生命周期管理系統(tǒng)實際需求分析的基礎(chǔ)上，提出了一種服裝行業(yè)產(chǎn)品生命周期管理系統(tǒng)的設(shè)計方案，同時運用全文檢索引擎軟件工具，設(shè)計并實現(xiàn)了服裝行業(yè)產(chǎn)品生命周期管理系統(tǒng)[60]。

由于應(yīng)用對象的不同，各行業(yè)生命周期管理的工具和方法存在一定差異。但總體的研究思路基本上都是一致的，即選取可行的生命周期管理方法，對不同行業(yè)的價值鏈和產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈進行詳盡的解構(gòu)，并以此評估各環(huán)節(jié)的資源利用效率、物質(zhì)消耗強度以及環(huán)境影響程度等，為產(chǎn)業(yè)部門的可持續(xù)生產(chǎn)和消費提供科學依據(jù)[6]。

4.4 城市固體廢棄物生命周期管理

固體廢棄物的生命周期管理是LCM應(yīng)用的另一重要領(lǐng)域。Weitz構(gòu)建了固體廢棄物綜合管理的LCM框架并開發(fā)了相應(yīng)的計算機決策支持工具，通過對環(huán)境影響和成本的計算，對固體廢棄物綜合管理策略的生命周期管理進行評估。他指出與傳統(tǒng)產(chǎn)品生命周期評價從原材料獲取開始不同，固體廢棄物生命周期管理系統(tǒng)應(yīng)從固體廢棄物產(chǎn)生開始，包括收集、運輸、分揀、修復、堆肥、焚燒，直至最終填埋，考慮固體廢棄物在整個生命周期階段的輸入和影響[61]。Powell研究了生命周期清單分析在地方政府進行廢棄物管理決策時的應(yīng)用，認為生命周期評價結(jié)果在實際決策中因諸多因素制約而使其應(yīng)用受到限制[62]。David A等運用物質(zhì)流分析(Material Flow Analysis)和LCA相結(jié)合的方法，提出了關(guān)于城市量大復雜的固體廢棄物的環(huán)境管理工具，該工具主要針對溫室氣體排放的環(huán)境績效評估以及不同的廢棄物處理策略的生態(tài)效率評估[63]。

國內(nèi)在這方面的研究也較多，如徐成等對城市生活垃圾生命周期評價系統(tǒng)結(jié)構(gòu)進行了研究[64]，指出城市生活垃圾應(yīng)在環(huán)境可持續(xù)性、經(jīng)濟可負擔性及社會可接受性的原則基礎(chǔ)上，通過對垃圾的減量化、無害化、資源化和社會化管理，實現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展的管理目標[7,65]；何德文等也對城市生活垃圾管理進行了生命周期可行性分析，從減量化、資源化和無害化三方面提出了城市生活垃圾生命周期管理的具體措施[66]。宋小龍等通過分析工業(yè)固體廢棄物管理過程與工業(yè)生產(chǎn)過程間的耦合關(guān)系，提出基于減量化過程的工業(yè)固體廢物生命周期管理框架和方法，以銅渣管理的方案評估與決策過程為案例，證實了工業(yè)固體廢棄物管理應(yīng)將減量化過程納入全生命周期管理方案中進行綜合評估，而非簡單遵循廢棄物管理的優(yōu)先順序和等級制度[67]。鐘真宜從構(gòu)建工業(yè)園區(qū)固體廢物生命周期管理邊界模型出發(fā)，并以電子信息產(chǎn)業(yè)園區(qū)為例，將固體廢物與不同的企業(yè)或生產(chǎn)過程緊密耦合，構(gòu)建了企業(yè)和園區(qū)兩個層面上的可行的較穩(wěn)定的生命周期管理邊界模型[68]。周莉莉等從場址選擇、運營管理及封場修復3個方面對國外垃圾填埋場全生命周期管理進行分析，探討了Drastic、Monavari 95- 2、GIS、USEPA、AHP等技術(shù)在場址選擇上的應(yīng)用，梳理填埋場運營管理的各類監(jiān)控指標，比較了目標值法、風險評估法、績效法等在封場后續(xù)管理方面的使用[69]。李文娟基于生命周期管理的思想，建立了中國城市生活垃圾處理系統(tǒng)的框架，開發(fā)了能夠衡量垃圾處理技術(shù)對環(huán)境影響的評價模型軟件[70]。楊帆針對目前我國生活垃圾源頭不分類，管理方式不清晰，造成末端處理處置難度大和資源浪費的問題，從工廠和區(qū)域兩個尺度對生活垃圾處理技術(shù)和管理方式進行優(yōu)化研究，其中在區(qū)域尺度上，以北京市東西城南部為目標區(qū)域，進行不同生活垃圾管理情景的全過程生命周期評價，提出生活垃圾最優(yōu)管理方案，即：生活垃圾源頭大類粗分模式，可明顯降低生活垃圾管理系統(tǒng)中的總環(huán)境影響潛勢，在此基礎(chǔ)上，釆用廚余垃圾堆肥典型污染氣體減排技術(shù)措施，可進一步降低系統(tǒng)的溫室效應(yīng)潛勢[71]。

生命周期管理還應(yīng)用于廢舊(棄)產(chǎn)品和包裝物的管理。Ahluwalia基于生命周期提出了廢舊電腦綜合管理的多目標最優(yōu)化模型，該模型針對不同經(jīng)濟效益、潛在風險和環(huán)境影響目標，評價廢舊電腦管理成本、再利用時間范圍和生命周期各類物質(zhì)流量[72]。Guerin對廢棄潤滑油的生命周期管理進行了探索，明確了企業(yè)、消費者、當?shù)卣雀鱾€利益相關(guān)方的環(huán)境責任[73]。Keoleian對牛奶包裝生命周期設(shè)計和管理進行了研究，利用生命周期清單分析和成本分析方法對其中不同材質(zhì)的牛奶包裝進行比較，識別了可再裝的高密度聚乙烯瓶、聚碳酸酯瓶和具柔韌性的小袋包裝在環(huán)境方面的優(yōu)勢[74]；Perugini也利用生命周期評價對塑料包裝廢棄物管理的不同處理方式進行了比較[75]；Ayalon等使用多維生命周期評價方法，對以色列的軟飲料容器的廢棄物管理政策進行了研究，認為應(yīng)將國際貿(mào)易中的產(chǎn)品生命周期影響所造成的外部成本內(nèi)部化，納入產(chǎn)品的最終價格中，以促進貿(mào)易全球化背景下基于產(chǎn)品的可持續(xù)發(fā)展。該研究反映了目前國際貿(mào)易中產(chǎn)品的可持續(xù)管理要求，即需要對全球尺度上產(chǎn)品的生產(chǎn)、消費以及最終處置進行管理，以控制國際貿(mào)易中無法內(nèi)部化的外部成本[76]。宋小龍等[77]從我國電子廢棄物回收處理行業(yè)發(fā)展與管理的現(xiàn)狀入手，通過解析行業(yè)發(fā)展概況、瓶頸以及管理中存在的現(xiàn)實問題等，提出了基于全過程視角的生命周期管理框架與策略，并對電子廢棄物生命周期管理的發(fā)展前景和未來趨勢進行展望。David Zambrana-Vasquez等提出了城市建筑廢棄物的生命周期管理的環(huán)境績效模型并以第三紀建筑廢棄物的環(huán)境績效為案例進行了分析[78]。另外，Goro Mouri等用生命周期管理方法分析了城市污水處理系統(tǒng)的化學強化效應(yīng)[79]。

總體來說，大部分研究是從LCA角度探討固體廢棄物綜合管理，主要包括：利用LCA比較不同固廢處置方式的環(huán)境表現(xiàn)[80- 82]；利用生命周期清單進行分析[62,83]；綜合運用LCA和LCC對城市廢棄物管理的經(jīng)濟方面進行評價[84]；利用LCA對食品生產(chǎn)中的廢棄物進行管理[85]。實際上，英國、美國、加拿大、德國和瑞典等國已經(jīng)將LCA工具應(yīng)用到廢棄物綜合管理的具體實踐中[86- 87]。比如在生活垃圾管理系統(tǒng)中，LCA能為技術(shù)人員分析、比較不同處理方案的環(huán)境影響；為垃圾資源回收、再利用提供依據(jù)；輔助產(chǎn)品研發(fā)人員設(shè)計出環(huán)境影響小且易回收的產(chǎn)品；為環(huán)境管理部門制定環(huán)境標準，實施生態(tài)標志計劃。此外，有部分研究者提出在固體廢棄物綜合管理中應(yīng)考慮不確定性[88]，在固體廢棄物綜合管理決策支持工具中加入不確定性分析[89]。

5 生命周期管理研究展望

從現(xiàn)有研究來看，由于都是源于生命周期思想，故大部分有關(guān)LCM的探索仍是從LCA出發(fā)，利用評價結(jié)果從環(huán)境的角度為管理和決策服務(wù)，少數(shù)研究將收益分析與環(huán)境評價綜合起來，而從生態(tài)系統(tǒng)尺度上進行綜合分析的案例不多，對產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的空間監(jiān)管方法也還有待于進一步拓展。LCM作為一種有效的環(huán)境管理工具，從理論到實踐都處在發(fā)展的起步階段，急需大量的理論探索和應(yīng)用實踐?；诖耍韵骂I(lǐng)域有待于深入研究并實現(xiàn)突破：

(1) 盡管生命周期管理研究越來越廣泛和深入，但其同清潔生產(chǎn)審核(CPA)、環(huán)境影響評價(EIA)、ISO14000環(huán)境管理系列標準、逆向供應(yīng)鏈管理、生產(chǎn)者責任延伸制度等現(xiàn)有環(huán)境管理手段的整合還有待于進一步優(yōu)化。相對于LCA和MFA等成熟的產(chǎn)業(yè)生態(tài)學方法，LCM目前還停留在一種可持續(xù)管理的思想和概念上[90]，近年來基于LCA和MFA整合的方法已逐漸增多，但在對其應(yīng)用的過程中，仍需要理清它同其他環(huán)境管理工具如環(huán)境CGE模型、多目標優(yōu)化決策模型等的關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上尋求整合途徑。

(2) 目前生命周期管理(LCM)應(yīng)用的領(lǐng)域仍局限于LCA所應(yīng)用的范圍，這可能是由于兩者都是源自于生命周期思想，而LCM又是基于LCA分析評價結(jié)果的基礎(chǔ)之上對生命周期各階段或環(huán)節(jié)的環(huán)境最優(yōu)決策提出管理方法，它是面向可持續(xù)生產(chǎn)和消費，對產(chǎn)品、工藝的全生命周期進行的綜合管理[4]。而對于諸如產(chǎn)品組合、工藝集成、服務(wù)項目等的生命周期評價及管理還缺乏有效的及更多的案例研究；對于尺度上的研究也僅局限于產(chǎn)品、企業(yè)和行業(yè)，對于城市尺度上的僅有城市固體廢物的生命周期管理研究較為成熟，對于較大的城市生態(tài)系統(tǒng)如城市社區(qū)、城市社會-經(jīng)濟-自然復合生態(tài)系統(tǒng)的演化規(guī)律及其生命周期管理更缺乏系統(tǒng)的研究；在研究對象上，也缺乏諸如廢水、廢氣、土壤(土地)污染等方面的生命周期管理研究；在行業(yè)層次上，也缺乏農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)等方面的相關(guān)研究。

(3) 生命周期管理方法、技術(shù)和工具的開發(fā)[91]，尤其是對生命周期社會經(jīng)濟方面的評價以及計算機決策系統(tǒng)的設(shè)計。生命周期社會分析(Social Life Cycle Assessment, S-LCA)關(guān)注生命周期內(nèi)的社會、經(jīng)濟影響[92]，應(yīng)用于生命周期管理可促進對生命周期可持續(xù)性的全面評價。此外，基于LCA軟件開發(fā)一體化的LCM計算機模型和決策系統(tǒng)，將規(guī)范環(huán)境管理者對LCM的執(zhí)行與操作。

(4) 生命周期管理的尺度推繹及空間監(jiān)管方法或機制的確立。目前生命周期管理主要應(yīng)用于產(chǎn)品、企業(yè)、行業(yè)及城市固體廢棄物等方面，而在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)尺度上探討生命周期管理的機理及空間監(jiān)管方法上應(yīng)用不足。在空間上的應(yīng)用主要還是基于GIS的基礎(chǔ)設(shè)施的生命周期管理系統(tǒng)的開發(fā)與研究[93]。而對于目前比較熱門的城市工業(yè)用地的生命周期管理研究還是空白。

(5) 各利益相關(guān)方的合作及生命周期管理信息交流機制的確立。在生命周期管理過程中，應(yīng)注重各利益相關(guān)方之間信息和行為的必要溝通，探索建立自上而下包括國家、地方政府、企業(yè)、研究人員和社會公眾在內(nèi)的信息共享平臺與合作機制，對管理措施進行及時公布、實施、反饋和完善。

(6) 生命周期管理在發(fā)展中國家和中小企業(yè)中的應(yīng)用。許多發(fā)展中國家正處在快速工業(yè)化和城市化進程中，在今后一段時間內(nèi)都將面臨固體廢棄物顯著增長的困境，為優(yōu)化固體廢棄物管理系統(tǒng)，避免建設(shè)不合理的固體廢棄物管理基礎(chǔ)設(shè)施，開展固體廢棄物生命周期管理顯得尤為重要。如何將生命周期管理納入發(fā)展中國家的可持續(xù)發(fā)展以及中小企業(yè)的能力建設(shè)過程中，有待深入研究。

[1] 王如松, 周濤, 陳亮, 劉晶茹, 王震. 產(chǎn)業(yè)生態(tài)學基礎(chǔ). 北京: 新華出版社, 2006.

[2] 張晶. 產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的定量解析與評價及仿真[D]. 北京: 中國礦業(yè)大學, 2012.

[3] Graedel T E, Allenby B R. Industrial Ecology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1995.

[4] UNEP. Background report for a UNEP Guide to life cycle management-a bridge to sustainable products. Paris: United Nations Environment Programme, 2006: 8- 65.

[5] Remmen A, Jensen A A, Frydendal J. Life cycle management. A business guide to sustainability. Paris: UNEP, 2007: 10- 38.

[6] 宋小龍, 徐成, 趙麗娜, 陳波, 楊建新. 生命周期管理研究現(xiàn)狀與展望. 生態(tài)經(jīng)濟(學術(shù)版), 2010, (3): 47- 51.

[7] 徐成, 胡聃. 城市生活垃圾的生命周期管理. 中國人口·資源與環(huán)境, 1999, 9(2): 56- 60.

[8] SETAC. A Conceptual Framework for Life Cycle Impact Assessment. Pensacola, FL: SETAC Press, 1993.

[9] 王長波, 張力小, 龐明月. 生命周期評價方法研究綜述——兼論混合生命周期評價的發(fā)展與應(yīng)用. 自然資源學報, 2015, 30(7): 1232- 1242.

[10] Joshi S. Product environmental life-cycle assessment using input-output techniques. Journal of Industrial Ecology, 2000, 3(2/3): 95- 120.

[11] Mattila T J, Pakarinen S, Sokka L. Quantifying the total environmental impacts of an industrial symbiosis-a comparison of process-, hybrid and input-output life cycle assessment. Environmental Science & Technology, 2010, 44(11): 4309- 4314.

[12] Chen G Q, Chen Z M. Carbon emissions and resources use by Chinese economy 2007: A 135-sector inventory and input-output embodiment. Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation, 2010, 15(11): 3647- 3732.

[13] 侯萍, 王洪濤, 朱永光, 翁端. 中國資源能源稀缺度因子及其在生命周期評價中的應(yīng)用. 自然資源學報, 2012, 27(9): 1572- 1579.

[14] Hunkeler D, Rebitzer G, Jensen A A, Margni M. Life cycle management: bridging the gap between science and application. The International Journal of Life Cycle Assessment, 2001, 6(6): 384- 390.

[15] Sonnemann G W, Solgaard A, Saur K, De Haes H A U, Christiansen K, Jensen A A. Life cycle management: UNEP-Workshop: sharing experiences on LCM. The International Journal of Life Cycle Assessment, 2001, 6(6): 325- 333.

[16] Brady K, Hensen P, Fava J A. Sustainability, eco-efficiency, life-cycle management, and business strategy. Environmental Quality Management, 1999, 8(1): 33- 41.

[17] Saur K, Donato G, Flores E C, Frankl P, Jensen A A, Kituyi E, Lee K M, Swarr T, Tawfic M, Tukker A. Draft final report of the LCM definition study. Households, 2003: 7- 17.

[18] Saur K. Life cycle management as a business strategy for sustainability. Environmental Progress, 2003, 22(4): 237- 240.

[19] Sonnemann G, De Leeuw B. Life cycle management in developing countries: state of the art and outlook. The International Journal of Life Cycle Assessment, 2006, 11(1): 123- 126.

[20] 嚴曾. 生命周期管理框架與實施. 上海師范大學學報: 自然科學版, 2001, 30(3): 89- 93.

[21] 格雷德爾, 艾倫比. 產(chǎn)業(yè)生態(tài)學. 施涵, 譯. 北京: 清華大學出版社, 2004: 176- 178.

[22] ISO 14040- 1997. Environmental Management: Life Cycle Assessment: Principles and Framework. International Standard Organization, 1997.

[23] 林云蓮. 產(chǎn)業(yè)生態(tài)管理: 一種可持續(xù)發(fā)展的管理新范式. 科學管理研究, 2006, 24(1): 33- 35.

[24] 周文宗, 劉金娥, 左平, 王光. 生態(tài)產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)生態(tài)學. 北京: 化學工業(yè)出版社, 2005.

[25] 萬舉勇. 機電產(chǎn)品全生命周期環(huán)境管理體系及關(guān)鍵技術(shù)研究[D]. 合肥: 合肥工業(yè)大學, 2005.

[26] Dean J. Pricing policies for new products. Harvard Business Review, 1950, 28(6): 45- 53.

[27] Levitt T. Exploit the product life cycle. Harvard Business Review, 1965, 43(6): 81- 94.

[28] Rink D R, Swan J E. Product life cycle research: a literature review. Journal of Business Research, 1979, 7(3): 219- 242.

[29] 熊光楞. 并行工程的理論與實踐. 北京: 清華大學出版社, 2001.

[30] Hashitera Y, Saotome C, Yamamoto H. Analysis of 10 years drug lifecycle management (LCM) activities in the Japanese market. Drug Discovery Today, 2013, 18(21- 22): 1109- 1116.

[31] Kituyi E. Towards sustainable production and use of charcoal in Kenya: exploring the potential in life cycle management approach. Journal of Cleaner Production, 2004, 12(8/10): 1047- 1057.

[32] Andriankaja H, Vallet F, Le Duigou J, Eynard B. A method to ecodesign structural parts in the transport sector based on product life cycle management. Journal of Cleaner Production, 2015, 94: 165- 176.

[33] Gmelin H, Seuring S. Achieving sustainable new product development by integrating product life-cycle management capabilities. International Journal of Production Economics, 2015, 154: 166- 177.

[34] Zhou J, Love P E D, Matthews J, Carey B, Sing C P. Object-oriented model for life cycle management of electrical instrumentation control projects. Automation in Construction, 2015, 49: 142- 151.

[35] Baraki Y A, Brent A C. Technology transfer of hand pumps in rural communities of Swaziland: Towards sustainable project life cycle management. Technology in Society, 2013, 35(4): 258- 266.

[36] 李德治. 輪胎生產(chǎn)與資源循環(huán)利用的全生命周期過程研究[D]. 廣州: 廣東工業(yè)大學, 2013.

[37] 黃雙喜, 范玉順. 產(chǎn)品生命周期管理研究綜述. 計算機集成制造系統(tǒng), 2004, 10(1): 1- 9.

[38] 王明新, 夏訓峰, 柴育紅, 劉建國. 農(nóng)村戶用沼氣工程生命周期節(jié)能減排效益. 農(nóng)業(yè)工程學報, 2010, 26(11): 245- 250.

[39] 周亮亮, 劉朝. 潔凈燃煤發(fā)電技術(shù)全生命周期評價. 中國電機工程學報, 2011, 31(2): 7- 14.

[40] Haire M. Biological Models and Empirical Histories of the Growth of Organizations. California: University of California, 1960.

[41] Miller D, Friesen P F. A longitudinal study of the corporate life cycle. Management Science, 1984, 30(10): 1161- 1183.

[42] 伊查克·愛迪斯, 著. 企業(yè)生命周期. 趙睿, 譯. 北京: 中國社會科學出版社, 1997.

[43] 曹裕, 陳曉紅, 馬躍如. 基于企業(yè)生命周期的智力資本與企業(yè)績效關(guān)系. 系統(tǒng)工程理論與實踐, 2010, 30(4): 577- 586.

[44] Rebitzer G, Buxmann K. The role and implementation of LCA within life cycle management at Alcan. Journal of Cleaner Production, 2005, 13(13- 14): 1327- 1335.

[45] 盧瑛瑩, 馮曉飛, 陳佳. 基于排污許可證的企業(yè)全生命周期環(huán)境管理研究. 生態(tài)經(jīng)濟, 2016, 32(1): 102- 104.

[46] 陳凌宇. 基于產(chǎn)品生命周期的企業(yè)環(huán)境成本管理研究[D]. 鄭州: 河南大學, 2015.

[47] Brent A C, Visser J K. An environmental performance resource impact indicator for life cycle management in the manufacturing industry. Journal of Cleaner Production, 2005, 13(6): 557- 565.

[48] Brent A, Labuschagne C. Social indicators for sustainable project and technology life cycle management in the process industry (13pp+4). The International Journal of Life Cycle Assessment, 2006, 11(1): 3- 15.

[49] Ortiz O, Bonnet C, Bruno J C, Castells F. Sustainability based on LCM of residential dwellings: a case study in Catalonia, Spain. Building and Environment, 2009, 44(3): 584- 594.

[50] Okasha N M, Frangopol D M. Computational platform for the integrated life-cycle management of highway bridges. Engineering Structures, 2011, 33(7): 2145- 2153.

[51] Durucan S, Korre A, Melendez G. Mining life cycle modelling: a cradle-to-gate approach to environmental management in the minerals industry. Journal of Cleaner Production, 2006, 14(12- 13): 1057- 1070.

[52] Fourie A, Brent A C. A project-based mine closure model (MCM) for sustainable asset life cycle management. Journal of Cleaner Production, 2006, 14(12- 13): 1085- 1095.

[53] Mouron P, Scholz R W, Nemecek T, Weber O. Life cycle management on Swiss fruit farms: relating environmental and income indicators for apple-growing. Ecological Economics, 2006, 58(3): 561- 578.

[54] Haes H, Rooijen M. Life Cycle Approaches: the road from analysis to practice. United Nations Environmental Programme, 2005: 36- 38.

[55] 曹申, 董聰. 綠色建筑全生命周期成本效益評價. 清華大學學報: 自然科學版, 2012, 52(6): 843- 847.

[56] 申瓊, 楊潔, 侯萍, 朱永光, 王洪濤. 建筑生命周期環(huán)境管理集成解決方案. 土木建筑與環(huán)境工程, 2013, 35(Z1): 215- 218, 237- 237.

[57] 趙甜甜, 左佳, 彭鈺. 智能建筑全生命周期造價管理研究. 四川建筑, 2015, 35(2): 292- 294.

[58] 徐樹杰, 董長青. 基于GREET汽車全生命周期能耗排放研究. 汽車工藝與材料, 2014, (2): 10- 13.

[59] 張明靜, 王清華, 莫欣農(nóng), 張力. 產(chǎn)品全生命周期管理效益評價方法. 計算機集成制造系統(tǒng), 2011, 17(2): 362- 368.

[60] 吳瀟峰. 服裝行業(yè)產(chǎn)品生命周期管理系統(tǒng)的研究與實現(xiàn)[D]. 上海: 上海交通大學, 2013.

[61] Weitz K, Barlaz M, Ranjithan R, Brill D, Thorneloe S, Ham R. Life cycle management of municipal solid waste. The International Journal of Life Cycle Assessment, 1999, 4(4): 195- 201.

[62] Powell J. The potential for using life cycle inventory analysis in local authority waste management decision making. Journal of Environmental Planning and Management, 2000, 43(3): 351- 367.

[63] Turner D A, Williams I D, Kemp S. Combined material flow analysis and life cycle assessment as a support tool for solid waste management decision making. Journal of Cleaner Production, 2016, 129: 234- 248.

[64] 徐成, 楊建新, 胡聃. 城市生活垃圾生命周期管理. 城市環(huán)境與城市生態(tài), 1998, 11(3): 52- 55.

[65] 楊建新. 產(chǎn)品生命周期評價方法及應(yīng)用. 徐成, 王如松, 譯. 北京: 氣象出版社, 2002: 153- 170.

[66] 何德文, 陳雍森, 張益. 城市生活垃圾管理生命周期分析研究. 污染防治技術(shù), 2001, 14(4): 7- 10.

[67] 宋小龍, 徐成, 楊建新, 呂彬, 趙麗娜. 工業(yè)固體廢物生命周期管理方法及案例分析. 中國環(huán)境科學, 2011, 31(6): 1051- 1056.

[68] 鐘真宜. 工業(yè)園區(qū)固體廢物生命周期管理邊界模型的構(gòu)建. 中國環(huán)境管理, 2013, (6): 7- 10.

[69] 周莉莉, 車越, 邰俊, 楊凱. 國外垃圾填埋場全生命周期管理經(jīng)驗及其啟示. 環(huán)境衛(wèi)生工程, 2013, 21(3): 1- 6.

[70] 李文娟. 基于生命周期評價的中國城市生活垃圾處理評價模型及軟件的研究與開發(fā)[D]. 杭州: 浙江大學, 2012.

[71] 楊帆. 生活垃圾堆肥過程污染氣體減排與管理的生命周期評價研究[D]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)大學, 2014.

[72] Ahluwalia P K, Nema A K. A life cycle based multi-objective optimization model for the management of computer waste. Resources, Conservation and Recycling, 2007, 51(4): 792- 826.

[73] Guerin T F. Environmental liability and life-cycle management of used lubricating oils. Journal of Hazardous Materials, 2008, 160(2/3): 256- 264.

[74] Keoleian G A, Spitzley D V. Guidance for improving life-cycle design and management of milk packaging. Journal of Industrial Ecology, 1999, 3(1): 111- 126.

[75] Perugini F, Mastellone M L, Arena U. A life cycle assessment of mechanical and feedstock recycling options for management of plastic packaging wastes. Environmental Progress, 2005, 24(2): 137- 154.

[76] Ayalon O, Avnimelech Y, Shechter M. Application of a comparative multidimensional life cycle analysis in solid waste management policy: the case of soft drink containers. Environmental Science & Policy, 2000, 3(2/3): 135- 144.

[77] 宋小龍, 王景偉, 楊建新, 呂彬, 沈燕軍. 電子廢棄物生命周期管理: 需求、策略及展望. 生態(tài)經(jīng)濟, 2016, 32(1): 105- 110.

[78] Zambrana-Vasquez D, Zabalza-Bribián I, Jáez A, Aranda-Usón A. Analysis of the environmental performance of life-cycle building waste management strategies in tertiary buildings. Journal of Cleaner Production, 2016, 130: 143- 154.

[79] Mouri G, Takizawa S, Fukushi K, Oki T. Estimation of the effects of chemically-enhanced treatment of urban sewage system based on life-cycle management. Sustainable Cities and Society, 2013, 9: 23- 31.

[80] Arena U, Mastellone M L, Perugini F. The environmental performance of alternative solid waste management options: a life cycle assessment study. Chemical Engineering Journal, 2003, 96(1/3): 207- 222.

[81] Hong R J, Wang G F, Guo R Z, Cheng X, Zhang P J, Qian G R. Life cycle assessment of BMT-based integrated municipal solid waste management: case study in Pudong, China. Resources, Conservation and Recycling, 2006, 49(2): 129- 146.

[82] Lundie S, Peters G M. Life cycle assessment of food waste management options. Journal of Cleaner Production, 2005, 13(3): 275- 286.

[83] McDougall F R, Hruska J P. Report: the use of life cycle inventory tools to support an integrated approach to solid waste management. Waste Management and Research, 2000, 18(6): 590- 594.

[84] Reich M C. Economic assessment of municipal waste management systems case studies using a combination of life cycle assessment (LCA) and life cycle costing (LCC). Journal of Cleaner Production, 2005, 13(3): 253- 263.

[85] Ohisson T. Food Waste Management by life cycle assessment of the food chain. Journal of Food Science, 2004, 69(3): CRH107-CRH109.

[86] Thomas B, McDougall F. International expert group on life cycle assessment for integrated waste management. Journal of Cleaner Production, 2005, 13(3): 321- 326.

[87] McDougall F. 城市固體廢棄物綜合管理: 生命周期的視角. 諸大建, 邱壽豐, 譯. 上海: 同濟大學出版社, 2006: 130- 164.

[88] Bieda B, Tadeusiewicz R. Decision support systems based on the life cycle inventory for municipal solid waste management under uncertainty. International Transactions in Operational Research, 2008, 15(1): 103- 119.

[89] Kaplan P ?, Barlaz M A, Ranjithan S R. A procedure for life-cycle-based solid waste management with consideration of uncertainty. Journal of Industrial Ecology, 2004, 8(4): 155- 172.

[90] J?rgensen T H. Towards more sustainable management systems: through life cycle management and integration. Journal of Cleaner Production, 2008, 16(10): 1071- 1080.

[91] Biswas G, Kawamura K, Hunkeler D, Dhingra R, Caffey L, Huang E. An environmentally conscious decision support system for life-cycle management. Journal of Industrial Ecology, 1998, 2(1): 127- 142.

[92] Benoit C, Mazijn B. Guidelines for social life cycle assessment of products: a social and socio-economic LCA code of practice complementing environmental LCA and Life Cycle Costing, contributing to the full assessment of goods and services within the context of sustainable development. United Nations Environmental Programme, 2009: 16- 36.

[93] 趙慶亮. 基于GIS的城市道路全生命周期管理系統(tǒng)的研究. 北京測繪, 2013, (1): 31- 35.

Critical review of life cycle management

HUANG Heping1,2,*

1 Institute of Poyang Lake Eco-Economics, Jiangxi University of Finance & Economics, Nanchang 330013, China2 State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology, Research Center for Eco-Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085, China

Life cycle management (LCM) originated from life cycle assessment (LCA). It is an environmental management method or environmental management system (EMS) based on the principles or framework of LCA. LCM involves the application of LCA ideas, including comprehensive management of entire life cycles of products, techniques, and services based on sustainable production and consumption. It is an effective route to resolve problems such as structure disorder, lower eco-efficiency, and redundant metabolism in complex ecosystems. The origin and connation of LCM were fully reviewed, the differences and connections between LCM and LCA were examined, and the relationship between LCA and EMS was also analyzed. The application of LCM at the levels of products, enterprise, industry, and city were summarized and critically reviewed. At product level, LCM was mostly applied to the evaluation and management of industrial products, but rarely to technique and engineering or assessment of environmental performance. At enterprise level, LCM research focused on comprehensive management and decision-making regarding products and techniques for a few large enterprises, but rarely for medium-sized or small enterprises. At industry level, available LCM methods were applied to deconstruct the value chains of different industries and industrial ecological chains, which were used to evaluate resource-use efficiency, material consumption intensity, and environmental impact of all chains. At city level, LCM mainly focused on solid waste management, and research methods included material flow analysis, life cycle cost analysis, and life cycle assessment. Lastly, future research fields of LCM were discussed from six perspectives.

life cycle management (LCM); life cycle assessment (LCA); industrial ecosystem; environmental management system (EMS); industrial ecology; environmental impact

中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國家重點實驗室開放課題“基于復合生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)生命周期管理及空間監(jiān)管方法研究”(SKLURE 2014- 2- 5); 國家自然科學基金項目(41661113); 教育部人文社科基金項目(14YJA790013); 江西省教育廳科技項目(GJJ14339); 江西省經(jīng)濟社會發(fā)展智庫項目(16ZK15)

2015- 07- 31; 網(wǎng)絡(luò)出版日期:2017- 02- 23

10.5846/stxb201507311622

*通訊作者Corresponding author.E-mail: hphuang2004@163.com

黃和平.生命周期管理研究述評.生態(tài)學報,2017,37(13):4587- 4598.

Huang H P.Critical review of life cycle management.Acta Ecologica Sinica,2017,37(13):4587- 4598.