各位看官,不久前因拆遷問題殺害村主任的河北青年賈敬龍被執(zhí)行死刑,輿論對此頗為關(guān)注。一些學(xué)者專家再次倡議廢除死刑,認(rèn)為《刑法》不能為了懲罰而懲罰,以免對罪犯生命造成不必要的剝奪。
每次談到廢除死刑的問題爭議就很大,有人力挺有人反對。力挺者說,國外發(fā)達(dá)國家都沒有死刑了,中國為何不能跟進(jìn)呢?其實(shí),“發(fā)達(dá)國家都廢除死刑”是一個偽命題,至少美國和日本還保留有死刑制度,而且當(dāng)前不少發(fā)達(dá)國家的民眾不時還有要求恢復(fù)死刑的呼聲。
今天,咱們就來聊一聊各國的死刑廢立和背后的社會民情吧。
源起意大利 推動在歐盟
作為世界上最古老的刑罰之一,死刑在全球每個國家都有著長久的歷史。倒在這一刑罰下的人,數(shù)量極為驚人。遠(yuǎn)的有大哲學(xué)家蘇格拉底被毒藥處死,近一點(diǎn)的有法國大革命時期被送上斷頭臺的國王路易十六。
18世紀(jì)中葉,意大利人貝卡里亞寫成《論犯罪與刑罰》一書,對刑罪原則進(jìn)行了論述。他所提出的罪行法定、罪刑相適應(yīng)、無罪推定等理念,至今仍被廣泛使用。
貝卡里亞強(qiáng)烈譴責(zé)并呼吁廢除死刑,他寫道:“用死刑來向人們證明法律的嚴(yán)峻是沒有用處的……體現(xiàn)公共意志的法律憎惡并懲罰謀殺行為,而自己卻在做這種事情;它阻止公民去做殺人犯,卻安排一個公共的殺人犯?!彼J(rèn)為死刑本身就是一種惡,國家并不應(yīng)當(dāng)享有這種權(quán)力。
這種論調(diào)在當(dāng)時可謂振聾發(fā)聵,但并不能被世人接受。一直到了19世紀(jì)末,有5個歐洲國家開始對非軍事犯罪停止執(zhí)行死刑。1867年,葡萄牙正式廢除死刑,它也是歐洲最早廢除死刑的國家。
到20世紀(jì)初,死刑廢止之風(fēng)在歐洲逐漸興起,一些國家只對最為嚴(yán)重的犯罪保留了死刑,并且也很少使用。不過,納粹的出現(xiàn)打亂了這個進(jìn)程,納粹德國和意大利大量使用死刑,處死各種反對勢力和政治犯,有時甚至跳過司法程序直接行刑。這是人類文明史上的黑暗和悲哀!
正是目睹了“政府殺人”行為的極端殘忍,二戰(zhàn)結(jié)束后,歐洲加快了廢除死刑的步伐。首批廢除的都是二戰(zhàn)中的戰(zhàn)敗國,比如意大利和聯(lián)邦德國。1949年,英國成立了有關(guān)死刑問題的皇家委員會,經(jīng)過20年的調(diào)研發(fā)現(xiàn)死刑對遏制犯罪作用不大,于是在1969年正式廢除死刑。在此帶動下,歐洲國家陸續(xù)廢除死刑。
歐盟成立后也不斷推動,其核心組織歐洲理事會多次主辦世界反死刑大會。而且,歐盟對加入其組織的國家有一個先決條件——必須同意立即暫停執(zhí)行死刑。發(fā)展到今天,除白俄羅斯外,歐洲國家都已廢除死刑。許多歐洲國家在國際交流中也秉持一個原則,“死刑犯不引渡”,即如果存在被判死刑的危險(xiǎn),他們拒絕將犯人引渡到保留死刑的國家。
歐盟毫無疑問是世界反死刑的中堅(jiān)力量。
漫長美國路 態(tài)度兩邊搖
列位,托影視作品之福,相信很多人對美國的社會犯罪有一些直觀感受,如槍支泛濫、罪案高發(fā)、監(jiān)獄人滿為患。這些作品是美國社會的真實(shí)寫照,2016年美國囚犯總?cè)藬?shù)超過了200萬,位居世界首位。因?yàn)槿藬?shù)太多,一些州不得不把囚犯送到外州關(guān)押,或是提前釋放。
跟歐洲力主廢除死刑不同,美國許多州仍保留著這一刑罰。電影中,經(jīng)常有正義的警察以“將邪惡的人送上電椅”作為執(zhí)法目標(biāo)。除此以外,各州乃至各縣還有將犯人槍決、吊死、砍頭等其他行刑方式。
在歷史上,美國一些州曾使用毒氣室來執(zhí)行死刑。在密閉的金屬艙內(nèi),犯人被固定在椅子上,吸入劇毒的氰化物氣體后死亡?,F(xiàn)在,美國主流方式是注射死刑,這種方法快捷、無痛苦且遺體不變形,被認(rèn)為是比較人道的。
其實(shí),美國廢除死刑的努力比歐洲還要早。1846年,密西根州成為全美廢除死刑第一州,除了叛國罪,所有罪行一率不判處死刑。1972年,美國最高法院在判案中認(rèn)定,死刑是“殘酷和異常的懲罰”。由此,死刑一度在美國短期廢止。可是由于保守派的持續(xù)反對,4年后死刑制度又復(fù)活了!截至2016年5月,全美仍然有31個州保有死刑。
很多人將其歸結(jié)為其聯(lián)邦制度。按照美國《憲法》規(guī)定,《刑法》的立法權(quán)歸各州所有。為了選票州政府立法時必須考慮民眾意愿,所以民眾的態(tài)度決定了司法實(shí)踐會反復(fù)搖擺。
美國的死刑一般在公眾視線之外執(zhí)行,但過程非常透明。每一起死刑案件執(zhí)行前,媒體都會全程關(guān)注,政府部門也會隨時更新消息,將執(zhí)行地點(diǎn)、具體設(shè)施等資料在網(wǎng)上公布。執(zhí)行時,允許媒體人、囚犯家屬、受害人或社區(qū)組織現(xiàn)場見證。
有美國學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),1960年代之后的一段時間里,大多數(shù)美國人反對死刑。到1990年代,死刑支持率達(dá)到峰值,過去20年里支持率又開始回落。美國藥師協(xié)會也不斷告誡成員單位,應(yīng)拒絕向監(jiān)獄提供用于死刑的藥物。
可以說,死刑在美國的適用范圍正在逐漸縮小——2014年僅有35名死囚犯處死,創(chuàng)下20年來的最低紀(jì)錄。
日本不廢止 執(zhí)行多年難
賈敬龍被行刑前4天,日本也執(zhí)行了一例死刑。田尻賢一,被指控兩次入室搶劫殺人,在死刑判決生效的4年零2個月后伏法。各位,審判4年多才執(zhí)行,這可是咱們很難想象的,由此可見日本政府對死刑案件是非常謹(jǐn)慎小心的。
日本曾有一個臭名昭著的“邪教組織”,奧姆真理教,其創(chuàng)始人即教主為麻原彰晃。他當(dāng)年自稱擁有超能力,最高峰時有一萬多名信徒。1995年3月20日早上7點(diǎn)多,在麻原彰晃策劃下,奧姆真理教多名教徒攜帶沙林毒氣液體包進(jìn)入東京地鐵,在5班列車上釋放毒氣。當(dāng)時正是上班高峰期,結(jié)果造成6000多人受傷,13人不治身亡,數(shù)千人至今仍有后遺癥。
這次事件堪稱日本二戰(zhàn)后最嚴(yán)重的恐怖襲擊。當(dāng)年5月,日本警方就抓捕了麻原彰晃。經(jīng)過漫長的訴訟,2004年2月一審判決他和5名教徒死刑,兩年后日本最高裁判所(即最高法院)終審維持了原判。但令人吃驚的是,10年過去了麻原彰晃等6人仍未被執(zhí)刑。
原來,日本雖然保留死刑,但實(shí)踐中每年執(zhí)行的死刑案件只有個位數(shù)。為啥出現(xiàn)執(zhí)行難呢?核心問題在于保障人權(quán)的觀念。二戰(zhàn)結(jié)束后,日本《刑法》中規(guī)定有17條罪名可以判處死刑,但是為防止出現(xiàn)冤假錯案,死刑案審理會持續(xù)較長時間,最長的可能要十幾年。
而且,日本的死刑執(zhí)行與判決是分開的。司法機(jī)關(guān)做出死刑終審判決后,轉(zhuǎn)由行政部門執(zhí)行,必須由法務(wù)大臣簽署才能生效。為了避免承擔(dān)“枉殺無辜”的罵名,法務(wù)大臣又會慎之又慎。
日本是議會內(nèi)閣制,出任大臣的幾乎都是議員,由選舉產(chǎn)生。如果法務(wù)大臣在任期內(nèi)簽署過多的死刑執(zhí)行命令,在下屆議員選舉時可能會被攻擊“冷血、劊子手”。如果有冤假錯案而枉殺無辜,那就更麻煩了,法務(wù)大臣只能直接辭職謝罪。
從1980年至今,日本不少法務(wù)大臣任期上的死刑執(zhí)行令簽發(fā)數(shù)為零。2007年8月出任法務(wù)大臣的鳩山邦夫,是簽署最多的,總共執(zhí)行過13起死刑,他因此被日本人權(quán)組織罵為“死神”。
判了死刑又遲遲不予執(zhí)行,這簡直是對犯人的一種變相折磨。據(jù)說,日本有不少死刑犯在漫長的牢房等待中,精神變態(tài)甚至自殺。
菲國困擾大 亞洲保留多
跟日本一樣,至今仍有很多亞洲國家保留著死刑,比如印度、中國、朝鮮、馬來西亞、新加坡。
說一個發(fā)生在中國的真實(shí)案子吧。2000年4月1日深夜,4個青年潛入南京一棟別墅行竊,被發(fā)現(xiàn)后他們持刀殺害了屋主一家。案發(fā)4名兇手被捕,被法院判處死刑。被殺害的一家是德國人。聽到消息后,屋主的母親從德國趕到南京,她寫信給法院求情,“我們覺得,他們的死不能改變現(xiàn)實(shí)?!辈贿^,最終江蘇省高級人民法院維持了原判。
被害人的母親竟然替作案人求情,這簡直顛覆了當(dāng)時國人的認(rèn)知。按照我們傳統(tǒng)理念,殺人償命、欠債還錢是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。這種思維也使得廢除死刑在國內(nèi)缺少廣泛的民眾支持。
當(dāng)然,一些亞洲國家也試圖推進(jìn)死刑廢止,比如菲律賓。它當(dāng)年曾是西班牙殖民地,秉承的也是殖民時期的《刑法》,其中死刑罪名包括叛國、謀殺、綁架和強(qiáng)奸等,后來間諜罪、走私、劫機(jī)和勒索也被列入其中。
1987年,其領(lǐng)導(dǎo)人克拉松·阿基諾夫人宣布廢除死刑,菲律賓成為當(dāng)代史上第一個免除死刑的亞洲國家。當(dāng)時,菲國內(nèi)500多名死刑犯被改判終身監(jiān)禁,唯一的一把實(shí)施死刑的電椅也被燒毀。
可好景不長,僅僅一年后,因?yàn)檎植环€(wěn)定、犯罪率高升,菲眾議院又恢復(fù)了死刑。后來,菲律賓增加了新的死刑罪名,還將執(zhí)行工具由電椅改為藥品注射。只不過,菲政府雖然宣判的犯人多,但真正執(zhí)行的卻少之又少,這一點(diǎn)有點(diǎn)像日本政府。
在菲律賓,販毒活動非常猖獗,綁架案居高不下,司法界、政界和社會輿論不時便掀起論戰(zhàn),討論是否該廢除死刑,數(shù)十年來曲折反復(fù)難分勝負(fù)。到底是讓死刑犯活著還是死去,一直困擾著菲國政府。
列位看官,觀察世界歷史發(fā)展便可知,廢除死刑已經(jīng)成為國際社會的發(fā)展趨勢。中國雖然暫時沒有廢止,但對死刑案件也非常謹(jǐn)慎,審判后必須由最高法核準(zhǔn),2015年還取消了9個死刑罪名。
當(dāng)廢除死刑還未達(dá)成社會共識時,我們不妨更多地關(guān)注一下,如何保證死刑犯的權(quán)利、尊重死刑犯的人格尊嚴(yán)、保障死刑過程的透明公開。
這正是:
人生終一死,何況罪惡深。
生命雖可奪,尊嚴(yán)莫相侵。