(1.Pepperdine University 美國 90263；2.同濟大學經(jīng)濟與管理學院 上海 200092)

再生資源產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)融合發(fā)展研究

劉嫣然1張士彬2

(1.Pepperdine University美國90263；2.同濟大學經(jīng)濟與管理學院上海200092)

知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)是現(xiàn)代服務業(yè)的重要組成部分，研究其應如何服務于再生資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。分析再生資源產(chǎn)業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)的需求，論證了知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)發(fā)展的必要性。確定知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)服務于再生資源產(chǎn)業(yè)的業(yè)務方向，為再生資源產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)融合發(fā)展尋找切入點。以委托—代理理論為基礎，設計再生資源產(chǎn)業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)的激勵機制，并對影響因素做出簡要分析。最后，為再生資源產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)融合發(fā)展提出具體建議。

再生資源產(chǎn)業(yè)；知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)；融合；發(fā)展

引言

知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)是匯集法律、技術(shù)、經(jīng)營管理等為一體的、高難度的、復雜的服務性活動，并貫穿于知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護和管理等知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略各環(huán)節(jié)之中[1]。發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)已成為我國經(jīng)濟社會發(fā)展的必然趨勢，對于促進知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展、推動國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和建設創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略的實現(xiàn)具有重要意義，得到了政府及學術(shù)界的高度關(guān)注。政府界：2012年6月，國家知識產(chǎn)權(quán)局等聯(lián)合頒布《國家知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)集聚發(fā)展試驗區(qū)工作實施辦法(試行)》，引導知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)集中、集約、集聚化發(fā)展；9月，國家知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《全國知識產(chǎn)權(quán)服務品牌機構(gòu)培育管理辦法(試行)》，引導起示范標桿和引領(lǐng)性作用的先進機構(gòu)發(fā)展；11月，國家發(fā)展改革委等聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加快培育和發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)的指導意見》，明確知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)重點發(fā)展的領(lǐng)域和主要任務；12月，國務院頒布《服務業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》，將知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)列為四個支撐體系之一。學術(shù)界：分析知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)內(nèi)涵及我國發(fā)展現(xiàn)狀、存在的問題并提出發(fā)展建議，如劉菊芳等[2]；分析我國各地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及策略，如劉長平對上海的研究等[3]；總結(jié)國外知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)發(fā)展經(jīng)驗對我國的啟示，如徐棣楓等[4]。

再生資源產(chǎn)業(yè)以廢棄物回收和利用為主要活動，屬于節(jié)能環(huán)保型產(chǎn)業(yè)，是我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。制造與服務融合的服務型制造是我國經(jīng)濟的發(fā)展趨勢和潮流。知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)和再生資源產(chǎn)業(yè)同屬于新興產(chǎn)業(yè)，兩者應該如何實現(xiàn)融合發(fā)展，即如何實現(xiàn)服務型再生資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就成為一個值得研究的新課題，據(jù)研究表明，知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)支持機制是再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用機制的重要組成部分[5]。

再生資源產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)融合發(fā)展問題，本質(zhì)上是知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)應如何服務于再生資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。首先，分析再生資源產(chǎn)業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)的需求，論證知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)發(fā)展的必要性；然后，確定知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)服務于再生資源產(chǎn)業(yè)的業(yè)務方向；第三，為再生資源產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)的融合發(fā)展提出建議。

一、再生資源產(chǎn)業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)的需求

(一)關(guān)聯(lián)主體多對知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)的需求

由再生資源產(chǎn)業(yè)的業(yè)務流程推導其關(guān)聯(lián)主體：原生產(chǎn)品在被消費者消費后，產(chǎn)生廢棄物；廢棄物經(jīng)過回收商的回收運輸和拆解加工等活動，轉(zhuǎn)化為可以利用的再生資源，再生資源在經(jīng)過再制造或再生產(chǎn)工藝之后，被生產(chǎn)為再生資源產(chǎn)品；再生資源產(chǎn)品在達到國家相關(guān)標準后，銷售給消費者；再生資源產(chǎn)業(yè)所有的業(yè)務流程中，都涉及到環(huán)境利益。

從以上再生資源產(chǎn)業(yè)業(yè)務流程看，再生資源產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)主體多，包括原產(chǎn)品制造商、消費者、再利用商和政府等。如果關(guān)聯(lián)主體之間一一協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)利益關(guān)系，則協(xié)調(diào)難度較大，而且會浪費巨大的人財物力，如果引進專業(yè)的第三方知識產(chǎn)權(quán)服務集成供應商，集中協(xié)調(diào)相互間知識產(chǎn)權(quán)利益關(guān)系，則會提高知識產(chǎn)權(quán)利益關(guān)系協(xié)調(diào)的效率和有效性。

(二)矛盾沖突對知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)的需求

我國再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用機制不順暢，在分散型決策條件下，關(guān)聯(lián)主體各自追求利益最大化，對廢棄物再利用各執(zhí)己見、利益關(guān)系對立。

原產(chǎn)品制造商一般是原產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或已獲得知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)的許可使用人，再生資源產(chǎn)品必然會侵占原生產(chǎn)品市場份額，損害原制造商利益，原產(chǎn)品制造商會積極主張自己的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利，將再利用商對廢棄物的再利用視為侵犯自己知識產(chǎn)權(quán)的行為并采取一定的反對措施?，F(xiàn)階段，消費者對再生資源產(chǎn)品的認識存在一定誤區(qū)，認為再生資源產(chǎn)品是殘次品、翻新品、存在質(zhì)量缺陷的產(chǎn)品等，市場接受度不高，影響產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。政府是生態(tài)環(huán)境利益的代表，而生態(tài)環(huán)境利益是再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要一環(huán)，政府正在積極采取措施促進再生資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。再利用商和原產(chǎn)品制造商是直接的利益沖突方，再利用商主張權(quán)利用盡原則，希望不通過原產(chǎn)品制造商的授權(quán)就可以進行廢棄物的再利用，這樣既可以方便地獲得廢棄物，也便于對廢棄物進行拆解再利用，更能節(jié)省知識產(chǎn)權(quán)使用費。

再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用的關(guān)聯(lián)主體利益主張各不相同，總體來看，可以分為兩個陣營：支持陣營和反對陣營。支持陣營包括再利用商、政府和消費者，反對陣營主要是原產(chǎn)品制造商。兩大陣營間主張對立、矛盾沖突嚴峻，而且陣各營間的主體也存在利益沖突，特別需要獨立地第三方知識產(chǎn)權(quán)服務供應商從中協(xié)調(diào)，緩解各方矛盾，推動再生資源產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。

(三)落后現(xiàn)狀對知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)的需求

再生資源產(chǎn)業(yè)本質(zhì)上是廢棄物再利用技術(shù)創(chuàng)新成果的市場化，屬于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，依賴于知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的支撐，我國再生資源產(chǎn)業(yè)處于發(fā)展的初級階段，知識產(chǎn)權(quán)工作還存在一系列問題，突出表現(xiàn)在以下幾方面。

(1)缺乏具有自主知識產(chǎn)權(quán)的先進廢棄物再利用技術(shù)

我國再生資源產(chǎn)業(yè)缺乏具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，與國外先進水平還有很大差距，導致我國再生資源綜合利用率不高，據(jù)統(tǒng)計，日本城市生活垃圾中的生物質(zhì)基本用于生產(chǎn)肥料、飼料、發(fā)電等，但由于技術(shù)欠缺，我國90%以上的被填埋；2012年，我國再生金屬利用率僅為20%，而日本約45%，美國為88%。同時，技術(shù)水平低下，導致部分地區(qū)在對再生資源開發(fā)利用的過程中產(chǎn)生嚴重二次污染，例如，國內(nèi)很多小作坊通過傳統(tǒng)落后的熔煉方式利用廢鋁易拉罐生產(chǎn)3004鋁合金，導致廢鋁易拉罐再利用過程中產(chǎn)生大量的二惡英等，二次污染嚴重[6]。

(2)再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用能力低下

知識產(chǎn)權(quán)運用主要包括商用化和產(chǎn)業(yè)化，商用化包括質(zhì)押、抵押等運用模式，是一種重要的融資手段，但現(xiàn)階段融資擔保渠道不暢通，過多依賴于政府擔保等行政力量的支持；產(chǎn)業(yè)化是先進技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的過程，但我國知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化水平較低。2012年，我國民間發(fā)明人得到的專利數(shù)約占全國的一半，但專利轉(zhuǎn)化率不到5%，高校的專利轉(zhuǎn)化率也只有5%[15]。而且，我國知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化收益不高，與國外存在一定差距[7]。

(3)再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)秩序混亂

我國再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)制度不完善、發(fā)展思路不清晰，再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)秩序較為混亂。首先，當下很多第三方再制造商很少關(guān)注廢舊產(chǎn)品中的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利，長此以往，第三方再制造商很容易進入像我國DVD廠商侵犯很多國家知識產(chǎn)權(quán)式的困境；其次，資源再利用過程中的侵權(quán)與未侵權(quán)界限不明確，即維修與再造界限不清楚；第三，再生資源產(chǎn)品應該使用原產(chǎn)品的商標還是重新注冊新商標也未明確。

(4)再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)秩序不完善

再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)政策體系不健全，資源再利用過程中的知識產(chǎn)權(quán)問題在我國專利法中沒有進行明確界定，僅在最高人民法院《關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件若干問題的規(guī)定(會議討論稿)》和北京市高級人民法院《專利侵權(quán)判定若干問題的意見》(試行)等部分條例內(nèi)容中有所涉及。而且，在再生資源產(chǎn)業(yè)相關(guān)文件中，如《國家發(fā)展改革委、國家工商管理總局關(guān)于啟用并加強汽車零部件再制造產(chǎn)品標志管理與保護的通知》、《再制造產(chǎn)品認定管理暫行辦法》等，也未對知識產(chǎn)權(quán)問題進行明確規(guī)定。

通過以上分析，再生資源產(chǎn)業(yè)的特性和落后的發(fā)展現(xiàn)狀迫切需要知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)支持，而知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)在滿足再生資源產(chǎn)業(yè)需求的同時，還能提高服務生產(chǎn)效率、降低服務生產(chǎn)成本，推動再生資源產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。因此，再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作迫切需要知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)的扶持。

二、再生資源產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)融合發(fā)展切入點分析

確定知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)服務于再生資源產(chǎn)業(yè)的業(yè)務方向，明確當下服務切入點，促進知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)更好的服務于再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作。

(一)服務于再生資源產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

技術(shù)創(chuàng)新是再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作的前提，知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)切入點為：第一，做好知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的前期融資工作，通過完善質(zhì)押融資、吸引風險投資等方式為再生資源產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供研發(fā)投入。第二，引導再生資源企業(yè)間實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新，主體間實現(xiàn)信息對稱、優(yōu)勢互補、收益共享、風險共擔，促進協(xié)同主體間深度合作和協(xié)同創(chuàng)新的實現(xiàn)。第三，做好國內(nèi)需求與國外先進技術(shù)信息對接工作，積極實施引進來戰(zhàn)略，促進國內(nèi)廢棄物再利用技術(shù)模仿創(chuàng)新的實現(xiàn)。

(二)服務于再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)沖突協(xié)調(diào)

沖突協(xié)調(diào)是再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作的過程管理，知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)切入點為：第一，做好原產(chǎn)品制造商和第三方再利用商的溝通平臺功能，克服雙方信息不對稱困境，加強互信、利益共享，緩解雙方知識產(chǎn)權(quán)利益沖突關(guān)系。第二，做好原產(chǎn)品制造商和第三方再利用商的信息發(fā)布平臺功能，雙方各自發(fā)布技術(shù)供給與需求信息，促成雙方合作實現(xiàn)。第三，企業(yè)合作關(guān)系中的知識產(chǎn)權(quán)糾紛現(xiàn)象在所難免，必須探索建立基于ADR(替代性糾紛解決方式)的糾紛解決機制，提高知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決的效率和有效性。

(三)服務于提高再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用能力

知識產(chǎn)權(quán)運用能力是再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作的根本目的，知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)切入點為：第一，通過提供知識產(chǎn)權(quán)評估、融資擔保、項目融資、專利信托等業(yè)務，促進知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人能夠順利實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的交易、質(zhì)押、抵押等商用化運用。第二，做好知識產(chǎn)權(quán)信息平臺功能，匯集并向再生資源企業(yè)公布廢棄物再利用技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)信息，為知識產(chǎn)權(quán)供需雙方提供信息溝通、技術(shù)咨詢、產(chǎn)權(quán)交易等平臺，促進知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化的實現(xiàn)。第三，為再生資源產(chǎn)業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢服務，制定適合產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略并做好知識產(chǎn)權(quán)布局。

(四)服務于再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律事務

法律事務是再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作的重要保障，知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)切入點為：第一，通過宣傳、公益活動等形式提高第三方再利用商等社會大眾的知識產(chǎn)權(quán)法律意識，避免侵權(quán)行為發(fā)生。第二，為再生資源產(chǎn)業(yè)提供必要的法律咨詢服務，從法律角度合理確定再生資源企業(yè)的生產(chǎn)行為，避免侵犯其他主體的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利。第三，為再生資源產(chǎn)業(yè)構(gòu)建合理地知識產(chǎn)權(quán)預警系統(tǒng)，避免知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利被侵犯。

最后，知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)也要承擔必要的社會責任，從知識產(chǎn)權(quán)的角度促進再生資源產(chǎn)業(yè)的規(guī)范化、秩序化發(fā)展，例如從技術(shù)層面提出區(qū)分維修與再制造的建議、提出完善再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)政策的意見和建議等。

三、建議

再生資源產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)融合發(fā)展，本質(zhì)上是指知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)應如何更好地服務于再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展。結(jié)合以上研究，對再生資源產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)融合發(fā)展提出以下建議。

(一)提高雙方融合發(fā)展的意識

再生資源產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)必須提高雙方融合發(fā)展的意識，樹立積極合作的態(tài)度。首先，再生資源產(chǎn)業(yè)應重視知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)的重要作用，將部分知識產(chǎn)區(qū)工作外包給知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)；其次，知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)應不斷提高自己的專業(yè)能力和服務水平，為再生資源產(chǎn)業(yè)提供優(yōu)質(zhì)服務。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)激勵機制，共同努力會促使雙方的合作進入良性循環(huán)。

(二)業(yè)務方向的快速適應能力

根據(jù)再生資源產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展變化需求，合理確定不同階段知識產(chǎn)權(quán)服務的業(yè)務方向。文章明確了當下知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)的業(yè)務方向和切入點。根據(jù)產(chǎn)業(yè)生命周期理論，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要經(jīng)歷初創(chuàng)期、成長期、成熟期和衰退期，再生資源產(chǎn)業(yè)屬于新興產(chǎn)業(yè)，處于快速發(fā)展變化的階段，知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)應根據(jù)再生資源產(chǎn)業(yè)的快速變化需求不斷調(diào)整業(yè)務方向。同時，知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)應降低風險規(guī)避系數(shù)，積極研發(fā)和開拓新的再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)務。

(三)戰(zhàn)略互信和利益共享機制

知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)要與再生資源產(chǎn)業(yè)形成戰(zhàn)略互信和利益共享機制。一方面，再生資源產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)間要通過戰(zhàn)略聯(lián)盟等形式建立戰(zhàn)略互信機制，以互信為基礎協(xié)調(diào)原產(chǎn)品制造商和第三方再制造商的知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系。另一方面，再生資源產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)間要形成聯(lián)合開發(fā)、利益共享、風險共擔機制，參照委托代理理論，合理確定對知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)的激勵機制，提高雙方積極性。

(四)營造良好的外部發(fā)展環(huán)境

政府應為再生資源產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)融合發(fā)展的提供良好的外部發(fā)展環(huán)境。一方面，加大對知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)和再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策支持力度，包括稅收、金融、政府采購等政策。另一方面，要完善知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)法律法規(guī)制度，明確知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)的法律地位、服務方向、統(tǒng)計指標體系等。第三，要完善再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)制度，理順廢棄物再利用中的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利關(guān)系，為知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)服務于再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展營造良好的法律法規(guī)環(huán)境。

四、結(jié)論與展望

再生資源產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)融合發(fā)展問題，本質(zhì)上是研究知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)應如何更好的服務于再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展。分析了再生資源產(chǎn)業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)的需求，論證知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)發(fā)展的必要性。明確知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)服務于再生資源產(chǎn)業(yè)的業(yè)務方向，包括服務于再生資源產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)沖突協(xié)調(diào)、知識產(chǎn)權(quán)運用能力和服務于知識產(chǎn)權(quán)法律事務，并為二者融合發(fā)展指明切入點。最后，為再生資源產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)融合發(fā)展提出建議。但是，由于知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)和再生資源產(chǎn)業(yè)都屬于新興產(chǎn)業(yè)，缺少官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本文更多的是從理論方面探討再生資源產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)的融合發(fā)展問題，缺少實證研究，隨著行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的完善，作者也將繼續(xù)跟進研究。

[1]中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局.發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)正當時.

http://www.sipo.gov.cn/yl/2012/201203/t20120331_663454.html.20140403

[2]劉菊芳.發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)的關(guān)鍵問題與政策研究[J].知識產(chǎn)權(quán),2012(5):67-73.

[3]劉長平,葉春明.上海知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)發(fā)展環(huán)境研究與戰(zhàn)略選擇[J].科技管理研究,2011,31(004):142-144.

[4]徐棣楓.專業(yè)化與體系化結(jié)合的美國知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)[J].求索,2013(011):193-195.

[5]劉光富，張士彬，魯圣鵬.中國再生資源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用機制頂層設計[J].科學學與科學技術(shù)管理，2014,35(10):3-12.

[6]丁灝.廢鋁易拉罐的凈化及變質(zhì)工藝研究[D].中北大學，2013(3).

[7]毛昊,劉澄,林瀚.中國企業(yè)專利實施和產(chǎn)業(yè)化問題研究[J].科學學研究，2013(12):1816-1825.

劉嫣然(1991-)，女，漢族，Pepperdine University碩士生，研究方向再生資源、再制造、知識產(chǎn)權(quán)；張士彬(1986-)，男，漢族，同濟大學經(jīng)濟與管理學院博士研究生，研究方向再生資源、再制造、知識產(chǎn)權(quán)。