平息實體企業(yè)之怒重在知識產(chǎn)權(quán)保護

文/許權(quán)勝

平息實體企業(yè)之怒重在知識產(chǎn)權(quán)保護

文/許權(quán)勝

隨著全國人大代表、馬可波羅瓷磚董事長黃建平在兩會期間的發(fā)言，實體與虛擬之爭再度抬頭。黃建平稱，虛擬經(jīng)濟發(fā)展太快，相關(guān)法律法規(guī)跟不上，淘寶出現(xiàn)了劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象，銷售偽劣產(chǎn)品的網(wǎng)店對實體經(jīng)濟傷害很大，實體經(jīng)濟搞不好有馬云的“功勞”。

而馬云也以特別的方式進行了回應(yīng)——發(fā)微博致全國兩會代表委員們：像治理酒駕一樣治理假貨。其實，這句話引申開來就是要保護知識產(chǎn)權(quán)。

我國改革開放以來盛行拿來主義，這也是發(fā)展中國家創(chuàng)新不足的通病。當(dāng)年日本工業(yè)化剛開始時也是走模仿的近路，后來逐漸在模仿的基礎(chǔ)上創(chuàng)新，使日本快速走向工業(yè)化。

其實，對知識產(chǎn)權(quán)的漠視源于改革開放初期的物資短缺。當(dāng)時民眾購買力不強，山寨也好自己摸索也罷，只要能盡快做出來，滿足市場需求就功德無量，但由此造成誰也不拿知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)回事。隨著短缺時代的結(jié)束，產(chǎn)品能否暢銷依賴于市場認(rèn)可度。于是品牌意識漸起，但在沒有產(chǎn)權(quán)保護的情況下，導(dǎo)致廠家對好賣的東西跟風(fēng)仿制。

由此一來，誰創(chuàng)新誰似乎就成了冤大頭。然而，創(chuàng)新來自于知識，如果知識產(chǎn)權(quán)得不到保護，創(chuàng)新就會戛然而止。所以打假與知識產(chǎn)權(quán)保護之間有著必然聯(lián)系。我國現(xiàn)在正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型階段，低端制造業(yè)已經(jīng)逐漸被諸如東南亞等勞動力價格低廉的國家所替代，但內(nèi)部創(chuàng)新不足，無法用提升科技來引領(lǐng)市場。所以，大家還是在原有產(chǎn)品上重復(fù)制作，導(dǎo)致了產(chǎn)能過剩。

雖然我國很早也提出對知識產(chǎn)權(quán)的保護，但在執(zhí)行力上很弱。比如，部分地區(qū)地方保護主義嚴(yán)重，給打擊造假增加了困難。另外，企業(yè)成本較高也是原因之一。近年來物價持續(xù)上漲，企業(yè)掙的錢交付了土地租金和銀行利息已是利潤微薄，部分企業(yè)便妄圖以次充好獲取自身利潤最大化。

如今，我國提倡大眾創(chuàng)業(yè)，但若沒有萬眾創(chuàng)新來支撐，創(chuàng)業(yè)就不可能提升質(zhì)量。如果大眾創(chuàng)業(yè)都在低端產(chǎn)品相互模仿，這樣的產(chǎn)業(yè)也必然給市場帶來混亂。

至于網(wǎng)店究竟是不是實體經(jīng)濟的問題，事實上，網(wǎng)店屬于第三產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該歸為服務(wù)業(yè)?？刹徽撎摂M還是實體，第三產(chǎn)業(yè)是為第一、第二產(chǎn)業(yè)服務(wù)的。第一、第二產(chǎn)業(yè)制作的產(chǎn)品要通過網(wǎng)店來實現(xiàn)利潤，而且利潤現(xiàn)在基本都跑到流通環(huán)節(jié)，讓人由此產(chǎn)生了服務(wù)業(yè)不勞而獲的錯覺。因此，實體企業(yè)辛苦勞作，卻沒有賺到該賺的利潤，這才是當(dāng)前實體企業(yè)真正惱火的原因。

所以，我國要想實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，必須加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，對流通端進行規(guī)范，使產(chǎn)業(yè)利潤能朝第一、第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，如此一來，產(chǎn)業(yè)之爭才會消弭于無形?！?/p>