小兒傳染性單核細胞增多癥臨床特點研究

吳麗云

小兒傳染性單核細胞增多癥臨床特點研究

吳麗云

目的 對傳染性單核細胞增多癥(IM)患兒的臨床特點進行分析總結(jié), 降低漏診、誤診的發(fā)生率, 提高IM的確診率。方法 回顧性分析87例IM患兒的臨床表現(xiàn)及實驗室檢查結(jié)果, 對誤診病例進行分析。結(jié)果 87例IM患兒均有發(fā)熱癥狀, 體溫＞38℃患兒占93.10%, 咽峽炎患兒占90.80%, 淋巴結(jié)腫大患兒占77.01%, 肝腫大患兒占55.17%, 脾腫大患兒占52.87%；白細胞計數(shù)與淋巴細胞比例隨患兒年齡的減小而異常升高, 異型淋巴細胞與丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶(ALT)、天門冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶(AST)含量隨患兒年齡遞增而異常升高, 差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。臨床IM誤診率為49.43%。結(jié)論 IM臨床特點多變復雜, 誤診率高, 必要時結(jié)合實驗室檢查對患兒進行檢查, 針對檢驗結(jié)果與臨床癥狀綜合分析, 提高IM臨床診斷率, 減少誤診。

傳染性單核細胞增多癥；小兒；臨床特點

傳染性單核細胞增多癥是一種因EB病毒(EBV)感染引起的機體單核-巨噬細胞增生性急性傳染病, 多發(fā)于兒童,臨床典型癥狀為發(fā)熱、肝脾大、咽峽炎、淋巴結(jié)腫大, 因其臨床表現(xiàn)多樣性以及不典型癥狀的增加, 使此類疾病早期診斷難度升高, 易造成誤診［1-3］。為提高IM的確診率, 降低漏診、誤診率, 本文對87例IM患兒的臨床特點進行分析總結(jié),報告總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇本院2013年10月～2015年4月收治的IM患兒87例進行研究, 所有患兒的診斷符合臨床關(guān)于IM的相關(guān)診斷標準［4］。其中男56例, 女31例, ＜1歲患兒9例, 1～3歲患兒22例, 3～6歲患兒27例, ＞6歲患兒29例。將87例IM患兒分成＜3歲組(31例)、3～6歲組(27例)、＞6歲組(29例)。

1.2 方法 三組患兒均進行臨床實驗室檢查, 統(tǒng)計分析其檢查結(jié)果、臨床癥狀表現(xiàn)以及誤診情況、誤診原因。

1.3 觀察指標 觀察患兒臨床癥狀發(fā)生率、EB病毒免疫球蛋白M(EBV-IgM)、巨細胞病毒IgM(CMV-IgM)、人腺病毒IgM(ADV-IgM)抗體陽性率以及誤診率、患兒血常規(guī)與肝功能檢查各項指標水平。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù) ± 標準差(±s)表示, 采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 臨床癥狀表現(xiàn) 所有患兒均有發(fā)熱癥狀, 體溫＞38℃患兒81例, 占93.10%, 其中＜3歲組26例, 3～6歲組29例,＞6歲組26例, 三組比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。咽峽炎患兒79例, 占90.80%, 其中＜3歲組24例, 3～6歲組26例,＞6歲組29例, 3～6歲組與＞6歲組比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05), 但＞6歲組咽峽炎患兒多于＜3歲組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。淋巴結(jié)腫大患兒67例, 占77.01%, 其中＜3歲組20例, 3～6歲組25例, ＞6歲組22例, 三組比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。肝腫大患兒48例(55.17%), 其中＜3歲組17例, 3～6歲組16例, ＞6歲組15例；脾腫大患兒46例(52.87%), 其中＜3歲組16例, 3～6歲組15例, ＞6歲組15例, 三組比較差異均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。皮疹患兒32例(36.78%), 其中＜3歲組15例, 3～6歲組11例, ＞6歲組6例, ＜3歲組皮疹患兒明顯多于＞6歲組, 差異具統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。眼瞼水腫患兒12例(13.79%), 其中＜3歲組7例, 3～6歲組5例, ＞6歲組0例, ＜3歲組、3～6歲組眼瞼水腫患兒明顯多于＞6歲組, 差異具統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

2.2 實驗室檢查 血常規(guī)檢查顯示, 以白細胞計數(shù)升高為主, 65例患兒白細胞計數(shù)超過10×109/L, 占74.71%, 患兒年齡越小白細胞計數(shù)與淋巴細胞比例升高越明顯, 差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)；所有患兒均檢出異型淋巴細胞, 異型淋巴細胞比例隨患兒年齡遞增而逐漸升高, 三組比較差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)；體內(nèi)AST、ALT異常升高患兒63例, 隨患兒年齡遞增, AST、ALT異常升高越明顯, 差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表1。所有患兒均進行EBV-IgM、CMV-IgM、ADV-IgM抗體檢測, EBV-IgM陽性患兒73例, 占83.91%, 其中＜3歲組24例, 3～6歲組21例, ＞6歲組28例, 三組比較差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)；CMV-IgM陽性患兒12例(13.79%),＜3歲組9例, 3～6歲組3例, ＞6歲組0例, ＜3歲組CMV-IgM陽性患兒顯著多于3～6歲組、＞6歲組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)；ADV-IgM陽性患兒9例(10.34%), ＜3歲組2例, 3～6歲組4例, ＞6歲組3例, 三組比較差異無統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

表1 三組血常規(guī)與肝功能比較(±s)

表1 三組血常規(guī)與肝功能比較(±s)

注：除血小板計數(shù), 三組各指標比較, P＜0.05

組別白細胞計數(shù)(×109/L) 血小板計數(shù)(×109/L)淋巴細胞(%)異型淋巴(%)AST(U/L)ALT(U/L)＜3歲組17.7±5.321.1±6.172.5±12.314.2±8.3 60.8±41.2 57.5±42.1 3～6歲組13.8±6.121.6±5.965.9±11.418.7±7.8112.3±70.5 97.3±47.7＞6歲組10.1±5.321.3±6.261.5±12.424.1±9.6179.5±97.4141.6±76.8

2.3 誤診情況 入院治療前有43例患兒出現(xiàn)誤診, 誤診為淋巴結(jié)炎8例、川崎病7例、上呼吸道感染13例、扁桃體化膿性發(fā)炎2例、支氣管肺炎2例、猩紅熱1例、敗血癥1例,另有9例患兒未確診, 誤診率為49.43%。

3 討論

IM多數(shù)患兒因感染EB病毒, 少數(shù)患兒因感染弓形蟲、巨細胞包涵體病毒、腺病毒等病原體所致［5,6］。本研究對患兒EBV-IgM、CMV-IgM、ADV-IgM抗體情況進行檢測, 顯示EBV-IgM陽性患兒73例, 占83.91%, 與臨床有關(guān)報道基本一致［2］, 而CMV-IgM陽性者12例, 且多見于年齡＜3歲的患兒, 對于巨細胞病毒是否容易誘發(fā)小兒IM需要進一步研究。

IM是兒童時期比較多見的急性傳染性疾病, 主要表現(xiàn)為單核-巨細胞系統(tǒng)增生異常, 其發(fā)病情況呈上升趨勢, 我國IM主要多發(fā)于學齡前兒童［7-10］, 多數(shù)患兒的臨床癥狀為發(fā)熱、肝脾腫大、咽峽炎、淋巴結(jié)腫大以及肝功能異常等癥,部分患兒因不典型癥狀的干擾, 使此類疾病早期診斷容易出現(xiàn)誤診［11-13］。本文研究結(jié)果顯示, 87例IM患兒均有發(fā)熱癥狀, 體溫＞38℃患兒占93.10%, 咽峽炎患兒占90.80%, 淋巴結(jié)腫大患兒占77.01%, 肝腫大患兒占55.17%, 脾腫大患兒占52.87%, 與相關(guān)臨床報道基本一致［14］。部分患兒出現(xiàn)皮疹、眼瞼水腫癥狀, 是IM早期診斷出現(xiàn)誤診的原因之一。實驗室采集血液樣本檢查顯示：白細胞計數(shù)＞10×109/L患兒占74.71%, 且白細胞計數(shù)與淋巴細胞比例隨患兒年齡的減小而異常升高, 異型淋巴細胞與AST、ALT含量隨患兒年齡遞增而異常升高。臨床IM誤診率為49.43%, 分析其原因可能與患兒無特異性的臨床癥狀有關(guān), 使其誤診為呼吸道感染、咽峽炎等常見的疾病, 還可能由于基層醫(yī)療水平的限制, 使醫(yī)生診斷出現(xiàn)偏差［15-18］。

綜上所述, IM臨床特點多變復雜, 部分患兒臨床表現(xiàn)無特征性, 容易造成誤診, 必要時結(jié)合實驗室檢查對患兒血常規(guī)、肝功能進行檢查, 針對檢驗結(jié)果與臨床癥狀綜合分析,提高IM臨床診斷率, 減少誤診。

［1］趙雪蓮, 王西閣, 王軍, 等. 兒童傳染性單核細胞增多癥112例臨床特點分析. 中國實用醫(yī)刊, 2014, 41(9)∶39-41.

［2］楊云. 小兒傳染性單核細胞增多癥臨床特點分析. 醫(yī)藥前沿, 2015, 5(9)∶139-140.

［3］李晶, 歐陽穎, 何海蘭, 等. 以眼瞼浮腫和(或)上呼吸道梗阻起病的小兒傳染性單核細胞增多癥臨床觀察. 重慶醫(yī)學, 2012, 41(30)∶3210-3211.

［4］石鳳英, 丁學勤, 劉輝, 等. 165例小兒傳染性單核細胞增多癥臨床分析. 中國小兒血液與腫瘤雜志, 2007, 12(4)∶180-182.

［5］陳紅英, 劉春艷, 鄒艷, 等. 小兒傳染性單核細胞增多癥218例臨床特點分析. 中國小兒血液與腫瘤雜志, 2013, 18(2)∶81-83.

［6］石宏, 相恒杰. 小兒傳染性單核細胞增多癥臨床特點及誤診分析. 中國當代醫(yī)藥, 2012, 19(17)∶161.

［7］饒友花. 小兒傳染性單核細胞增多癥20例臨床特點分析與護理. 齊魯護理雜志, 2013(23)∶99-100.

［8］萬伍卿, 劉瑛, 鄢愛紅, 等. 小兒傳染性單核細胞增多癥的臨床與實驗室檢查特點分析. 醫(yī)學臨床研究, 2006, 23(5)∶699-701.

［9］朱生東, 劉東海, 石永生, 等. 小兒傳染性單核細胞增多癥臨床特點分析. 中國小兒急救醫(yī)學, 2008, 15(2)∶150-151.

［10］李賽媛, 林世光. 小兒傳染性單核細胞增多癥的臨床特點與誤診分析. 齊齊哈爾醫(yī)學院學報, 2014, 20(5)∶672-673.

［11］劉桂蘭, 田元富, 楊武萍. 小兒傳染性單核細胞增多癥臨床特點與誤診分析. 北方藥學, 2013(9)∶27.

［12］劉會瓊, 張敬芳, 王懷立. 小兒傳染性單核細胞增多癥的臨床特點和誤診分析. 中國實用醫(yī)刊, 2016, 43(11)∶96-98.

［13］周紅, 王國民, 彭曙輝. 小兒傳染性單核細胞增多癥58例臨床特點分析. 按摩與康復醫(yī)學旬刊, 2012, 3(2)∶66-67.

［14］楊武萍. 小兒傳染性單核細胞增多癥的臨床特點與誤診分析.中國當代醫(yī)藥, 2013, 20(24)∶672-673.

［15］陳國元, 劉風瓊. 小兒傳染性單核細胞增多癥43例臨床特點分析. 醫(yī)藥, 2016(4)∶00005.

［16］楊秀榕. 小兒傳染性單核細胞增多癥70例臨床特點分析. 現(xiàn)代診斷與治療, 2012, 23(9)∶1537-1538.

［17］王姝彥. 小兒傳染性單核細胞增多癥的臨床特點及誤診分析.按摩與康復醫(yī)學, 2015(13)∶35-36.

［18］樸金花, 孫景輝, 楊思睿, 等. 兒童傳染性單核細胞增多癥臨床特點與發(fā)病年齡的關(guān)系(附142例分析). 中國小兒血液與腫瘤雜志, 2005, 10(2)∶71-74.

Research of clinical characteristics in pediatric infectious mononucleosis

WU Li-yun.
Department of Pediatrics, Guangdong Jiangmen Enping City People’s Hospital, Jiangmen 529400, China

Objective To analyze and summarize clinical characteristics in children with infectious mononucleosis (IM), in order to reduce incidence of missed diagnosis and misdiagnosis, and to improve diagnosis rate of IM. Methods A retrospective analysis was made on clinical manifestations and laboratory examination outcomes in 87 children with IM, and misdiagnosed cases were taken into analysis. Results All the 87 IM children showed fever symptom. Cases with body temperature ＞ 38 ℃ accounted for 93.10%, cases with angina accounted for 90.80%, cases with lymphadenectasis accounted for 77.01%, cases with hepatomegaly accounted for 55.17% and cases with splenomegaly accounted for 52.87%. Lower patient age led to abnormally higher whiteblood cell count to lymphocyte ratio, and contents of atypical lymphocyte, alanine aminotransferase (ALT) and aspartate aminotransferase (AST). Their difference had statistical significance (P＜0.05). Clinical misdiagnosis rate of IM was 49.43%. Conclusion Due to complex clinical characteristics and high misdiagnosis rate in IM, it is essential to provide detection combing with laboratory examination, and comprehensively analyze detection outcomes and clinical symptoms, in order to improve clinical diagnosis rate of IM and decrease misdiagnosis.

Infectious mononucleosis; Pediatric; Clinical characteristics

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.02.018

2015-12-17］

529400 廣東省江門恩平市人民醫(yī)院兒科