陶短房

導(dǎo)語(yǔ)：從“萬(wàn)人之上”，到“孤家寡人”，以色列這些年到底經(jīng)歷了什么，那里到底是怎樣的一個(gè)國(guó)度。

正文：

12月23日當(dāng)?shù)貢r(shí)間21時(shí)，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)以14票贊成、1票棄權(quán)的表決結(jié)果，通過(guò)了關(guān)于譴責(zé)以色列在巴勒斯坦建造猶太人定居點(diǎn)的第2334號(hào)決議。

這一決議幾乎立即引發(fā)了以色列總理內(nèi)塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）的強(qiáng)烈不滿和激烈反應(yīng)，在此后的一段時(shí)間里，以色列政府動(dòng)作連連：召見(jiàn)投反對(duì)票14國(guó)中10國(guó)大使以示抗議;召回以色列駐新西蘭和塞內(nèi)加爾大使;取消塞內(nèi)加爾外長(zhǎng)1月訪問(wèn)以色列計(jì)劃;凍結(jié)以色列對(duì)非洲國(guó)家援助方案;和14個(gè)投反對(duì)票國(guó)家中12國(guó)“暫停工作關(guān)系”;取消和烏克蘭、英國(guó)等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在達(dá)沃斯論壇等場(chǎng)合會(huì)晤的既定安排;1月6日，以色列駐聯(lián)合國(guó)大使達(dá)農(nóng)（Danny Danon）更表示，考慮削減以色列應(yīng)交聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)600萬(wàn)美元，以示對(duì)2334號(hào)決議的抗議，等等。

耐人尋味的則是內(nèi)塔尼亞胡對(duì)美國(guó)的態(tài)度。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2015年3月1日，美國(guó)華盛頓，美國(guó)以色列公共事務(wù)委員會(huì)年會(huì)舉行，親巴勒斯坦示威者與反戰(zhàn)組織“粉色代碼”成員在華盛頓會(huì)展中心外集會(huì)示威，抗議以色列對(duì)巴勒斯坦政策。

一方面，貌似最讓他生氣上火的就是美國(guó)，以及即將卸任的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬（Barack Obama）和國(guó)務(wù)卿克里（John Kerry）：決議通過(guò)后內(nèi)塔尼亞胡在公開(kāi)場(chǎng)合大罵奧巴馬三天，并緊急召見(jiàn)美國(guó)駐以色列大使夏皮羅（Daniel Shapiro），要求其“解釋美國(guó)的相關(guān)立場(chǎng)”;另一方面，這種針對(duì)美國(guó)的火氣似乎又是雷聲大、雨點(diǎn)小：投反對(duì)票的14國(guó)中雖有10國(guó)大使被召見(jiàn)，但其余9國(guó)都是外交部召見(jiàn)，惟獨(dú)美國(guó)大使是內(nèi)塔尼亞胡親自見(jiàn);15個(gè)投反對(duì)、棄權(quán)票的國(guó)家中，12國(guó)被“暫停工作關(guān)系”，例外的3國(guó)中，馬來(lái)西亞和委內(nèi)瑞拉和以色列并未建交，本無(wú)工作關(guān)系自然無(wú)所謂“暫?！保┆?dú)美國(guó)是絕對(duì)的例外。

如果說(shuō)，美國(guó)是15國(guó)中唯一投棄權(quán)而非反對(duì)票的國(guó)家，因此以色列“手下留情”，何以內(nèi)塔尼亞胡要“連罵三天”，仿佛對(duì)美國(guó)火氣特別大？如果說(shuō)美國(guó)真那么讓內(nèi)塔尼亞胡和以色列怒不可遏，何以連聯(lián)合國(guó)都敢“真打?qū)嵏伞?，惟?dú)對(duì)美國(guó)卻“君子動(dòng)口不動(dòng)手”？

以色列的怨氣和投鼠忌器

以色列之所以對(duì)僅投了棄權(quán)票的美國(guó)如此光火，是因?yàn)檫@樣做“打破了傳統(tǒng)”。

要知道這是36年來(lái)，聯(lián)合國(guó)首次通過(guò)關(guān)于譴責(zé)以色列在巴勒斯坦建造猶太人定居點(diǎn)的決議。而之所以此前每次都通不過(guò)，恰因?yàn)槊绹?guó)次次都投反對(duì)票——安理會(huì)決議不但要求15個(gè)成員國(guó)多數(shù)票贊成、還要求五個(gè)常任理事國(guó)中無(wú)一票反對(duì)，才能通過(guò)決議案。

在定居點(diǎn)問(wèn)題上，以色列是絕對(duì)的“孤家寡人”，最慘的時(shí)候15個(gè)常任、非常任理事國(guó)中能湊上個(gè)十三、四張贊成譴責(zé)以色列的票，全靠美國(guó)那張否決“鐵票”才能過(guò)關(guān)，這張“鐵票”也是美以“特殊聯(lián)盟”的象征和保證。聯(lián)合國(guó)上次表決類(lèi)似提案是在2011年2月18日（黎巴嫩提交），結(jié)果是14票贊成，美國(guó)1票否決——這也是奧巴馬8年執(zhí)政期間，在安理會(huì)表決中唯一一次動(dòng)用否決權(quán)。在以色列保守派看來(lái)，美國(guó)這一做法意味著對(duì)以色列的“背叛”和“出賣(mài)”，也意味著以色列一貫倚為長(zhǎng)城的“美國(guó)保護(hù)”突然變得不再那么“牢不可破”，怒不可遏之下，以色列人開(kāi)始傳播“美國(guó)副總統(tǒng)拜登（Joseph Biden）打電話給烏克蘭總統(tǒng)波羅申科（Petro Poroshenko）、要求后者支持安理會(huì)譴責(zé)決議”之類(lèi)小道消息，認(rèn)為之所以弄成這樣，是奧巴馬政府“動(dòng)了手腳”。12月28日，克里發(fā)表演講，稱定居點(diǎn)問(wèn)題“和以色列安全毫無(wú)關(guān)系”，并進(jìn)而譴責(zé)內(nèi)塔尼亞胡政府是“被最極端勢(shì)力驅(qū)使的、以色列歷史上最右翼的政府”，敦促后者盡快推動(dòng)巴以分治，而這番話幾乎立即遭到內(nèi)塔尼亞胡的親口嚴(yán)厲反駁。

之所以如此，是因?yàn)樵谥袞|四面皆敵的以色列，實(shí)在禁不起“失去美國(guó)絕對(duì)支持”的打擊——這意味著巴勒斯坦方面將可能將充分利用安理會(huì)決議抵制定居點(diǎn)，包括對(duì)參與建造定居點(diǎn)的公司采取法律行動(dòng)，讓定居點(diǎn)導(dǎo)致流離失所的巴勒斯坦人在國(guó)際刑事法院起訴以色列領(lǐng)導(dǎo)人，敦促國(guó)際當(dāng)局確認(rèn)以色列是否違反日內(nèi)瓦公約等，意味著世界上其它國(guó)家會(huì)更加無(wú)所顧忌地向以色列施壓。而種種事實(shí)證明，以色列人并非杞人憂天：巴勒斯坦外長(zhǎng)馬爾基（Riad Malki）在通過(guò)決議后表示“希望2017年是以色列占領(lǐng)結(jié)束的一年”，巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)人阿巴斯（Mahmoud Abbas）“希望國(guó)際社會(huì)為結(jié)束以色列定居點(diǎn)計(jì)劃制定一個(gè)時(shí)間表”，并稱決議為解決定居點(diǎn)問(wèn)題“提供了法律依據(jù)”——而素來(lái)在歐美特立獨(dú)行的法國(guó)，已居然真的倡導(dǎo)在1月15日舉辦一次中東會(huì)議了（當(dāng)然鑒于內(nèi)塔尼亞胡的態(tài)度，開(kāi)不開(kāi)都沒(méi)特別意義）。

但光火歸光火，以色列可真的不敢過(guò)于得罪美國(guó)——因?yàn)闆](méi)有美國(guó)的支持，以色列可能“國(guó)將不國(guó)”。

2016年9月13日，美國(guó)和以色列達(dá)成長(zhǎng)期性軍事協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，自2018年起的10年內(nèi)，以色列將從美國(guó)總計(jì)獲得380億美元，平均每年38億美元，這雖達(dá)不到以色列政府“每年平均40億美元”的期望值，卻比此前10年每年30億左右（2014年和2015年都是31億美元）高出了一大截，此外，美國(guó)還向以色列提供了大量經(jīng)濟(jì)援助。以色列方面有分析認(rèn)為，自2002年起，美國(guó)每年向以色列所提供各項(xiàng)援助，約占以色列GDP總量的2%，這對(duì)于已有相當(dāng)基礎(chǔ)的以色列而言，是個(gè)相當(dāng)龐大的數(shù)據(jù)。

雖然《舊約全書(shū)》中的伊甸園“流淌著蜜和奶”，但今天的以色列（包括占領(lǐng)地）卻是個(gè)干燥少雨、幅員狹窄、各種資源貧乏的國(guó)家，這樣一個(gè)國(guó)家要維持發(fā)達(dá)的工農(nóng)業(yè)發(fā)展、維系豐厚的福利國(guó)家體系、維持對(duì)全世界猶太人的“母親溫暖懷抱”，沒(méi)有美國(guó)這樣一個(gè)強(qiáng)援的輸血是根本做不到的。

比這更嚴(yán)峻的是，以色列自1948年根據(jù)聯(lián)合國(guó)巴以分治決議立國(guó)第一天起，就不斷受到周?chē)ǜ靼⒗弴?guó)）和內(nèi)部（居住在占領(lǐng)地的巴勒斯坦人）“滅此朝食”（這不是打比方，第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)阿拉伯國(guó)家真的喊出“消滅以色列吃早飯”的口號(hào)）的威脅，中東戰(zhàn)爭(zhēng)打了四場(chǎng)半（一至四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)和以色列第一次入侵黎巴嫩之戰(zhàn)），和黎巴嫩真主黨、加沙的哈馬斯等武裝沖突至今不息，甚至和并不接壤的伊拉克、伊朗也劍拔弩張。盡管通過(guò)《戴維營(yíng)協(xié)議》和軍事上最強(qiáng)大的阿拉伯鄰國(guó)——埃及媾和（同樣也是靠著美國(guó)的文武之道才能達(dá)成），但自“尼羅河之春”后加沙-西奈邊境也并不太平……可以想見(jiàn)，倘若美國(guó)不再支持（甚至不再像以往那么無(wú)條件支持）以色列，那些躍躍欲試的阿拉伯“鄰居”們會(huì)如何。

不僅如此，以色列長(zhǎng)期以來(lái)罔顧國(guó)際社會(huì)觀感、頑固拒絕巴勒斯坦加入聯(lián)合國(guó)、繼續(xù)在被占領(lǐng)土興建猶太定居點(diǎn)，在國(guó)際上一直處于孤立地位，即便英、法等國(guó)對(duì)此也十分不滿，倘沒(méi)有美國(guó)手握安理會(huì)否決權(quán)的力挺，以色列恐早已被“淹沒(méi)”了。

雖然百般抱怨，但畢竟批準(zhǔn)“大單”的不是別人，恰是近日被罵到狗血淋頭的奧巴馬和克里，而正如一些分析家所言，其實(shí)在表決第2334號(hào)決議時(shí)，其它國(guó)家的態(tài)度幾乎和以前別無(wú)二致，僅僅一個(gè)美國(guó)的態(tài)度“晴轉(zhuǎn)多云”，就讓以色列陷入窘境。這樣的“朋友”又怎便得罪？

美國(guó)：一言難盡的“好朋友”

提到美國(guó)和以色列的關(guān)系，人們總不免提到“猶太人的錢(qián)袋子”，提到諸如美國(guó)-以色列公共事務(wù)委員會(huì)（AIPAC）這樣的組織。一些喜歡聽(tīng)信“陰謀論”段子的朋友會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為，美國(guó)有那么一些有錢(qián)有勢(shì)的神秘人物，將以色列利益置于美國(guó)利益之上，甚至認(rèn)為“猶太人的錢(qián)和勢(shì)”可以左右美國(guó)的政策。

但實(shí)際上兩國(guó)并沒(méi)有這么“鐵”：美以間的分歧和齟齬雖然與同盟、合作相比微不足道，卻也是一直存在且不時(shí)影響兩國(guó)關(guān)系和地緣政治發(fā)展的。

美國(guó)是第一個(gè)承認(rèn)以色列的國(guó)家，可以說(shuō)從以色列誕生起兩國(guó)的特殊關(guān)系即已開(kāi)始，但1948年第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初，美國(guó)就曾對(duì)以色列實(shí)行過(guò)一些限制：當(dāng)英國(guó)在聯(lián)合國(guó)提出對(duì)巴勒斯坦實(shí)行武器禁運(yùn)時(shí)，美國(guó)提出應(yīng)把禁運(yùn)范圍擴(kuò)大到包括以色列在內(nèi)所有參戰(zhàn)國(guó)，并禁止適合服兵役年齡移民進(jìn)入交戰(zhàn)國(guó)，這幾乎判了急需兵員、武器補(bǔ)充的以色列死刑，迫使以色列不得不向東歐捷克等國(guó)高價(jià)收購(gòu)二戰(zhàn)淘汰武器。雙方?；鸷?，美國(guó)也向以色列施壓，迫使其在領(lǐng)土問(wèn)題上作出許多讓步。

美國(guó)之所以如此，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)在中東英國(guó)勢(shì)力仍然更大，美國(guó)希望在以色列和阿拉伯國(guó)家間需求平衡，而不愿把寶單獨(dú)押在一邊，而這顯然影響了美以關(guān)系。早期以色列政府始終不敢信賴美國(guó)軍火渠道，第一、二次中東戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)主要依靠法國(guó)等歐洲國(guó)家獲得軍事裝備，甚至還曾向蘇聯(lián)采購(gòu)。

不過(guò)隨著冷戰(zhàn)的蔓延，美國(guó)軍方率先調(diào)整政策，1948年5月15日五角大樓向國(guó)家安全委員會(huì)遞交《美國(guó)在以色列戰(zhàn)略利益》備忘錄，建議拉攏以色列，1月17日國(guó)安會(huì)出臺(tái)NSC47/2號(hào)文件，開(kāi)始有計(jì)劃地強(qiáng)化美以關(guān)系。1951年3月14日，國(guó)安會(huì)出臺(tái)NSC47/5號(hào)文件，決定通過(guò)經(jīng)濟(jì)援助和出售武器讓以色列加入反蘇陣營(yíng)，此后美以關(guān)系開(kāi)始加熱。

盡管如此，美國(guó)政府在上世紀(jì)50年代對(duì)以色列還是有些不冷不熱，以色列總理本.古里安和外長(zhǎng)沙略特曾試圖促使美國(guó)支持以色列的“戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備計(jì)劃”，即讓美國(guó)將其在中東儲(chǔ)備、用于可能爆發(fā)的大戰(zhàn)的重要戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備在以色列，但美國(guó)不置可否。同樣，美國(guó)在中東構(gòu)建“中東條約組織”作為地緣政治主要依托，而以色列則拒絕加入，理由是其中許多主要成員國(guó)是中東阿拉伯或伊斯蘭國(guó)家（美國(guó)也未邀請(qǐng)，因?yàn)閾?dān)心以色列和伊斯蘭盟國(guó)無(wú)法在組織內(nèi)共存）。

1953年艾森豪威爾政府上臺(tái)，美以關(guān)系繼續(xù)不冷不熱，杜勒斯不回應(yīng)以色列政府“建立兩國(guó)戰(zhàn)略關(guān)系”的要求，而以色列政府則對(duì)美國(guó)竭力爭(zhēng)取中東阿拉伯國(guó)家的做法嘖有煩言。此后美國(guó)相繼和伊拉克費(fèi)薩爾王朝達(dá)成軍事合作協(xié)議，和埃及關(guān)系正?；?，這些都令以色列不快和警惕。

1956年第二次中東戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，以色列和英法聯(lián)手試圖控制蘇伊士運(yùn)河，美國(guó)對(duì)此十分不滿，1956年11月8日直接警告以色列立即停手，否則將停止一切援助，甚至以逐出聯(lián)合國(guó)相威脅，迫使以色列不得不“見(jiàn)好就收”。此后艾森豪威爾政府還通過(guò)改革稅法，減少美國(guó)猶太組織獲得捐贈(zèng)的數(shù)量，從而間接影響以色列財(cái)政，迫使以色列不得不履約從西奈半島撤軍。

此次美國(guó)的行動(dòng)意在排擠英法，在中東獨(dú)占鰲頭，隨著這一目的達(dá)到和埃及親蘇態(tài)度日益明顯，美國(guó)主動(dòng)改善了和以色列的關(guān)系，1957年“艾森豪威爾主義”首次把以色列納入美國(guó)地區(qū)性安全安排范疇，次年國(guó)安會(huì)備忘錄更將埃及“納賽爾主義”視作中東主要威脅，并力圖通過(guò)武裝以色列牽制納賽爾。但盡管如此，這一階段美國(guó)對(duì)以色列的軍售仍然有限，如拒絕出售“霍克”對(duì)空導(dǎo)彈和戰(zhàn)斗機(jī)，迫使以色列不得不繼續(xù)依賴法國(guó)，并力圖自力更生。

第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美國(guó)力圖推動(dòng)中東和解及巴以分治，對(duì)此以色列右翼并不買(mǎi)賬，上世紀(jì)80-90年代，美國(guó)國(guó)務(wù)卿貝克八訪中東，試圖促成巴以和解，但以色列總理沙米爾態(tài)度頑固，提出了一系列阻撓，包括不和巴解組織直接談判、拒絕停建猶太人定居點(diǎn)等。1991年為排除干擾，美國(guó)政府威脅暫停提供原定給以色列的100億美元貸款擔(dān)保，1992年美國(guó)老布什政府更直接施加影響，促使沙米爾政府在隨后的以色列選舉中失敗，工黨拉賓政府上臺(tái)，這在一定程度上促成了《奧斯陸協(xié)議》的誕生。

1996年內(nèi)塔尼亞胡第一次上臺(tái)，在巴以問(wèn)題上轉(zhuǎn)趨強(qiáng)硬，干擾了美國(guó)的中東和平進(jìn)程，對(duì)此克林頓政府曾多次向以色列施加壓力，不但多次讓國(guó)務(wù)卿克里斯托弗訪問(wèn)中東，還兩次直接要求內(nèi)塔尼亞胡“面談”，迫使其軟化立場(chǎng)，但對(duì)此不滿的內(nèi)塔尼亞胡在當(dāng)年9月引發(fā)“圣殿山事件”，幾乎讓巴以和解中輟。此后美國(guó)和以色列長(zhǎng)期就定居點(diǎn)等問(wèn)題齟齬不止。

奧巴馬上臺(tái)后一直試圖推動(dòng)自己版本的中東和平進(jìn)程，希望以色列停建并拆除定居點(diǎn)，而以色列自內(nèi)塔尼亞胡重新上臺(tái)后對(duì)此并不買(mǎi)賬，雙方在這方面的齟齬始終存在，如2014年10月以色列國(guó)防部長(zhǎng)亞阿龍（Moshe，Yaalon）訪問(wèn)美國(guó)，副總統(tǒng)拜登、國(guó)務(wù)卿克里和國(guó)家安全顧問(wèn)蘇珊.賴斯（Susan Rice）居然都避而不見(jiàn)，時(shí)任國(guó)務(wù)院發(fā)言人普薩基（Jen Psaki）更直接批評(píng)東耶路撒冷定居點(diǎn)計(jì)劃“可能影響美以關(guān)系”;2015年3月，內(nèi)塔尼亞胡訪美并在美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)表演講（共和黨掌握的國(guó)會(huì)邀請(qǐng)），奧巴馬政府高官以“不想給外界以?shī)W巴馬為內(nèi)塔尼亞胡站臺(tái)印象”為由紛紛回避，

雙方在伊朗核問(wèn)題等方面的分歧也在2012年起日趨明朗化。美國(guó)和以色列雖然都希望遏制伊朗，不希望伊朗獲得核武器，但奧巴馬政府主張“外交解決”，對(duì)武力選項(xiàng)雖然“保留”但實(shí)際上不感興趣，且正如蘇珊.賴斯所言，美國(guó)只要保證伊朗不會(huì)擁有核武器即可，至于伊朗發(fā)展非武器范疇的核研究則并不太在意，而以色列則多次發(fā)表刺激性言論，希望“拉美國(guó)下水”，對(duì)伊朗核設(shè)施實(shí)施“外科手術(shù)”，并反對(duì)任何與伊朗在核問(wèn)題上的“交易”

2015年3月2日，奧巴馬曾特意表示，他和內(nèi)塔尼亞胡間的爭(zhēng)執(zhí)“不會(huì)是永久性破壞，充其量不過(guò)是一種干擾”，當(dāng)時(shí)內(nèi)塔尼亞胡也表示認(rèn)同，但時(shí)隔一年半，兩人的爭(zhēng)執(zhí)卻再度公開(kāi)化、白熱化，這一方面表明，即將卸任的奧巴馬“打破底線”，令內(nèi)塔尼亞胡不得不“寄希望于后來(lái)人”——與以色列關(guān)系更密切的共和黨人，另一方面，“奧巴馬時(shí)代”進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，也讓兩個(gè)當(dāng)事人不再顧忌“撕破臉皮”。

未來(lái)會(huì)怎樣？

特朗普已公開(kāi)批評(píng)奧巴馬政府在第2334號(hào)決議問(wèn)題上的做法，并表示一旦自己上臺(tái)，在類(lèi)似場(chǎng)合將回歸以往歷屆美國(guó)政府的一貫做法（即繼續(xù)無(wú)保留支持以色列），而他并非共和黨中表現(xiàn)得最親以色列的公共人物：前總統(tǒng)候選人提名競(jìng)爭(zhēng)者、參議員科魯茲（Ted Cruz）甚至呼吁美國(guó)在第2334號(hào)決議被逆轉(zhuǎn)前“切斷對(duì)聯(lián)合國(guó)的資助”。

隨著共和黨在美國(guó)府、院的雙雙得勢(shì)，親以色列院外活動(dòng)集團(tuán)的能量將再次得到更充分釋放，內(nèi)塔尼亞胡在巴以和談上的強(qiáng)硬立場(chǎng)、在定居點(diǎn)上的頑固態(tài)度，也將變得更有底氣。

但美國(guó)和以色列的“友誼”說(shuō)到底是建立在彼此間利益、而非單純“傳統(tǒng)友誼”基礎(chǔ)上，兩國(guó)未來(lái)關(guān)系的走向，將不可避免受到利益的牽制和驅(qū)動(dòng)。

對(duì)以色列而言，“三面受敵、腹心有患”（西面是地中海）的不利戰(zhàn)略格局，和幅員狹小、資源貧乏的現(xiàn)實(shí)困難，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都不會(huì)有根本改變，美國(guó)則是其唯一“靠得住”的一棵大樹(shù)。

而對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，“海合會(huì)”諸國(guó)的原教旨色彩、土耳其的離心離德、埃及（在中東是僅次于以色列的美援受益國(guó)）的動(dòng)蕩不穩(wěn)，都讓其在中東這個(gè)對(duì)美國(guó)全球戰(zhàn)略至關(guān)重要的“五海三洲之地”只能將以色列作為自己的最忠實(shí)伙伴和最可靠落腳點(diǎn)，如果說(shuō)戰(zhàn)后某些時(shí)候美國(guó)曾經(jīng)有別的選擇（艾森豪威爾時(shí)代的伊朗及“中東條約組織”、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后的“中央司令部”），如今及今后一段時(shí)間卻不再有了。

因此未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，美國(guó)和以色列仍會(huì)是如今這樣時(shí)而好得蜜里調(diào)油，時(shí)而如怨偶般大吵大鬧一番，但終究會(huì)“幸福地生活在一起”。

后記：以色列人的公關(guān)

在上海工作時(shí)，房東曾給我說(shuō)過(guò)他從前“猶太鄰居”（流落上海的猶太人，能說(shuō)一口流利“上海閑話”，80年代才搬到以色列去）的故事，并連連感慨“猶太人真會(huì)搞公關(guān)”。那位“猶太娘娘”會(huì)做很好吃的小點(diǎn)心，逢年過(guò)節(jié)樓上樓下到處送，等有了需要央人幫忙，別人自也不好意思拒絕，里弄居委會(huì)大媽說(shuō)起她，總說(shuō)“算賬老結(jié)棍（厲害），從來(lái)不吃虧，又不招鄰居厭煩”。

后來(lái)我發(fā)現(xiàn)，以色列人的公關(guān)也相當(dāng)厲害。

還在論壇時(shí)代，我就經(jīng)?？匆?jiàn)“以色列首都耶路撒冷包容各宗教人士歡度自己節(jié)日”的文章、圖片，看得讓人好不感動(dòng)，后來(lái)有“明白人”提醒我“感動(dòng)歸感動(dòng)，但這里面有文章”。什么文章？國(guó)際上承認(rèn)的以色列首都是特拉維夫，而耶路撒冷則因?yàn)橛袣w屬爭(zhēng)議，而只有少數(shù)國(guó)家承認(rèn)其為“以色列首都”，精明的以色列人就用這種“軟手段”，不動(dòng)聲色地顯示自己在耶路撒冷的“存在感”。

以色列人很善于打造自己的“正能量”：國(guó)際社會(huì)對(duì)納粹十分痛恨，對(duì)猶太人受納粹迫害的命運(yùn)深感同情，以色列人淋漓盡致地借助了這一點(diǎn)來(lái)爭(zhēng)取自己的國(guó)際口碑，“全球追捕死亡集中營(yíng)看守”的故事幾乎傳遍全球，“以色列拒絕瓦格納（希特勒非常喜歡瓦格納的作品）”的傳統(tǒng)則被堅(jiān)守了半個(gè)世紀(jì)，而世界各地知名、不知名曾在二戰(zhàn)期間幫助過(guò)猶太人的“義人”則被反復(fù)傳頌謳歌，這些無(wú)不塑造出以色列人“恩怨分明”、“急公好義”的“公關(guān)形象”。

以色列人在“做公關(guān)”時(shí)很善于“因地制宜”、“因時(shí)制宜”和“因人制宜”。對(duì)軍迷，他們會(huì)渲染以色列國(guó)防軍一次次以少勝多的彪炳戰(zhàn)績(jī)，營(yíng)造以色列空軍、坦克和特種部隊(duì)的種種神話;對(duì)和平主義者，他們會(huì)強(qiáng)調(diào)以色列對(duì)巴勒斯坦裔以色列公民的包容，和以色列人在一片荒漠中發(fā)展農(nóng)業(yè)的匠心，也會(huì)用猶太人的“熱愛(ài)和平”和哈馬斯等作對(duì)比;對(duì)宗教信徒，他們會(huì)強(qiáng)調(diào)猶太人對(duì)各種信仰的包容;對(duì)世俗主義者，他們又會(huì)用“女兵背槍穿比基尼”這樣火辣辣的照片和周邊的反例相映襯，彰顯“猶太人的世界”是一片何等自由開(kāi)放的天地。對(duì)中國(guó)也是如此，“談上海、談感恩”（上海在二戰(zhàn)期間接納了許多走投無(wú)路的猶太難民）是以色列“中文節(jié)目”的“保留曲目”。

經(jīng)典文學(xué)作品里的猶太人往往聰明，但給人以“過(guò)分精于算計(jì)”的刻板印象，這點(diǎn)甚至連莎翁這樣了不起的文學(xué)巨匠都不能免俗，不過(guò)今天的以色列人正竭力讓這種印象變得更好：在各種可能的平臺(tái)、場(chǎng)合，他們都在不厭其煩地推介以色列人的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和“頭腦風(fēng)暴”，以及這一切對(duì)“地球村”的貢獻(xiàn)和意義。

其實(shí)在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，中國(guó)“官樣文章”里對(duì)以色列的介紹并不算太多、太正面，畢竟中以直到1992年1月才正式建交，但中國(guó)民間對(duì)以色列、對(duì)以色列人的好感，可以說(shuō)自改革開(kāi)放初期就已很普遍——當(dāng)時(shí)有幾部很流行的報(bào)告文學(xué)，如《攻擊攻擊再攻擊》，在我們這些當(dāng)年“小孩子”中很受推崇，達(dá)揚(yáng)、拉賓、沙龍、內(nèi)塔尼亞胡（喬納森.內(nèi)塔尼亞胡，現(xiàn)任以色列總理的哥哥，76年以色列特種兵長(zhǎng)途奔襲烏干達(dá)解救以色列人質(zhì)時(shí)的指揮官，也是此役中唯一戰(zhàn)死的以色列軍人）的名字，也成為我們心目中“英雄、硬漢”的代名詞。到了如今的信息時(shí)代則有過(guò)之而無(wú)不及。

其實(shí)以色列并非只有“鮮花”而沒(méi)有“雜草”：黑皮膚的“貝塔以色列人”（從埃塞俄比亞移居以色列）始終難以融入以色列社會(huì)、在世俗、開(kāi)放的以色列社區(qū)卻存在成千上萬(wàn)不服兵役、恪守苛刻飲食禁忌的“正統(tǒng)猶太人”，以及（盡管許多人對(duì)此不以為然），一位我兒子在加拿大同學(xué)家長(zhǎng)經(jīng)常掛在嘴邊的“每一張以色列定居者笑臉的背后，都有一雙巴勒斯坦人的淚眼”。

北美是個(gè)多族裔的移民社會(huì)，我接觸過(guò)以色列人/猶太人，也接觸過(guò)巴勒斯坦人，對(duì)他們的幾千年恩怨不好置評(píng)，但就“塑造公關(guān)形象”方面，前者無(wú)疑要更勝許多籌。