楊王詩劍

近日，美國國防部官員透露，首部《電子戰(zhàn)戰(zhàn)略》已制定完成，即將對外發(fā)布。這表明，繼網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)后，電子戰(zhàn)很可能成為美軍新的獨(dú)立作戰(zhàn)樣式。從破解恩尼格碼的“圖靈炸彈”到席卷波斯灣的“白雪”行動，圍繞電磁頻譜的爭奪愈演愈烈。作為承擔(dān)美軍絕大部分電子戰(zhàn)任務(wù)的機(jī)種，美國海軍艦載電子攻擊機(jī)EA-18G“咆哮者”無疑是支撐上述戰(zhàn)略的核心。

美軍曾經(jīng)的電子戰(zhàn)飛機(jī)主力型號EA—6B“徘徊者”

接過前輩的榮譽(yù)勛章

“以空制地”是美軍慣用的作戰(zhàn)“套路”。如何保證空中突擊的安全性和有效性？美軍走出了兩條完全不同的道路：隱藏自己和致盲敵人。前者催生了空軍隱身戰(zhàn)機(jī)，而后者則帶出了海軍的電子攻擊機(jī)。

直到今天，沒有隱身戰(zhàn)斗機(jī)的美國海軍航空兵依然可以肆無忌憚地穿梭于戰(zhàn)場上空，原因就在于有電子攻擊機(jī)的保駕護(hù)航。

1971年，美軍開始投放剛剛服役的EA-6B“徘徊者”電子攻擊機(jī)進(jìn)入越南上空，執(zhí)行電子干擾和戰(zhàn)術(shù)情報獲取任務(wù)。15年后，面對擁有一定防空能力的利比亞，“徘徊者”在“黃金峽谷”中小試牛刀，護(hù)送美海空軍戰(zhàn)機(jī)編隊(duì)全身而退。

如果說卡扎菲還不足以捧紅“徘徊者”，那么薩達(dá)姆就成為了電子攻擊機(jī)名聲大噪的“背景墻”。

1991年，在全世界的矚目下，EA-6B“徘徊者”、EF-111A“渡鴉”和F-4G“野鼬鼠”組成的電子戰(zhàn)編隊(duì)，在波斯灣掀起了一場史無前例的電磁風(fēng)暴。通過近距離持續(xù)壓制，伊軍的防空系統(tǒng)和通信指揮控制系統(tǒng)被撕裂得支離破碎。

時光流逝，帶走的不僅是青春，還有曾經(jīng)的輝煌。進(jìn)入新世紀(jì)，昔日威風(fēng)八面的“渡鴉”與“野鼬鼠”均已解甲歸田。在高強(qiáng)度的任務(wù)面前，“徘徊者”顯得獨(dú)木難支，常年的海風(fēng)侵蝕和海水磨洗使它們比同齡陸基戰(zhàn)機(jī)衰老得更快。

更為重要的是，在執(zhí)行具有時間敏感性的任務(wù)時，“徘徊者”就算拼了老命也無法跟上用渦扇發(fā)動機(jī)驅(qū)動的突擊機(jī)群，何況它幾乎沒有自衛(wèi)能力！整個編隊(duì)的機(jī)動能力因此受到極大拖累。這對于高度重視打擊時效的美軍來說是不可容忍的。于是，研制下一代電子攻擊機(jī)就提上了日程。

美軍接收首架EA—侶G電子飛機(jī)

嗅覺敏銳的軍火巨頭當(dāng)然不會放過這個世紀(jì)大單，由波音公司提出的EA-18方案和洛克希德·馬丁公司提出的EA-35方案最終進(jìn)入了美國海軍的視野。前者基于F/A-18E/F“超級大黃蜂”艦載戰(zhàn)斗機(jī)改裝，后者則基于F-35C改裝?？紤]到后期維護(hù)的成本和便利性，以及F-35項(xiàng)目的進(jìn)度問題，美國海軍最終選擇了穩(wěn)妥的EA-18。

事實(shí)也證明了這一選擇的正確：在方案提出8年后，美國海軍首個EA-18G中隊(duì)就已成軍，而直到現(xiàn)在，F(xiàn)-35C還不知道在哪里。

2015年，服役40余載、功勛卓著的“徘徊者”正式退役，這意味著EA-18G“咆哮者”已經(jīng)能夠獨(dú)立承擔(dān)起美軍電子戰(zhàn)任務(wù)。

新老交替的時刻總是令人低頭垂淚，但抬頭遠(yuǎn)望，前方一片光明，從接過前輩的榮譽(yù)勛章那一刻起，美國海軍的“咆哮時代”就已來臨。

“擊落”猛禽，名聲大噪

有著“張揚(yáng)”名號的“咆哮者”在服役之初顯得極其低調(diào)。這次“捧紅”它的不是敵人，而是美國空軍引以為傲的F-22“猛禽”隱身戰(zhàn)斗機(jī)。在美國內(nèi)利斯空軍基地舉行的2009年“紅旗”軍演中，首次參戰(zhàn)的“咆哮者”給不可一世的F-22上了一堂充滿恥辱的現(xiàn)代電子戰(zhàn)教育課，這也是公開報道中F-22的惟一敗績。那么，機(jī)動性能、雷達(dá)探測能力、火力打擊能力等各項(xiàng)指標(biāo)全面落后于“猛禽”的“咆哮者”是如何做到斬落前者的呢？能回答這個問題的只有“咆哮者”全新設(shè)計(jì)的電子戰(zhàn)組件。

與前任“徘徊者”相比，“咆哮者”在電子戰(zhàn)能力上進(jìn)行了全面升級，具有“精確”“透視”“堅(jiān)固”三個顯著特點(diǎn)。

“精確”指“咆哮者”首次實(shí)現(xiàn)了對電磁頻譜的“精確打擊”。以往“徘徊者”對敵防空系統(tǒng)多采用全頻譜覆蓋式干擾，猶如“地毯式轟炸”，效果不錯但效率不高。而“咆哮者”能夠通過分析干擾對象的跳頻圖譜自動追蹤其發(fā)射頻率，實(shí)施“定點(diǎn)清除”。這種方式大幅降低了干擾機(jī)發(fā)射功率，在保證干擾效果的同時也減小了自身被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險。

“透視”指“咆哮者”首次實(shí)現(xiàn)了干擾監(jiān)聽互不影響。以往“徘徊者”采用的全頻譜電子干擾是一種“兩敗俱傷”的方式，即“大家都聽不見”。而“咆哮者”能夠在對敵實(shí)施全頻段干擾時仍不妨礙電子監(jiān)聽功能，即“我讓你沒法交流，我還能聽到你說什么”。這項(xiàng)功能被制造商諾斯羅普·格魯門公司稱為“透視”，它確保了美軍在實(shí)施電子戰(zhàn)期間的情報搜集能力。

“堅(jiān)固”指“咆哮者”自身的抗干擾能力非常出色。作為電子戰(zhàn)飛機(jī)首先自己要經(jīng)得起電磁波的考驗(yàn)。在這一點(diǎn)上，“徘徊者”做得并不夠出色，經(jīng)常在晃暈敵人的同時也被自己晃暈。而裝備了基于16號數(shù)據(jù)鏈的聯(lián)合戰(zhàn)術(shù)信息分發(fā)系統(tǒng)的“咆哮者”則有效避免了這種尷尬。美軍稱“除非在‘咆哮者附近引爆核彈，實(shí)在想不出還有什么方法可以干擾到它”。

當(dāng)然，相對于早已模塊化的電子戰(zhàn)組件，平臺之間的差距才是兩代電子攻擊機(jī)的根本區(qū)別所在。作為F/A-18E/F的衍生機(jī)型，“咆哮者”保留了“大黃蜂”優(yōu)異的機(jī)動性能和武器系統(tǒng)。毫不夸張地講，“咆哮者”既是當(dāng)今戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的電子戰(zhàn)飛機(jī)，又是電子戰(zhàn)能力最強(qiáng)的戰(zhàn)斗機(jī)。所以，F(xiàn)-22敗得一點(diǎn)也不冤枉。

配角逆襲，不再低調(diào)

“技術(shù)決定戰(zhàn)術(shù)”，先進(jìn)的武器裝備往往能夠引領(lǐng)作戰(zhàn)樣式的變化。在利比亞上空，“咆哮者”不僅壓制了利軍的防空系統(tǒng)，還成功攻擊了利軍的坦克部隊(duì)。而在此之前，美軍在反恐戰(zhàn)爭中也已經(jīng)意識到“機(jī)載電子攻擊不再僅是一個壓制綜合防空系統(tǒng)的武器”。

從“咆哮者”身上，我們能夠看到美軍在某些作戰(zhàn)環(huán)境下整合電子攻擊與火力打擊任務(wù)的戰(zhàn)術(shù)發(fā)展理念。因此，發(fā)展具備一定火力打擊能力的電子戰(zhàn)飛機(jī)或?qū)⑹谴髣菟叀倪@個角度來講，“咆哮者”很美。

可是，它并不完美。受限于武器掛點(diǎn)設(shè)計(jì)，“咆哮者”在航程上存在較大不足，在遇到反艦力量較強(qiáng)的國家而需要執(zhí)行遠(yuǎn)距離突襲任務(wù)時，副油箱的增加將嚴(yán)重制約其電子對抗和火力打擊能力的發(fā)揮，并且機(jī)動能力也將在一定程度下降。

長遠(yuǎn)來看，缺少隱身能力的“咆哮者”在隨編隊(duì)突防時也存在較大風(fēng)險。這也是為什么美國空軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)寧愿等EA-35也不愿將就“咆哮者”的原因。

盡管如此，“咆哮者”依然是當(dāng)今最優(yōu)秀的電子攻擊機(jī)。電子戰(zhàn)飛機(jī)的專用電子戰(zhàn)吊艙研制難度極高。目前，世界上能夠研制先進(jìn)雷達(dá)的國家不少，但是能研制先進(jìn)電子戰(zhàn)設(shè)備的國家卻屈指可數(shù)。所以，“咆哮者”必須引起高度重視。

以往我們的注意力被航母、核潛艇、隱身戰(zhàn)機(jī)等“高人氣”裝備過多地吸引，很少會關(guān)注到其他方面。但決定“劇情”的往往是那些不被關(guān)注的“配角”，“咆哮者”就是這樣的角色。不僅如此，在美軍首部《電子戰(zhàn)戰(zhàn)略》發(fā)布后，電子戰(zhàn)飛機(jī)必將呈現(xiàn)體系化發(fā)展態(tài)勢，更需高度關(guān)注。

未來美軍電子戰(zhàn)飛機(jī)或?qū)⑿纬捎腥伺c無人搭配的裝備體系，即防區(qū)外由類似“全球鷹”的高空長時無人機(jī)進(jìn)行電子干擾，防區(qū)內(nèi)由“咆哮者”進(jìn)行突擊壓制，高危環(huán)境下則由類似“復(fù)仇者”的高性能無人機(jī)進(jìn)行電子攻擊。

一旦美軍建成多層次電子戰(zhàn)空中裝備體系，必將給對手帶來嚴(yán)峻考驗(yàn)。

摘自2017年1月20日《解放軍報》

責(zé)任編輯：彭振忠