劉洋

摘 要：清朝與俄羅斯的早期交往，是伴隨著俄國(guó)對(duì)東方的擴(kuò)張和清朝與準(zhǔn)噶爾勢(shì)力的角逐開始的。中俄雙方從最初的相互輕視，到軍事對(duì)抗，到最終的建立外交，走過了一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史時(shí)期。雖然兩國(guó)外交的常態(tài)化最終形成，但是在清代早期的中俄交往中，中俄雙方在互相間的認(rèn)識(shí)水平、對(duì)待外交的態(tài)度以及對(duì)于外交活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)等方面，還是存在著很大的不對(duì)稱性，值得我們探討。

1 在摩擦中曲折發(fā)展的中俄早期交往

十七世紀(jì)中葉，由于俄羅斯的不斷東擴(kuò)，中國(guó)和俄羅斯兩個(gè)地處東西兩方的大帝國(guó)，開始越來越近，最終成為鄰國(guó)，中俄兩國(guó)均表現(xiàn)出了了解對(duì)方的強(qiáng)烈愿望。對(duì)于長(zhǎng)期作為遠(yuǎn)東文明核心地區(qū)的中國(guó)來說，對(duì)于當(dāng)時(shí)西方通行的近代外交制度尚不熟悉；而俄羅斯雖然地跨亞歐兩洲，但對(duì)于東方古老文明也并沒有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。但兩國(guó)有一點(diǎn)是相同的，即都希望在盡可能的范圍內(nèi)形成以自身為核心的天下一統(tǒng)。以上的種種狀況，注定了中俄最初的交往是充滿摩擦和曲折的。

雙方最初的分歧出現(xiàn)在“禮制差異”的問題上。這在當(dāng)時(shí)清朝發(fā)往俄羅斯的外交文書的名稱上就得到了反映。當(dāng)時(shí)的這些對(duì)俄外交文書與發(fā)往其他少數(shù)民族部落的文書一樣，一律稱為“敕書”，這表明，在清統(tǒng)治者眼中中俄的雙邊關(guān)系并不是平等的國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系，而是君主與藩屬和僚臣的關(guān)系。而反觀俄羅斯，在遞交給清朝皇帝的國(guó)書中，一律將清朝皇帝稱為“殿下”，而不像一般稱呼君主一樣稱呼“陛下”。

而在雙方往來文書的行文措辭中，對(duì)于這種相互輕視的態(tài)度就表現(xiàn)的更明顯了。順治十二年（1656），清朝給沙皇俄國(guó)的敕書中這樣寫道：“大清國(guó)皇帝敕諭俄羅斯國(guó)察罕汗。今爾誠(chéng)心向化，遣使進(jìn)貢方物，朕甚嘉之。特頒恩賚?！盵1]除此之外，在這一時(shí)間段內(nèi)的中俄雙方外交中，還出現(xiàn)過因?yàn)槎砹_斯所遞交的國(guó)書不合清朝的禮制，而遭到清朝拒絕的外交事件。順治“十三年，俄國(guó)察罕汗遣使入貢，以不諳朝儀，卻其貢，遣之歸。明年復(fù)表貢，途經(jīng)三載，表文仍不合體制?！盵2]俄羅斯所呈遞的外交文書，因?yàn)闆]有表現(xiàn)出對(duì)于天朝大國(guó)應(yīng)有的尊重而遭到清朝方面的拒絕。雙方互相間的輕視加劇了雙方的敵視態(tài)度，最終爆發(fā)了中俄間在中國(guó)東北邊疆地區(qū)的軍事沖突。經(jīng)過一系列的軍事較量，中俄雙方都認(rèn)識(shí)到不能在短期內(nèi)征服對(duì)方，愿意回到談判桌前，最終用談判的方式解決了兩國(guó)東段領(lǐng)土的爭(zhēng)端，簽訂了《尼布楚條約》。

到了康熙皇帝的晚年，地處西北的準(zhǔn)噶爾勢(shì)力逐漸成為了清朝統(tǒng)治的主要威脅，使得康熙皇帝開始著手改善同俄羅斯的關(guān)系，在對(duì)待俄羅斯的態(tài)度上有了很大的轉(zhuǎn)變，通過協(xié)商，兩國(guó)建立了雙方內(nèi)大臣間的書信往來機(jī)制。[3]這在兩國(guó)關(guān)系史上是一次重大的飛躍。另外，中俄雙方交往的領(lǐng)域已經(jīng)從單純的政治領(lǐng)域逐漸擴(kuò)展到了商業(yè)領(lǐng)域。如康熙三十二年（1693），俄羅斯使者使伊茲勃蘭特訪華，俄方這次來訪與清政府就以后俄羅斯貿(mào)易商團(tuán)來華的接待規(guī)格進(jìn)行了商談，清朝官員在回答俄羅斯使者提出的問題時(shí)答復(fù)俄方說，以后俄羅斯商團(tuán)入華貿(mào)易“隔三年來京一次，在路自備馬駝盤費(fèi)，一應(yīng)貨物不令納稅，犯禁之物不準(zhǔn)交易，到京安置俄羅斯館，不支廩給，限定八十日啟程”[4]。這與之前清朝對(duì)待各朝貢國(guó)的貿(mào)易使團(tuán)完全不同，清朝已經(jīng)表明態(tài)度，不再負(fù)責(zé)為俄羅斯使團(tuán)的來華買單。這表明清政府通過與俄羅斯的不斷交往，已經(jīng)漸漸的將俄羅斯與其他朝貢國(guó)區(qū)別對(duì)待了，以更加務(wù)實(shí)和平等的態(tài)度進(jìn)行與俄羅斯的交往。

反觀俄國(guó)，在這一時(shí)期的對(duì)華交往中也有了新的變化。康熙五十一年（1712），康熙皇帝派出使團(tuán)，安撫遠(yuǎn)在伏爾加河流域的土爾扈特部，由于此時(shí)的清朝與準(zhǔn)噶爾部的關(guān)系日益緊張，以往與土爾扈特部往來的道路被準(zhǔn)噶爾部所阻塞，因此使團(tuán)只有假道俄羅斯境內(nèi)，前往土爾扈特部。此次出使因?yàn)榇蠖鄶?shù)時(shí)間都是在俄羅斯境內(nèi)，因此與其說是安撫土爾扈特，不如說是一次中國(guó)使團(tuán)對(duì)俄羅斯的訪問。在這次訪問過程中，每當(dāng)中國(guó)使團(tuán)經(jīng)過一個(gè)俄羅斯城市，俄羅斯方面都會(huì)以相應(yīng)的外交禮節(jié)來接待中國(guó)使團(tuán)。

隨著中俄交往的日益加深，中國(guó)和俄羅斯之間通過外交談判來解決兩個(gè)大國(guó)間糾紛的做法逐漸成為了兩國(guó)間的共識(shí)。康熙年間中俄兩國(guó)簽訂的《尼布楚條約》，解決了中俄間東段邊界的糾紛，但是中段邊界的糾紛卻一直沒有解決，成為了影響中俄關(guān)系的一個(gè)重要問題。到了雍正五年（1727），中俄雙方為了解決中俄之間遺留多年的中段邊界問題，中國(guó)和俄羅斯兩國(guó)經(jīng)過外交談判，簽訂了《布連斯奇條約》。翌年，即雍正六年（1728），中俄雙方簽訂《恰克圖條約》，該條約不僅完全包括了《布連斯奇條約》所涵蓋內(nèi)容，而且對(duì)《布連斯奇條約》中沒有涉及到的方面進(jìn)行了補(bǔ)充和說明。

《恰克圖》條約的簽訂是清前期中俄外交的重要成果，對(duì)于當(dāng)時(shí)中俄兩國(guó)的外交關(guān)系發(fā)展具有重要的意義。條約中規(guī)定，俄國(guó)商隊(duì)來華費(fèi)用自理，必須走中國(guó)所規(guī)定的路線。此外，對(duì)中俄雙方的外交溝通渠道也做出了相應(yīng)規(guī)定“有關(guān)國(guó)家事條，由俄國(guó)樞密院與中國(guó)理藩院或由邊境軍政長(zhǎng)官與土謝圖汗互通公函，專差則應(yīng)攜帶通行文牒經(jīng)由恰克圖行走”，[5]由此可見，《恰克圖條約》的簽訂，標(biāo)志著中俄的交往邁入了正規(guī)化的軌道。

其實(shí)這一階段中俄交往中最具有意義的進(jìn)步還是要數(shù)清朝對(duì)于中俄關(guān)系的觀念發(fā)生了轉(zhuǎn)變。雖然這種轉(zhuǎn)變?cè)诳滴醭臅r(shí)候就已經(jīng)開始有所體現(xiàn)，但是到了雍正朝這種轉(zhuǎn)變就體現(xiàn)的非常明顯了。雍正皇帝就曾在理藩院奏發(fā)往俄國(guó)樞密院的文書中批示道，清廷派往俄國(guó)的使臣是奉命前去祝賀彼得二世登基的，而不是去宣讀諭旨的，因?yàn)閮纱髧?guó)自古就是鄰邦，平等的鄰邦間不應(yīng)該用諭旨進(jìn)行往來。[6]這其中表達(dá)出了一種明確的信號(hào)，即我大清與俄羅斯是地位平等的國(guó)家。

2 中俄早期交往中體現(xiàn)出的不對(duì)稱性

雖然清前期中俄關(guān)系取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，建立了雙邊外交協(xié)調(diào)機(jī)制，但是我們也應(yīng)該看到，在清朝早期的中俄交往中，雙邊存在著很多的不對(duì)稱性，這些不對(duì)稱性表現(xiàn)在很多方面。

1.信息不對(duì)稱

從清朝跟俄羅斯交往的歷史記載上看來，俄羅斯顯得更為積極主動(dòng)。俄國(guó)外交人員來到中國(guó)，都被政府賦予了調(diào)查中國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、軍事及文化情報(bào)的使命，回國(guó)后，會(huì)將出使過程中所搜集到的各項(xiàng)情報(bào)和信息加以系統(tǒng)的分析和整理，形成調(diào)查報(bào)告，供俄國(guó)最高決策機(jī)構(gòu)使用。俄使斯帕法理根據(jù)出使時(shí)在中國(guó)的見聞與從深得清帝信任的南懷仁處所了解的中國(guó)朝廷的情況，在回國(guó)后寫了《出使報(bào)告》和《中華帝國(guó)志》兩本書，為俄國(guó)認(rèn)識(shí)中國(guó)和制定、調(diào)整對(duì)華政策提供了基礎(chǔ)資料。而此后的俄方遣使前來，在臨行前，出使人員也都接到了俄羅斯帝國(guó)各個(gè)部門的訓(xùn)令，要求他們調(diào)查相關(guān)領(lǐng)域的情報(bào)。這些領(lǐng)域包括了中國(guó)的礦產(chǎn)、地理、水溫、經(jīng)濟(jì)、軍事地要、政治狀況等方方面面。可以說，在這一時(shí)期的中俄交往中，俄羅斯對(duì)中國(guó)的了解和掌握是全方位的，其了解程度比中國(guó)對(duì)俄羅斯的了解要深刻的多。

而這一時(shí)期的清朝，康雍乾盛世中的清朝盲目自大的心理達(dá)到了極致，雖然清朝統(tǒng)治者在某些時(shí)間表現(xiàn)出了對(duì)外交往的愿望，但是限于當(dāng)時(shí)中國(guó)的社會(huì)狀況和眼界，這種愿望仍然不是非常強(qiáng)烈。長(zhǎng)期處于封閉的環(huán)境，使得清政府對(duì)于俄羅斯這個(gè)外交對(duì)象的認(rèn)識(shí)一直處在一知半解和模糊不清的狀態(tài)上。在《恰克圖條約》的談判開始以前，俄方已經(jīng)展開了對(duì)即將商談的邊界地區(qū)的全方位調(diào)查，不但繪制了地圖，而且做出了大量的設(shè)計(jì)地理、山川、水文和礦產(chǎn)等方面的調(diào)查報(bào)告。[7]對(duì)于對(duì)方信息的大量掌握和占有，使得俄羅斯在與中國(guó)的邊界談判中往往能夠有的放矢，占得先機(jī)，取得了巨大的利益。

2.商業(yè)意識(shí)不對(duì)稱

17世紀(jì)，對(duì)于俄羅斯來說是一個(gè)重要的變革時(shí)期。自彼得大帝改革之后，羅曼諾夫王朝的中央專制集權(quán)統(tǒng)治在這一時(shí)期得到了極大地加強(qiáng)。整體局勢(shì)有利于資本主義的發(fā)展。俄國(guó)的統(tǒng)治中心地處歐洲，迅速融入了歐洲的政治經(jīng)濟(jì)體系的俄羅斯新興的資產(chǎn)階級(jí)有著強(qiáng)烈的原始積累需求，決定了俄羅斯在對(duì)外擴(kuò)張和交往的同時(shí)，需要積極發(fā)展商業(yè)貿(mào)易。自從《尼布楚條約》簽訂以后，俄國(guó)不斷派遣商隊(duì)進(jìn)入中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易，這種商業(yè)貿(mào)易給俄羅斯帶來了巨大的商業(yè)利潤(rùn)。例如，康熙三十六年俄國(guó)對(duì)華出口總額為24萬盧布，超過了其對(duì)整個(gè)中亞輸出貨物的總額，[8]而到了康熙四十七年，俄羅斯對(duì)華貿(mào)易的利潤(rùn)竟然達(dá)到了27萬盧布之多。[9]

相對(duì)于俄國(guó)的重商態(tài)度來說，清朝方面對(duì)于商業(yè)的重視程度顯然不足。中國(guó)傳統(tǒng)的重農(nóng)抑商思想在這里起到了非常大的影響，清朝大多數(shù)的官員仍然認(rèn)為，商業(yè)貿(mào)易本身無足輕重，更有甚者表示中國(guó)地大物博，不需要俄羅斯的貨物，甚至在俄羅斯主動(dòng)要求中國(guó)派出商隊(duì)或者在俄羅斯國(guó)內(nèi)設(shè)立貿(mào)易站點(diǎn)，以便雙方進(jìn)行貿(mào)易的時(shí)候，清朝仍然以“向來沒有中國(guó)向外國(guó)派遣貿(mào)易的先例”為由，拒絕了對(duì)方的請(qǐng)求。由此可見，在這種對(duì)于商業(yè)規(guī)則無知和對(duì)商業(yè)的嚴(yán)重排斥之下，中國(guó)很難從與俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中得到利益。

3.文化意識(shí)不對(duì)稱

兩國(guó)交流，語言文字是重要的溝通橋梁。中國(guó)在同俄羅斯的早期交往中，兩國(guó)都顯示出了對(duì)于語言文字的重視，都將語言文字視為在交往中占得先機(jī)的重要籌碼。

康熙年間，俄羅斯就常常派出學(xué)生，來到北京學(xué)習(xí)中國(guó)文化，甚至直接派遣學(xué)生進(jìn)入當(dāng)時(shí)中國(guó)的最高學(xué)府——國(guó)子監(jiān)，學(xué)習(xí)滿漢語言，“康熙間，嘗遣人至中國(guó)學(xué)習(xí)喇嘛經(jīng)典，并遣子弟入國(guó)子監(jiān)，習(xí)滿、漢語言文字，住舊會(huì)同，以滿、漢助教各一人教習(xí)之”[10]。

而清朝同樣也意識(shí)到了語言文字在雙邊外交中的重要性，設(shè)立了俄羅斯文館來招收八旗子弟學(xué)習(xí)俄文，但相比俄羅斯方面來說，外交人才的培養(yǎng)仍然處在一個(gè)初級(jí)的水平上，沒有將語言和文化作為外交中一項(xiàng)系統(tǒng)工程來加以建設(shè)和利用，具有很大的局限性。

3 結(jié)論

通過了解清朝早期的中俄交往，我們看到日益強(qiáng)大和處于原始積累階段的俄羅斯帝國(guó)在向東擴(kuò)張的過程中，在與中國(guó)交往之前之前并沒有遇到過真正意義上的強(qiáng)大帝國(guó)，造成了在最初交往時(shí)對(duì)于清朝的輕視。而作為東方文明古國(guó)的中國(guó)，在千百年的歷史中一直是千國(guó)來朝，萬邦來賀的天朝大國(guó)，不管哪個(gè)朝代，都一直將與外國(guó)的交往看做純粹的“朝貢關(guān)系”，也在最初的對(duì)俄交往中，習(xí)慣性地將與俄羅斯的交往同與其他朝貢國(guó)之間的交往等同起來。由于兩種文明本身的差異性，在中俄交往步入正軌以后仍然有很多不對(duì)稱性表現(xiàn)出來，這些不對(duì)稱性使得中國(guó)在長(zhǎng)期的對(duì)俄交往中往往處于極為被動(dòng)的地位。最令人作為“泱泱大國(guó)”的清王朝沒有對(duì)這些雙邊交往中顯現(xiàn)出的問題加以重視，最終導(dǎo)致一個(gè)強(qiáng)大的俄羅斯在自己的北方慢慢崛起，而自己則淪為了被對(duì)方宰割的對(duì)象。

參考文獻(xiàn)

[1]中國(guó)第一歷史檔案館編.清代中俄關(guān)系檔案史料選編（第一編）（上）[M].北京：中華書局，1981：18.

[2]趙爾巽，等.清史稿·卷九十一·志六十六·禮十[M].北京：中華書局，1976：2676.

[3][5][6]（俄）尼古拉·班蒂什·卡緬斯基.俄中外交文獻(xiàn)匯編（1619—1792）[M].北京：商務(wù)印書館，1982：93；182；205.

[4]自張綏.東正教和東正教在中國(guó)[M].上海：學(xué)林出版社，1986：184.

[7]（法）加斯東·加恩.彼得大帝時(shí)期的俄中關(guān)系史[M].北京：商務(wù)印書館，1980：205-206.

[8][9]（蘇）卡?？?十七世紀(jì)至十八世紀(jì)初東西伯利亞的商業(yè)[A].西伯利亞和遠(yuǎn)東歷史問題論文集[C].

[10]趙爾巽，等.清史稿·卷一百五十三·志一百二十八·邦交一[M].北京：中華書局，1976：4484.