郭榮臻 曹凌子

（1.山東大學(xué)歷史文化學(xué)院，山東濟(jì)南250100；2.河南省文物考古研究院，河南鄭州450000）

蒙元首都哈剌和林城防體系的考古學(xué)觀察

郭榮臻1曹凌子2

（1.山東大學(xué)歷史文化學(xué)院，山東濟(jì)南250100；2.河南省文物考古研究院，河南鄭州450000）

作為蒙元時(shí)期首座正式以都城稱的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化中心，哈剌和林的軍事防御問(wèn)題受到了統(tǒng)治者的關(guān)注與重視。從都城選址到營(yíng)建，從都城周邊的人工防御設(shè)施的建立到后勤保障措施的推行，蒙元統(tǒng)治者建立起一套較為完備的城防體系，為哈剌和林的安全與發(fā)展提供了必要支撐，對(duì)蒙元時(shí)期其他幾座都城的營(yíng)建有重要影響。

蒙元 都城 哈剌和林 防御體系 考古

所謂蒙元時(shí)期，即成吉思汗統(tǒng)一蒙古各部至明代初期北元小朝廷覆滅的大全史階段（1206—1388）。在這一并不太長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，蒙元統(tǒng)治者經(jīng)歷了無(wú)都城到有都城、無(wú)城墻到有城墻、多座行宮等重到兩座首都為主其他行宮為輔的轉(zhuǎn)變。哈剌和林作為蒙元統(tǒng)治者的首座正式都城，在中國(guó)古代北方民族都城史上有著重要的作用，對(duì)蒙元其他幾都的營(yíng)建有較為重要的影響。與學(xué)界多年來(lái)對(duì)蒙元時(shí)期其他幾座都城的研究相較，哈剌和林獲得的關(guān)注不可謂多。所以如此，主要在于中文史料對(duì)這座都城的記載語(yǔ)焉不詳、遺址位于今蒙古國(guó)的現(xiàn)實(shí)導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)學(xué)者不能親往考察和發(fā)掘、已發(fā)表的俄文發(fā)掘資料不能為國(guó)內(nèi)學(xué)者盡知通識(shí)等原因。但總的來(lái)看，學(xué)界既往對(duì)這座蒙元首都的研究還是取得了不少成果，不過(guò)這些研究多側(cè)重于遺址簡(jiǎn)介、城市建制、都城制度、規(guī)劃、布局、教育、農(nóng)業(yè)等方面[1]滿綽拉.哈剌和林古城遺址.內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(文史哲版),1993,(4)；(日)白石典之.蒙元四都記之一——窩闊太的哈剌和林.魏堅(jiān)譯校.文物天地,2003,(10)；陳得芝.元和林城及其周圍.蒙元史研究叢稿.人民出版社,2005.39-43；陳得芝.元嶺北行省建制考(上中下三篇).蒙元史研究叢稿.113-201；薩仁畢力格.蒙古帝國(guó)首都哈剌和林(碩士學(xué)位論文).內(nèi)蒙古師范大學(xué)歷史文化學(xué)院, 2007；王風(fēng)雷.元代的哈剌和林教育.內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2007,(4)；林梅村.和林仿古(上).紫禁城,2007,(7)；林梅村.和林仿古(下).紫禁城,2007,(8)；李冬楠.遼金元都城制度研究(博士學(xué)位論文).中國(guó)人民大學(xué)歷史學(xué)院,2009；烏云.蒙元時(shí)期蒙古地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展探究——以哈剌和林和上都為例(碩士學(xué)位論文).內(nèi)蒙古大學(xué)蒙古學(xué)學(xué)院,2013；包慕萍.從游牧文明的視角重探元大都的城市規(guī)劃——從哈剌和林到元大都.寧波保國(guó)寺大殿建成1000周年學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)建筑史學(xué)分會(huì)2013年會(huì)論文集.浙江寧波,2013；包桂紅.草原光輝：哈剌和林與元上都.大眾考古,2014,(11).。此外，史學(xué)界對(duì)蒙元民族早期軍事層面的關(guān)注亦多集中于其超強(qiáng)的戰(zhàn)斗力[2]范壽琨.試論十三世紀(jì)蒙古對(duì)高麗的入侵.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,1983,(4)；何平立.蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)略論.軍事歷史研究,1994,(2)；蘭江.長(zhǎng)子西征及其勝利原因探究.四川大學(xué)學(xué)報(bào)(學(xué)學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2004,(S1)；賈寶維,張龍海.試論蒙古西征與螺絲國(guó)家的統(tǒng)一.內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué),2011,(6)；馬云高娃.13世紀(jì)蒙古征高麗、日本及其影響.西部蒙古論壇,2012,(1).，就筆者目力所及，學(xué)界對(duì)蒙元都城防御體系的研究尚屬罕見(jiàn)，本文擬從都城守御的視角對(duì)這座都城的相關(guān)防御設(shè)施作以考古學(xué)觀察。不當(dāng)之處，懇請(qǐng)方家批評(píng)、指正。

一、哈剌和林選址中的外圍天然防御體系

哈剌和林[1]Qara-qorum突厥語(yǔ)，意為“黑石”，即“黑色的石頭”.，中國(guó)史籍亦有和林、和寧等稱謂，是蒙元時(shí)期第一座都城，亦是北元統(tǒng)治者最后使用的都城。作為蒙元早期的政治中心，統(tǒng)治者將對(duì)其的營(yíng)建作為政權(quán)建設(shè)的重要任務(wù)，選址則是都城營(yíng)建時(shí)不能不重點(diǎn)考慮的問(wèn)題。有鑒于過(guò)往王朝京城被攻破的史訓(xùn)，為了加強(qiáng)都城地區(qū)的軍事防御，蒙元時(shí)期的統(tǒng)治者在建都時(shí)十分重視地點(diǎn)的選擇，集中表現(xiàn)在對(duì)周邊自然屏障的利用、對(duì)交通資源等區(qū)位優(yōu)勢(shì)的選擇等方面。

（一）哈剌和林外圍的自然屏障

所謂外圍自然屏障，是指位于都城附近的高山、丘陵、河流、湖泊等防御因素。所謂“建邦設(shè)都，皆憑險(xiǎn)阻。山川者，天之險(xiǎn)阻也。城池者，人之險(xiǎn)阻也。城池必依山川以為固……所以設(shè)險(xiǎn)之大者莫如大河”[2](宋)鄭樵.通志(卷四一)·都邑序.中華書局,1987.(P553)。山地、河流等對(duì)都城的“設(shè)險(xiǎn)”作用歷來(lái)是古代都城選址時(shí)極為重視的要素。

哈剌和林遺址位于今蒙古國(guó)首都烏蘭巴托西南的前杭愛(ài)省哈剌和林蘇木境內(nèi)杭愛(ài)山南麓的鄂爾渾河上游地區(qū)光顯寺（梵名額爾德尼昭）之北[3](日)白石典之.袁靖譯.日蒙合作調(diào)查蒙古國(guó)哈剌和林遺址的收獲.考古,1999,(8):l86；林梅村.波斯文明的洗禮——2012年伊朗考察記之四.紫禁城,2012,(9):20.，周邊的地理?xiàng)l件對(duì)都城的軍事防御十分有利，有可以利用的天然屏障。城址地處西北—東南走向的鄂爾渾河峽谷地帶中鄂爾渾平原之上，西鄰杭愛(ài)山脈且瀕臨鄂爾渾河（蒙古草原上最長(zhǎng)的河流），北望察罕泊[4]由鄂爾渾河上游地區(qū)吉爾馬臺(tái)河向東流匯成的小湖.，該湖“在和林之北七十余里”[5]陳得芝.元和林城及其周圍.蒙元史研究叢稿.人民出版社,2005.(P42)，是都城北部較為重要的天然屏障。

據(jù)陳得芝先生考證，和林本為山名，只是到了元代后期，才被時(shí)人記載為都城附近的河水之名[6]陳得芝.和林.中國(guó)大百科全書總編輯委員會(huì)《中國(guó)歷史》卷編輯委員會(huì).中國(guó)大百科全書·中國(guó)歷史.中國(guó)大百科全書出版社,1998.359；陳得芝.元嶺北行省建置考(上).蒙元史研究叢稿.人民出版社,2005.124.。哈剌和林城附近的這些名山大川共同形成了都城外圍的天然屏障。而這樣的天然屏障，則又構(gòu)成了都城防御的第一道防御設(shè)施。誠(chéng)如西人所言，“如果他們希望城市或城堡周圍設(shè)防，他們必須首先從地理位置的觀點(diǎn)來(lái)考察它們，……使他們不會(huì)被機(jī)械和箭攻陷”[7](意大利)約翰·譜蘭諾·加賓尼.蒙古史.(英)道森編著.出使蒙古記.呂浦譯,周良宵注.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1983.(P47)。窩闊臺(tái)建都于此，一定程度上便是為了較為充分地運(yùn)用此地之山水條件，使其成為一道天然的防御設(shè)施，以增加敵人進(jìn)犯的阻力，從而更好地保衛(wèi)該民族史上第一座正式的都城。

（二）哈剌和林的其他區(qū)位優(yōu)勢(shì)

蒙元早期的疆域東到庫(kù)頁(yè)島、南達(dá)淮河、西南抵伊朗高原、西至東歐、北接西伯利亞，哈剌和林正好位于比較靠中間的位置，往東西南北可與草原地區(qū)聯(lián)系。這有可能是在漢人謀士影響下形成的“居中”[8](戰(zhàn)國(guó))呂不韋.呂氏春秋·慎勢(shì).有“古之王者，擇天下之中而立國(guó)(指國(guó)都，引者注)”句，被后世統(tǒng)治者繼承.心理所驅(qū)動(dòng)，也有可能是在長(zhǎng)期的征伐戰(zhàn)爭(zhēng)中形成的自我保護(hù)意識(shí)使然。居中除了彰顯統(tǒng)治權(quán)威，還便于與各地交通，也有利于中央統(tǒng)治力量向下滲透。

哈剌和林城修建時(shí)，正值女真人的金政權(quán)被瓦解之際。蒙古在與生產(chǎn)力較為領(lǐng)先的女真人作戰(zhàn)期間更加認(rèn)識(shí)到了金屬兵器（諸如矛、鏃、刀、劍、鎧甲、頭盔、炮筒等）的重要性，哈剌和林所在地恰有較為豐富的礦產(chǎn)資源，可以用來(lái)生產(chǎn)大量的軍需武器。而且用來(lái)運(yùn)輸軍糧的大車上“最重要的零件是軸——生鐵軸套”[1](前蘇聯(lián))B.H.特卡切夫.申屠榕譯.13世紀(jì)的哈剌和林.蒙古學(xué)資料與情報(bào),1991,(1).(P3)，也可利用此地的鐵礦資源來(lái)制造。

哈剌和林位于鄂爾渾河的沖積平原上，屬半濕潤(rùn)半干旱的大陸性季風(fēng)氣候，夏季濕潤(rùn)多雨，冬季嚴(yán)寒多雪，四季較為分明，雖然降水量相對(duì)于中原及南方地區(qū)較少，但此地除鄂爾渾河外，還有那臨河、塔密爾河、察罕泊等河流與內(nèi)陸湖泊，地下水源充足，土壤較為肥沃，水草豐美，具有較好的畜牧業(yè)條件與一定的農(nóng)作物生產(chǎn)條件。

二、哈剌和林自身的防御設(shè)施

都城的防御體系尤其是軍事防御體系關(guān)乎都城的安全乃至國(guó)家的危亡，為了防范可能來(lái)自于蒙古貴族或其他民族民眾的軍事進(jìn)攻，蒙元統(tǒng)治者在選址之后，著力營(yíng)建了都城軍事防御體系中最重要、最有代表性的以城墻、城壕為主的自身防御設(shè)施。

雖然鐵木真早在其統(tǒng)治的第十五年（1220）即已“定都于哈剌和林河之西”[2](明)宋濂等.元史(卷九一)·百官志.中華書局,1976.，并“名其城曰和林”[2]，但并未修筑城池宮殿。直到窩闊臺(tái)七年（1235），才真正“城和林，作萬(wàn)安宮”[3](明)宋濂等.元史(卷二)·太宗紀(jì).中華書局,1976.，哈剌和林正式成為蒙元首都。目前考古工作者揭露出來(lái)的哈剌和林城防設(shè)施包括城壕、城墻、城門、城樓、道路等。

（一）城壕

城壕，即城墻外的壕溝。早在新石器時(shí)代已出現(xiàn)了環(huán)壕聚落，壕溝更被認(rèn)為是一種最為原始的防御設(shè)施[4]錢耀鵬.中國(guó)史前城址與文明起源研究.西北大學(xué)出版社,2001.(P291)。壕溝的存在加長(zhǎng)了城外敵人的攻擊距離，同時(shí)對(duì)體能也是一種消耗，可以弱化敵人的攻勢(shì)。早期聚落與城市一般設(shè)有城壕，到后世為護(hù)城河所取代。

哈剌和林的城壕鮮見(jiàn)于國(guó)內(nèi)學(xué)人論著，而吉謝列夫團(tuán)隊(duì)在1948—1949年的考古發(fā)掘卻證明了這種“防御性壕溝”[5](前蘇聯(lián))C.B.吉謝列夫.孫危譯.古代蒙古城市.商務(wù)印書館,2016.(P97)的存在，只是它“深僅1.5米，寬7米”[5](P141)，后來(lái)的考古新發(fā)現(xiàn)又證實(shí)外城北墻外有深約3米、寬約12米的護(hù)城壕溝[6]張春長(zhǎng).元中都與和林、上都、大都的比較研究.文物春秋,2005,(5).(P11)。雖然與后來(lái)其他幾座蒙元都城相比這樣的規(guī)模尚屬較弱的城防工事，但所能起到的防御功效卻是無(wú)疑的。

（二）城墻

城墻是冷兵器時(shí)代城內(nèi)居住者出于防御的需要，使用土木、磚石等材料，在都城和一般城市四周建造的障礙性墻體，也稱城垣，是古代城市軍事防御設(shè)施中最為重要的組成部分。歷史時(shí)期的統(tǒng)治者往往修建雙重甚至多重城墻來(lái)加強(qiáng)都城的防御功效，這樣的防御系統(tǒng)往往也是以都城為主的各類城市的表征。就哈剌和林而言，其規(guī)劃設(shè)計(jì)既體現(xiàn)了漢族傳統(tǒng)城市形態(tài)特征，又蘊(yùn)含著北方游牧民族的特點(diǎn)。就最重要的防御設(shè)施城墻來(lái)看，它模仿并繼承了漢族古代城市雙重城墻的格局，不過(guò)此地雖有開(kāi)闊的地形，但城垣形制卻未照搬漢族的矩形模式，而是采用了不規(guī)則的城垣結(jié)構(gòu)。

哈剌和林外郭城規(guī)模較小，呈不規(guī)則形（圖1），南北城垣長(zhǎng)約1500米，東西城垣寬580—1120米不等，周長(zhǎng)達(dá)5.2千米，城墻系黃土版筑而成，不包磚石，殘高0.5—2米不等，南墻損毀，大抵與后世光顯寺修筑時(shí)的人為破壞有關(guān)。C.B.吉謝列夫等學(xué)者根據(jù)發(fā)掘時(shí)墻體的規(guī)模判斷，城墻厚約2—2.5米，高約4-5米甚至更高[1](前蘇聯(lián))C.B.吉謝列夫.孫危譯.古代的蒙古城市.商務(wù)印書館,2016.(P111)，但由于保存太差，城墻上未見(jiàn)馬面、甕城、雉堞等附屬性城防設(shè)施。但白石典之根據(jù)東門的情況判斷東門外有甕城[2](日)白石典之.魏堅(jiān)譯校.蒙元四都記之一——窩闊臺(tái)的哈剌和林.文物天地,2003,(10).(P5)。宮城位于外城的西南隅（圖2），名萬(wàn)安宮，平面呈不規(guī)則的方形，長(zhǎng)約255米，寬220—255米不等，保存狀況不好，亦為黃土版筑而成。城墻上未見(jiàn)其他附屬設(shè)施。

圖1 吉謝列夫發(fā)掘時(shí)外城平面及十字街道示意圖

圖2 哈剌和林宮城平面圖

總的來(lái)說(shuō)，此時(shí)蒙古統(tǒng)治者剛實(shí)現(xiàn)由焚都屠城到建都安邦的轉(zhuǎn)變，雖然該城建筑過(guò)程中漢人劉敏等起到了很重要的作用，卻也終歸難逃蒙古族在之前的歷史上不重視建城設(shè)防的窠臼，故而該都城的防御設(shè)施尚處于不成熟的階段。哈剌和林城的這種雙重城垣特征繼承了漢唐以來(lái)中原民族都城傳統(tǒng)的防御模式[1]防御模式.系在城市發(fā)展過(guò)程中總結(jié)的解決城市均是防御問(wèn)題的方法或方式.張國(guó)碩.中原先秦城市防御文化研究.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2014.(P163)，但如此不規(guī)則的城墻形狀與走向卻是北方游牧民族的建筑因素。從位置上講，宮城位于外城的東南角，這或在一定程度上表明該時(shí)期統(tǒng)治者防御力量的重點(diǎn)在于北方。

（三）城門

城門是都城防御中最薄弱的環(huán)節(jié)，往往建在城墻的關(guān)鍵部位。它不僅具有軍事防御的功能，而且在很多時(shí)候具有精神方面的象征作用。只要城門不被攻破，它的莊嚴(yán)就能給敵人以威懾感，同時(shí)能起到鼓舞士氣之作用；反之，一旦城門被攻破，都城的安全也就無(wú)從談起。所以，歷代統(tǒng)治者莫不十分重視城門的營(yíng)建，哈剌和林城亦是如此。

哈剌和林外郭城四面城垣各只開(kāi)一門，因著城門部位的薄弱，故而城門越少，則越有利于都城的安全防御工作。四座城門中，東、西、北三座城門均開(kāi)在每面城墻中部，這一方面是吸收漢族等其他民族既有的居中對(duì)稱觀念，另方面則是出于軍事防御的考慮。把城門設(shè)在城墻中部，可以在關(guān)鍵時(shí)刻有效地集中與分散城墻上防御的兵力，不致因距離太遠(yuǎn)而彼此救援不及。至于南城門，因?yàn)槟蠅谉o(wú)保存，長(zhǎng)期以來(lái)為學(xué)人避而不言。不過(guò)據(jù)日本學(xué)人白石典之考證，南墻東與東墻相接，西與宮城相連，南門也位于南墻中部[2](日)白石典之.蒙古帝國(guó)歷史的考古學(xué)研究.同城社,2001.(P226-227)（圖3）。

圖3 白石典之推定哈剌和林外城四門位置圖

由于保存狀況較差，外城門并沒(méi)有得以細(xì)致地發(fā)掘，《元史》等史料亦未曾提及。但從已發(fā)現(xiàn)的宮城門來(lái)看，宮城南門的門道寬約15米，這樣的寬度足夠開(kāi)2—3門，而且“每個(gè)門都是雙扇的，它們都被固定在粗大的木柱上”[3](前蘇聯(lián))C.B.吉謝列夫.孫危譯.古代的蒙古城市.商務(wù)印書館,2016.(P115-117)，這一發(fā)現(xiàn)與法國(guó)旅行家魯布魯克的記載是一致的[4](意)約翰·柏朗嘉賓,(法)威廉·魯布魯克.耿,何高濟(jì)譯.柏朗嘉賓蒙古行紀(jì)·魯布魯克東行紀(jì).中華書局,1985.原文作“宮殿像一座教堂，有中心部分，兩側(cè)是兩排柱子，南面是三道門”.(P285)。城門作為通道，也便于城內(nèi)的防御者出城，在短暫的近距離實(shí)戰(zhàn)打擊敵人后再回到城中，是都城以及普通城市城防設(shè)施中不可或缺的組成部分。

（四）城樓

城樓，狹義地講即城門樓，其外觀在一定程度上能夠體現(xiàn)城市的等級(jí)和威嚴(yán)，它本身亦是古代城防的組成部分，屬于指揮、觀察設(shè)施的組成，能夠起到十分重要的軍事防御作用。就廣義而言，城墻上的敵樓、角樓等也是城樓的組成。哈剌和林外城的城門樓保存狀況極差，從發(fā)掘的東城門樓來(lái)看，其西墻墻體是用若干原木排列而成，然后在原木內(nèi)外兩面涂抹厚厚的灰泥，相對(duì)來(lái)說(shuō)還是較為堅(jiān)固的。在東城門樓之西，“與其鄰接的是一座盾牌型的建筑物”[1](前蘇聯(lián))C.B.吉謝列夫.孫危譯.古代的蒙古城市.商務(wù)印書館,2016.(P118)，不排除為守城軍士駐所的可能，或可起到類似門衛(wèi)房的功效。

宮城墻南部也發(fā)現(xiàn)了若干木柱殘余，吉謝列夫根據(jù)它們出土?xí)r的位置，判斷宮城的門樓為方形，而且這兩層的門樓“面闊達(dá)到了30米，而進(jìn)深為15米”[1](P116)。因外城規(guī)模較內(nèi)城大不少，其城樓亦應(yīng)更高更大。除城門樓本身，吉謝列夫團(tuán)隊(duì)還在門樓兩邊發(fā)現(xiàn)了側(cè)室，是當(dāng)時(shí)的警衛(wèi)部隊(duì)怯薛住所。一旦有情況，這些負(fù)責(zé)安全保衛(wèi)的兵士能夠在第一時(shí)間作出應(yīng)急舉措。考古發(fā)掘證實(shí)了哈剌和林內(nèi)外城高大的城樓的存在，它不但可以用來(lái)觀察監(jiān)視敵情，更是軍事將領(lǐng)的作戰(zhàn)指揮中心。

此外，考古工作者在城門樓附近發(fā)現(xiàn)有兩座塔樓，它們各自距離城門樓約35米。在與宮城城墻相連的那座塔樓東北部，發(fā)現(xiàn)有一處圓形土丘，吉謝列夫等推測(cè)此即宮城的一處角樓[1](P113)。塔樓、角樓是哈剌和林城的監(jiān)視、觀察設(shè)施，居高望遠(yuǎn)，既能觀察城內(nèi)外動(dòng)態(tài)，也能射殺城內(nèi)的不法之徒或外犯之?dāng)?。既可守御外敵，亦能防范?nèi)亂。

（五）城內(nèi)道路

都城內(nèi)的道路“也是保衛(wèi)古城的一項(xiàng)設(shè)施”，“對(duì)軍事防御十分有利”[2]李民,張國(guó)碩.我國(guó)早期城市的防御設(shè)施研究.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1992,(1).(P58)。城內(nèi)道路一般與城門相通，寬闊平整的南北東西道路交錯(cuò)形成的棋盤式交通網(wǎng)絡(luò)，可以起到通訊、調(diào)遣城內(nèi)兵力、運(yùn)輸武器的作用。

哈剌和林有利于防御的道路主要位于外城，一條南北向的大街與一條東西向的大街交匯處形成十字街頭[3](蒙)Д.巴雅爾,額爾敦巴圖.蒙古帝國(guó)首都哈剌和林的考古研究狀況.考古研究,2003,(12).(P117)（圖1）。除此兩條向主干道之外，哈剌和林的其他道路尚未得以確切的考古發(fā)掘證實(shí)，但這兩條東西向、南北向主干道的存在無(wú)疑能夠很好地溝通四門及街道兩旁的手工業(yè)作坊，可以起到很好的安全防御作用。

三、哈剌和林周邊的人工防御設(shè)施

為了鞏固都城周邊的軍事防線，統(tǒng)治者在哈剌和林城周邊建了一系列人工防御設(shè)施，主要包括行宮、地方城及諸驛道等。

（一）周邊行宮

蒙元早期諸帝多住在哈剌和林及其周圍地區(qū)，春夏秋冬四季部分時(shí)間也會(huì)往來(lái)于周邊的離宮別館或斡耳朵駐地。諸如窩闊臺(tái)在其登基后第九年“夏四月，筑掃鄰城，作迦堅(jiān)茶寒殿”[4](明)宋濂等.元史(卷二)·太宗本紀(jì).中華書局,1976.，該城在“和林城北七十余里”[1](明)宋濂等.元史(卷五八)·地理志.中華書局,1976.；第十年又“筑圖蘇湖城，作迎駕殿”[2](明)宋濂等.元史(卷二)·太宗本紀(jì).中華書局,1976.，該城“去和林三十余里”[1]；此外還在夏季“建了一個(gè)大帳，可容千人，永不拆除，名昔剌兀魯朵”[3](波斯)拉施特.余大鈞,周建奇譯.史集.商務(wù)印書館,1983.(P181)。經(jīng)陳得芝先生考證，蒙元早期諸帝的駐春之地掃鄰城（迦堅(jiān)茶寒殿）位于哈剌和林之北，駐夏之地月兒滅怯土（昔剌兀魯朵）在哈剌和林城西，駐冬之地圖蘇湖城（迎駕殿）位于哈剌和林之南[4]陳得芝.元和林城及其周圍.蒙元史研究叢稿.人民出版社,2005.(P39-43)。日本學(xué)者白石典之也考證了春夏秋冬四季行宮，并在此基礎(chǔ)上認(rèn)為這一時(shí)期哈剌和林并非孤立的都城，而是形成了事實(shí)上的首都圈，在這個(gè)移動(dòng)圈內(nèi)建有各種設(shè)施和生產(chǎn)據(jù)點(diǎn)[5](日)白石典之.魏堅(jiān)譯校.蒙元四都記之一——窩闊臺(tái)的哈剌和林.文物天地,2003,(10).(P9)，這充分保障了作為都城的哈剌和林的安全。

蒙元時(shí)期統(tǒng)治者在都城而外，修建了為數(shù)不少的斡耳朵宮帳，一方面是游牧民族固有的生活習(xí)慣使然；另方面，也有出于安全防范的考慮，行宮多則反叛、敵對(duì)力量難以把握統(tǒng)治者確切行蹤。這些離宮別館對(duì)都城的安全防范作用主要在于此。在此以外，是否能起到拱衛(wèi)都城、出兵救駕的作用，史料中沒(méi)有明確的證據(jù)，有待于進(jìn)一步的考古發(fā)掘來(lái)證實(shí)。

（二）周邊地方城

都城周邊的地方城，尤其是軍事重鎮(zhèn)對(duì)都城往往起到拱衛(wèi)作用。蒙元早期，統(tǒng)治者在哈剌和林周邊興建了些許地方城鎮(zhèn)。其中比較重要的有忽蘭赤斤（位于哈剌和林西北）、畢里紇都（位于哈剌和林東北）等，這些地方城鎮(zhèn)有的還是軍事工業(yè)基地，駐有一定數(shù)量的軍隊(duì)，捍衛(wèi)著都城的安全。

（三）周邊驛站、驛道

驛站在中國(guó)古代是用來(lái)傳遞軍事情報(bào)、官府文書的人員以及往來(lái)官員途中小憩、食宿、換馬的專門場(chǎng)所。在蒙元早期，統(tǒng)治者修建了哈剌和林通往各地的驛道，在驛道上設(shè)立了為數(shù)不少的驛站，有的驛站周圍甚至駐有專門的軍隊(duì)，一則藉以保障驛站的安全，二則用于保障重要的軍事情報(bào)傳達(dá)到都城，三則可以保障糧食等生活必需品經(jīng)由驛道運(yùn)往都城，進(jìn)而更好地保障都城的安全。

早在成吉思汗后期，就已經(jīng)設(shè)立了漠北地區(qū)通往西域和內(nèi)地的驛道。窩闊臺(tái)即位后，更是在原有驛道基礎(chǔ)上設(shè)立了哈剌和林通往中原地區(qū)、察合臺(tái)汗國(guó)、欽察汗國(guó)的驛道。其中，在通往中原的驛道上，每隔七十里即設(shè)一驛站，共計(jì)三十七站。這些通往哈剌和林城的驛站，“每天有五百輛載著食物和飲料的大車從各地方到達(dá)哈剌和林，在哈剌和林，這些食物和飲料被儲(chǔ)藏起來(lái)以便大汗使用”[6](波斯)志費(fèi)尼.何高濟(jì)譯.世界征服者史(上冊(cè)).內(nèi)蒙古人民出版社,1981.(P260)。進(jìn)入元朝以后，哈剌和林雖然失去了首都地位，但作為漠北最重要的城市，統(tǒng)治者以其為核心在嶺北行省設(shè)置了“帖里干、木憐、納憐等一百一十九站”[1]，其中的納憐道僅允許“懸?guī)Ы疸y字牌面，通報(bào)軍情機(jī)密重要使臣”[7](明)解縉等.永樂(lè)大典(卷一九四二一).經(jīng)世大典·站赤.中華書局,1986.(P4)經(jīng)行，是專為軍情要?jiǎng)?wù)設(shè)立的軍用驛道。由此可見(jiàn)驛道、驛站在都城安全防衛(wèi)中所能起到的不可替代的作用。

四、哈剌和林的后勤保障體系

后勤保障對(duì)于都城的安全而言是必不可少的一環(huán)，若無(wú)完備的后勤保障，都城的安全便不能得以保障，軍事防御也便無(wú)從談起。就哈剌和林而言，其后勤保障主要體現(xiàn)在軍器生產(chǎn)（武器供應(yīng)）、糧食物資安全等方面。

（一）武器供應(yīng)

武器在戰(zhàn)爭(zhēng)中既是軍事進(jìn)攻與守御的必備因素。自成吉思汗至于蒙哥時(shí)期，在一系列攻城略地的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)中，都嚴(yán)格執(zhí)行“唯工匠得免”[1]沙日勒代,武占海,劉毅正等.成吉思汗研究文集.內(nèi)蒙古人民出版社,1991.(P96)的政策，除工匠外其他人皆被列于屠城對(duì)象。統(tǒng)治者把這些俘虜來(lái)的漢族、契丹、女真等族工匠及阿拉伯、中亞等地區(qū)的各民族工匠押送至以哈剌和林為主的漠北城市，利用當(dāng)?shù)氐牡V產(chǎn)資源，進(jìn)行軍事、民用手工業(yè)的勞動(dòng)，哈剌和林也因此“成為蒙軍初期的軍事手工業(yè)基地”[2]王兆春.元代軍事手工業(yè)(上).國(guó)防科技工業(yè),2001,(3).(P54)，為軍事戰(zhàn)爭(zhēng)中的進(jìn)攻和防御生產(chǎn)了大量的刀、劍、鏃等武器。此外，蒙元早期已組建有砲手軍，它是“以造砲為其能事的軍器制造機(jī)構(gòu)”[2](P54)，這些武器在都城防御中是很重要的裝備。

事實(shí)上，蒙元早期的武器種類與遼金時(shí)期無(wú)異，主要分為近距離攻防與遠(yuǎn)程射擊兩類。刀劍等短兵屬于近距離武器，砲則屬于遠(yuǎn)距離武器。上世紀(jì)的考古工作中，吉謝列夫團(tuán)隊(duì)在哈剌和林城發(fā)現(xiàn)了鐵質(zhì)的箭鏃、弩機(jī)、刀、劍、矛、圓鎚、戰(zhàn)斧等武器[3](前蘇聯(lián))C.B.吉謝列夫.孫危譯.古代的蒙古城市.商務(wù)印書館,2016.(P158-178)。數(shù)量最多而且也是城防中起到重要遠(yuǎn)程攻擊效用的當(dāng)推箭鏃。

這些經(jīng)由考古發(fā)現(xiàn)的武器中，可能沒(méi)有蒙古族特有抑或原創(chuàng)的。但是在長(zhǎng)期的軍事征伐活動(dòng)中，他們吸收并學(xué)習(xí)了其他民族的先進(jìn)的軍事文化因素為己所用，不但取得了攻城略地戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，也藉以保衛(wèi)城池的安全。

（二）糧食與物資供應(yīng)

中國(guó)古代的糧食問(wèn)題不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、政治問(wèn)題，也涉及軍事安全。歷朝歷代統(tǒng)治者都十分重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及糧食的儲(chǔ)藏，藉以保障國(guó)家安全與社會(huì)穩(wěn)定。哈剌和林地處漠北，自然條件對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展并不十分有利，但統(tǒng)治者通過(guò)屯田、興修水利、資助農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用具等一系列措施，積極發(fā)展當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)，使該地成為漠北地區(qū)重要的糧食產(chǎn)地，其農(nóng)業(yè)發(fā)展在一定程度上緩解了軍用、民用糧食的壓力。

蒙元早期，城北和城西曾開(kāi)鑿水渠，引“鄂爾渾河水進(jìn)行灌溉”，考古發(fā)掘資料表明，這些地段仍保留有農(nóng)業(yè)遺跡，發(fā)現(xiàn)有“水渠，打谷場(chǎng)和石臼”[4](前蘇聯(lián))T.魯緬采夫.十二——十七世紀(jì)蒙古文化史上的幾個(gè)問(wèn)題.曹永年.蒙古民族通史(第一卷).內(nèi)蒙古大學(xué)出版社, 2002.(P342)。吉謝列夫團(tuán)隊(duì)在哈剌和林城中心十字街交叉口的鐵器制造作坊中發(fā)現(xiàn)了鐵制的錛、鎬、鍬、鋤、犁鏵、犁鏡、鐮刀等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具，在城東郊發(fā)現(xiàn)了磨盤、脫粒石塊等石質(zhì)農(nóng)業(yè)加工用具[3](P145)；此外，城南門的一處鐵制品窖藏也出土了鐵犁、鐵鏵、鐵鋤等農(nóng)具[5](蒙)Д.納旺.哈剌和林出土的鐵器.(日)內(nèi)田吟風(fēng)編.余大鈞譯.北方民族史與蒙古史譯文集.云南人民出版社,2003.(P543)，這些發(fā)現(xiàn)無(wú)疑是當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展的明證。

但是，作為都城的哈剌和林，僅靠當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)遠(yuǎn)不足以滿足城內(nèi)統(tǒng)治者及軍民對(duì)糧食的需求。所以窩闊臺(tái)“建立制度，讓每天有五百輛載著食物和飲料的大車從各方到達(dá)該處，儲(chǔ)于倉(cāng)中，以便取用，為谷物和酒建造了龐大的車，每輛車要用八頭牛運(yùn)送”[6](波斯)拉施特.余大鈞,周建奇譯.史集.商務(wù)印書館,1983.(P169)。哈剌和林城的考古發(fā)掘中有大量的銎、車軸等零件出土[3]，這些零件正是來(lái)自當(dāng)時(shí)蒙古人日常生活、軍需供給、糧食運(yùn)輸必需的“大車”上的。這些政策的推行使得哈剌和林有了較為穩(wěn)定的糧食與其他物資的供應(yīng)，不但維持了都城日常的運(yùn)行，也在一定程度上起到了安全防范作用。

結(jié)語(yǔ)

哈剌和林選址在有山水環(huán)繞的有利地點(diǎn)，在天然屏障的基礎(chǔ)上，都城自身的防御設(shè)施也于窩闊臺(tái)時(shí)期建立起來(lái)，諸如城壕、城墻、城門、城樓、城內(nèi)道路等。不過(guò)甕城、馬面等城墻附屬設(shè)施并不見(jiàn)于哈剌和林城，雉堞、吊橋、馬道等相關(guān)城防設(shè)施，也未得考古發(fā)掘證實(shí)，相信隨著考古發(fā)掘的繼續(xù)，哈剌和林城的城防設(shè)施也將得以最大程度地展現(xiàn)。為了進(jìn)一步加強(qiáng)防御，統(tǒng)治者還在哈剌和林城附近修建了四時(shí)行宮，并建立了較為通暢的交通，這時(shí)的都城防御體系較鐵木真時(shí)代及之前的斡耳朵有了極大的飛躍，為后來(lái)上都、大都、中都的建設(shè)奠定了良好的基礎(chǔ)。當(dāng)然，文章只是結(jié)合考古發(fā)現(xiàn)及相關(guān)史料在都城守御的視角下做的嘗試性闡釋，并未結(jié)合忽必烈與阿里不哥的戰(zhàn)爭(zhēng)、北元時(shí)期明軍對(duì)再次都于此的北元政權(quán)軍事進(jìn)攻等歷史事件作詳實(shí)的剖析，是研究中存在的不足，也是在接下來(lái)的研究中需要加強(qiáng)之處。

（責(zé)編：樊譽(yù)）

信息之窗

《史志學(xué)刊》入編《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》和“中國(guó)知網(wǎng)”的聲明

為適應(yīng)我國(guó)信息化建設(shè)需要，擴(kuò)大學(xué)者學(xué)術(shù)交流渠道，《史志學(xué)刊》已入編《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》和“中國(guó)知網(wǎng)”。凡向《史志學(xué)刊》投稿并被錄用的稿件，將一律由編輯部統(tǒng)一編入《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》和“中國(guó)期刊網(wǎng)”，其作者著作權(quán)使用費(fèi)包含在本刊所付稿酬中?！吨袊?guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》和“中國(guó)知網(wǎng)”免收作者版面費(fèi)，并免費(fèi)提供作者引文率統(tǒng)計(jì)資料。凡本人文章不愿在《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》和“中國(guó)知網(wǎng)”上刊載的作者，請(qǐng)?jiān)趤?lái)稿上聲明，我刊將做適當(dāng)處理。

《史志學(xué)刊》編輯部

Archaeological Research on Defense System of Capital Halahelin in Meng-Yuan Period

Guo Rongzhen Cao Lingzi

As the first political,military,economic and cultural center of the capital city in the Meng-Yuan period,the rulers attached great importance to the military defense of Halahelin.The rulers established a relatively complete defense system such as the location and construction,artificial defenses around the city,logistic security measures.They provided the necessary support for the security and development of the capital.The defense system had an important influence on the construction of the other capitalsof the Yuan Dynasty.

Meng-Yuan period Capital Halahelin Defense system Archaeological Research

郭榮臻（1988—），男，河南新鄭人，山東大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)槌鞘锌脊拧⑸鐣?huì)考古。

曹凌子（1989—），女，河南平頂山人，河南省文物考古研究院助理館員，研究方向?yàn)樘扑慰脊拧?/p>