王濤+沈家興+周寶珍+楊磊+李捷+羅海華+涂祈鈞

摘要：通過對江西省2016年早熟棉棉花品種區(qū)域試驗（均為第一年區(qū)試）結果進行匯總分析，結果表明：參試品種創(chuàng)棉11號、EZ9、CRIZ140103在早熟性、纖維品質、抗逆性以及豐產性等方面綜合表現(xiàn)較好，建議進入續(xù)試；其余參試品種在某一或者某些性狀方面存在著缺陷，建議終止試驗。2016年新增的早熟棉品種區(qū)域試驗為江西省早熟棉栽培品種的選育和引進提供了途徑，豐富了江西省棉花種子資源的多樣性。

關鍵詞：2016年；江西省；早熟棉；品種；區(qū)域試驗

中圖分類號： S562.037 文獻標識碼：A 文章編號：2095-3143（2017）02-0033-05

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2017.02.007

0 引言

棉花區(qū)域試驗是對育成或引進的棉花新品種農藝性狀、纖維品質、抗?。ㄏx）性、產量性狀、以及生態(tài)適應性等綜合性狀進行準確評估，客觀評價參試品種的特征特性與生產應用價值，為新品種的審定和推廣提供科學依據(jù)的重要途徑[1-9]。準確的區(qū)試結果是篩選高質量、高品質新品種的關鍵[10-12]。

江西省棉花品種區(qū)域試驗在江西省種子管理局的領導下，在各承試單位的大力支持下，通過多年、多點、多生態(tài)環(huán)境區(qū)域試驗鑒定棉花新品種的綜合特性。各承試單位秉持公正、公平的態(tài)度，客觀評價各參試品種的特征特性[8-9]。

為了適應江西省棉花栽培品種的需求現(xiàn)狀，2016年江西省棉花區(qū)域試驗新增早熟棉區(qū)域試驗，為江西省選育和引進早熟棉種質資源做好儲備工作。

1 試驗概況

1.1 試驗點與承擔單位

2016年江西省早熟棉品種區(qū)域試驗在全省不同生態(tài)區(qū)共設6個承擔試驗點，各點承試單位分別為江西省棉花研究所、永修縣沙豐農場、都昌縣棉花生產辦公室、彭澤縣農業(yè)局、江西農業(yè)工程職業(yè)學院、九江縣江洲鎮(zhèn)農科所，各試點土壤類型分別屬于圍區(qū)洲地、洲地沙壤土、丘陵壤土、圍區(qū)洲地、洲地沙壤土、沖積洲地。

1.2 參試品種與提供單位

參試品種有8個（見表1），不設對照品種，以參試品種平均值作為對照。各參試品種的種子由各參試單位提供硫酸脫絨未包衣光籽，由江西省棉花研究所統(tǒng)一進行包衣處理。為體現(xiàn)公平、公正原則，對各參試品種進行兩級密碼編號，即先由江西省棉花研究所隨機進行一級編碼，再由江西省種子管理局隨機進行二級編碼，各參試品種序號與編碼不一一對應[10-12]。

1.3 田間設計

各點田間排列均采用隨機區(qū)組設計，3次重復，小區(qū)面積為20 m2，采用直播種植，平均種植密度為75000株/hm2，四周均設保護行 [3-9]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

Word文檔和Excel表格記載、整理和匯總試驗數(shù)據(jù)，以6個試點數(shù)據(jù)的平均值作分析和評價，用農作物區(qū)試試驗管理系統(tǒng)對試驗數(shù)據(jù)進行管理和相關統(tǒng)計分析。

2 生育期間氣候概況

總的來說，各個點在棉花生育期間的總體氣候對棉花生長發(fā)育非常不利，產量下降比較嚴重，霜后花明顯增多。具體主要表現(xiàn)為棉苗移栽后陰雨天氣多、光照減少，氣溫偏低，導致棉苗定植生長較慢，棉花苗期長勢弱。蕾期晴好天氣偏少，雨日多；而花鈴期又長時間高溫干旱天氣，脫落較多，伏桃減少；吐絮期陰雨天持續(xù)時間長，不利于棉花吐絮和采收，霜后花較往年明顯增多。

各點之間在棉花生育期間氣候也存在著一些區(qū)別，比如棉花蕾鈴期強降雨天氣主要集中在贛北偏北方向，而承試單位江西農業(yè)工程職業(yè)學院由于所處位置偏南，期間受到強降雨天氣的影響較輕。而且各點所選田塊地址高低、對惡劣天氣的處理應對等情況也不同，導致各個點整體情況也存在著差異，譬如湖口和彭澤兩個點由于所選田塊地勢較低，在棉花蕾鈴期遭遇強降雨的時候，棉田排水難，棉花漬澇嚴重，而其他點所選棉田地勢均較高，排水及時，棉田積水較輕?？傮w上，由于各承試單位的努力，早熟棉區(qū)域試驗各點都達標，沒有出現(xiàn)報廢的情況。

3 結果與分析

經農作物區(qū)試試驗管理系統(tǒng)對8個參試品種的皮棉產量進行相關統(tǒng)計分析，得出整體誤差變異系數(shù)為7.09%，各試點的誤差變異系數(shù)為2.80%～11.89%，試驗精度達標。

3.1 農藝性狀

由表2可知，各參試品種株高為88.9～118.4 cm，始果枝著生節(jié)位為5.9～6.4節(jié)，果枝層數(shù)為14.2～15.4層，單株成鈴數(shù)為14.1～16.0個，單鈴重為4.1～4.9 g，生育期為97.3～101.5天、早熟性均好。總體來看，各品種間的主要農藝性狀差異均不顯著，以EZ9的株高最高，創(chuàng)棉11號和EZ9的始果枝著生節(jié)位最高、單鈴最重，邯818的果枝層數(shù)最多，中棉425的單株成鈴數(shù)最多，CRIZ140103和汴棉827生育期最短，早熟性最好。

3.2 豐產性

從表3可知，參試品種創(chuàng)棉11號、EZ9、CRIZ140103的籽棉產量比均值大，屬于豐產性較好的品種，比均值提高的范圍在6.64%～9.51%，參試品種徐棉608、中棉425、邯818、贛早2號、汴棉827比均值小屬于欠產品種，其減產范圍為0.45%～11.24%；參試品種創(chuàng)棉11號、EZ9、CRIZ140103、徐棉608的皮棉產量比平均產量增產，增產范圍為1.14%～12.71%，參試品種中棉425、邯818、贛早2號、汴棉827比平均產量減產，減產范圍為4.91%～12.42%?？偟膩砜?，參試品種EZ9、CRIZ140103、創(chuàng)棉11號增產較明顯，品種贛早2號、汴棉827減產較明顯。參試品種的霜前花率為86.8%～95.0%，以CRIZ140103最高、贛早2號最低。

3.3 纖維品質

棉花纖維品質檢測由各試驗點分別取樣寄給江西省棉花研究所區(qū)試研究室，然后進行統(tǒng)一編號寄給農業(yè)部棉花品質監(jiān)督檢驗測試中心（安陽）進行纖維品質檢測[3-9]。各參試品種纖維品質主要指標如下：纖維長度為29.2～30.6 mm，斷裂比強度在30.7 cN/tex與33.3 cN/tex之間，馬克隆值為4.9～5.6，伸長率為4.9%～5.9%，整齊度指數(shù)在83.8%與85.0%之間（表4）。各參試品種比強度表現(xiàn)不錯，都達到30 cN/tex以上；參試品種EZ9、CRIZ140103、創(chuàng)棉11號的纖維長度達到30 mm以上，其他的都在30 mm以下；參試品種中棉425、邯818、贛早2號的馬克隆值偏高，纖維品質略差些。

3.4 抗枯萎病和黃萎病性

枯萎病抗性鑒定采用國家標準（標準號：GB/T 22101.4-2009）推薦的室內苗期鑒定法，并結合人工病圃成株期鑒定法，以冀棉11號作為感病品種對照，86-1作為抗病品種對照[13-14]。各品種對枯萎病的抗性結果如下：CRIZ140103表現(xiàn)為抗病，其余參試品種都表現(xiàn)為耐病（表5），所有參試品種枯萎病抗性均達標。

鑒于近年來全國黃萎病時有發(fā)生的現(xiàn)象，為適應棉花生產大環(huán)境，江西省棉花品種區(qū)域試驗抗病性鑒定新增了對黃萎病抗性的鑒定。黃萎病抗性鑒定是采用人工病圃成株期鑒定法對參試品種棉花黃萎病的抗性進行鑒定，以冀棉11號作為感病對照品種，中植棉2號作為抗病對照品種，各材料抗病鑒定結果如表5所示：所有材料均表現(xiàn)為耐病，沒有檢測到高抗、抗病或者感病品種，說明所有參試品種黃萎病抗性均達標。

4 結論與討論

綜上分析，品種創(chuàng)棉11號、EZ9、CRIZ140103在早熟性、豐產性、纖維品質以及抗逆性等方面綜合表現(xiàn)較好，比較適合在江西省贛北棉區(qū)推廣種植，建議進入第二年區(qū)試繼續(xù)觀察，其余品種由于在某一或者某些性狀方面存在缺陷，建議終止試驗。

由于2016年早熟棉品種區(qū)域試驗是第一年實施，各試點均有些做得不到位的現(xiàn)象，為了更好地達到品種特性的準確表達，特提出幾點建議：一是各承試單位必須嚴格按照早熟棉品種區(qū)試試驗方案實施，特別是栽培管理技術措施要有別于中晚熟品種或雜交棉品種的區(qū)域試驗；二是及時進行試驗的調查記載，做到數(shù)據(jù)真實有效；三是對遇到惡劣天氣情況，應立即采取補救措施，并向主持單位報告情況；四是選擇試驗田塊時，應避免低洼田塊和高坡易旱地，以確保試驗的有效性。

參考文獻

[1] 劉金山.新疆早中熟陸地棉區(qū)域試驗材料主要性狀變異特征研究[D].石河子大學，2014.

[2] 吳征彬.論省級棉花區(qū)試及其改革[J].中國棉花，2000，27（1）：4-6.

[3] 張?zhí)煊瘢瑒⑺?，孫平秀，等.2007年江西省棉花品種區(qū)域試驗A組簡報[J].江西棉花，2008，30（2）：41-45.

[4] 張?zhí)煊?，孫平秀，劉水仙，等.2007年江西省棉花品種區(qū)域試驗B組簡報[J].江西棉花，2008，30（3）：40-43.

[5] 張?zhí)煊?，楊磊，劉水仙，?2009年江西省棉花新品種區(qū)域試驗A組簡報[J].江西棉2010，32（2）：39-44.

[6] 張?zhí)煊?，楊磊，劉水仙，?2011年江西省棉花品種區(qū)域試驗結果與評述[J].棉花科學，2012，34（3）：64-68.

[7] 涂祈鈞，楊磊，沈家興，等.江西省棉花品種區(qū)域試驗2013年參試品種評價[J].棉花科學，2014，36（3）：41-46.

[8] 涂祈鈞，羅海華，沈家興，等.2014年江西省棉花品種區(qū)域試驗B組簡報[J].棉花科學，2015，37（5）：31-37.

[9] 王濤，涂祈鈞，沈家興，等. 江西省棉花品種區(qū)域試驗2015年A組簡報[J].棉花科學，2016，38（2）：47-55.

[10] 吳征彬.棉花區(qū)域試驗的田間試驗技術[J]. 湖北農業(yè)科學，2003（2）：37-40.

[11] 趙淑琴，許乃銀.談國家棉花品種區(qū)域試驗操作的規(guī)范與統(tǒng)一[J].棉花科學，2011，33（6）：47-50.

[12] 伊菊喜，盧華平.做好區(qū)試工作，提高區(qū)試質量[J].江西棉花，2009，31（4）：40-41.

[13] 張興華，喬艷艷，李捷.2009年江西棉花區(qū)試品種抗枯萎病性鑒定報告[J].江西棉花，2010，32（5）：42-44.

[14] 喬艷艷，李捷，楊兆光.近5年江西省棉花品種區(qū)域試驗抗枯萎病性評價[J].棉花科學，2015，37（5）：38-41.