中國嚴(yán)格執(zhí)行安理會制裁朝鮮的決議已是各方有目共睹的現(xiàn)實(shí)，如果平壤繼續(xù)開展核導(dǎo)活動，中國支持安理會通過更嚴(yán)厲的對朝制裁決議也將勢在必行。

中朝關(guān)系已經(jīng)受到嚴(yán)重影響，自金正恩擔(dān)任朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人以來，中朝從未有過元首會晤，兩國的外交渠道雖然保持暢通，但雙方的戰(zhàn)略互信所剩無幾，溝通出現(xiàn)嚴(yán)重障礙。

隨著半島局勢進(jìn)一步惡化，中朝關(guān)系很可能比現(xiàn)在變得更糟糕，平壤或許會點(diǎn)名公開抨擊北京，甚至采取某些不友好動作，中方對此應(yīng)有所準(zhǔn)備。

中朝曾經(jīng)有過鮮血凝成的友誼，它對應(yīng)了上個(gè)世紀(jì)東北亞地緣政治的邏輯，也契合了當(dāng)時(shí)中朝兩國的國家利益。今天的中朝關(guān)系首先應(yīng)當(dāng)是正常國家關(guān)系，兩國也可在此基礎(chǔ)上做更親密的朋友，但它的前提必須是不違背中國的國家利益，不讓北京為平壤的極端政策埋單。

朝鮮擁核嚴(yán)重違背中國國家利益，而且被安理會一致反對，平壤希望北京縱容它開展核導(dǎo)活動，要求中國拒絕參加安理會制裁，這是中國決不能同意的。

半島問題總體上是美朝矛盾的體現(xiàn)，但是朝鮮在距離中國邊界不到100公里的地方搞核試驗(yàn)，威脅到中國東北的安全。另外朝鮮發(fā)展核導(dǎo)技術(shù)刺激了東北亞局勢，給美國加強(qiáng)在這一地區(qū)的戰(zhàn)略部署提供了借口，這一切使得中國無法置身事外。

中國反對朝鮮擁核的態(tài)度不能有一絲松動。中朝關(guān)系受損，中韓關(guān)系也因“薩德”問題急轉(zhuǎn)直下，中國同時(shí)與半島南北方僵持，而且我們還像是“幫美國的忙”，費(fèi)力不討好，一些國人對此想不通。但必須指出，中美有各自的戰(zhàn)略利益，區(qū)別很大，然而反對朝鮮發(fā)展核導(dǎo)技術(shù)，雙方的共同利益是真實(shí)的。北京向平壤施壓，首先是捍衛(wèi)自己的國家利益，不是在“為美國打工”。

中朝關(guān)系惡化，一些國人還擔(dān)心，這會讓中國在美韓面前更沒有牌打，也會讓中國在東北亞失去戰(zhàn)略屏障。然而需要看到，朝鮮至少眼下已經(jīng)同中國的戰(zhàn)略利益背道而馳，從長遠(yuǎn)看，中朝關(guān)系的主動權(quán)無疑掌握在中國的手中。只要朝鮮棄核，中朝關(guān)系將很容易重回正軌，北京會鼓勵(lì)平壤在核問題上的態(tài)度松動。

如果朝核問題持續(xù)發(fā)酵，最終半島生戰(zhàn)難以避免。半島戰(zhàn)爭帶給中國的風(fēng)險(xiǎn)要比嚴(yán)厲制裁朝鮮所產(chǎn)生的麻煩嚴(yán)重得多，如果中國現(xiàn)在不下力氣，未來的選擇將更加艱難。

平壤對中國制裁最大的反彈會是什么呢？我們相信，中國再怎么制裁朝鮮，與對它進(jìn)行軍事威脅的美韓有質(zhì)的不同。朝鮮只要尚存一絲理性，就不會走與中國軍事對立的那一步。如果平壤將中朝矛盾推向進(jìn)一步喪失理性的質(zhì)變，那么中國有足夠能力駕馭變局，維護(hù)中國的國家安全。

只要中國徹底打消平壤可以通過外交手腕促北京緩解制裁的幻想，那么中方對它的威嚴(yán)就將確立起來，并發(fā)揮作用。朝鮮將在無法逆轉(zhuǎn)的長期孤立和另走一條國家安全道路之間重新抉擇。

誠然，“雙暫停”是中國的真正目標(biāo)。美韓不斷加大在半島的軍事部署與解決朝核問題背道而馳，如何向美韓施壓，中國手里的牌不多。推動美韓與中國的努力相向而行，是北京面對的另一挑戰(zhàn)。

要明確告訴美韓，中國不是解決朝核問題的關(guān)鍵鑰匙，中國也決不會以它們的利益作為中國制定對朝政策的出發(fā)點(diǎn)。它們的思路必須與中方的思路相互靠近，而不是一個(gè)壓倒另一個(gè)的關(guān)系。北京希望幫著尋找各方利益和主張的最大公約數(shù)，如果失敗，半島局勢最終走向攤牌，中國既不怕朝鮮，也不怕美韓，我們有足夠力量對肆意踩踏中國利益紅線的任何一方予以回?fù)??！?/p>