【摘要】亞科瑞克鄉(xiāng)山前防洪工程地處少數民族貧困地區(qū)，目前存在行洪寬度不足，防洪工程設施簡陋，水土流失嚴重等問題，本文對比分析了渠底漿砌邊坡現澆和渠底和邊坡均漿砌兩種方案的優(yōu)缺點，并最終確定渠底漿砌邊坡現澆為項目實施方案，可供類似工程參考。

【關鍵詞】防洪工程；泄洪渠；方案比選

一、工程概況

本次防洪工程項目區(qū)位于烏什縣亞科瑞克鄉(xiāng)，亞科瑞克鄉(xiāng)四村緊鄰山區(qū)，洪水無出路，已建臨時性防洪工程無法抵御洪水的直接沖擊，本次安排開挖泄洪渠將洪水導入加恩巴依洪溝至托什干河，保證人民生命及財產安全。

二、工程現狀與存在問題

1.工程現狀

工程場址洪水的形成主要是低山帶的暴雨型洪水，暴雨型洪水常集中在6、7、8三月，洪水起漲迅速、峰高量小，洪峰持續(xù)時間短，洪水中常挾帶大量泥沙，具有極大的破壞性。由于多年來政府投入的資金有限，一直以來依靠農民投工投勞及抗洪搶險來進行治理。

2、主要問題

首先，亞科瑞克鄉(xiāng)四村洪水無出路，洪水直接沖擊居民區(qū)及耕地，具有極大的破壞性。洪溝出山口以后橫跨三村居民聚居區(qū)和農田耕作區(qū)且位置相對較近，最近約10～20m范圍，洪溝位于較高位置，居民聚居區(qū)和農田位于較低位置，構成直接的威脅。其次，亞科瑞克鄉(xiāng)四村地處少數民族貧困地區(qū)，防洪資金十分困難，現狀溝道兩岸防洪標準低，部分險工險段為木梢防御，設施簡陋，抗洪能力差，防御標準低，迫切需要將其改建為高標準堤防。最后，工程溝道溝床縱坡較陡，行洪斷面不規(guī)則，水流不穩(wěn)定，洪水通過S306省道公路橋后直接威脅托克遜干渠、四村居民聚居區(qū)、農田耕作區(qū)，山洪對土地的沖刷、侵蝕最大，水土流失嚴重。

三、泄洪渠斷面設計與方案比選

1、設計斷面參數確立的依據

設計斷面參數主要包括斷面型式、梯形溝道邊坡系數和溝堤寬度。

斷面型式：依據設計流量大小及溝床縱坡、溝岸地形條件，橫斷面形式可選用梯形復式斷面和矩形斷面。梯形斷面施工簡單、邊坡穩(wěn)定、維修方便，水力條件好，但開口較大，占用耕地面積多，矩形斷面占地面積小，且工程施工完后可回填恢復耕地面積。

梯形溝道邊坡系數：根據工程地質岸坡地層巖性，按中華人民共和國國家標準《渠道防滲工程技術規(guī)范》（SL18-2004）表6.1.19、表6.1.22規(guī)定，并結合現狀溝道、地形及運行情況，確定本工程梯形溝道內邊坡系數為m=1.75。外邊坡系數為m=1.5。

溝堤寬度：考慮項目區(qū)居民房屋及耕地距溝堤的相對位置、工程施工、建成后運行管理及抗洪搶險要求，它灘地堤頂寬度左右各為4.0m。

2、方案比選

根據工程特性初步擬定了兩種比選方案，即渠底漿砌邊坡現澆、渠底和邊坡均漿砌。

渠底漿砌邊坡現澆方案（方案一）：梯形斷面渠底采用30cm厚漿砌塊石襯砌，邊坡采用12cm厚現澆砼襯砌，坡腳處采用50（高）×36（寬）cmC20現澆砼齒墻，砂礫石填筑渠身。渠堤設C20現澆砼結構尺寸15×30×48cm的預制砼路緣石。漿砌塊石每20m設一道沉降縫，縫寬2.5cm，高壓閉孔板填縫。面板每6m設一道伸縮縫，縫寬2.5cm，伸縮縫填縫材料采用聚氨酯砂漿和高壓閉空板，結構縫每3m設一道，采用8mmSBS（單層）改性油氈分縫。齒墻每6設一道伸縮縫，縫寬2.5cm，伸縮縫填縫材料采用高壓閉空板，結構縫每3m設一道，采用8mmSBS（單層）改性油氈分縫。路緣石每6m設一道伸縮縫，縫寬2.5cm，伸縮縫填縫材料采用高壓閉空板，結構縫每0.5m設一道，采用C20細粒砼砌筑。如圖1所示。

渠底和邊坡均漿砌方案（方案二）：梯形斷面渠底采用30cm厚漿砌塊石襯砌，邊坡采用12cm厚現澆砼襯砌，坡腳處采用50（高）×36（寬）cmC20現澆砼齒墻，砂礫石填筑渠身。渠堤設C20現澆砼結構尺寸15×30×48cm的預制砼路緣石。漿砌塊石每20m設一道沉降縫，縫寬2.5cm，高壓閉孔板填縫。面板每6m設一道伸縮縫，縫寬2.5cm，伸縮縫填縫材料采用聚氨酯砂漿和高壓閉空板，結構縫每3m設一道，采用8mmSBS（單層）改性油氈分縫。齒墻每6設一道伸縮縫，縫寬2.5cm，伸縮縫填縫材料采用高壓閉空板，結構縫每3m設一道，采用8mmSBS（單層）改性油氈分縫。路緣石每6m設一道伸縮縫，縫寬2.5cm，伸縮縫填縫材料采用高壓閉空板，結構縫每0.5m設一道，采用C20細粒砼砌筑。如圖2所示。

從工程施工、抗凍性、抗磨、抗撞擊、穩(wěn)定性、工程管理、占地、主材料來源和工程投資方面對兩種方案進行比選可知，兩種方案各有利弊，但方案一明顯利大于弊，采用該方案具有工程造價低、整體性好、運行管理方便等優(yōu)點。

四、結論

通過對比了渠底漿砌邊坡現澆和渠底和邊坡均漿砌兩種方案的優(yōu)缺點，采用渠底漿砌邊坡現澆方案具有工程造價低、整體性好、運行管理方便等優(yōu)點被選為推薦方案，設計比選過程具有一定代表性，可以為相關類似工程借鑒。

參考文獻：

[1] 胡亞玲. 對新疆河流防洪問題的認識與思考[J]. 中國防汛抗旱， 2009， （06）： 51-53.

[2] 蔣兵， 馬敬. 新疆喀什市吐曼河城區(qū)段防洪方案的分析與確定[J]. 中國農村水利水電， 2009， （08）：77-80.