姜力華 （遼寧沈陽）

戰(zhàn)國時(shí)期，經(jīng)濟(jì)軍事都較弱的燕國，在鑄行貨幣方面卻獨(dú)據(jù)特色。除了刀幣、布幣、圓錢種類齊全，鑄幣數(shù)量極大之外，還曾鑄有鉛質(zhì)貨幣，這在當(dāng)時(shí)的諸國中也是獨(dú)有的，并且也是已知我國歷史上最早鑄行的鉛質(zhì)貨幣。

燕國鉛質(zhì)鑄幣，是燕國錢幣體系中的一個(gè)重要組成部分，也是我國先秦貨幣中的一個(gè)特例。對于研究先秦，特別是燕國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史、錢幣文化特色、冶金鑄造技術(shù)、地域金屬礦產(chǎn)開發(fā)利用等都有著重要意義。

本人收藏并關(guān)注燕國鉛質(zhì)貨幣多年，并于2015年5月，將我所收藏的部分燕國鉛質(zhì)貨幣送中國錢幣博物館進(jìn)行了合金檢測分析。此文力圖就燕國鉛質(zhì)貨幣當(dāng)前已知的種類、合金成分比例、鉛質(zhì)錢幣性質(zhì)、鑄行時(shí)間、地域等問題進(jìn)行初步考證。

一

關(guān)于燕國鑄行鉛質(zhì)貨幣，在燕國的歷史資料中無載，在我國早期古泉譜錄中亦無收錄。

較早記錄燕國鉛質(zhì)鑄幣的是民國時(shí)期的錢幣學(xué)家。丁福保先生在《古錢大辭典》中收錄了鉛質(zhì)“益昌”布及鉛質(zhì)“一化”背吉字圓錢各一枚，并在該書下編引用了著名泉家李佐賢、鮑康《續(xù)泉匯》文：“益昌同前品，而鉛質(zhì)較異。王廉生藏，審非偽作”；又引鮑康《觀古閣泉說》文：“小布有作益昌者，舊釋恭昌，《泉匯》釋作益昌。廉生有一品，非銅非鐵，似鉛質(zhì)而沉重，具渾古之致。審非偽作，亦布中異品”。丁福保先生還在該書下編補(bǔ)遺部分引用羅振玉《俑廬日扎》文：“益昌小方足布乃鉛制，予所藏又有鉛制寶化。以鉛制錢始于周代，以前譜錄家所未知也?！?/p>

此外，天津的著名泉家陳鐵卿先生，在論及燕國布幣時(shí)，也把“有鉛質(zhì)者”，列為燕國布幣的特點(diǎn)之一。但因當(dāng)時(shí)燕國鉛質(zhì)貨幣實(shí)物極為少見，沒能引起藏家的應(yīng)有關(guān)注。

時(shí)至上世紀(jì)七、八十年代，我國興起了新一輪錢幣收藏研究的熱潮。關(guān)于燕國鉛質(zhì)貨幣的發(fā)現(xiàn)和研究，開始見諸于泉刊。由沈陽青年錢幣協(xié)會(huì)主辦的《沈陽青年錢幣通訊》，從1988年3月的第四期開始，陸續(xù)發(fā)表了介紹近年發(fā)現(xiàn)的鉛質(zhì)“一化”圓錢、鉛質(zhì)“襄平”、“平陰”布幣及鉛質(zhì)明刀的文章。

1989年11月中國錢幣學(xué)會(huì)在蘇州舉辦的“錢幣研究成果暨學(xué)術(shù)討論會(huì)”上，遼寧省錢幣學(xué)會(huì)把燕國鉛質(zhì)“襄平”“平陰”布幣，作為近年發(fā)現(xiàn)的錢幣新品，在會(huì)上介紹，并用圖版形式作了展示。

在1993年出版的《中國民間錢幣藏珍》一書中，收錄了北方三位藏家的三枚“襄平”鉛制布幣。

2012年11月，在張家港舉辦的“中國歷代珍稀錢幣展覽”上，展出了一組由14枚鉛明刀、鉛布幣及鉛一化圓錢組成的鉛質(zhì)燕貨專題。這是燕國鉛質(zhì)貨幣實(shí)物在國內(nèi)的第一次正式系統(tǒng)地展出，由于其研究價(jià)值較高，其專題被錢幣專家組評選為“十大民間國寶”之一。

此外，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，在一些錢幣網(wǎng)站上，還有一些燕國鉛質(zhì)貨幣陸續(xù)被披露。燕國鉛質(zhì)貨幣問題雖然已經(jīng)引起泉家和錢幣愛好者的關(guān)注，但多年來我國泉界比較系統(tǒng)深入地關(guān)注、研究燕國鉛質(zhì)貨幣的錢幣學(xué)家和論著仍不多見。

二

圖2

圖1

圖3

關(guān)于燕國鉛質(zhì)貨幣的種類，目前已知在燕國鑄行的刀幣、布幣、圓錢中均已發(fā)現(xiàn)鉛質(zhì)者?，F(xiàn)就我收藏并經(jīng)檢測的十枚燕國鉛貨介紹如下。

1．燕國鉛質(zhì)刀幣，已知發(fā)現(xiàn)了十?dāng)?shù)枚。從分期上看都是晚期罄折明刀，尖首刀、早期明刀和中期圓折明刀中目前還沒有發(fā)現(xiàn)鉛質(zhì)者。

送檢的二枚鉛質(zhì)明刀：鉛明刀1（圖1）：重20．95g，含鉛量達(dá) 99．0%，含銅僅占 0．6%，不含錫；鉛明刀2（圖2）：重27．4g，含鉛量達(dá)94．9%、含銅為4．0%,不含錫。而同時(shí)送檢作對比的一枚普通明刀，含鉛量為 23．3%，含銅 65．3%，含錫 8．8%。

2．燕國鑄行的鉛質(zhì)布幣，在已經(jīng)確認(rèn)的8種燕國布幣中，目前我收藏到五種。

①“且慮”布（圖3）：是燕布四珍之一。37×25mm，重 6．1g，經(jīng)測含鉛量達(dá) 97．8%，含銅僅為1．3%，不含錫，此鉛布為目前僅見。而同時(shí)送檢的一枚普通“且慮”布幣，含鉛量為51．8%，含銅44%，含錫2．2%，屬于高鉛布幣。

②“陶陽”布（圖4）：46×30mm，重8．25g，含鉛73．7%，含銅24．2%，不含錫。此布是在一批銅質(zhì)布幣中撿出，幣身粘有一些綠銅銹，質(zhì)地較軟。鉛質(zhì)“陶陽”布幣目前所知在3至5枚左右。而同時(shí)送檢的一枚普通“陶陽”布，含鉛量為27．9%，含銅66．5%，含錫2．8%。

③“益昌”布（圖5）：43×25mm,重9．9g，含鉛量為98．7%，含銅0．8%，不含錫。此布出于遼北地區(qū)，文字略平夷，細(xì)審似乎與“國博”展出的“益昌”鉛布為同版。鉛質(zhì)“益昌”布目前已知有3枚。而同時(shí)送檢的一枚普通“益昌”布幣，含鉛量為49．3%，含銅 45．9%，含錫 3．6%，也屬高鉛布幣。

④“襄平”布（圖6）：43×25mm,重7．4g，含鉛量98．7%，含銅0．3%，不含錫。鉛質(zhì)“襄平”布幣當(dāng)前已知存世在8枚左右。而同時(shí)送檢的一枚普通“襄平”布幣，含鉛量為30．8%，含銅67．9%，含錫 1．1%。

⑤“平陰”布二枚：“平陰”布1（圖7）重11．2g，含鉛量為 98．4%，含鐵 0．5%，不含銅，不含錫，幾乎是純鉛。

“平陰”布 2（圖 8）：重 7．4g，含鉛量為78．6%，含銅17．2%，不含錫。已知鉛質(zhì)“平陰”布存世量在10枚左右。而同時(shí)送檢的一枚普通“平陰”布幣，含鉛量為45．6%，含銅49．3%，含錫3．0%。

3．鉛質(zhì)“一化”圓錢，送檢2枚。

鉛“一化”（圖9）：重 3．25g，含鉛量為 90．1%，含銅8%，不含錫。

用“襄平”布幣剪鑿成“一化”的鉛錢（圖10）：重 1．78g，含鉛量為 98．5%，含銅0．6%，不含錫。鉛質(zhì)“一化”錢，已知存世有10枚以上。而同時(shí)送檢的一枚普通“一化”錢，含鉛量為64．9%，含銅32．4%，含錫1．1%。

圖4

圖5

圖7

圖6

圖8

圖9

圖10

燕國的“明四”和“明化”圓錢目前還沒有發(fā)現(xiàn)鉛質(zhì)者。曾見到銹蝕很重，外觀特征很像鉛質(zhì)的“明化”錢。但是經(jīng)檢測，該錢含鉛量為38．7%，含銅量為 32．0%，含錫量為 12．4%，含鐵量為 15．2%，是一枚很少見的高錫、高鐵錢幣。

三

燕國鉛質(zhì)貨幣，雖然百年來多有記載，近些年又不斷有新的發(fā)現(xiàn)。但對于其是否為鉛質(zhì)的認(rèn)定，一直是憑收藏者的直觀印象判定，尚缺乏科學(xué)、規(guī)律的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

首先，燕國貨幣本身就是一種高鉛貨幣?！吨袊X幣》1997第二期，刊登了樊祥熹、戴志強(qiáng)、周衛(wèi)榮先生《燕國貨幣合金成分研究》一文。在對140枚燕國刀幣金屬成分進(jìn)行定量檢測后指出，燕國貨幣合金成分具有三個(gè)特點(diǎn)。一是高鉛低銅，銅含量平均值為44．1%。鉛含量平均值為49．75%。并認(rèn)為“從現(xiàn)代冶金學(xué)的角度來說，燕國貨幣已不能算作一般概念上的青銅合金，而是鉛（基）銅合金”。二是錫含量普遍很低，而且波動(dòng)很大。主要分布在1-2．5%之間。三是合金組成不隨時(shí)代而變。

那么，區(qū)別與上述高鉛貨幣不同的燕國鉛質(zhì)貨幣的標(biāo)準(zhǔn)是什么，其合金成分有什么特點(diǎn)呢？現(xiàn)將經(jīng)中國錢幣博物館無損檢測，進(jìn)行了合金成分分析的結(jié)果列表如下（單位：%）：

?

通過這次檢測的結(jié)果可以得出三點(diǎn)規(guī)律：一是燕國鉛質(zhì)貨幣的含鉛量極高，送檢的10枚鉛質(zhì)錢幣平均含鉛量為92．8%，最高為99%。兩枚檢測含鉛量在80%左右的布幣，銹蝕較重，錢體較軟；二是含銅量很低，平均為5．7%，含銅不足1%的就有5枚，其中還有完全不含銅的一枚；三是10枚鉛質(zhì)貨幣含錫量均為0，無一例外。

根據(jù)科學(xué)檢測規(guī)律并結(jié)合多年收藏燕國貨幣的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為要確認(rèn)一枚燕國鉛質(zhì)貨幣應(yīng)該具備如下條件：

1．錢幣金屬的含鉛量，經(jīng)檢測一般應(yīng)該達(dá)到90%以上；

2．錢幣金屬不含錫，這是確認(rèn)燕國鉛質(zhì)貨幣的一項(xiàng)關(guān)鍵特征；

3．錢體較軟，聲音悶啞，多數(shù)可以輕微彎曲，打拓片后會(huì)自然平直。

4．錢幣重量較相同尺寸規(guī)格、相同厚度的同類普通錢幣偏重。

5．錢幣外觀往往呈灰綠色銹，無銹部分呈黑褐色，新斷口處呈鉛白色。

以上五條，前兩項(xiàng)可由科學(xué)檢測確定。其余三條均來自個(gè)人收藏錢幣的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在不具備科學(xué)檢測條件的情況下，可以作為參考。

四

我國古代使用鉛鑄器物的歷史很早，《文物》1985年第十期《安徽穎上王崗趙集發(fā)現(xiàn)商代文物》一文曾報(bào)道該地1980年出土了商代鉛質(zhì)弓型器?？梢娤惹貢r(shí)期鉛作為一種重要金屬，曾被比較廣泛地應(yīng)用。

那么，燕國鉛質(zhì)貨幣到底屬于什么性質(zhì)的錢幣呢？多年來大體有以下幾種觀點(diǎn)：

一種認(rèn)為這種鉛錢是冥幣，用于隨葬。我不同意這種觀點(diǎn)，因?yàn)橹两裆形匆姷窖鄧乖嶂谐鐾零U質(zhì)貨幣的報(bào)道。而恰恰相反，所見到的燕國鉛質(zhì)貨幣都是與普通先秦錢幣同窖出土。有的與銅質(zhì)貨幣粘連在一起，顯然是已經(jīng)進(jìn)入了流通的貨幣。

二是有人認(rèn)為這種鉛質(zhì)貨幣是用于一錢一范鑄錢時(shí)的母錢。我也不贊成這種觀點(diǎn)。燕國無論刀幣、布幣和一化圓錢都出土了陶質(zhì)、銅質(zhì)、鉛質(zhì)的錢范，而且都是多枚錢幣同鑄的大范。目前還沒有見到單錢澆鑄的范模。另外從已發(fā)現(xiàn)的燕國鉛質(zhì)貨幣的風(fēng)格及文字看，與普通燕國錢幣沒有明顯區(qū)別。沒有見到精美程度和形制達(dá)到母錢標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)物。

三是有人認(rèn)為這種鉛質(zhì)貨幣就是燕國的流通貨幣，因?yàn)檠鄧鴩^弱，燕地又多產(chǎn)鉛，鑄鉛質(zhì)錢是為了增加貨幣數(shù)量，節(jié)省銅料，維持國家經(jīng)濟(jì)。我覺得這種觀點(diǎn)有一定道理，但是問題在于，至今為止燕國鉛質(zhì)貨幣發(fā)現(xiàn)的數(shù)量極其稀少，根本達(dá)不到以鉛質(zhì)劣幣頂替良幣的目的。況且燕國貨幣本身就是高鉛貨幣，似乎沒有必要專門鑄行這種軟質(zhì)的鉛錢。

通過多年的考察和研究，我認(rèn)為燕國鉛質(zhì)貨幣是一種為檢測試范使用，而后進(jìn)入流通的特殊貨幣。燕國鉛質(zhì)貨幣的產(chǎn)生，是戰(zhàn)國晚期燕國鑄幣過程中的一個(gè)重要生產(chǎn)環(huán)節(jié)形成的。鉛金屬有兩個(gè)特性：一是熔點(diǎn)低，僅為328度左右，而銅則為1084度左右；二是鉛的流動(dòng)性好。鉛是除銅及錫以外，合成青銅合金的三種主要金屬之一。古人鑄錢時(shí)先用熔點(diǎn)很低，流動(dòng)性很好的鉛澆鑄試模，以檢測范模及鑄錢的質(zhì)量，而后一些試模鉛錢隨著普通鑄幣進(jìn)入了流通領(lǐng)域。這樣才可以解釋為什么燕國鉛質(zhì)貨幣數(shù)量極少，而且都不含錫的原因。當(dāng)然，這種觀點(diǎn)只是我個(gè)人的推斷，僅備一說。在已知的燕國文獻(xiàn)資料中，尚未發(fā)現(xiàn)關(guān)于貨幣鑄行方面的記載，只能有待以后考古發(fā)現(xiàn)來證實(shí)了。

關(guān)于燕國鉛質(zhì)貨幣的鑄行時(shí)間，雖然未見著于史料，但根據(jù)已發(fā)現(xiàn)的錢幣實(shí)物分析應(yīng)該在燕國晚期，因?yàn)殂U質(zhì)明刀都是后期罄折形，早中期燕刀中還沒有發(fā)現(xiàn)鉛質(zhì)者；布幣和一化圓錢的鑄行，也主要是在燕昭王破東胡開北方五郡之后，直至燕國被秦所滅。

關(guān)于燕國鉛質(zhì)貨幣鑄行的地域，就出土和發(fā)現(xiàn)的地區(qū)看，主要分布在內(nèi)蒙古東部、河北北部和遼寧地區(qū)，即戰(zhàn)國時(shí)期燕國的右北平、遼西、遼東三郡地區(qū)。此外，1975年與遼寧省西部朝陽市交界的內(nèi)蒙古喀喇沁旗，上瓦房鄉(xiāng)大西溝門村一處戰(zhàn)國遺址，曾出土了“一化”錢鉛母范。這些出土可佐證燕國鑄行鉛質(zhì)貨幣的年代及地域。

我覺得，隨著時(shí)間的推移，今后還可能有燕國鉛質(zhì)貨幣新品種被發(fā)現(xiàn)，會(huì)有新的研究成果問世，本文僅為拋磚引玉。