裁判文書的法律價(jià)值與改革

李曉莉

摘 要：隨著我國法律制度的發(fā)展改良，以及司法制度的不斷深入，司法界以及學(xué)術(shù)研討者對于裁判文書的法律價(jià)值以及改革的方向都產(chǎn)生了廣泛的關(guān)注。裁判文書在司法改革中占有著舉足輕重的重要地位，因此，本文將對裁判文書的法律價(jià)值與其發(fā)展趨勢進(jìn)行討論。

關(guān)鍵詞：裁判文書；法律價(jià)值；改革

一、裁判文書所具有的法律價(jià)值

“裁判文書是法院在案件審理終結(jié)后，依據(jù)案件事實(shí)和法律，對案件實(shí)體和程序問題所作出的具有法律約束力的書面結(jié)論”，具有重要的法律價(jià)值。首先，裁判文書具有解釋與闡述法律的作用。裁判文書乃是法官對當(dāng)事人所觸發(fā)的法律的解釋和說明，在一定意義上，當(dāng)事人所觸發(fā)的法律條文可以更好地幫助人們理解法律，并且運(yùn)用法律保護(hù)自身的合法權(quán)益。我國法律條文在一定意義都是漢字加以書寫描述的，且每一條法律明文都有其法理基礎(chǔ)，如若不加以解釋說明，將造成不確定的概念具體化的惡性結(jié)果。尤其是當(dāng)法律條文中出現(xiàn)，法條與法條之間相沖突，或者相競合的情形時(shí)，法官更需要對法律規(guī)定加以闡述說明，并幫助當(dāng)事人裁決案件，還社會一個(gè)公正。

其次，裁判文書對法律具有宣傳作用，促使法律知識傳播到各家各戶。由于裁判文書可以將案件中的當(dāng)事人所觸犯的法律清楚的描述出來，具有形象性和直觀性的特點(diǎn)，致使人們可以清晰的理解觸犯法律的后果，了解法律的知識，感受到法律的威嚴(yán)與莊重，從而可以加以對人們引導(dǎo)。除此之外，裁判文書對于公民法律意識的培養(yǎng)還起到一定的積極作用，這有助于促進(jìn)社會整體法治意識的形成。

二、當(dāng)前裁判文書中出現(xiàn)的問題

（一）法官的裁判緣由尚不充分具體

法官對于案件事實(shí)的裁判，有時(shí)并不等同于已經(jīng)發(fā)生的客觀事實(shí)。對于裁判文書的擬定，法官必須以充足的證據(jù)為原則，以客觀存在的法律條文為基礎(chǔ)，謹(jǐn)慎嚴(yán)密的分析，從而得出的結(jié)論。裁判文書的這種判決活動而不是法官任意妄為的。在各別法院中還存在這樣的現(xiàn)象，法官對于案件的認(rèn)識和分析不足，以及對證據(jù)的收集并不充分，有時(shí)還存在對當(dāng)事人雙方的證據(jù)存在分歧不加以認(rèn)證等問題，往往導(dǎo)致裁判文書缺乏真實(shí)性與公正性。

（二）裁判文書的制作尚不成熟

裁判文書是法官對已發(fā)生案件的總結(jié)和分析，那么當(dāng)事人在訴訟期間就必須清晰明了的對案件進(jìn)行描述，以便法院對其進(jìn)行詳細(xì)的記錄。如果裁判文書中出現(xiàn)法院沒有對其案件進(jìn)行詳細(xì)描述，例如，沒有明確指出時(shí)間、地點(diǎn)等，就會影響整個(gè)案件的完整性與真實(shí)性。在裁判文書的制作過程中也存在缺乏公正的現(xiàn)象。如，在裁判文書中沒有明確體現(xiàn)當(dāng)事人雙方公正的原則，只聽取當(dāng)事人的部分訴訟過程，給當(dāng)事人造成法官偏袒另一方當(dāng)事人的感覺印象。此外，對于裁判文書的語言文字尚不規(guī)范，還存在文字不統(tǒng)一，格式不規(guī)范等現(xiàn)象。

三、完善裁判文書的具體措施

（一）正確樹立裁判文書的公正、公開的價(jià)值理念

司法所遵循的最重要的一條原則就是法律的公正與公開。法官在裁決法律文書的時(shí)候不僅應(yīng)該保證法律案件的真實(shí)性與可行性，得到當(dāng)事人的信賴和肯定，而且還應(yīng)該公正的裁判當(dāng)事人之間的糾紛，并且向公開于社會。法律公開、公正是裁判文書法律價(jià)值存在的保障。無論是民事案件，抑或是刑事案件，法官的裁判權(quán)都具有舉足輕重的影響，決定當(dāng)事人的人身自由以及是否存在于世間，因此，法官對裁判文書的公正、公開性應(yīng)給予保證，已達(dá)到審判合理的目的。

（二）完善司法制度中的不足

裁判文書在司法改革中占有著舉足輕重的重要地位，因此，彌補(bǔ)司法制度中的不足必然會促進(jìn)裁判文書的完善。對司法制度的改革，不僅僅要求其司法制度中的集體改革，而且還應(yīng)該將改革的目標(biāo)與預(yù)期的時(shí)間相結(jié)合。例如，在司法改革中改良法官的審判方式、明確各個(gè)委員會與其他組織以及領(lǐng)導(dǎo)之間的關(guān)系、職責(zé)，真正做到互不干涉，真正現(xiàn)實(shí)法官的獨(dú)立審判權(quán)。完善司法制度中的不足，不僅僅可以為裁判文書的制度創(chuàng)造良好的環(huán)境，還可以為裁判文書的改革奠定前提保障。

（三）提升法官的整體素質(zhì)

法官在整個(gè)案件中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。裁判文書是體現(xiàn)司法公正的載體，而法官是裁判文書的決策人，裁判結(jié)果的公正與否與法官的道德素質(zhì)以及所掌握的法律知識有著緊密相關(guān)的聯(lián)系。如若法官的整體素質(zhì)偏低、法律知識相對欠缺，那么裁判文書的存在將毫無法律價(jià)值可言。因此，如果對裁判文書進(jìn)行改革，首先必須提升法律工作者的道德素質(zhì)以及科學(xué)文化素養(yǎng)。應(yīng)該建立嚴(yán)格的法律人才的選拔機(jī)制，引進(jìn)高素質(zhì)的法律人才，彌補(bǔ)地方法律人才的缺失。

四、結(jié)語

裁判文書不僅是法院對已發(fā)生案件的審判，也是對國家意志貫徹的體現(xiàn)。無論是在國內(nèi)，抑或是在國外，裁判文書都具有重要的法律價(jià)值。我國司法機(jī)關(guān)在對裁判文書進(jìn)行改革時(shí)，應(yīng)該積極吸收借鑒國外的優(yōu)秀成果，以當(dāng)前中國的實(shí)際國情為出發(fā)點(diǎn)，建立具有中國特色社會主義特色的裁判文書，從而提升裁判文書的法律價(jià)值，彰顯法律的公正與公開。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹建明主編.中國審判方式改革理論問題研究[M].中國政法大學(xué)出版社，2001.

[2]寧致遠(yuǎn)主編.司法文書學(xué)教程[M].中央廣播電視大學(xué)出版社，1990.

[3]昆明市中級人民法院編.法律文書格式范本及98年度獲獎(jiǎng)法律文書匯編[M].1999.

[4]謝鵬程.基本法律價(jià)值[M].山東人民出版社，2000.

[5]王長江.論我國裁判文書理由模式的選擇[J].河南社會科學(xué)，2003.

[6][美]E.博登海默，鄧正來譯.法理學(xué)：法律哲學(xué)與法律方法[M].中國政法大學(xué)出版社，2001.