梁少華+彭定贇

摘要：我國行業(yè)收入差距不斷擴(kuò)大已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展和經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對行業(yè)收入差距的影響機(jī)制和二者的關(guān)聯(lián)有著重要意義。為此，分析了我國2000-2014年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和行業(yè)收入差距的變動(dòng)軌跡，并用刻畫二者本質(zhì)的代理變量進(jìn)行了因果分析和回歸分析，尋找它們的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)和數(shù)量關(guān)系，在此基礎(chǔ)上探討了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)指數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)占比對行業(yè)收入差距的影響機(jī)制，根據(jù)理論分析和實(shí)證研究的結(jié)果提出了優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、縮小行業(yè)收入差距、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和社會(huì)和諧的組合政策建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；行業(yè)收入差距；基尼系數(shù)；協(xié)調(diào)指數(shù)

中圖分類號：F062.9文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.3963/j.issn.1671-6477.2017.02.0003

一、問題的提出

本世紀(jì)初，伴隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展和工業(yè)化革命的深入，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式正在發(fā)生深刻變化，也促使我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的激烈變化和不斷調(diào)整。與此同時(shí)，在各產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重失衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟待調(diào)整升級的過程中，我國行業(yè)收入差距也在不斷擴(kuò)大，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)健康、穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理加速了行業(yè)收入差距的擴(kuò)大，行業(yè)收入差距不斷擴(kuò)大也會(huì)改變?nèi)瞬帕鲃?dòng)和就業(yè)分布，反過來阻礙產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展和經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與行業(yè)收入差距的互動(dòng)關(guān)系研究引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)及其產(chǎn)生的一系列影響是當(dāng)前研究的一個(gè)熱點(diǎn)問題。王東京指出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理不是市場本身帶來的問題，而是政府管理不到位或干預(yù)不當(dāng)造成的[1]。魏農(nóng)建等運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，分析了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中的角色“易位”、“缺位”問題，明確產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是資本再配置，利潤再分配的結(jié)果[2]。德索托（DeSoto）動(dòng)態(tài)效率理論表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要問題是如何建立激勵(lì)企業(yè)家不斷“創(chuàng)造”和“協(xié)調(diào)”的機(jī)制，讓更多資源得到發(fā)現(xiàn)和利用[3]。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡加速了行業(yè)收入差距的擴(kuò)大，許多國內(nèi)外學(xué)者對此進(jìn)行了實(shí)證研究。岳希明指出，競爭行業(yè)與壟斷行業(yè)間的收入差距，有多達(dá)50%以上是不合理的，這要?dú)w咎于壟斷行業(yè)就業(yè)者一般受教育程度較高，因而獲得了較高的報(bào)酬[4]。凌繼全分析了人力資本對行業(yè)收入的影響，發(fā)現(xiàn)異質(zhì)性人力資本對行業(yè)收入具有“門檻效應(yīng)”，行業(yè)高質(zhì)量人力資本的增加會(huì)不斷擴(kuò)大行業(yè)收入差距[5]。姜興坤對行業(yè)工資標(biāo)堆差和基尼系數(shù)等變量作了回歸分析，驗(yàn)證了行業(yè)工資的顯著差異對我國收入差距擴(kuò)大的貢獻(xiàn)的觀點(diǎn)[6]。顧嚴(yán)和馮銀虎運(yùn)用非參數(shù)估計(jì)中的Kemel方法，選取我國1978-2006年十多個(gè)大行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)我國行業(yè)收入分配格局逐步由單峰轉(zhuǎn)向雙峰，行業(yè)收入差距不斷擴(kuò)大，并有兩極分化的趨勢[7]。馬驪探討了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對行業(yè)收入差距的影響，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)通過勞動(dòng)力需求結(jié)構(gòu)改變影響行業(yè)收入分配[8]。馮素杰則分析了行業(yè)收入分配對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的反作用機(jī)制，指出收入分配通過勞動(dòng)供給、消費(fèi)需求和資本流動(dòng)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化產(chǎn)生影響[9]。閻肅還從城鄉(xiāng)居民收入的GDP占比分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配、行業(yè)收入差距的動(dòng)態(tài)關(guān)系[10]。

綜上所述，本文將探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對行業(yè)收入差距的影響機(jī)理，進(jìn)而用刻畫二者本質(zhì)的代理變量進(jìn)行因果分析和回歸分析，尋找它們的數(shù)量關(guān)系，并依據(jù)理論分析和實(shí)證研究的結(jié)果，提出優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、縮小行業(yè)收入差距、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)和諧的組合政策建議。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與行業(yè)收入差距的變動(dòng)趨勢

（一）我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀與問題

隨著我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長和國民收入不斷提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和演變會(huì)呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性[11]。我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大致經(jīng)歷以下幾個(gè)階段：一是建國后到改革開放初期，工業(yè)發(fā)展過快過猛，重視重工業(yè)，忽略了第三業(yè)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)發(fā)展也比較緩慢；二是改革開放之后到20世紀(jì)末，重工業(yè)以外的其他行業(yè)得到了一定的發(fā)展，但是服務(wù)業(yè)以及農(nóng)業(yè)相對滯后；三是21世紀(jì)初開始，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重心有了很大變化，從數(shù)量的增加到兼顧數(shù)量和質(zhì)量的提升，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的比例調(diào)整到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體優(yōu)化升級。

目前我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化有著明顯特點(diǎn)，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)和收入占比持續(xù)下降，第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)和收入占比持續(xù)上升，特別是簡單加工行業(yè)、餐飲業(yè)等勞動(dòng)密集型行業(yè)，就業(yè)和產(chǎn)值都提升迅速[12]。我國人均國民生產(chǎn)總值即將突破一萬美元，根據(jù)錢納里的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分類理論，目前我國處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的戰(zhàn)略期，問題與矛盾突出，值得關(guān)注和重視。

由圖1可知，第一產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中所占的比重持續(xù)下降，2000至2014年的15年間下降了5.6%，第二產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中所占的比重一直處于波動(dòng)之中，且從2011年開始有明顯的下降趨勢。第三產(chǎn)業(yè)的GDP占比雖逐年上升，但占比仍然偏低。

我國三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之所以形成這種局面，主要還是第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平過低，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度不夠。第一產(chǎn)業(yè)中，我國農(nóng)業(yè)初級產(chǎn)品與加工品之間的比例僅為0.43∶1，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家的2∶1。除此之外，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和結(jié)構(gòu)嚴(yán)重滯后，也是導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平過低的重要原因。我國第二產(chǎn)業(yè)GDP占比一直較大，主要得益于長期擁有豐富廉價(jià)勞動(dòng)力和一般性加工工業(yè)的快速發(fā)展。但第二產(chǎn)業(yè)高附加值加工業(yè)比重偏低，加工業(yè)向技術(shù)集約化轉(zhuǎn)變進(jìn)程緩慢，表明我國第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平仍然較低。我國第三產(chǎn)業(yè)GDP占比還沒有過50%，與發(fā)達(dá)國家相比還有很大差距。

（二）行業(yè)收入差距擴(kuò)大的現(xiàn)狀及誘因分析

近年來，隨著國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和各項(xiàng)惠民政策的實(shí)施，我國各行業(yè)職工的工資水平有了大幅度的提高。伴隨著這一變化，我國行業(yè)間收入分配關(guān)系也在不斷改變，收入差距逐步擴(kuò)大，表1列舉了本世紀(jì)以來部分年份我國行業(yè)的最高工資和行業(yè)最低工資，充分體現(xiàn)了行業(yè)收入差距不斷擴(kuò)大的現(xiàn)象。

表1表明，隨著我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，行業(yè)職工平均工資不斷提高，由2000年的9 371元提升到2014年的60 503元，增長6倍多。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和收入分配關(guān)系的變化，各行業(yè)間工資水平提升差異很大，一些壟斷性行業(yè)、新興行業(yè)收入增長迅速。如信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)，從2003年開始躍居第一，并由2003年的30 897元迅速增長到2014年的100 845元，金融業(yè)從2009年開始躋身第一，由2000年的13 478元增長到2014年的108 273元，增長了8.03倍。而一些勞動(dòng)密集型行業(yè)收入增長卻始終遲緩，如農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在這15年來始終都是平均工資最低的行業(yè)，2014年行業(yè)平均工資也僅有28 356元，行業(yè)間收入差距由此形成。

以上數(shù)據(jù)表明，行業(yè)間人力資本差異導(dǎo)致了行業(yè)工資水平的差異，高技術(shù)的勞動(dòng)力聚集在高收入壟斷性行業(yè)，低質(zhì)量人力資本因“門檻效應(yīng)”而難以進(jìn)去，造成行業(yè)間收入差距不斷擴(kuò)大的現(xiàn)狀[13]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正是通過就業(yè)結(jié)構(gòu)和資本回報(bào)率影響著收入分配關(guān)系和行業(yè)收入差距。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和行業(yè)收入差距變動(dòng)趨勢分析

為了便于觀察，本文選取了其中七個(gè)具有代表性的行業(yè)進(jìn)行分析。圖2從七大行業(yè)2000-2014年的產(chǎn)值變化來分析行業(yè)的發(fā)展變化趨勢。

資料來源：中國統(tǒng)計(jì)年鑒

從圖2可以看出，農(nóng)林牧漁業(yè)增長速度后期開始逐步下降，2013年開始，批發(fā)零售及餐飲業(yè)產(chǎn)值超過了農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值，增長速度明顯提升，金融業(yè)產(chǎn)值在近幾年也加快了增長步伐，產(chǎn)值從2000年的4 836億元到2014年的46 665億元，增長了9.65倍，說明金融業(yè)發(fā)展迅速。第三產(chǎn)業(yè)的某些行業(yè)吸納勞動(dòng)力數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于第一產(chǎn)業(yè)，但其增長速度卻不遜于第一產(chǎn)業(yè)，表明產(chǎn)業(yè)間發(fā)展的不平衡。

從圖3可以看到，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)在2003年之后下降較快，而第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重一直在逐步提升。我國農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的數(shù)量規(guī)模很大，但限于人員素質(zhì)，多轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)密集型行業(yè)。因此，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化主要是第一與第三行業(yè)之間的轉(zhuǎn)變，第二產(chǎn)業(yè)雖然產(chǎn)值比重大，但資本密集型行業(yè)占比過大，不能分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工資增長的福利。第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值還有待提高，反而能夠吸收更多的剩余勞動(dòng)力。這表明，行業(yè)高產(chǎn)值與低就業(yè)人數(shù)相對行業(yè)低產(chǎn)值與高就業(yè)人數(shù)，行業(yè)職工工資水平自然會(huì)顯著不同，從而拉大了行業(yè)收入差距。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與行業(yè)收入差距的互動(dòng)機(jī)制分析

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就是各產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成以及各產(chǎn)業(yè)間的比例和聯(lián)系。有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論研究一般從兩個(gè)方面展開：一是根據(jù)各個(gè)國家的實(shí)際情況和發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，探索各產(chǎn)業(yè)的合理結(jié)構(gòu)；二是研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)[14]，而本文主要探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配、行業(yè)收入差距的關(guān)系。如何定義產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，評價(jià)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣，一直是學(xué)術(shù)界爭論的焦點(diǎn)，很難形成統(tǒng)一的說法。目前比較成熟的方法有兩個(gè)：一是利用第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)分別占總就業(yè)人數(shù)的比重來刻畫，二是利用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重來表示，二者各有優(yōu)劣。本文在理論探討和實(shí)證研究中，主要采用第二種方法，即采用產(chǎn)值占比來刻畫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)或優(yōu)劣。

國內(nèi)外許多學(xué)者研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化規(guī)律和特征，很多看法值得我們借鑒?？死送ㄟ^對主要發(fā)達(dá)國家勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的實(shí)證研究，探討了勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)之間的轉(zhuǎn)換規(guī)律，并發(fā)現(xiàn)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人均國民收入提高，勞動(dòng)力首先由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而再向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，第二產(chǎn)業(yè)尤其是第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力占比呈現(xiàn)出逐步增大的趨勢。

美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯認(rèn)為，發(fā)展中國家普遍存在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，一種是有著先進(jìn)生產(chǎn)方式和較高工資水平的工業(yè)部門，另一種是有著傳統(tǒng)生產(chǎn)方式和較低勞動(dòng)生產(chǎn)率的農(nóng)業(yè)部門。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，資本積累快速增加，工業(yè)部門大量吸收農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動(dòng)力，當(dāng)資本積累到一定規(guī)模后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，資本積累慢慢趕上勞動(dòng)力供給，勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率逐步上升，二元結(jié)構(gòu)逐步走向趨同。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷還受各種內(nèi)、外因素的影響，除受資本積累、資源稟賦和需求影響外，更與市場制度、人口流動(dòng)制度等各種制度有關(guān)，這些制度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有著直接影響，這就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)中的制度變遷理論。

無論是克拉克從勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的克拉克定律，還是劉易斯從二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)探討勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)律和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化特征的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論，以及后來的制度變遷理論，都一致說明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)，再向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基本規(guī)律。在這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷中，城鄉(xiāng)收入差距、行業(yè)收入差距隨著勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移表現(xiàn)為先上升后下降的趨勢，呈倒U型曲線的庫茨涅茲規(guī)律，這種大趨勢在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)階段如何表現(xiàn)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與行業(yè)收入差距的連續(xù)互動(dòng)關(guān)系仍未有明確的結(jié)論，值得分析和研究。

當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)齑哪澛氏葘?jīng)濟(jì)增長中收入差距變化進(jìn)行了系統(tǒng)研究。在《經(jīng)濟(jì)增長與收入不平等》中指出，對于整個(gè)工業(yè)化過程，收入差距的變化軌跡表現(xiàn)為倒U型曲線，行業(yè)收入差距也呈現(xiàn)出大致相同的規(guī)律。但是，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)階段并不是沒有例外，許多國家因各種原因特別是產(chǎn)業(yè)或行業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，長期處于行業(yè)收入差距懸殊的階段，嚴(yán)重阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至落入“中等收入陷阱”而不能自拔。

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派代表亞當(dāng)·斯密在其《國富論》中首先提出了人力資本理論，其認(rèn)為不同層次的人力資本由于其技能和水平的差異，很容易集中在不同的行業(yè)，而不同水平的人力資本，有著不同的生產(chǎn)效率，產(chǎn)生不同的行業(yè)收益，便形成了行業(yè)間收入差距。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對行業(yè)收入差距的影響

勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論表明，競爭性的行業(yè)收入差距主要是由產(chǎn)品和勞動(dòng)力的供求狀況以及資本構(gòu)成、勞動(dòng)生產(chǎn)率和人力資本的差異等市場自我調(diào)節(jié)形成的，非競爭性造成的行業(yè)收入差距主要是由于壟斷和制度因素所導(dǎo)致。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一般會(huì)由于新技術(shù)、新能源的廣泛應(yīng)用或政府調(diào)節(jié)而不斷調(diào)整，進(jìn)而影響收入分配和收入差距。圖4反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對收入分配的影響過程與機(jī)制。

勞動(dòng)市場作為橋梁的傳導(dǎo)過程表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率變化，進(jìn)而影響到行業(yè)收入差距；另一方面，勞動(dòng)力供求失衡導(dǎo)致勞動(dòng)市場的調(diào)節(jié)與勞動(dòng)力流動(dòng)、就業(yè)結(jié)構(gòu)改變，進(jìn)而影響收入分配和行業(yè)收入差距。更準(zhǔn)確地說，是不同行業(yè)的邊際生產(chǎn)率導(dǎo)致了行業(yè)收入差距。一般來說，傳統(tǒng)型行業(yè)邊際生產(chǎn)率較低，資本與技術(shù)密集行業(yè)邊際生產(chǎn)率相對較高，邊際生產(chǎn)率的不同勢必會(huì)給邊際產(chǎn)值帶來不同，也就形成了勞動(dòng)收入差距。2011年，我國軟件與計(jì)算機(jī)服務(wù)行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率為農(nóng)業(yè)的約35倍，而較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率更容易轉(zhuǎn)化為工資的提高，根據(jù)相關(guān)測算，與傳統(tǒng)行業(yè)相比，新興行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率每提高一個(gè)百分點(diǎn)，職工工資就會(huì)多出近7個(gè)百分點(diǎn)。如果在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，不重視傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級，其勞動(dòng)收入的差異即行業(yè)收入差距必然會(huì)出現(xiàn)。

要素市場作為橋梁的傳導(dǎo)過程也表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是不同行業(yè)的資本回報(bào)產(chǎn)生差異導(dǎo)致資本收入的差異，進(jìn)而影響行業(yè)收入差距；另一方面，資本的流動(dòng)也會(huì)影響收入分配情況的變化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整會(huì)改變要素的邊際生產(chǎn)率，進(jìn)而改變要素所有者的收入。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，會(huì)使一部分行業(yè)興起，也會(huì)使一些行業(yè)衰落，要素的邊際效率也隨之改變，進(jìn)而影響收入分配關(guān)系和行業(yè)收入差距。

（三）收入分配與行業(yè)收入差距對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的反作用

如前所述，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)通過勞動(dòng)力和資本的流動(dòng)影響收入分配和收入差距，而收入分配和收入差距的變化也會(huì)反過來影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。收入分配主要通過市場需求與要素供給來影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。一方面，不同收入的消費(fèi)者決定了不同選擇，形成了經(jīng)濟(jì)中的需求結(jié)構(gòu)；另一方面，不同收入導(dǎo)致要素的不同流向，形成了要素供給結(jié)構(gòu)，正是這兩方面引起了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)。收入結(jié)構(gòu)的變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的反作用機(jī)制見圖5所示。

生產(chǎn)的目的是不斷滿足人們的各種需求，當(dāng)收入和需求發(fā)生變化時(shí)，必然會(huì)影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，無論是需求數(shù)量還是結(jié)構(gòu)都會(huì)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來影響。收入結(jié)構(gòu)的變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響的傳導(dǎo)過程表現(xiàn)為：收入改變消費(fèi)需求，進(jìn)而影響生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)生產(chǎn)要素理論可知，收入在行業(yè)、地區(qū)間的差距決定著要素供給的流向。要素市場中，行業(yè)收入差距會(huì)驅(qū)使要素逐利性流動(dòng)，進(jìn)而形成新的要素市場結(jié)構(gòu)，最終導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。在資本市場上，資本比勞動(dòng)力具有更大的流動(dòng)性和趨利性。收入分配關(guān)系的改變導(dǎo)致利潤收入的變化，進(jìn)而影響資本市場結(jié)構(gòu)變化，最終形成新的投資結(jié)構(gòu)和新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

上述分析表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)影響著收入分配關(guān)系和行業(yè)收入差距，同時(shí)，行業(yè)收入分配關(guān)系和收入差距對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整也有著一定反作用。本文在實(shí)證研究中側(cè)重于探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對行業(yè)收入差距的影響機(jī)制。

四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與行業(yè)收入差距的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)分析

（一）數(shù)據(jù)的來源與選取

本文選取2000-2014年我國各個(gè)行業(yè)職工平均工資（表2）來計(jì)算行業(yè)基尼系數(shù)GN。在這15年期間，我國在2003年進(jìn)行了第二次行業(yè)條目的調(diào)整，考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所帶來的行業(yè)分類不同，對不同時(shí)期行業(yè)門類進(jìn)行了合并處理，分別計(jì)算不同年份的行業(yè)收入基尼系數(shù)GN。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指標(biāo)（TR）選用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的GDP占比來度量（表3）。為了計(jì)算處理方便和數(shù)據(jù)的平滑性，對兩個(gè)指標(biāo)都進(jìn)行了對數(shù)化處理，處理后分別用LGN、LTR表示。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與行業(yè)收入差距的因果檢驗(yàn)

一般用基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)來度量行業(yè)收入差距。本文根據(jù)已有研究成果，建立如下改進(jìn)了的行業(yè)收入差距基尼系數(shù)GN。

式中，y i為第i個(gè)行業(yè)的平均收入；μ為行業(yè)工資平均值，N為行業(yè)數(shù)目；GN為反映行業(yè)收入差距的行業(yè)基尼系數(shù)。

研究數(shù)據(jù)通過ADF單位根檢驗(yàn)，表明GN與TR都是一階單整序列，可以進(jìn)行因果檢驗(yàn)、協(xié)整分析，對表2、表3的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，運(yùn)用Eviews計(jì)算可以得到表4的結(jié)果，在滯后第3期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是行業(yè)收入差距的格蘭杰原因，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對行業(yè)收入差距有著顯著影響，可以進(jìn)行回歸分析。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)指數(shù)與行業(yè)收入差距的回歸分析

根據(jù)Granger因果檢驗(yàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)或升

級是行業(yè)收入差距的Granger原因。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果的測度，前面是用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占GDP比重（TR）來表示的，這里再引入?yún)f(xié)調(diào)指數(shù)CI，即用經(jīng)濟(jì)體結(jié)構(gòu)優(yōu)化前后的產(chǎn)值比來表示的式（2），進(jìn)一步刻畫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的效果。我們以行業(yè)基尼系數(shù)GN為被解釋變量，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果的測度即協(xié)調(diào)指數(shù)CI和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占GDP比重（TR）為解釋變量，進(jìn)行回歸分析，進(jìn)一步探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)或升級與行業(yè)收入差距的數(shù)量關(guān)系。

一般地，如果協(xié)調(diào)指數(shù)大于1，表明產(chǎn)值增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理程度提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理。如果協(xié)調(diào)指數(shù)小于1，說明產(chǎn)值下降，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒有得到優(yōu)化。這樣我們可以建立式（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)或升級與行業(yè)收入差距的回歸模型，即用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占GDP比重（TR）和協(xié)調(diào)指數(shù)CI來解釋行業(yè)收入差距的變化。

選用我國2000-2014年分行業(yè)職工平均工資表2、三產(chǎn)業(yè)增加值變化情況表3和行業(yè)產(chǎn)值變化表5來分別計(jì)算行業(yè)基尼系數(shù)GN、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占GDP比重（TR）和協(xié)調(diào)指數(shù)CI，運(yùn)用Eviews對式（3）進(jìn)行回歸，得到式（4），回歸結(jié)果表明，協(xié)調(diào)指數(shù)CI和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占GDP比重（TR）的t值很高，擬合優(yōu)度為0.92，整個(gè)方程極為顯著，也就是，說可以通過改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高第三產(chǎn)業(yè)占比和產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)指數(shù)，來縮小行業(yè)收入差距。

五、結(jié)論及政策建議

（一）研究結(jié)論

本文系統(tǒng)分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對行業(yè)收入差距的影響機(jī)制，以中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷及行業(yè)收入差距的變化為主線，從歷史的視角直觀考察了我國2000-2014年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的狀況以及行業(yè)收入差距變化的軌跡，并實(shí)證檢驗(yàn)了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與行業(yè)收入差距的因果關(guān)系，通過回歸分析進(jìn)一步探討了二者的數(shù)量關(guān)系。本文研究得出以下主要結(jié)論：

1.從現(xiàn)狀分析來看，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化有著明顯的特點(diǎn)和趨勢，第二產(chǎn)業(yè)GDP占比一直維持在較高的水平，主要的變化還是第一產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)業(yè)的流動(dòng)。行業(yè)之間高產(chǎn)值與低就業(yè)人數(shù)相對低產(chǎn)值和高就業(yè)人數(shù)這一特點(diǎn)，擴(kuò)大了行業(yè)收入差距。

2.理論分析表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)一般會(huì)形成行業(yè)格局，促使不同行業(yè)的興起與衰落，也會(huì)不斷改變各種生產(chǎn)要素的邊際效率，進(jìn)而影響收入分配關(guān)系和行業(yè)收入差距。而收入的差距也會(huì)導(dǎo)致要素逐利性流動(dòng)，形成新的要素市場結(jié)構(gòu)，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。因此，行業(yè)收入分配關(guān)系的改變，行業(yè)收入差距的擴(kuò)大對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)也有著一定反作用。

3.通過相關(guān)分析、回歸分析等實(shí)證研究可以看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是行業(yè)收入差距的格蘭杰原因，兩者存在顯著的關(guān)聯(lián)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對行業(yè)收入差距有著明顯的沖擊效應(yīng)。

（二）相關(guān)政策建議

近年來，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有了明顯改善，但是資源廉價(jià)開發(fā)和過度利用、環(huán)境嚴(yán)重污染與惡化等“粗放型”發(fā)展方式說明我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍存在著比較嚴(yán)重的問題。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整初期，可能會(huì)形成一定的行業(yè)收入差距，但伴隨著我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，低收入行業(yè)的職工收入水平最終將會(huì)逐步提高，行業(yè)之間收入差距就會(huì)逐步縮小。本文通過對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與行業(yè)收入差距的理論機(jī)制分析和實(shí)證研究，提出如下組合政策建議：

1.各級政府和社會(huì)部門應(yīng)充分認(rèn)識到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對行業(yè)收入差距的顯著影響和行業(yè)收入差距對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的反作用。通過產(chǎn)品、勞動(dòng)力的供求情況，以及資本構(gòu)成、勞動(dòng)生產(chǎn)率和人力資本的差異來調(diào)控行業(yè)收入差距，逐步消除非競爭性因素造成的壟斷利潤或制度性因素所帶來的行業(yè)差異。

2.國家在制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃中應(yīng)著力提高我國第三產(chǎn)業(yè)占比?；貧w分析表明，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占GDP比重（TR）每提高一個(gè)百分點(diǎn)，行業(yè)基尼系數(shù)下降0.006 4。我國目前第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占GDP接近50%，還有很大的提升空間，可以據(jù)此進(jìn)一步縮小行業(yè)收入差距。

3.經(jīng)濟(jì)管理部門在制定產(chǎn)業(yè)政策，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中應(yīng)高度重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，提高產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)指數(shù)。實(shí)證研究結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是否有利，關(guān)鍵要看產(chǎn)值增加的幅度即協(xié)調(diào)指數(shù)是否明顯大于1，所以我們不僅要關(guān)注三個(gè)產(chǎn)業(yè)的占比，更要重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的協(xié)調(diào)程度和實(shí)際效果。此外，還要重視行業(yè)壟斷、制度因素以及技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級的影響，以促進(jìn)各行業(yè)的均衡發(fā)展，從本質(zhì)上全面縮小行業(yè)收入差距。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王東京.誰是中國調(diào)結(jié)構(gòu)的主體[N].學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)，2012-10-08（4）.

[2]魏農(nóng)建，劉靜波.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)詮釋[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2011（1）：14-21.

[3]DeSoto J H. The theory of dynamic efficiency[M]. New York： Routledge，2009：23.

[4]岳希明，李 實(shí)，史泰麗.壟斷行業(yè)高收入問題探討[J].中國社會(huì)科學(xué)，2010（3）：77-93.

[5]凌繼全，毛雁冰.行業(yè)壟斷、異質(zhì)性人力資本與服務(wù)業(yè)工資差距：14個(gè)行業(yè)樣本[J].改革，2012，（11）：135-143.

[6]姜興坤.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對收入分配的影響[J].經(jīng)營管理者，2011（14）：15-16.

[7]顧 嚴(yán)，馮銀虎，我國行業(yè)收入分配發(fā)生兩級分化了嗎：來自非參數(shù)Kernel密度估計(jì)的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)評論，2008（4）：5-13.

[8]馬 驪.行業(yè)收入差距的形成機(jī)理實(shí)證研究：以浙江省為例[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理，2010（6）：107-110.

[9]馮素杰.論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與收入分配狀況的關(guān)系[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（8）：50-56.

[10]閻 肅.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與收入分配：基于VAR模型的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)論叢，2012（1）：3-8.

[11]張柏楊.金融抑制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入差距[D].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2013：10.

[12]賀 丹，趙玉林.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對生態(tài)效益影響的實(shí)證分析[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012（5）：694-699.

[13]邱兆林，行業(yè)收入差距擴(kuò)大的原因分析：基于人力資本異質(zhì)性的視角[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2015（2）：21-25.

[14]陳晉玲.我國高等教育、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與經(jīng)濟(jì)增長的VEC模型分析[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012（3）：320-325.

（責(zé)任編輯 王婷婷）

Research into the Mechanism of Industrial

Structures Impact on Industrial Income Gap

LIANG Shao-hua， PENG Ding-yun

（School of Economics，WUT，Wuhan 430070， Hubei， China）

Abstract：Since the widening industry income gap has seriously affected the sustained growth in the balanced development of Chinas industry and economy， its of great significance to discuss the influence mechanism of industrial structure change on industrial income gap and the association between them. This paper provides a comprehensive analysis of the changing characteristics about industry structure and income gap from 2000 to 2014， using proxy variable which depicts essence of both to conduct casual analysis and regression analysis， finding their dynamic relations and quantitative relations. And it also discusses the mechanism of the industrial structure coordination index and the third industry proportion impact on industry income gap. Based on the findings of theoretical analysis and empirical research， we propose some suggestions for policy combination which is to optimize the industrial structure， to narrow income gap among different industries and to promote economic development and social harmony.

Key words：industrial structure； industry income gap； Gini coefficient； coordination index