哈茨木霉微生物菌劑在水稻上的應(yīng)用研究

徐培培 沈小燕 沈寅寅 （上海市崇明區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 202150）

王俊翔 （上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合技術(shù)推廣服務(wù)中心 202150）

哈茨木霉微生物菌劑在水稻上的應(yīng)用研究

徐培培 沈小燕 沈寅寅 （上海市崇明區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 202150）

王俊翔 （上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合技術(shù)推廣服務(wù)中心 202150）

通過(guò)在水稻上施用哈茨木霉微生物菌劑，研究了該菌劑在水稻上的應(yīng)用效果。結(jié)果表明，在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上，減少20%的肥料用量且每667 m2添加哈茨木霉菌顆粒劑4 kg，水稻產(chǎn)量可比常規(guī)施肥增產(chǎn)，對(duì)減少水稻稻曲病、紋枯病的發(fā)生有一定作用，有利于改善土壤理化性狀，提高水稻植株養(yǎng)分含量。但因哈茨木霉菌顆粒劑施用成本較高，不利于提高水稻生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益。

哈茨木霉菌顆粒劑；水稻；產(chǎn)量；經(jīng)濟(jì)效益

近年來(lái)，隨著水稻產(chǎn)量水平的提高，化肥特別是氮肥的施用量不斷增加，這不僅導(dǎo)致水稻生產(chǎn)收益降低、稻米安全性得不到保障，而且加劇了環(huán)境污染[1,2]。通過(guò)前人的研究發(fā)現(xiàn)，哈茨木霉菌不僅對(duì)多種植物病害具有較好的防治作用[3]，還能促進(jìn)植物的生長(zhǎng)和提高植物的抗逆性。為了解哈茨木霉菌在水稻上的應(yīng)用效果，筆者進(jìn)行了相關(guān)試驗(yàn)，現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)于2015年設(shè)在上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)長(zhǎng)興村進(jìn)行，試驗(yàn)田前茬為蠶豆綠肥，土壤為砂壤土，肥力均勻，pH8.04、有機(jī)質(zhì)含量為25.8 g/kg、水解氮含量為81.12 mg/kg、有效磷含量為17.7 mg/kg、速效鉀含量為61 mg/kg。供試水稻品種為“花優(yōu)14”，采用人工移栽方式，每667 m2栽插密度為1.8萬(wàn)穴，每穴3株，5月28日移栽，移栽時(shí)水稻平均葉齡為3.0葉。供試肥料為哈茨木霉菌顆粒劑。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)：常規(guī)施肥，常規(guī)施肥、減少20%肥料用量，常規(guī)施肥、減少40%肥料用量，常規(guī)施肥、減少20%肥料用量并添加哈茨木霉菌顆粒劑，常規(guī)施肥、減少40%肥料用量并添加哈茨木霉菌顆粒劑，共5個(gè)處理（以下分別簡(jiǎn)稱常規(guī)、減肥20%、減肥40%、減肥20%+木、減肥40%+木），每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積54 m2。

常規(guī)施肥每667 m2肥料總用量為35.2 kg，折每667 m2純氮總用量為22 kg。哈茨木霉菌顆粒劑在基肥、穗肥時(shí)各施用1次，每次每667 m2用量為2 kg。各處理N∶P2O5∶K2O=1∶0.3∶0.3，氮肥施用比例為基蘗肥∶穗肥＝8∶2、基肥∶分蘗肥＝4∶6。整個(gè)生育期中其他田間管理措施與當(dāng)?shù)厮靖弋a(chǎn)田一致。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目

采集基礎(chǔ)土樣，檢測(cè)耕作層（0～20 cm）混合土樣的基本理化性狀，包括pH和有機(jī)質(zhì)、水解性氮、有效磷、速效鉀等含量。水稻收獲后，采集每個(gè)小區(qū)的土樣，采集方法及檢測(cè)指標(biāo)同基礎(chǔ)土樣，并采集地上部植株樣品，檢測(cè)指標(biāo)包括全氮、全磷、全鉀含量。

每小區(qū)定10穴，調(diào)查水稻基本苗數(shù)，并定期考查莖蘗動(dòng)態(tài)。成熟期調(diào)查有效穗數(shù)，每小區(qū)選取有代表性植株10穴，考查株高、穗長(zhǎng)、每穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重。收獲時(shí)，分小區(qū)收割并記實(shí)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)水稻莖蘗動(dòng)態(tài)的影響

由表1可知，隨著肥料用量降低，水稻分蘗數(shù)也隨之減少。在減少20%肥料用量條件下，添加哈茨木霉菌顆粒劑能促進(jìn)水稻分蘗發(fā)生，提高成穗率，但效果不明顯；在減少40%肥料用量水平下，添加哈茨木霉菌顆粒劑對(duì)水稻分蘗并無(wú)明顯作用，7月水稻總苗數(shù)一直比其他處理偏低。

表1 不同處理水稻莖蘗動(dòng)態(tài)分析

2.2 對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

由表2可知，在相同肥料用量條件下，添加哈茨木霉菌顆粒劑對(duì)水稻有一定的增產(chǎn)效果，減肥20%+木處理比減肥20%處理每667 m2增產(chǎn)55.2kg，減肥40%+木處理比減肥40%處理每667 m2增產(chǎn)11.5 kg。其中，以減肥20%+木處理的水稻產(chǎn)量為最高，但減肥40%+木處理的水稻產(chǎn)量低于常規(guī)處理。經(jīng)方差分析，5個(gè)處理間產(chǎn)量差異不顯著。

表2 不同處理水稻產(chǎn)量及新復(fù)極差比較

2.3 對(duì)水稻農(nóng)藝、經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表3可知，在相同肥料用量條件下，添加哈茨木霉菌顆粒劑處理的株高、穗長(zhǎng)、每穗總粒數(shù)及實(shí)粒數(shù)均高于未添加的處理。由此表明，添加哈茨木霉菌顆粒劑有利于促進(jìn)水稻個(gè)體生長(zhǎng)，易獲得大穗，但對(duì)有效穗數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重等無(wú)明顯作用。而常規(guī)處理由于有效穗數(shù)多、田間密度大，因此穗型偏小，千粒重偏低。

表3 不同處理水稻主要農(nóng)藝、經(jīng)濟(jì)性狀比較

2.4 對(duì)水稻經(jīng)濟(jì)效益的影響

本試驗(yàn)中種植成本差異主要是肥料投入成本，施肥人工按施肥次數(shù)計(jì)，各處理間無(wú)差別，故不計(jì)入種植成本。去除肥料成本后，經(jīng)濟(jì)效益從高到低依次為常規(guī)處理、減肥20%處理、減肥20%+木處理、減肥40%處理、減肥40%+木處理（見(jiàn)表4）。由于哈茨木霉菌顆粒劑的施用成本較高，雖有一定的增產(chǎn)效果，但不利于水稻經(jīng)濟(jì)效益的提高。

表4 不同處理水稻經(jīng)濟(jì)效益比較

2.5 對(duì)水稻病害發(fā)生的影響

由表5可知，添加哈茨木霉菌顆粒劑處理的水稻稻曲病的病穗率、病粒率均低于不添加處理；除減肥20%處理外，水稻紋枯病的病穴率、病株率、病情指數(shù)也相對(duì)較低。由此可知，添加哈茨木霉菌顆粒劑對(duì)降低水稻稻曲病、紋枯病的發(fā)生有一定作用。

表5 不同處理水稻病害發(fā)生情況

2.6 對(duì)稻田土壤理化性狀的影響

由表6可知，添加哈茨木霉菌顆粒劑處理的稻田土壤有機(jī)質(zhì)、水解性氮含量均高于其它處理，其中減肥40%+木處理的稻田土壤有效磷、速效鉀含量為最高。由此可知，添加哈茨木霉菌顆粒劑有利于提高稻田土壤有機(jī)質(zhì)含量，改善土壤理化性狀。

表6 不同處理稻田土壤理化性狀

2.7 對(duì)水稻植株養(yǎng)分含量的影響

由表7可知，添加哈茨木霉菌顆粒劑處理的水稻植株全氮、全磷含量均處于較高水平；不同處理間植株全鉀含量差異較小。由此可知，添加哈茨木霉菌顆粒劑對(duì)提高水稻植株養(yǎng)分含量有一定效果。

表7 不同處理水稻植株養(yǎng)分含量

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，水稻在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上，減少20%肥料用量且每667 m2添加哈茨木霉菌顆粒劑4 kg，水稻產(chǎn)量可比常規(guī)施肥每667 m2增產(chǎn)24.7 kg；減少40%肥料用量且每667 m2添加哈茨木霉菌顆粒劑4 kg，水稻產(chǎn)量則比常規(guī)施肥有所下降。同時(shí)，施肥時(shí)添加哈茨木霉菌顆粒劑對(duì)減少水稻稻曲病、紋枯病的發(fā)生有一定作用。此外，施肥時(shí)添加哈茨木霉菌顆粒劑還有利于改善稻田土壤理化性狀，提高水稻植株養(yǎng)分含量。但哈茨木霉菌顆粒劑施用成本較高，對(duì)水稻生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益有所影響。

[1] 謝建昌.世界肥料使用的現(xiàn)狀與前景[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),1998,4(4)：321-330.

[2] 李明.微生物肥料研究[J].生物學(xué)通報(bào),2001,36(7)：5-7.

[3] 魏林,梁志懷,曾糧斌,等.木霉T2-16發(fā)酵產(chǎn)物對(duì)雜交水稻種子活力和秧苗素質(zhì)的影響[J].雜交水稻,2005,20(5)：61-65.

2016-10-26