◎ 周向頻 王 慶

近代公園遺產(chǎn)保護(hù)與更新改造策略
——以英國(guó)伯肯海德公園和美國(guó)晨曦公園為借鑒

◎ 周向頻 王 慶

近代公園是我國(guó)城市文化空間遺產(chǎn)體系中的重要組成部分，其遺產(chǎn)保護(hù)與更新改造是動(dòng)態(tài)的過(guò)程，一方面要盡力保證歷史園林的真實(shí)性與完整性，同時(shí)又要適應(yīng)不同時(shí)代復(fù)雜多變的價(jià)值觀及公眾使用的需求。歐美對(duì)于歷史公園的遺產(chǎn)保護(hù)與更新較為成熟，從保護(hù)組織、工作流程、規(guī)劃導(dǎo)則到策略方法都有比較完善的理論體系和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)深入分析英國(guó)伯肯海德公園（Birkenhead Park）和美國(guó)紐約晨曦公園（Morningside Park）遺產(chǎn)保護(hù)的一手史料與規(guī)劃管理導(dǎo)則，梳理其具體的保護(hù)策略與更新改造要點(diǎn)，借以探討中國(guó)近代公園如何進(jìn)行遺產(chǎn)保護(hù)和更新改造，歸納總結(jié)理念思路并提出針對(duì)性的策略。

近代公園 遺產(chǎn)保護(hù) 更新改造 伯肯海德公園 晨曦公園

一、引言

隨著遺產(chǎn)保護(hù)的理念在風(fēng)景園林領(lǐng)域逐漸被認(rèn)可并實(shí)踐，近代公園也越來(lái)越受到關(guān)注，被認(rèn)為是我國(guó)城市文化空間遺產(chǎn)體系中的重要組成部分，具有特殊的景觀特征和文化內(nèi)涵。但是近年來(lái)國(guó)內(nèi)近代公園遺產(chǎn)保護(hù)與更新改造在實(shí)踐中往往因缺乏成熟理論和策略而難以有效開(kāi)展，不少近代公園更新項(xiàng)目因不當(dāng)改造而弱化甚至破壞了公園的歷史價(jià)值，也存在著因拘泥于現(xiàn)狀不敢更新，以致無(wú)法滿(mǎn)足當(dāng)下功能需求的問(wèn)題。國(guó)際上，歐美自19-20世紀(jì)產(chǎn)生早期城市公園①起，很多著名的城市公園在其發(fā)展過(guò)程中就伴隨著不斷的更新，至今形成了相對(duì)成熟的歷史公園遺產(chǎn)保護(hù)與更新改造體系，例如美國(guó)的中央公園、英國(guó)的邱園、法國(guó)的蒙索公園、西班牙的桂爾公園等。其中，以歷史建筑遺存為勝的英國(guó)伯肯海德公園和以自然地形、特色植被為突出特征的美國(guó)晨曦公園，在動(dòng)態(tài)的發(fā)展演變中持續(xù)對(duì)歷史意義進(jìn)行思考，尋求既保留原始設(shè)計(jì)思想又充分考慮當(dāng)下使用需要的平衡，以保護(hù)傳統(tǒng)和適時(shí)更新相結(jié)合的方式進(jìn)行改造，同時(shí)通過(guò)公眾參與保證了公眾利益的落實(shí)，對(duì)我國(guó)近代公園保護(hù)更新有較大的借鑒意義。

二、歐美歷史公園遺產(chǎn)保護(hù)與更新改造的歷程

（一）保護(hù)制度與政策法律

國(guó)際上對(duì)歷史公園的遺產(chǎn)保護(hù)與更新改造的理念始于20世紀(jì)中后期。《威尼斯憲章》（1964）、《世界遺產(chǎn)公約》（1977）、《國(guó)際古跡遺址理事會(huì)章程》（1978）、《佛羅倫薩憲章》（1982）等相繼明確了對(duì)歷史公園遺產(chǎn)保護(hù)的必要性，其中《佛羅倫薩憲章》針對(duì)歷史公園保護(hù)、維護(hù)、修復(fù)、重建等方法展開(kāi)了具體討論，形成了部分國(guó)際公認(rèn)的歷史公園保護(hù)準(zhǔn)則。此后《實(shí)施世界遺產(chǎn)公約的操作指南》②（1992）、《現(xiàn)代遺產(chǎn)的鑒別和記錄》（2003）則探索了歷史公園遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知的基本原則。

英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)等最早開(kāi)始落實(shí)歷史公園遺產(chǎn)保護(hù)工作。英國(guó)1953年的《歷史建筑和古跡法》從法律上確立了歷史公園的重要意義，1974年的《城鄉(xiāng)文明法》進(jìn)一步明確了對(duì)具有特殊歷史意義的城市公園的保護(hù)，1990年的《規(guī)劃政策指導(dǎo)15:規(guī)劃和歷史環(huán)境》③成為至今英國(guó)歷史公園遺產(chǎn)保護(hù)的主要法律約束；法國(guó)早在1913年就頒布了《歷史紀(jì)念物法》，制定了包括歷史公園在內(nèi)的登錄文物建筑制度，此后1930年的《景觀地法》對(duì)歷史公園遺產(chǎn)采用列級(jí)和登錄兩個(gè)級(jí)別的保護(hù)方式；美國(guó)歷史公園遺產(chǎn)保護(hù)的理念始于20世紀(jì)60年代，其《1966年國(guó)家歷史保護(hù)法》是歷史公園遺產(chǎn)保護(hù)的主要法律依據(jù)。

歐美對(duì)歷史公園遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)也在不斷完善。英國(guó)于20世紀(jì)80年代提出“注冊(cè)歷史公園與園林（The Registered Historic Parks and Gardens）”的評(píng)估制度，認(rèn)為超過(guò)三十年歷史的園林都具有歷史價(jià)值，根據(jù)園林場(chǎng)地重要性、設(shè)計(jì)師影響力、與重大歷史事件或人物相關(guān)度等將歷史公園與園林劃分為I、II★、II三個(gè)保護(hù)等級(jí)；美國(guó)2008年制定的《歷史景觀鑒定評(píng)價(jià)導(dǎo)則》從文化價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值、技術(shù)價(jià)值等方面規(guī)定了歷史公園遺產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。

（二）保護(hù)理念與實(shí)踐特色

早期國(guó)際上制定的歷史公園保護(hù)導(dǎo)則和方法策略，基本上都源自古跡建筑和歷史地段保護(hù)的理論與實(shí)踐，以真實(shí)性原則（Authenticity）為主要保護(hù)理念，追求再現(xiàn)歷史真實(shí)風(fēng)貌。進(jìn)入21世紀(jì)，英法等國(guó)開(kāi)始強(qiáng)調(diào)歷史公園與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)促進(jìn)作用，重視歷史保護(hù)與當(dāng)代更新之間的平衡，以生態(tài)環(huán)境和社會(huì)文化并重作為21世紀(jì)遺產(chǎn)保護(hù)的主要理念。

在實(shí)踐中，歐美國(guó)家擁有成熟的組織機(jī)構(gòu)來(lái)推動(dòng)歷史公園遺產(chǎn)保護(hù)與更新改造工作。英國(guó)通過(guò)國(guó)家授權(quán)的“國(guó)民信托（The National Trust）”④和“英國(guó)遺產(chǎn)（English Heritage）”⑤兩大機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)全面保護(hù)歷史公園，其中“注冊(cè)歷史公園與園林”中I、II★類(lèi)由英國(guó)遺產(chǎn)直接管理，Ⅱ類(lèi)交給地方當(dāng)局和“英國(guó)歷史公園”管理；法國(guó)根據(jù)《景觀地法》的規(guī)定建立了國(guó)家層面的景觀地高級(jí)委員會(huì)和省級(jí)層面的景觀地省級(jí)委員會(huì)；美國(guó)以紐約市為代表，其歷史公園保護(hù)更新工作由紐約市公園與康樂(lè)局、歷史街區(qū)理事會(huì)、紐約市地標(biāo)保護(hù)委員會(huì)等共同合作承擔(dān)。

歐美國(guó)家的歷史公園遺產(chǎn)保護(hù)與更新改造工作強(qiáng)調(diào)各利益團(tuán)體分工協(xié)作、分享責(zé)任，通過(guò)廣泛的公眾參與提高遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的專(zhuān)業(yè)性、準(zhǔn)確性和合理性。非政府組織或非營(yíng)利機(jī)構(gòu)是公眾參與的重要途徑，這些民間組織在遺產(chǎn)保護(hù)工作中擔(dān)任了十分重要的角色。例如英國(guó)國(guó)民信托和地標(biāo)信托通過(guò)構(gòu)筑廣泛的群眾網(wǎng)絡(luò)，協(xié)助英國(guó)遺產(chǎn)執(zhí)行具體的管理任務(wù)。歐美民間還普遍存在一類(lèi)名為“公園之友”的志愿組織，協(xié)助歷史公園管理部門(mén)進(jìn)行宣傳、建造、維護(hù)等工作?！肮珗@之友”通常會(huì)建立專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)站，整理、公布公園歷史文獻(xiàn)和最新數(shù)據(jù)，以提高公眾對(duì)公園遺產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)知。在政府編制管理導(dǎo)則時(shí)，“公園之友”擔(dān)任公眾與政府溝通的橋梁，以一定的發(fā)言權(quán)保證了公眾利益的落實(shí)。

三、伯肯海德公園和晨曦公園的遺產(chǎn)保護(hù)與更新改造

（一）伯肯海德公園的遺產(chǎn)保護(hù)與更新改造

圖1 伯肯海德公園空間形態(tài)圖

英國(guó)利物浦市的伯肯海德公園（圖1）被視為西方第一座真正意義上的城市公園。帕克斯頓（Joseph Paxton）作為主設(shè)計(jì)師規(guī)劃了公園的整體布局，肯普（Edward Kemp）進(jìn)行種植設(shè)計(jì)和監(jiān)督施工。公園于1847年建成，占地50.6公頃，整體布局上分為內(nèi)外兩環(huán)，外環(huán)為居住用地和運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地，內(nèi)環(huán)為由湖面、緩坡地形、疏林草地、密林等構(gòu)成的核心景觀區(qū)。同時(shí)公園又被一條從內(nèi)部穿行而過(guò)的城市道路分割為上公園和下公園兩個(gè)部分。公園建造之初政府為了緩解資金緊張，將外環(huán)的土地劃分出售，依據(jù)購(gòu)買(mǎi)者的需求而設(shè)計(jì)了各式古典主義建筑，這些19世紀(jì)的建筑和后來(lái)沿用此風(fēng)格增建、改建的建筑大多被保留至今，排布在公園沿街一面，展示了充滿(mǎn)細(xì)節(jié)的歷史建筑立面（圖2）。在公園內(nèi)部的人也可透過(guò)喬木頂端欣賞到優(yōu)美連續(xù)的建筑天際線。公園從1878年起經(jīng)歷了數(shù)次更新，總體布局基本保持不變，主要對(duì)建筑進(jìn)行維修、改造，長(zhǎng)期以來(lái)一直是城市中廣受公眾喜愛(ài)的綠色開(kāi)放空間和市民社交娛樂(lè)、集會(huì)展覽、運(yùn)動(dòng)休閑的游憩場(chǎng)所。1977年，伯肯海德公園所在的區(qū)域被政府確立為歷史保護(hù)區(qū)，1995年英國(guó)遺產(chǎn)將其注冊(cè)為一級(jí)登錄景觀。

圖2 伯肯海德公園意大利式建筑

2009年，Donald Insall 聯(lián)合事務(wù)所⑥代表當(dāng)?shù)乩硎聲?huì)首次向政府提交了《伯肯海德公園保護(hù)區(qū)評(píng)估》和《伯肯海德公園保護(hù)區(qū)管理規(guī)劃》來(lái)保障公園遺產(chǎn)保護(hù)與更新改造工作的進(jìn)行。這兩份文件分別以遵守英國(guó)遺產(chǎn)2006年發(fā)布的《保護(hù)區(qū)評(píng)估導(dǎo)則》和《保護(hù)區(qū)管理規(guī)劃導(dǎo)則》為前提。

《伯肯海德公園保護(hù)區(qū)評(píng)估》作為管理規(guī)劃的基礎(chǔ)，對(duì)公園遺產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行了全面綜合的評(píng)估。《評(píng)估》文件梳理了公園的歷史變遷和物理特性（位置、邊界、地質(zhì)、生態(tài)環(huán)境等），對(duì)公園各項(xiàng)景觀要素展開(kāi)細(xì)致的考察，包括分析公園整體天際線、園內(nèi)重要透景線（圖3）、綠色空間構(gòu)成等，調(diào)查園門(mén)、欄桿、圍墻、路面、構(gòu)筑物等現(xiàn)狀特征，尤其逐一指出之前改造項(xiàng)目中的不合理措施。管理者對(duì)構(gòu)成伯肯海德公園特色風(fēng)貌的建筑進(jìn)行了重點(diǎn)評(píng)估，將建筑按登錄建筑、未登錄但保留部分歷史特征的建筑、歷史特征已經(jīng)消失或正在消失的建筑、新增建筑等進(jìn)行分類(lèi)，記錄它們的設(shè)計(jì)手法、現(xiàn)狀分布、風(fēng)格特征、體量高度、立面細(xì)節(jié)（圖4、5）、建筑選材等信息。管理者雖然認(rèn)可建筑為了滿(mǎn)足當(dāng)代使用需求而進(jìn)行改建、增建的需要，但在評(píng)估文件中指出了更新改造過(guò)程中的潛在問(wèn)題，并且將那些修復(fù)質(zhì)量低劣或拆毀歷史構(gòu)件的建筑歸類(lèi)為與公園風(fēng)貌特征產(chǎn)生沖突的建筑。評(píng)估文件最后提交了一份伯肯海德公園遺產(chǎn)構(gòu)成清單，不但包括建筑細(xì)部結(jié)構(gòu)、建筑整體風(fēng)格、植物空間格局等物質(zhì)遺產(chǎn)內(nèi)容，還強(qiáng)調(diào)了原始設(shè)計(jì)理念、公園世界影響力等無(wú)形遺產(chǎn)的價(jià)值。

圖3 伯肯海德公園內(nèi)透景線

《伯肯海德公園保護(hù)區(qū)管理規(guī)劃》根據(jù)公園遺產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估結(jié)果，針對(duì)各項(xiàng)園林要素的現(xiàn)狀問(wèn)題，基于公園歷史風(fēng)貌的保護(hù)和滿(mǎn)足當(dāng)代使用的需求，分別對(duì)園內(nèi)植被空間、歷史建筑、新增建筑、改造建筑、建筑細(xì)部、建造材料、公共設(shè)施與道路等具體內(nèi)容提出了對(duì)應(yīng)的解決方案和管理政策。值得注意的是，伯肯海德公園保持著每三到五年更新一次管理文件的頻率。2012年發(fā)布的新版《伯肯海德公園保護(hù)區(qū)管理規(guī)劃》比 2009年所提供的信息更為詳盡，對(duì)于保護(hù)工作的目標(biāo)、依據(jù)、步驟、內(nèi)容分類(lèi)、任務(wù)分級(jí)、工作性質(zhì)、部門(mén)職能、資金來(lái)源有更為系統(tǒng)的闡述，對(duì)于保護(hù)工作的具體內(nèi)容和職責(zé)劃分也有更為細(xì)致的分類(lèi)。

（二）美國(guó)晨曦公園的遺產(chǎn)保護(hù)與更新改造

晨曦公園位于紐約曼哈頓北部的哈萊姆區(qū)⑦，占地12公頃，周邊以教育、教堂、醫(yī)院用地為主，距離紐約中央公園西北角只有一個(gè)街區(qū)的距離。晨曦公園是奧姆斯特德（Frederick Law Olmsted）、沃克斯（Calvert Vaux）繼紐約中央公園之后合作的第二個(gè)景觀作品，1873年完成初步設(shè)計(jì)方案（圖6）后項(xiàng)目因遭遇經(jīng)濟(jì)危機(jī)而停滯，1887年兩人重新修正設(shè)計(jì)方案⑧（圖7），到1895年公園終于建成。

圖4 伯肯海德公園建筑門(mén)窗

圖5 伯肯海德公園建筑屋頂

圖6 晨曦公園1873初步設(shè)計(jì)方案

圖7 晨曦公園1887修正方案

公園所在的基址原本是陡峭狹窄的坡地，奧姆斯特德在尊重場(chǎng)地特性的前提下，提出突顯現(xiàn)狀地形特色、提供繁茂自然景觀的設(shè)計(jì)理念，以“觀賞功能”彌補(bǔ)“游憩功能”的不足，將公園打造成“城市中的美麗裝飾品”。公園落成后景觀效果突出：平坦的東部設(shè)有大草坪（圖8）和水面，通過(guò)精心安排的步行道連接西部，西部是循地形而造的連綿擋土墻和疏密有致的樹(shù)林（圖9），游人可沿著不同位置的臺(tái)階走上西側(cè)高地的各個(gè)眺望臺(tái)俯視園內(nèi)景觀，或遠(yuǎn)眺城市景觀。作為城市中美麗的“瞭望臺(tái)”，晨曦公園將自身的地形特點(diǎn)發(fā)揮到極致，沃克斯也因巧妙處理了場(chǎng)地上各處裸露的石塊而受到贊譽(yù)，帕森斯（Samuel Parsons）認(rèn)為晨曦公園是沃克斯所創(chuàng)造的“最完美的藝術(shù)品”。

20世紀(jì)以來(lái)，晨曦公園幾度變遷。1900年之后，晨曦公園陸續(xù)增添了景觀雕塑和構(gòu)筑物⑨。20世紀(jì)上半葉，美國(guó)城市居民對(duì)戶(hù)外活動(dòng)的需求開(kāi)始增多，城市公園內(nèi)的活動(dòng)從散步、賞景轉(zhuǎn)變?yōu)檫\(yùn)動(dòng)為主。1935年之后，游人的過(guò)度使用導(dǎo)致園內(nèi)的游憩設(shè)施、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地受到破壞。園內(nèi)也常有流浪者出沒(méi)，各種犯罪行為經(jīng)常發(fā)生，晨曦公園開(kāi)始淪為公眾眼中的危險(xiǎn)地帶。1960年公園西側(cè)緊鄰的哥倫比亞大學(xué)校方宣布要占用公園用地興建娛樂(lè)健身中心并于1968年擅自動(dòng)工，雖然隨后便因公眾抗議而放棄工程，但公園局部面貌已然遭到破壞（圖10）。從1987年以后，公園管理局多次制定保護(hù)與更新計(jì)劃以挽救公園的衰退。21世紀(jì)伊始，晨曦公園終于重新恢復(fù)了活力，名列哈萊姆區(qū)的四大歷史公園，更被視為紐約視覺(jué)效果最引人注目的公園之一。2008年晨曦公園被地標(biāo)保護(hù)委員會(huì)指定為紐約景觀地標(biāo)，世界遺產(chǎn)百科全書(shū)也收錄了“晨曦公園”條目。

圖8 晨曦公園東部草坪

圖9 晨曦公園擋土墻（1899）

圖10 晨曦公園被破壞的部分

晨曦公園管理者制定的1987—1989更新改造計(jì)劃和2001復(fù)興計(jì)劃是其能夠在21世紀(jì)成功恢復(fù)活力的關(guān)鍵。1987—1989更新改造計(jì)劃以恢復(fù)1968年被哥倫比亞大學(xué)破壞的區(qū)域?yàn)橹鳌?989年實(shí)施第一階段的工作，包括清除石塊和垃圾；新增瀑布、池塘、出入口；恢復(fù)球場(chǎng)和重新設(shè)計(jì)球館并增添立面細(xì)節(jié)等。1996年第二階段的工作主要是更新多個(gè)出入口附近的臺(tái)階和園路、新增操場(chǎng)及游憩設(shè)施、翻新球場(chǎng)。此項(xiàng)更新改造計(jì)劃補(bǔ)救了20世紀(jì)下半葉晨曦公園遭受的破壞和衰退。在此基礎(chǔ)上又開(kāi)展了“2001復(fù)興計(jì)劃”，由于地形與植被是奧姆斯特德賦予晨曦公園的兩大設(shè)計(jì)特色，所以復(fù)興計(jì)劃以維護(hù)歷史地形和修整植被風(fēng)貌為遺產(chǎn)保護(hù)工作的重點(diǎn)，遵循先修復(fù)、后更新的總原則，將公園平面劃分為三個(gè)區(qū)塊，依次對(duì)應(yīng)三個(gè)階段的分期工作，涉及臺(tái)階、擋土墻、眺望臺(tái)、草坡、園路、雕塑、操場(chǎng)等具體要素的保護(hù)與更新。相較更新改造計(jì)劃，復(fù)興計(jì)劃涵蓋了遺產(chǎn)保護(hù)和更新改造兩方面內(nèi)容，其規(guī)劃導(dǎo)則、工作流程也更加成熟系統(tǒng)，對(duì)每個(gè)項(xiàng)目都有更加深入細(xì)致的分析規(guī)劃和實(shí)施說(shuō)明，另外還考慮了對(duì)公園周邊歷史環(huán)境的維護(hù)，提升公園外圍人行道路面和行道樹(shù)的品質(zhì)。

四、伯肯海德公園和晨曦公園遺產(chǎn)保護(hù)與更新改造的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

（一）以遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估作為保護(hù)更新的基礎(chǔ)

英國(guó)《規(guī)劃政策指導(dǎo)15：規(guī)劃和歷史環(huán)境》對(duì)遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的重要性有如下論述：“對(duì)某個(gè)地區(qū)的特殊價(jià)值的定義應(yīng)源自對(duì)構(gòu)成地區(qū)特征的元素的評(píng)估，以評(píng)估結(jié)論指導(dǎo)管理政策的制定。”伯肯海德公園、晨曦公園遺產(chǎn)保護(hù)的成功便有賴(lài)于將遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估作為規(guī)劃與管理的基礎(chǔ)和依據(jù)。在歷史公園的構(gòu)成要素中，原始設(shè)計(jì)、空間構(gòu)圖、景觀風(fēng)貌往往是其最突出的遺產(chǎn)特征。以晨曦公園為例，公園最初的設(shè)計(jì)反映了美國(guó)城市公園運(yùn)動(dòng)興起時(shí)的設(shè)計(jì)潮流：邊界之內(nèi)綠蔭環(huán)繞、景色優(yōu)美，與周?chē)斯さ某鞘协h(huán)境形成強(qiáng)烈對(duì)比。奧姆斯特德利用公園的天然坡地，精心規(guī)劃植被，為公眾提供對(duì)內(nèi)俯看公園美景、對(duì)外遠(yuǎn)眺城市景觀的功能，其設(shè)計(jì)布局和景觀特色承載了奧姆斯特德對(duì)城市與自然的理解。后續(xù)管理者通過(guò)正確把握晨曦公園的突出遺產(chǎn)價(jià)值，對(duì)各項(xiàng)公園要素進(jìn)行遺產(chǎn)評(píng)估，以此提出管理和建設(shè)規(guī)劃的要點(diǎn)，在“2001復(fù)興計(jì)劃”中強(qiáng)調(diào)對(duì)自然地形和歷史植被的保護(hù)與保留，以保持平面布局結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，修復(fù)公園隨時(shí)間變遷而流失、衰退的歷史特色。伯肯海德公園同樣尊重、保留帕克斯頓最初的設(shè)計(jì)布局（圖11），同時(shí)又從公園原始設(shè)計(jì)中敏銳發(fā)現(xiàn)了設(shè)計(jì)師對(duì)于建筑體量和高度的控制，即從環(huán)繞公園開(kāi)敞地帶的高大喬木頂端僅能看到外環(huán)建筑的屋頂。根據(jù)這一評(píng)估結(jié)論，管理規(guī)劃在強(qiáng)調(diào)保護(hù)、增強(qiáng)、利用建筑歷史價(jià)值的同時(shí)，特別規(guī)定擴(kuò)建、新建建筑的高度不得高于歷史建筑，保證公園天際線美學(xué)的價(jià)值延續(xù)。

此外，伯肯海德公園和晨曦公園還以遺產(chǎn)的眼光看待公園邊界之外的物質(zhì)構(gòu)成，對(duì)欄桿、圍墻、人行道、行道樹(shù)等構(gòu)成公園周邊歷史環(huán)境進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，考慮公園與城市空間的互動(dòng)關(guān)系。

（二）采取分級(jí)分類(lèi)的針對(duì)性保護(hù)更新措施

圖11 伯肯海德公園原始平面圖

通過(guò)對(duì)伯肯海德公園和晨曦公園遺產(chǎn)保護(hù)管理文件的解讀，不難發(fā)現(xiàn)管理者將公園遺產(chǎn)保護(hù)的工作分為改善和維護(hù)兩大類(lèi)，適時(shí)而定期的物理改善可以減輕維護(hù)工作的負(fù)擔(dān)，延長(zhǎng)公園遺產(chǎn)的生命周期。制定具體的保護(hù)措施時(shí)，管理者根據(jù)公園遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估結(jié)論，對(duì)公園要素采取分類(lèi)分級(jí)相結(jié)合的保護(hù)方式，并注明各保護(hù)措施施行的先后順序。對(duì)于以構(gòu)筑物、建筑物等人文景觀為顯著風(fēng)貌特征的伯肯海德公園，管理者根據(jù)登錄建筑、非登錄建筑的重要性分級(jí)，對(duì)建筑的細(xì)部構(gòu)造、空間格局、風(fēng)格特征、環(huán)境基址等采取不同等級(jí)的保護(hù)強(qiáng)度。管理者還為建筑使用者制定了建筑保護(hù)與更新指導(dǎo)手冊(cè)，分類(lèi)闡述建筑門(mén)面、臺(tái)階、窗戶(hù)、煙囪等立面設(shè)計(jì)更新的規(guī)劃指導(dǎo)，針對(duì)建筑材料的選擇也分別給出了優(yōu)先使用、合理使用、適度使用、禁止使用等規(guī)定。晨曦公園以地形、植被等自然景觀為顯著風(fēng)貌特征，因而其保護(hù)規(guī)劃優(yōu)先重視地形加固和植被修復(fù)，尤其強(qiáng)調(diào)對(duì)植被進(jìn)行高頻率的檢查與養(yǎng)護(hù)。在鞏固坡地防止水土流失的過(guò)程中，根據(jù)地形的穩(wěn)定狀態(tài)和塑造手法的不同，分別對(duì)坡地上的天然石塊或臺(tái)階、擋土墻等人工景觀進(jìn)行整修或改善。

（三）強(qiáng)調(diào)遺產(chǎn)保護(hù)與當(dāng)代發(fā)展的平衡

伯肯海德公園和晨曦公園的管理者堅(jiān)持保護(hù)與發(fā)展并重的可持續(xù)理念，他們對(duì)公園的遺產(chǎn)保護(hù)和更新改造不僅是改善與恢復(fù)公園物質(zhì)肌理，更是通過(guò)各種手段使景觀遺產(chǎn)擁有持續(xù)的再生能力，重新進(jìn)入社會(huì)服務(wù)公眾。

伯肯海德公園內(nèi)大部分建筑至今仍發(fā)揮著使用功能，基于不同的使用需求，建筑往往會(huì)因?yàn)閿U(kuò)建、改造或新增而影響公園歷史風(fēng)貌特征。管理者在尊重公園當(dāng)代使用價(jià)值延續(xù)的前提下，要求擴(kuò)建、改造、新增的建筑注重設(shè)計(jì)語(yǔ)言與歷史環(huán)境的融合、注重景觀細(xì)節(jié)的更新與提升，盡量利用歷史建筑的材料，或?qū)ふ绎L(fēng)格、肌理相近的替代品，并且在構(gòu)造中遵循歷史設(shè)計(jì)的作法，降低對(duì)公園歷史景觀風(fēng)貌的影響。如果新增建筑出于當(dāng)代使用需求無(wú)法順從歷史建筑的營(yíng)造手法，可以運(yùn)用當(dāng)代設(shè)計(jì)手法和藝術(shù)風(fēng)格，但是要保證細(xì)部構(gòu)造和建筑整體的建造質(zhì)量，以新舊肌理的對(duì)比（圖12）來(lái)烘托歷史景觀的遺產(chǎn)價(jià)值。

圖12 伯肯海德公園新增板球館（1993）

從20世紀(jì)上半葉開(kāi)始，由于市民對(duì)戶(hù)外游樂(lè)空間的需求大量提高，晨曦公園以保留公園布局、保護(hù)歷史風(fēng)貌為前提，多次對(duì)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地、游憩設(shè)施進(jìn)行更新改造。2014年，管理者結(jié)合公眾戶(hù)外運(yùn)動(dòng)的趨勢(shì)和需求變化，公布了“晨曦公園健身地圖（Morningside Green Gym Fitness Map and Guide）”⑩，通過(guò)結(jié)合園內(nèi)坡地、臺(tái)階、長(zhǎng)椅等景觀要素，為公眾規(guī)劃了三條園內(nèi)健身路線，提供了12種健身方式。這種更新利用進(jìn)一步發(fā)掘了公園的發(fā)展?jié)摿?，提高了公園的使用率。

（四）明確的職責(zé)界定和高效的分工協(xié)作

歷史公園遺產(chǎn)保護(hù)管理體系的成熟完善，有賴(lài)于管理權(quán)限的覆蓋率、管理隊(duì)伍的專(zhuān)業(yè)化程度以及公眾參與度。晨曦公園“2001復(fù)興計(jì)劃”中明確指出各利益機(jī)構(gòu)的明確分工是保證公園可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。晨曦公園的管理階層由紐約市公園與康樂(lè)局、晨曦公園管理部門(mén)、晨曦公園之友組成，分別代表地方政府、公園規(guī)劃管理者與公眾三方利益。地方政府除了負(fù)責(zé)實(shí)施公園一般的更新維護(hù)工作外，還要設(shè)立、籌募保護(hù)基金，安排保護(hù)與更新項(xiàng)目升級(jí)的先后順序，為公園提供宏觀層面的保護(hù)指導(dǎo)規(guī)劃。晨曦公園管理部門(mén)作為專(zhuān)業(yè)的監(jiān)督和咨詢(xún)機(jī)構(gòu)，根據(jù)政府公布的保護(hù)導(dǎo)則，深入開(kāi)展重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象的工作計(jì)劃，例如針對(duì)晨曦公園植被的維護(hù)保養(yǎng)，公園管理部門(mén)每日不但要進(jìn)行園藝管理，每年還要定期監(jiān)測(cè)專(zhuān)項(xiàng)植被并調(diào)整保護(hù)更新計(jì)劃。此外，協(xié)調(diào)、監(jiān)督各利益主體的合作、制定相關(guān)文案等也屬于公園管理部門(mén)的職責(zé)范圍。晨曦公園之友作為民間非營(yíng)利組織，自發(fā)整理公園的史料文件、組織公眾活動(dòng)、宣傳官方管理文件、幫助募集保護(hù)資金、協(xié)助公園管理部門(mén)進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)工作。在管理部門(mén)制定保護(hù)規(guī)劃的過(guò)程中，晨曦公園之友作為廣泛的民意代表也參與會(huì)議研討。伯肯海德公園管理者在2009年的管理規(guī)劃中也特別提及了伯肯海德公園之友在過(guò)去30年中的重要貢獻(xiàn)，表示會(huì)繼續(xù)與之保持分工協(xié)作。

五、對(duì)我國(guó)近代公園遺產(chǎn)保護(hù)與更新改造的啟示

（一）近代公園遺產(chǎn)保護(hù)與更新改造存在的問(wèn)題

近代以來(lái)，中國(guó)經(jīng)歷了激烈而特殊的社會(huì)變革，中西方文化相互碰撞帶來(lái)公園在中國(guó)城市的萌芽發(fā)展。早期的租界公園往往有著強(qiáng)烈的西方審美特色，主要為外國(guó)人服務(wù)，風(fēng)格布局以英國(guó)自然式和法國(guó)規(guī)則式園林為主，引入馬車(chē)、溜冰、野餐、音樂(lè)等娛樂(lè)休閑活動(dòng)。一些城市還短暫出現(xiàn)了中西雜糅的經(jīng)營(yíng)性私園以滿(mǎn)足國(guó)人的游園夢(mèng)。為自強(qiáng)和宣傳民主思想，中國(guó)地方政府和富商資本家也開(kāi)始為公眾建造公園。1918年后，許多公園都以“中山公園”命名，既是紀(jì)念孫中山，也表達(dá)了中國(guó)人自主建造現(xiàn)代開(kāi)放公園的努力。大致從1840年至1949年間建立的這批中國(guó)近代公園，蘊(yùn)含了特殊的歷史文化意義，反映了園林建造與設(shè)計(jì)思潮的流變。通過(guò)對(duì)西方園林的吸收和對(duì)傳統(tǒng)園林的轉(zhuǎn)譯，將傳統(tǒng)造園文化和近現(xiàn)代公園思想融合，是中國(guó)園林從古典園林轉(zhuǎn)向現(xiàn)代園林中承上啟下的重要組成部分。

我國(guó)近代公園大多位于城市的重要地段，建國(guó)后這些具有歷史文化內(nèi)涵的公共空間經(jīng)過(guò)修復(fù)、改造先后開(kāi)放，長(zhǎng)期承載了游憩、運(yùn)動(dòng)、科普、觀賞等使用功能。20世紀(jì)80年代之后，隨著使用率的提高帶來(lái)設(shè)施老化、功能轉(zhuǎn)型、空間擁擠等一系列問(wèn)題，許多城市開(kāi)始有意識(shí)地改造老公園，2000年后更是將公園改造項(xiàng)目視為城市更新的重要內(nèi)容。如上海從2005年起實(shí)施老公園改造計(jì)劃，對(duì)包括魯迅公園、復(fù)興公園、中山公園等近代城市公園進(jìn)行整體改造或局部修繕；廈門(mén)于2008年將中山公園確定為第二批“國(guó)家重點(diǎn)公園”進(jìn)行改造建設(shè)；天津從2009年起對(duì)中山公園、解放北園等近代公園進(jìn)行提升改造工程。這些公園改造的內(nèi)容主要集中在設(shè)施更新、修繕場(chǎng)地、維護(hù)綠化等方面，雖然管理者和設(shè)計(jì)師都意識(shí)到近代公園的歷史價(jià)值，改造之后也取得了一定的效果，但由于缺乏保護(hù)更新的依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)，未能形成系統(tǒng)的工作流程，導(dǎo)致一些規(guī)劃設(shè)計(jì)追求表面效果，局限于形態(tài)上的更新與替換，有意或無(wú)意破壞了原本作為城市文化遺產(chǎn)的價(jià)值載體，造成公園歷史特征逐漸弱化甚至消失。

近年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)界與公眾逐漸認(rèn)識(shí)到近代公園的重要價(jià)值，一些學(xué)者呼吁用“當(dāng)代遺產(chǎn)”“活態(tài)遺產(chǎn)”等理念對(duì)待近代公園的更新改造。但目前在理論層面上仍缺乏嚴(yán)謹(jǐn)系統(tǒng)的遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)劃導(dǎo)則，在實(shí)踐層面也還未建構(gòu)成熟的保護(hù)體系和有效的工作方法，尤其缺乏公眾參與的引入與反饋?？傮w而言，我國(guó)近代公園的保護(hù)與發(fā)展面臨緊迫性，應(yīng)在借鑒歐美較為成熟的公園遺產(chǎn)保護(hù)法律體系、規(guī)劃設(shè)計(jì)導(dǎo)則、管理運(yùn)作的基礎(chǔ)上，逐步形成適應(yīng)中國(guó)國(guó)情和城市特征的近代公園遺產(chǎn)保護(hù)與更新改造的法規(guī)、政策、理念、工作流程和策略方法，充分發(fā)揮近代公園的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境效益。

（二）近代公園遺產(chǎn)保護(hù)與更新改造的思路與策略

為開(kāi)展我國(guó)近代公園遺產(chǎn)保護(hù)與更新改造工作，首先應(yīng)建立起全面系統(tǒng)的近代公園數(shù)據(jù)庫(kù)，詳盡掌握近代公園各個(gè)時(shí)期的歷史信息。通過(guò)搜集、梳理歷史文獻(xiàn)資料和測(cè)繪圖紙（包括衛(wèi)星圖、地質(zhì)圖、平面圖、模型、照片、明信片、印刷品等）進(jìn)一步復(fù)原近代公園的空間特征、梳理造園思想及理論的來(lái)源與發(fā)展生成過(guò)程、明晰公園的現(xiàn)狀保存情況。

其次，基于遺產(chǎn)視角進(jìn)行價(jià)值認(rèn)知與評(píng)估，確定遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)?？山Y(jié)合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和中國(guó)歷史文化及城市特征，從定性和定量?jī)蓚€(gè)方面建立近代公園遺產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估體系，從文化、審美、社會(huì)、教育等方面挖掘公園遺產(chǎn)價(jià)值，準(zhǔn)確判斷公園的歷史風(fēng)貌特征，確定其價(jià)值重要性等級(jí)，作為制定近代公園遺產(chǎn)保護(hù)與更新改造規(guī)劃設(shè)計(jì)的依據(jù)。

第三，強(qiáng)調(diào)保護(hù)與發(fā)展并重的可持續(xù)理念。近代公園在保護(hù)、修復(fù)、更新原有歷史風(fēng)貌時(shí)，同樣也要考慮當(dāng)代使用功能的延續(xù)，在不破壞公園遺產(chǎn)價(jià)值特征的前提下根據(jù)當(dāng)下公眾使用需求進(jìn)行空間改造和功能轉(zhuǎn)換，創(chuàng)造性地利用現(xiàn)有設(shè)施為公眾提供合理的游憩體驗(yàn)。同時(shí)要盡量保證更新改造的可逆性、降低改造頻率，使景觀要素的利用在較長(zhǎng)的時(shí)間跨度保持適應(yīng)性。在每次更新改造之前，詳細(xì)論證其可行性和可能帶來(lái)的后續(xù)影響。

第四，提高保護(hù)與更新工作的專(zhuān)業(yè)性和公眾參與度。在遺產(chǎn)保護(hù)的運(yùn)營(yíng)與管理實(shí)踐中，強(qiáng)調(diào)跨專(zhuān)業(yè)人才的輸入，確保公園在可持續(xù)性養(yǎng)護(hù)、基礎(chǔ)設(shè)施維修、工程管道設(shè)計(jì)、資產(chǎn)管理、市場(chǎng)運(yùn)作等方面都有專(zhuān)業(yè)人員負(fù)責(zé)?？蓢L試組織與歐美“公園之友”類(lèi)似的志愿組織，通過(guò)多種渠道搜集公眾意見(jiàn)，從前期決策、規(guī)劃制定到后續(xù)維護(hù)全面推進(jìn)公眾參與。公園管理機(jī)構(gòu)定期開(kāi)展公園遺產(chǎn)保護(hù)教育活動(dòng)，讓遺產(chǎn)保護(hù)的理念深入民心，促進(jìn)公園實(shí)現(xiàn)真正的人性化和可持續(xù)發(fā)展。

（三）近代公園遺產(chǎn)保護(hù)與更新改造的工作內(nèi)容、原則與方法

針對(duì)具體的近代公園遺產(chǎn)保護(hù)與更新改造，建議以下工作內(nèi)容與方法：

1. 研究近代公園歷史及場(chǎng)地特征

首先搜集整理近代公園歷史資料，其次對(duì)園內(nèi)植物、水體、建筑、構(gòu)筑等景觀要素和周?chē)鷼v史環(huán)境進(jìn)行現(xiàn)狀調(diào)查和照片采集，記錄設(shè)計(jì)手法、建造規(guī)模、空間構(gòu)圖、結(jié)構(gòu)關(guān)系、視線組織、環(huán)境質(zhì)量等信息。通過(guò)反復(fù)比較、核對(duì)歷史文獻(xiàn)資料和實(shí)地考察數(shù)據(jù)，找到恢復(fù)、延續(xù)近代公園歷史風(fēng)貌的切入點(diǎn)和更新改造的著重點(diǎn)。

2. 分析評(píng)估各景觀要素、羅列遺產(chǎn)價(jià)值清單

在深刻理解公園原始設(shè)計(jì)理念和歷史變遷背景的基礎(chǔ)上，首先認(rèn)知公園最突出的遺產(chǎn)價(jià)值，確定重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象。對(duì)其他次要體現(xiàn)遺產(chǎn)價(jià)值的景觀元素，則可根據(jù)建造品質(zhì)、立面細(xì)節(jié)、保存狀態(tài)進(jìn)行具體的等級(jí)劃分和項(xiàng)目分類(lèi)，明確公園歷史特征受損、消失的場(chǎng)地范圍，同時(shí)也不能忽視歷史特征不明顯但風(fēng)貌良好的元素。通過(guò)對(duì)各項(xiàng)景觀要素的價(jià)值分析和評(píng)估，完成一份包括物質(zhì)肌體和歷史意義在內(nèi)的遺產(chǎn)價(jià)值清單。

3. 重點(diǎn)維護(hù)植物、地形和整體布局

近代公園主要是由不斷代謝演變的植物和整體空間形態(tài)所組成的藝術(shù)作品，是“活”的遺產(chǎn)，更新改造的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以突出歷史景觀格局、保證重要景觀風(fēng)貌為基本原則。因此首先要明確主導(dǎo)功能或原始功能對(duì)于公園整體布局、建筑風(fēng)格的影響，分析原始設(shè)計(jì)中由植被界定的空間特征和結(jié)構(gòu)關(guān)系。在保持平面布局基本不變的基礎(chǔ)上，可根據(jù)當(dāng)代使用需求適當(dāng)調(diào)整，如增加出入口和園路，提高主要功能分區(qū)的可達(dá)性。對(duì)植物風(fēng)貌的維護(hù)更新則包括定期修剪過(guò)度生長(zhǎng)的植物、關(guān)注密林區(qū)低層植被的存活率、及時(shí)移除外來(lái)入侵樹(shù)種及有害樹(shù)種。不得隨意替換建筑場(chǎng)地上及附近的原生植物，要求建筑更新改造項(xiàng)目提供景觀環(huán)境分析報(bào)告和植被規(guī)劃方案。若場(chǎng)地現(xiàn)狀植物病害嚴(yán)重，考慮到保持樹(shù)齡相近和風(fēng)貌完整的要求，可選用能發(fā)揮同等造景功能和生態(tài)功能的植物進(jìn)行替換。保護(hù)、加強(qiáng)公園內(nèi)的特色地形，定期檢查坡地穩(wěn)定性、防止水土流失、及時(shí)清理碎石，替換、維護(hù)受損嚴(yán)重的臺(tái)階踏面和擋土墻。延續(xù)原有設(shè)計(jì)的水景特色，維持優(yōu)化水質(zhì)效果，維護(hù)水體的駁岸形態(tài)和護(hù)坡材料。

4. 盡可能地保留不同時(shí)期有重要功能或紀(jì)念意義的建筑物、構(gòu)筑物及其重要?dú)v史細(xì)節(jié)

維護(hù)更新時(shí)務(wù)必做到材料或設(shè)計(jì)的等效替換，例如可將拆建老舊建筑留下的磚石用以修補(bǔ)廣場(chǎng)鋪地或步行道。有效管控改造、擴(kuò)建、新增建筑對(duì)公園整體景觀風(fēng)貌的影響，在色彩、材料、體量、高度等方面與歷史建筑的風(fēng)格匹配，門(mén)、窗、屋頂、圍墻、欄桿、太陽(yáng)電池板、微型發(fā)電裝置等立面裝飾或建筑構(gòu)造必須同時(shí)考慮公園歷史特色、景觀視線、環(huán)境風(fēng)貌等因素。新增建筑雖然無(wú)須刻意模仿歷史建筑的設(shè)計(jì)，但是要尊重公園歷史景觀環(huán)境的設(shè)計(jì)內(nèi)涵，不能搶奪歷史建筑的突出視覺(jué)效果。另外建筑或場(chǎng)地周邊新增的停車(chē)位不能有損歷史風(fēng)貌。

5. 制定分期計(jì)劃，跟進(jìn)使用反饋

綜合考慮當(dāng)代使用需求和經(jīng)濟(jì)能力，建立一套短期、中期、遠(yuǎn)期的保護(hù)更新計(jì)劃，細(xì)致闡述方案目標(biāo)、任務(wù)步驟、日常管理等內(nèi)容，注明優(yōu)先實(shí)施的保護(hù)更新項(xiàng)目。從計(jì)劃開(kāi)始實(shí)施起，精準(zhǔn)記錄每次更新改造的詳細(xì)過(guò)程，保持定期檢查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)潛在問(wèn)題并調(diào)整后續(xù)計(jì)劃。組織志愿者建立公眾宣傳、教育、交流平臺(tái)，提高后續(xù)保護(hù)更新工作的公眾參與決策力度。

注釋?zhuān)?/p>

①工業(yè)革命之后為解決城市環(huán)境問(wèn)題，歐美興起城市公園建造熱潮。這些產(chǎn)生于19-20世紀(jì)的早期城市公園如今被視為歷史公園。

②2015年世界遺產(chǎn)中心公布了最新版《實(shí)施世界遺產(chǎn)公約的操作指南》。

③2010年英國(guó)政府制定《規(guī)劃政策指導(dǎo)5：規(guī)劃和歷史環(huán)境》以取代《規(guī)劃政策指導(dǎo)15：規(guī)劃和歷史環(huán)境》。

④?chē)?guó)民信托是英國(guó)保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)和自然景觀的公益組織，成立于1895年。1907年英國(guó)頒布《國(guó)民信托法》對(duì)其進(jìn)行立法保障和發(fā)展支持。

⑤英國(guó)遺產(chǎn)是1983年根據(jù)《國(guó)家遺產(chǎn)法》組建的歷史環(huán)境保護(hù)首席顧問(wèn)及獨(dú)立的國(guó)家管理機(jī)構(gòu)，官方全稱(chēng)為英國(guó)歷史建筑和古跡管理委員會(huì)（The Historic Buildings and Monuments Commission for

England），具有管理遺產(chǎn)、倡導(dǎo)遺產(chǎn)保護(hù)的公眾宣傳和教育、提供遺產(chǎn)保護(hù)法律咨詢(xún)等職能。

⑥D(zhuǎn)onald Insall Associates是一家由注冊(cè)建筑師組成、致力于歷史建筑保護(hù)咨詢(xún)的設(shè)計(jì)公司，在英國(guó)擁有八家分所。

⑦哈萊姆區(qū)是美國(guó)紐約曼哈頓北部的大型社區(qū)，分為中哈萊姆區(qū)、西哈萊姆區(qū)和東哈萊姆區(qū)，晨曦公園位于中哈萊姆區(qū)。

⑧方案主要修改內(nèi)容包括增加出入口及臺(tái)階、完善園內(nèi)各區(qū)的連通性、強(qiáng)化西部比東部高的地形特征、移除中部偏南的大型展覽館、南部瀉湖被草坪取代。

⑨包括拉斐特和華盛頓紀(jì)念雕塑(1900),卡爾·舒茨紀(jì)念雕塑(1913),塞格利曼噴泉(1914)等。1909年在園內(nèi)增建一座橢圓形體育館的提議因受到公眾反對(duì)而被取消。

⑩信息詳見(jiàn)http：//morningsidepark.org/greengymmap.pdf。

?晨曦公園之友（Friends of Morningside Park）成立于1981年。協(xié)助紐約市公園與康樂(lè)局參與維護(hù)晨曦公園作為紐約景觀地標(biāo)的歷史文化價(jià)值，承擔(dān)公園公共活動(dòng)組織、公園日常維護(hù)等志愿工作。

?伯肯海德公園之友（Friends of Birkenhead Park）成立于1976年，協(xié)助參與伯肯海德公園保護(hù)更新工作，承擔(dān)日常咨詢(xún)、導(dǎo)覽參觀、組織活動(dòng)、教育宣傳等志愿工作。

[1]International Council on Monuments and Sites（ICOMOS）.The Florence Charter[Z].1982.

[2]The Institution of Civil Engineers. Planning Policy Guidance 15： Planning and the Historic Environment[Z].1990

[3]World Heritage Center. The Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention[Z].2015.

[4]Donald Insall Associates LTD. Birkenhead Park Conservation Area Appraisal[R]. 2009.

[5]Donald Insall Associates LTD. Birkenhead Park Conservation Area Management Plan[R]. 2009.

[6]Donald Insall Associates LTD. Birkenhead Park Conservation Area Management Plan[R]. 2012.

[7]Friends of Morningside Park. Morningside Park Master Plan[R].2001.

[8]Landmarks Preservation Commission. Morningside Park Report[R].2008.

[9]Cranz, Galen.Changing Roles of Urban Parks from Pleasure Garden to Open Space[J].Landscape,1978：9-18.

[10]Paul H. Gobster. Visions of nature： conflict and compatibility in urban park restoration[J]. Landscape and Urban Planning,2001.

[11]吳祥艷,付軍.美國(guó)歷史景觀保護(hù)理論和實(shí)踐淺析[J].中國(guó)園林,2004(03)：69-73.

[12]丹尼爾·納德切克，楊銳.遺產(chǎn)保護(hù)：文化景觀與美國(guó)的風(fēng)景園林行業(yè)[J].中國(guó)園林,2009,12：19-23.

[13]陸地.走向生活世界的建構(gòu)-建筑遺產(chǎn)價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變與建筑遺產(chǎn)再生[J].時(shí)代建筑,2013(03).

[14]劉曦婷,周向頻.近現(xiàn)代歷史園林遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)研究[J].城市規(guī)劃學(xué)刊,2014(04)：104-110.

[15]賈俊艷.文化遺產(chǎn)保護(hù)立法之比較研究[D].武漢大學(xué),2005.

[16]朱曉明.當(dāng)代英國(guó)建筑遺產(chǎn)保護(hù)[M].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社,2007.

[17]邵甬.法國(guó)建筑、城市、景觀遺產(chǎn)保護(hù)與價(jià)值重現(xiàn)[M].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社,2010.

Heritage Protection and Renovation Strategy for Modern Historic Parks： Case Studies of Birkenhead Park in the UK and Morningside Park in the US

Zhou Xiangpin, Wang Qing

As a special type of cultural landscape heritage, modern historic parks in China exist as important structural components in the urban open space system. The protection of this heritage needs to ensure their authenticity and meanwhile adapt to modern functionality. Europe and the United States go far ahead in this field, of which Birkenhead Park in the UK and Morningside Park in the US are outstanding examples. The heritage protection and renovation of Birkenhead Park and Morningside Park not only has protected the value of their heritage, but has also successfully transformed themselves to adapt to the contemporary society. Based on the analysis of the characteristics and evolution of Birkenhead Park and Morningside Park, this paper explores and summarizes its heritage protection system and renovation strategy to provide guidance for the heritage protection and renovation of modern historic parks in China.

modern historic parks; heritage protection; renovation; Birkenhead Park; Morningside Park

TU986

10.3969/j.issn.1674-7178.2017.02.013

周向頻，同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，同濟(jì)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院冶園創(chuàng)景工作室主持人，研究方向?yàn)橹型鈭@林歷史與理論、中國(guó)近代園林遺產(chǎn)、園林景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)。王慶，同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院景觀學(xué)系在讀碩士生，研究方向?yàn)閳@林景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)、歷史園林保護(hù)與更新。

（責(zé)任編輯：陳丁力）

上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“上海近代公共園林空間演變研究”（2014BLS007）。