馬中振，陳和平，謝寅符，張志偉，劉亞明，陽孝法，周玉冰，王丹丹（中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083）

南美Putomayo-Oriente-Maranon盆地成藏組合劃分與資源潛力評(píng)價(jià)

馬中振，陳和平，謝寅符，張志偉，劉亞明，陽孝法，周玉冰，王丹丹
（中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083）

為了對(duì)南美洲譜圖馬約—奧連特—馬拉農(nóng)（簡稱POM）盆地油氣資源潛力開展重新評(píng)價(jià)，基于最新的地震、測井和油氣藏儲(chǔ)量等數(shù)據(jù)，在盆地成藏要素綜合分析基礎(chǔ)上，以儲(chǔ)集層為核心劃分出 9套成藏組合。以成藏組合為核心，采用主觀概率法和規(guī)模序列法預(yù)測9套成藏組合內(nèi)待發(fā)現(xiàn)油氣可采資源量11.0×108t，其中Hollin組砂巖、Napo 組T段砂巖、Napo組U段砂巖和Napo組M1段砂巖4套成藏組合內(nèi)待發(fā)現(xiàn)可采資源量（10.4×108t）占全盆地待發(fā)現(xiàn)可采資源量的94%。在烴源巖、儲(chǔ)集層、圈閉、運(yùn)移、蓋層和保存等成藏要素評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，應(yīng)用資源-地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)概率雙因素法評(píng)價(jià)出4個(gè)Ⅰ類成藏組合、2個(gè)Ⅱ類成藏組合、3個(gè)Ⅲ類成藏組合。應(yīng)用成藏組合范圍疊合法優(yōu)選出盆地中部為最有利勘探區(qū)。圖6表3參34

南美洲；譜圖馬約—奧連特—馬拉農(nóng)盆地；成藏組合；資源評(píng)價(jià)；有利勘探區(qū)

引用：馬中振, 陳和平, 謝寅符, 等. 南美Putomayo-Oriente-Maranon盆地成藏組合劃分與資源潛力評(píng)價(jià)[J]. 石油勘探與開發(fā), 2017, 44(2): 225-234.

MA Zhongzhen, CHEN Heping, XIE Yinfu, et al. Division and resources evaluation of hydrocarbon plays in Putomayo-Oriente-Maranon Basin, South America[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(2): 225-234.

1 研究區(qū)概況及問題的提出

譜圖馬約（Putumayo）—奧連特（Oriente）—馬拉農(nóng)（Maranon）盆地（簡稱POM盆地）是南美洲典型的次安第斯前陸盆地，分布在哥倫比亞、厄瓜多爾和秘魯境內(nèi)（見圖 1）[1-2]，盆地面積 39×104km2。3個(gè)國家的國界線將盆地劃分為3個(gè)次盆，分別為哥倫比亞境內(nèi)的譜圖馬約次盆、厄瓜多爾境內(nèi)的奧連特次盆、秘魯境內(nèi)的馬拉農(nóng)次盆。截止到2015年底，盆地已發(fā)現(xiàn)油氣藏569個(gè)（其中油藏562個(gè)、氣藏7個(gè)），油氣可采儲(chǔ)量超過17.9×108t，其中石油可采儲(chǔ)量17.1×108t，油氣資源非常豐富[3-5]。譜圖馬約次盆、奧連特次盆和馬拉農(nóng)次盆中發(fā)現(xiàn)的油氣可采儲(chǔ)量分別為 1.2×108t、13.8×108t和2.9×108t。

圖1 POM盆地構(gòu)造單元?jiǎng)澐旨坝蜌馓锓植紙D（據(jù)文獻(xiàn)[1,6-8]修改）

國內(nèi)外學(xué)者針對(duì)譜圖馬約、奧連特和馬拉農(nóng)單個(gè)次盆的沉積[9]、構(gòu)造演化[10-11]、石油地質(zhì)[12-16]、成藏規(guī)律[17]、資源潛力[18-20]等方面開展了很多研究，但由于這 3個(gè)次盆是根據(jù)國界線人為劃分的，沒有明確的地質(zhì)界線，因此針對(duì)單一次盆的研究顯然難以準(zhǔn)確反映POM 盆地整體特征。美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）曾先后2次以含油氣系統(tǒng)為單元對(duì)POM盆地油氣資源潛力進(jìn)行預(yù)測[21-22]，但其評(píng)價(jià)參數(shù)如何選取并沒有公布。2011年以來盆地新一輪勘探獲取了大量三維地震和鉆井資料，并發(fā)現(xiàn)多個(gè)油氣藏，因此亟需對(duì)POM盆地資源潛力開展重新評(píng)價(jià)，以更好地指導(dǎo)盆地勘探。筆者多年來參與該盆地多個(gè)區(qū)塊的勘探潛力評(píng)價(jià)，密切跟蹤盆地勘探最新進(jìn)展[17-18,23]，利用盆地勘探最活躍的8個(gè)區(qū)塊最新的地震、測井和新發(fā)現(xiàn)油氣藏儲(chǔ)量等數(shù)據(jù)，在盆地成藏要素綜合分析基礎(chǔ)上，以儲(chǔ)集層為核心劃分成藏組合、以成藏組合為單元評(píng)價(jià)盆地待發(fā)現(xiàn)可采資源量、應(yīng)用資源-地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)雙因素法和成藏組合范圍疊合法優(yōu)選有利成藏組合和有利勘探區(qū)。

2 石油地質(zhì)特征

POM盆地是一個(gè)典型的不對(duì)稱前陸盆地[1,8,15]，西陡東緩。盆地西側(cè)為次安第斯沖斷帶（見圖1），向東逐漸超覆到圭亞那地盾之上，北邊與 Llanos盆地以Vaupés和Macarena隆起為界，南邊與Ucayali盆地以Contaya隆起為界。盆地由西到東依次發(fā)育次安第斯沖斷帶、前淵帶和斜坡帶（見圖2），其中斜坡帶是盆地主要的油氣藏發(fā)現(xiàn)地區(qū)，地表為亞馬遜雨林[15]。盆地經(jīng)歷了晚古生代以前的克拉通邊緣盆地、中生代裂谷盆地和新生代前陸盆地3個(gè)演化階段[15]，經(jīng)歷了2個(gè)“海-陸”循環(huán)[24]。古生界以海相沉積為主，部分地區(qū)頂部有火山巖分布；中生界以海、陸交互相沉積為主；新生界則以河流—三角洲沉積覆蓋整個(gè)盆地。盆地發(fā)育三疊系—侏羅系Pucara群、泥盆系 Cabanillas群和白堊系Napo組3套烴源巖，其中Napo組海相黑色泥巖是盆地最重要的烴源巖，以Ⅱ型、Ⅲ型干酪根為主，TOC值最大6.6%、平均2.5%[6,25-26]，位于現(xiàn)今盆地西部邊界的烴源巖在早—中始新世達(dá)到生烴高峰。盆地的儲(chǔ)集層主要為白堊系 Hollin組、Napo組海陸過渡相砂巖和古近系的 Basel Tena組河流—三角洲相砂巖[27-28]。Tena組泥巖是區(qū)域性蓋層，白堊系 Napo組發(fā)育的層間泥巖也是重要的蓋層（見圖 3）。盆地東部斜坡帶主要發(fā)育低幅度構(gòu)造和構(gòu)造-巖性復(fù)合圈閉[1,17-18,27-28]。

3 盆地成藏組合劃分

3.1 成藏組合劃分

成藏組合是指相似地質(zhì)背景下相同儲(chǔ)集層內(nèi)、具有相似巖相的一組遠(yuǎn)景圈閉或油氣藏，它們?cè)趦?chǔ)集層層位、巖相、儲(chǔ)蓋組合等方面具有一致性，共同烴源巖不是劃分成藏組合的必須條件[29-33]。因此以成藏組合為核心的資源潛力評(píng)價(jià)對(duì)盆地內(nèi)有利勘探層系和有利勘探區(qū)帶的優(yōu)選具有指導(dǎo)意義。

圖2 POM盆地東西向構(gòu)造剖面圖（剖面位置見圖1）

圖3 POM盆地綜合柱狀圖及成藏組合劃分（據(jù)文獻(xiàn)[3-6,15]修改）

POM盆地縱向上主要發(fā)育志留系—泥盆系砂巖儲(chǔ)集層、侏羅系砂巖儲(chǔ)集層、白堊系砂巖儲(chǔ)集層、第三系砂巖儲(chǔ)集層等，其中絕大部分油田以白堊系砂巖為主要儲(chǔ)集層，該儲(chǔ)集層可進(jìn)一步劃分為Hollin組砂巖、Napo組T段砂巖、Napo組U段砂巖、Napo組M2段砂巖、Napo組M1段砂巖等；主要發(fā)育志留系—泥盆系泥巖蓋層、侏羅系泥巖蓋層、白堊系層內(nèi)泥巖蓋層、第三系Tena組泥巖蓋層等。依據(jù)成藏組合劃分原則及方法[31-33]，將POM盆地縱向上劃分為9套成藏組合，并采用“主力儲(chǔ)集層地層名”加“巖性”的命名方式。雖然 3個(gè)次盆的地層名字不同，但具有可對(duì)比性。本文以發(fā)現(xiàn)油氣藏最多的奧連特次盆儲(chǔ)集層名字對(duì)成藏組合命名，從下往上依次為Pumbuiza組砂巖成藏組合、Santiago組砂巖成藏組合、Hollin組砂巖成藏組合、Napo組T段砂巖成藏組合、Napo組U段砂巖成藏組合、Napo組M2段砂巖成藏組合、Napo組M1段砂巖成藏組合、Basel Tena組砂巖成藏組合、Tiyuyacu組砂巖成藏組合（見圖 3）。POM 盆地已發(fā)現(xiàn)油氣可采儲(chǔ)量主要分布在 Napo組 T段砂巖、Napo組U段砂巖、Napo組M1段砂巖和Hollin組砂巖這 4套成藏組合中（見表 1[5,17-18,23]），占全盆地的96%。

表1 POM盆地各成藏組合油氣可采儲(chǔ)量概況（數(shù)據(jù)引自文獻(xiàn)[5,17-18,23]）

3.2 成藏組合描述

Pumbuiza組砂巖成藏組合：勘探程度低，無油氣藏發(fā)現(xiàn)。Pumbuiza組是一套海相沉積砂巖，主要發(fā)育在盆地南部的厄瓜多爾和秘魯境內(nèi)。該套成藏組合遠(yuǎn)離Napo組主力烴源巖，鄰近Santiago組次要烴源巖，是潛在成藏組合（見圖4a）。

Santiago組砂巖成藏組合：下生上儲(chǔ)型成藏組合，僅在盆地最南部秘魯境內(nèi)靠近沖斷帶處發(fā)現(xiàn)一個(gè)氣藏（Shanusi氣藏）。該成藏組合緊鄰盆地 Santiago組次要烴源巖，遠(yuǎn)離Napo組主力烴源巖，油氣供給是該成藏組合最大的風(fēng)險(xiǎn)，是盆地次要的成藏組合，勘探程度低（見圖4b）。

Hollin組砂巖成藏組合：緊鄰Napo組主力烴源巖，上生下儲(chǔ)型。發(fā)現(xiàn)油氣藏102個(gè)，油氣可采儲(chǔ)量4.4× 108t（占比24.6%）[5]，是盆地最重要的成藏組合之一。已發(fā)現(xiàn)油氣藏遍布全盆地，其中奧連特次盆是重點(diǎn)分布區(qū)。Hollin組為一套三角洲—河流相砂巖，與下伏地層呈角度不整合接觸，盆地范圍內(nèi)廣泛發(fā)育，具有儲(chǔ)集層厚度大（平均50 m）、分布廣、物性好（平均孔隙度20%、平均滲透率650×10?3μm2）的特點(diǎn)，向東北上超至圭亞那地盾之上，是盆地最重要的一套儲(chǔ)集層。該成藏組合以發(fā)育規(guī)模較大的構(gòu)造型油氣藏為主，以厄瓜多爾境內(nèi)的Shacha油藏為代表（可采儲(chǔ)量9 400×104t）。目前針對(duì)該成藏組合的勘探主要集中在盆地北部地區(qū)，南部地區(qū)勘探程度低，未來勘探潛力大（見圖4c）。

Napo組T段砂巖成藏組合：緊鄰Napo組主力烴源巖，自生自儲(chǔ)型。是發(fā)現(xiàn)油氣藏?cái)?shù)量最多的一個(gè)成藏組合（151個(gè)），累計(jì)發(fā)現(xiàn)油氣可采儲(chǔ)量4.5×108t（占比25.4%），是盆地最重要的成藏組合之一。已發(fā)現(xiàn)油氣藏主要分布在盆地斜坡帶上。儲(chǔ)集層為海陸過渡相砂巖，主要分布在盆地中西部地區(qū)，包含UT和LT兩套砂巖。UT砂巖段以富含海綠石為特點(diǎn)（海綠石含量為5%～50%），厚度較為穩(wěn)定，滲透性較差，易形成低電阻率、高密度、高自然伽馬的油層，以巖性油氣藏為主。LT砂巖段為純石英砂巖，厚度穩(wěn)定（30～50 m）、滲透性好、孔隙度大（25%～32%），主要發(fā)育構(gòu)造型油藏，以奧連特次盆中部的Shushufindi-Aguarico油藏為代表（可采儲(chǔ)量1.7×108t），未來勘探潛力巨大（見圖4d）。

圖4 POM盆地各成藏組合展布范圍及已發(fā)現(xiàn)油氣藏位置

Napo組U段砂巖成藏組合：與主力烴源巖互層，自生自儲(chǔ)型。發(fā)現(xiàn)油氣藏 148個(gè)，主要分布在盆地中部奧連特次盆西部斜坡帶上，在南部馬拉農(nóng)次盆北部有少量發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)油氣可采儲(chǔ)量 4.6×108t（占比25.9%），是盆地主力成藏組合。儲(chǔ)集層為海陸過渡相砂巖，主要分布在盆地中部地區(qū)，包含UU和LU兩套砂巖。UU砂巖厚度橫向展布不穩(wěn)定。LU砂巖厚度相對(duì)較大（15～40 m），橫向分布較為穩(wěn)定，孔隙度15%～25%，以發(fā)育構(gòu)造油氣藏為主、構(gòu)造-巖性油氣藏為輔，代表性油藏為厄瓜多爾境內(nèi)的Shushufindi-Aguarico油藏（可采儲(chǔ)量9 480×104t）。盆地北部勘探程度較高，大型構(gòu)造油氣藏基本探明，未來以構(gòu)造-巖性油氣藏勘探為主（見圖4e）。

Napo組M2段砂巖成藏組合：與Napo組主力烴源巖互層，自生自儲(chǔ)型。發(fā)現(xiàn)油氣藏15個(gè)，主要分布在盆地斜坡帶中部，分布較為局限，已發(fā)現(xiàn)油氣可采儲(chǔ)量0.19×108t，油氣藏規(guī)模通常較小（平均單個(gè)油氣藏可采儲(chǔ)量129×104t），是盆地次要成藏組合。儲(chǔ)集層M2砂巖分布較為局限。以巖性油藏為主，以秘魯境內(nèi)的Corrientes油藏為代表（可采儲(chǔ)量511×104t），未來勘探潛力中等（見圖4f）。

Napo組M1段砂巖成藏組合：下部緊鄰Napo組主力烴源巖，下生上儲(chǔ)型。發(fā)現(xiàn)油氣藏106個(gè)，幾乎全部分布在盆地斜坡帶，盆地次安第斯沖斷帶和前淵帶幾乎沒有發(fā)現(xiàn)。目前發(fā)現(xiàn)油氣可采儲(chǔ)量 3.6×108t（占比20.1%）。儲(chǔ)集層M1砂巖為河口灣沉積砂巖，主要分布在東部斜坡帶，厚度 10～40 m，孔隙度 18%～32%，滲透率在1 000×10?3μm2以上。斜坡帶上發(fā)育大量南北走向的走滑斷層，溝通了下部烴源巖與上部M1砂巖段，為該成藏組合的油氣聚集提供了必要的油氣輸導(dǎo)條件。以發(fā)育低幅度構(gòu)造-巖性圈閉為主，Tiputini油藏（可采儲(chǔ)量3 643×104t）為代表性油氣藏，勘探潛力巨大，尤其是盆地斜坡帶，厄瓜多爾境內(nèi)近幾年多個(gè)大發(fā)現(xiàn)均屬于該成藏組合（見圖4g）。

Basel Tena組砂巖成藏組合：下生上儲(chǔ)型。發(fā)現(xiàn)油氣藏40個(gè)，主要分布在盆地前淵帶和斜坡帶的中段，北部譜圖馬約次盆和南部馬拉農(nóng)次盆幾乎沒有發(fā)現(xiàn)，油氣可采儲(chǔ)量3 826×104t。Basel Tena組砂巖下部為一套厚約10 m的紅色砂巖，西厚東薄，分布局限，為盆地局部次要儲(chǔ)集層，與下伏地層呈不整合接觸，以哥倫比亞境內(nèi)的Capella油氣藏為代表（可采儲(chǔ)量897×104t）。是盆地次要成藏組合，未來勘探潛力?。ㄒ妶D4h）。

Tiyuyacu組砂巖成藏組合：遠(yuǎn)離Napo組主力烴源巖，下生上儲(chǔ)型。儲(chǔ)集層為Tiyuyacu組河流相粗砂巖和礫巖，孔隙度 18%～36%。發(fā)現(xiàn)油氣藏 6個(gè)，分布在譜圖馬約次盆和馬拉農(nóng)次盆斜坡帶上，已發(fā)現(xiàn)油氣可采儲(chǔ)量12.8×106t，勘探潛力一般（見圖4i）。

4 資源潛力評(píng)價(jià)

采用以成藏組合為核心的資源評(píng)價(jià)方法[33]對(duì)POM盆地各成藏組合資源潛力進(jìn)行評(píng)價(jià)。依據(jù)成藏組合發(fā)現(xiàn)油氣藏?cái)?shù)量分別采用主觀概率法（成藏組合內(nèi)發(fā)現(xiàn)油氣藏?cái)?shù)量小于 6個(gè)）和規(guī)模序列法（成藏組合內(nèi)發(fā)現(xiàn)油氣藏?cái)?shù)量不小于6個(gè)）對(duì)盆地9套成藏組合的資源量進(jìn)行評(píng)價(jià)（見表2）。評(píng)價(jià)結(jié)果表明，盆地內(nèi)總的油氣可采資源量為28.9×108t，其中待發(fā)現(xiàn)油氣可采資源量為11.0×108t，主要分布在Napo組U段砂巖、Hollin組砂巖、Napo組T段砂巖、Napo組M1段砂巖這 4個(gè)成藏組合（待發(fā)現(xiàn)油氣可采資源量分別為5.09×108t、2.37×108t、1.98×108t、0.96×108t），預(yù)測油氣藏規(guī)模與已發(fā)現(xiàn)油氣藏規(guī)模匹配率非常高，分別為99.9%、98.9%、99.3%、96.1%（見圖5），表明評(píng)價(jià)結(jié)果比較可靠。這 4套成藏組合也是目前盆地內(nèi)發(fā)現(xiàn)油氣可采儲(chǔ)量最多的成藏組合。近年盆地中部厄瓜多爾境內(nèi)奧連特次盆斜坡帶在這 4套成藏組合內(nèi)勘探屢獲突破也證明了預(yù)測結(jié)果的合理性。

表2 POM盆地各成藏組合內(nèi)待發(fā)現(xiàn)油氣可采資源量評(píng)價(jià)結(jié)果表

USGS評(píng)價(jià) POM 盆地待發(fā)現(xiàn)油氣可采資源量為4.6×108t（3 097 MMBO）[22]，相比而言，本文評(píng)價(jià)的結(jié)果較為樂觀，分析原因有 2個(gè)方面：①評(píng)價(jià)基本單元不同。USGS以含油氣系統(tǒng)為評(píng)價(jià)單元，將盆地分為太古宇含油氣系統(tǒng)和中生界—新生界含油氣系統(tǒng)，而盆地已發(fā)現(xiàn)油氣藏全部位于中生界—新生界含油氣系統(tǒng)內(nèi)，顯然這種評(píng)價(jià)單元設(shè)置過粗；本文以成藏組合為基本評(píng)價(jià)單元，縱向上將盆地劃分為9個(gè)成藏組合，成藏組合內(nèi)油氣藏0～151個(gè)，主要成藏組合內(nèi)的油氣藏102～151個(gè)，油氣藏分布較為平均，數(shù)量有利于采用規(guī)模序列法，主力成藏組合預(yù)測與已發(fā)現(xiàn)油藏規(guī)模匹配率大于 96%，表明評(píng)價(jià)結(jié)果可靠。②評(píng)價(jià)所采用的基礎(chǔ)資料不同。USGS采用的基礎(chǔ)資料截止到 2012年底，本文采用的基礎(chǔ)資料截止到2015年底。以奧連特次盆T區(qū)塊為例，2012—2015年先后發(fā)現(xiàn)20多個(gè)油氣藏，累計(jì)新增油氣可采儲(chǔ)量 0.2×108t，這也是本次評(píng)價(jià)結(jié)果相對(duì)樂觀的原因之一。

圖5 POM盆地重點(diǎn)成藏組合內(nèi)預(yù)測油氣藏規(guī)模與已發(fā)現(xiàn)油氣藏規(guī)模匹配結(jié)果

5 有利油氣勘探區(qū)優(yōu)選

5.1 有利成藏組合優(yōu)選

采用資源-地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)概率雙因素法[34]進(jìn)行優(yōu)選，該方法主要考慮待發(fā)現(xiàn)油氣可采資源量和地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)概率兩個(gè)因素。參考盆地實(shí)際地質(zhì)狀況，將待發(fā)現(xiàn)油氣可采資源潛力分為高資源潛力（大于 5×107t）、中資源潛力（（1～5）×107t）、低資源潛力（小于 1×107t）3個(gè)級(jí)別，同樣將地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)概率分為高風(fēng)險(xiǎn)（大于0.5）、中等風(fēng)險(xiǎn)（0.25～0.50）、低風(fēng)險(xiǎn)（小于0.25）3個(gè)級(jí)別，綜合資源和地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)概率 2個(gè)因素建立雙因素法“高風(fēng)險(xiǎn)-高資源潛力”、“中風(fēng)險(xiǎn)-高資源潛力”、“低風(fēng)險(xiǎn)-高資源潛力”等9個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)分類?；诘刭|(zhì)認(rèn)識(shí)，對(duì)各成藏組合內(nèi)生、儲(chǔ)、蓋、圈、運(yùn)、保等油氣成藏要素進(jìn)行地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)打分[12,17-18]，計(jì)算地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)概率：

式中 Pr——地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)概率；Ps——烴源巖條件概率；Pre——儲(chǔ)集層條件概率；Pt——圈閉條件概率；Pm——運(yùn)移條件概率；Pp——蓋層和保存條件概率。

各成藏地質(zhì)條件打分標(biāo)準(zhǔn)如下：①烴源巖，與主力烴源巖互層的賦值 0.9～1.0分，緊鄰主力烴源巖的賦值 0.75～0.90分，遠(yuǎn)離主力烴源巖且緊鄰次要烴源巖的賦值0.50～0.75分，其余賦值0～0.5分。②儲(chǔ)集層，根據(jù)已發(fā)現(xiàn)油氣藏情況，將孔隙度大于20%且儲(chǔ)集層厚度大于10 m的賦值0.9～1.0分，孔隙度15%～20%且儲(chǔ)集層厚度5～10 m的賦值0.75～0.90分，其余賦值0～0.75分。③圈閉，有油氣發(fā)現(xiàn)且油氣藏?cái)?shù)量多于30個(gè)的賦值0.9～1.0分，油氣藏?cái)?shù)量5～30個(gè)的賦值0.75～0.90分，其余賦值0～0.75分。④運(yùn)移，砂體橫向連續(xù)性好的賦值 0.75～1.00分，砂體連續(xù)性一般的賦值0.50～0.75分，砂體連續(xù)性差的賦值0～0.50分。⑤蓋層和保存，位于區(qū)域性蓋層之下的賦值0.75～1.00分，位于局部蓋層之下的賦值 0.50～0.75分，其余賦值0～0.5分。結(jié)合油氣資源潛力評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行成藏組合綜合優(yōu)選。優(yōu)選Hollin組砂巖、Napo組T段砂巖、Napo組U段砂巖、Napo組M1段砂巖4個(gè)成藏組合為低風(fēng)險(xiǎn)-高資源潛力的Ⅰ類成藏組合，優(yōu)先進(jìn)行勘探；Basel Tena組砂巖、Napo組M2段砂巖2個(gè)成藏組合為中風(fēng)險(xiǎn)-中資源潛力的Ⅱ類成藏組合，可兼探；Tiyuyacu組砂巖、Santiago組砂巖、Pumbuiza組砂巖3個(gè)成藏組合為高風(fēng)險(xiǎn)-中、低資源潛力的Ⅲ類成藏組合，不宜進(jìn)行勘探或可兼探（見表3）。

5.2 有利區(qū)優(yōu)選

應(yīng)用成藏組合范圍疊合法優(yōu)選平面有利區(qū)。參考成藏組合優(yōu)選結(jié)果，對(duì)平面不同區(qū)域“有利指數(shù)”進(jìn)行計(jì)算。首先建立“有利指數(shù)”賦值標(biāo)準(zhǔn)，即將Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類成藏組合分別賦值為1.00、0.25、0.10，則2個(gè)Ⅰ類成藏組合疊置區(qū)“有利指數(shù)”為 2.00，以此類推，獲得平面上不同區(qū)域“有利指數(shù)”。將“有利指數(shù)”大于4的區(qū)域界定為Ⅰ級(jí)最有利區(qū)、2～4的區(qū)域?yàn)棰蚣?jí)有利區(qū)、1～2的區(qū)域?yàn)棰蠹?jí)一般區(qū)、0～1的區(qū)域?yàn)棰艏?jí)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。最終將盆地劃分為 4個(gè)區(qū)，其中盆地中部為Ⅰ級(jí)最有利區(qū)，是下步盆地重點(diǎn)勘探的領(lǐng)域（見圖6）。

表3 POM盆地成藏組合綜合評(píng)價(jià)及分類結(jié)果表

圖6 POM盆地有利油氣勘探區(qū)評(píng)價(jià)圖

6 結(jié)論

以儲(chǔ)集層為核心在盆地內(nèi)劃分出 9套成藏組合，采用資源-地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)概率雙因素法優(yōu)選出 Hollin組砂巖、Napo組T段砂巖、Napo組U段砂巖、Napo組M1段砂巖4套Ⅰ類成藏組合，其已發(fā)現(xiàn)油氣可采儲(chǔ)量（17.1×108t）占盆地的96%。采用以成藏組合為核心的資源評(píng)價(jià)方法預(yù)測 9套成藏組合內(nèi)待發(fā)現(xiàn)油氣可采資源量11.0×108t，其中Ⅰ類成藏組合內(nèi)待發(fā)現(xiàn)可采資源量（10.4×108t）占盆地的94%。應(yīng)用成藏組合范圍疊合法優(yōu)選出盆地中部地區(qū)是下步勘探的有利區(qū)。

致謝：本文在編寫過程中得到了中國石油海外勘探開發(fā)公司“2016年海外風(fēng)險(xiǎn)勘探領(lǐng)域研究與目標(biāo)評(píng)價(jià)”的支持，在此表示衷心感謝！

[1] MATHALONE J M P, MONTOYA R M. Petroleum geology of the Sub-Andean Basins of Peru[M]//TANKARD A J, SUAREZ R S, WELSINK H J. AAPG Memoir 62: Petroleum Basins of South America. Tulsa: AAPG, 1995: 423-444.

[2] DEBRA K H. The Putumayo-Oriente-Maranon Province of Colombia, Ecuador, and Peru: Mesozoic-Cenozoic and Paleozoic petroleum systems[R]. Reston, Virginia: U.S. Geological Survey, 2001: 1-31.

[3] IHS. Maranon Basin[DB/OL]. (2015-04-10)[2016-05-20]. http:// www.ihs. com/.

[4] IHS Energy. Putumayo Basin[DB/OL]. (2015-04-10)[2016-05-20]. http://www.ihs. com/.

[5] IHS Energy. Field & reserves data[DB/OL]. (2014-07-03)[2016-05-20].http://www.ihs. com/.

[6] DASHWOOD M F, ABBOTTS I L．Aspects of the petroleum geology of the Oriente Basin, Ecuador[M]//BROOKS J. Classic Petroleum Provinces. London: Special Publications, 1990: 89-117.

[7] KRONMAN E G, RUSHWORTH W S. Oil and gas discoveries and basin resources predictions in Latin America[M]//TANKARD A J, SUAREZ S R, WELSINK H J. AAPG Memoir 62: Petroleum Basins of South America. Tulsa: AAPG, 1995: 53-61.

[8] 馬中振, 謝寅符, 李嘉, 等. 南美西緣前陸盆地油氣差異聚集及控制因素分析[J]. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì), 2014, 36(5): 597-604. MA Zhongzhen, XIE Yinfu, LI Jia, et al. Hydrocarbon differential accumulation of foreland basins in western South America and its controlling factors[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2014, 36(5): 597-604.

[9] 劉暢, 張琴, 謝寅符, 等. 厄瓜多爾 Oriente盆地東北部區(qū)塊白堊系層序地層格架及發(fā)育模式[J]. 沉積學(xué)報(bào), 2014, 32(6): 1123-1130. LIU Chang, ZHANG Qin, XIE Yinfu, et al. Sequence stratigraphic framework and development model of the Cretaceous in Northeast block, Oriente basin, Ecuador[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(6): 1123-1130.

[10] BRAD D W, JAMES C C, BRIAN K H, et al. Structural and hydrogeologic evolution of the Putumayo basin and adjacent fold-thrust belt, Colombia[J]. AAPG Bulletin, 2015, 99(10): 1893-1927.

[11] 吳航, 余一欣, 謝寅符, 等. 南美奧連特前陸盆地斜坡帶低幅度構(gòu)造形成物理模擬[J]. 世界地質(zhì), 2015, 34(1): 178-186. WU Hang, YU Yixin, XIE Yinfu, et al. Physical simulation on development of low amplitude structures in slope zone of Oriente foreland basin, South America[J]. Global Geology, 2015, 34(1): 178-186.

[12] LEE G H, EISSA M A, DECKER C L, et al. Aspects of the petroleum geology of the Bermejo field, Northwestern Oriente Basin, Ecuador[J]. Journal of Petroleum Geology, 2004, 27(4): 335-356.

[13] 王青, 張映紅, 趙新軍, 等. 秘魯Maranon盆地油氣地質(zhì)特征及勘探潛力分析[J]. 石油勘探與開發(fā), 2006, 33(5): 643-647. WANG Qing, ZHANG Yinghong, ZHAO Xinjun, et al. Petroleum geological characteristics and exploration potential analysis of Maranon Basin, Peru[J]. Petroleum Exploration and Development, 2006, 33(5): 643-647.

[14] GAIBOR J, HOCHULI J P A, WINKLER W, et al. Hydrocarbon source potential of the Santiago Formation, Oriente Basin, SE of Ecuador[J]. Journal of South American Earth Sciences, 2008, 25(2): 145-156.

[15] 謝寅符, 季漢成, 蘇永地, 等. Oriente-Maranon盆地石油地質(zhì)特征及勘探潛力[J]. 石油勘探與開發(fā), 2010, 37(1): 51-56. XIE Yinfu, JI Hancheng, SU Yongdi, et al. Petroleum geology and exploration potential of Oriente-Maranon Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(1): 51-56.

[16] 秦雁群, 溫志新, 侯秀林, 等. Maranon盆地油氣地質(zhì)特征及勘探潛力[J]. 西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2012, 27(2): 36-40. QIN Yanqun, WEN Zhixin, HOU Xiulin, et al. Petroleum geological characteristics and exploration potential of Maranon basin[J]. Journal of Xi’an Shiyou University (Natural Science Edition), 2012, 27(2): 36-40.

[17] 馬中振, 謝寅符, 陳和平, 等. 南美典型前陸盆地斜坡帶油氣成藏特征與勘探方向選擇: 以厄瓜多爾Oriente盆地M區(qū)塊為例[J].天然氣地球科學(xué), 2014, 25(3): 379-387. MA Zhongzhen, XIE Yinfu, CHEN Heping, et al. Hydrocarbon accumulation feature and exploration direction selection: Taking M block of Oriente basin, Ecuador as example[J]. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(3): 379-387.

[18] 馬中振, 謝寅符, 張志偉, 等. 叢式平臺(tái)控制圈閉群勘探評(píng)價(jià)方法: 以厄瓜多爾奧連特盆地 X 區(qū)塊為例[J]. 石油勘探與開發(fā), 2014, 41(2): 182-188. MA Zhongzhen, XIE Yinfu, ZHANG Zhiwei, et al. Evaluation for cluster platform controlling traps exploration: Taking the X block in Oriente basin, Ecuador as an example[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(2): 182-188.

[19] 趙長煜, 田麗花, 楊振武, 等. 哥倫比亞東南部Caguan-Putumayo盆地油氣勘探潛力分析[J]. 地球物理學(xué)進(jìn)展, 2014, 29(6): 2843-2850. ZHAO Changyu, TIAN Lihua, YANG Zhenwu, et al. Analysis of hydrocarbon exploration potential in Caguan-Putumayo basin, in Colombia[J]. Progress in Geophysics, 2014, 29(6): 2843-2850.

[20] 何彬, 劉毅, 郝斐, 等. 奧連特盆地油氣系統(tǒng)特征與勘探潛力[J].石油天然氣學(xué)報(bào), 2011, 33(4): 34-38. HE Bin, LIU Yi, HAO Fei, et al. The characteristics of hydrocarbon system and exploration potential of Oriente basin[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2011, 33(4): 34-38.

[21] USGS. USGS World Petroleum Assessment 2000[EB/OL]. (2015-02-30) [2016-05-20]. http://pubs.usgs.gov/fs/fs-062-03/FS-062-03.pdf.

[22] USGS. An estimate of undiscovered conventional oil and gas resources of the world, 2012[EB/OL]. (2015-02-30)[2016-05-20]. http://pubs.usgs.gov/fs/2012/3042/fs2012-3042.pdf.

[23] 馬中振, 謝寅符, 張志偉, 等. 前陸盆地斜坡帶勘探叢式平臺(tái)優(yōu)選評(píng)價(jià)[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版), 2016, 46(6): 1884-1894. MA Zhongzhen, XIE Yinfu, ZHANG Zhiwei, et al. Assessment and optimistic of cluster platform for foreland basin slop belt exploration[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2016, 46(6): 1884-1894.

[24] PINDELL J L, TABBUTT K D. Mesozoic-Cenozoic Andean paleogeography and regional controls on hydrocarbon systems[M]// TANKARD A J, SUAREZ S R, WELSINK H J. AAPG Memoir 62: Petroleum Basins of South America. Tulsa: AAPG, 1995: 101-128.

[25] CANFIELD R W, BONILLA G, ROBBINS R K. Sacha oil field of Ecuadorian Oriente[J]. AAPG Bulletin, 1982, 66(8): 1076-1090.

[26] MARKSTEINER R, ALEMAN A M. Petroleum systems along the fold belt associated to the Maranon-Oriente-Putumayo foreland basins[J]. AAPG Bulletin, 1996, 80(8): 1311.

[27] VALASEK D, ALEMAN A M, ANTENOR M, et al. Cretaceous sequence stratigraphy of the Maranon-Oriente-Putumayo Basins, northeastern Peru, eastern Ecuador, and Southeastern Colombia[J]. AAPG Bulletin, 1996, 80(8): 1341-1342.

[28] SHANMUGAM G, POFFENBERGER M, TORO A J. Tidedominated estuarine facies in the Hollin and Napo (“T” and “U”) Formation (Cretaceous), Sacha field, Oriente basin, Ecuador[J]. AAPG Bulletin, 2000, 84(5): 652-682.

[29] WHITE D A. Assessing oil and gas plays in faces-cycle wedges[J]. AAPG Bulletin, 1980, 64(8): 1158-1178.

[30] MILLER B M. Application of exploration play-analysis techniques to the assessment of conventional petroleum resources by the U.S.[J]. Geological Survey, 1982, 47(1): 101-109.

[31] 童曉光. 論成藏組合在勘探評(píng)價(jià)中的意義[J]. 西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2009, 31(6): 1-8. TONG Xiaoguang. A discussion on the role of accumulation association in the exploration evaluation[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2009, 31(6): 1-8.

[32] 童曉光, 李浩武, 肖坤葉, 等. 成藏組合快速分析技術(shù)在海外低勘探程度盆地的應(yīng)用[J]. 石油學(xué)報(bào), 2009, 30(3): 317-323. TONG Xiaoguang, LI Haowu, XIAO Kunye, et al. Application of play quick analysis technique in oversea basins with low-degree exploration[J]. Acta Petrolei Sinica, 2009, 30(3): 317-323.

[33] 謝寅符, 馬中振, 劉亞明, 等. 以成藏組合為核心的油氣資源評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用: 以巴西坎波斯(Campos)盆地為例[J]. 地質(zhì)科技情報(bào), 2012, 31(2): 45-49. XIE Yinfu, MA Zhongzhen, LIU Yaming, et al. Method of play cored oil and gas resource assessment and application: Taking Campos basin in Brazil as an example[J]. Geological Science and Technology Information, 2012, 31(2): 45-49.

[34] 余一欣, 殷進(jìn)垠, 鄭俊章, 等. 阿姆河盆地成藏組合劃分與資源潛力評(píng)價(jià)[J]. 石油勘探與開發(fā), 2015, 42(6): 750-756. YU Yixin, YIN Jinyin, ZHENG Junzhang, et al. Division and resources evaluation of hydrocarbon plays in the Amu Darya Basin, Central Asia[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(6): 750-756.

（編輯 王暉）

2016年國際石油十大科技進(jìn)展

（1）“源—渠—匯”系統(tǒng)研究有效指導(dǎo)多類沉積盆地油氣勘探。強(qiáng)調(diào)從物源地貌、搬運(yùn)通道及沉積體系的分布、耦合及演化規(guī)律分析地質(zhì)歷史過程中的沉積作用與機(jī)理，為生、儲(chǔ)、蓋及巖性-地層油氣藏的分布預(yù)測提供重要依據(jù)，有效指導(dǎo)油氣勘探。物源區(qū)基巖性質(zhì)、年齡及匯水面積決定母巖風(fēng)化程度與沉積物供源能力，古地貌特征與溝谷體系確定沉積物匯聚方向與搬運(yùn)總量，邊界斷裂、構(gòu)造坡折及變換帶類型控制沉積物堆積方式與砂體分布規(guī)律，預(yù)測受物源與搬運(yùn)通道控制的沉積體系發(fā)育規(guī)律，明確“源渠匯”要素之間的耦合關(guān)系與主控因素。（2）非常規(guī)“甜點(diǎn)”預(yù)測技術(shù)有望大幅提高勘探效率。預(yù)測新技術(shù)包括：①“甜點(diǎn)”綜合識(shí)別技術(shù)。利用地球物理方法，聯(lián)合微地震及巖心數(shù)據(jù)，通過大數(shù)據(jù)分析識(shí)別“甜點(diǎn)”，有效降低成本。②頁巖資源評(píng)價(jià)綜合方法。利用三維含油氣系統(tǒng)模擬油氣生成和預(yù)測剩余油氣分布，量化評(píng)價(jià)區(qū)帶圈閉質(zhì)量、充注條件等重要參數(shù)，以確定有利區(qū)面積，計(jì)算資源量。③人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法。將已知井的井位坐標(biāo)、地震、測井、儲(chǔ)集層等油田數(shù)據(jù)應(yīng)用于訓(xùn)練集，根據(jù)工作流程生成模型，可客觀確定未鉆目標(biāo)區(qū)，提高工作效率和經(jīng)濟(jì)效益。④GeoSphere油藏隨鉆測繪技術(shù)。可對(duì)30 m范圍內(nèi)的地層進(jìn)行全方位連續(xù)成像，在井眼四周空間內(nèi)探測油藏“甜點(diǎn)”并優(yōu)化井眼軌跡，降低鉆井風(fēng)險(xiǎn)。⑤核磁共振因子分析技術(shù)。通過核磁共振測井和先進(jìn)的光譜數(shù)據(jù)把干酪根中的液態(tài)烴分離出來，可識(shí)別流體類型和孔隙特征，計(jì)算含油量，識(shí)別“甜點(diǎn)”。（3）內(nèi)源微生物采油技術(shù)研發(fā)與試驗(yàn)取得突破。技術(shù)創(chuàng)新與進(jìn)展：利用現(xiàn)有生產(chǎn)設(shè)備和基礎(chǔ)設(shè)施，在注入水中連續(xù)添加低濃度無機(jī)營養(yǎng)物質(zhì)，激活油藏內(nèi)微生物使其快速繁殖，降低油水界面張力，改變水流方向，擴(kuò)大波及體積，以較低的成本開采剩余油。（4）太陽能稠油熱采技術(shù)實(shí)現(xiàn)商業(yè)化規(guī)模應(yīng)用。主體技術(shù)包括：①槽式集熱技術(shù)，封閉式結(jié)構(gòu)類似于玻璃溫室，由玻璃和鋼結(jié)構(gòu)組成，內(nèi)部有數(shù)十列輕質(zhì)槽式反射鏡組成。陽光被反射到水循環(huán)管線上，生成符合熱采要求干度80%的蒸汽，晝夜采用不同的注汽量，降低天然氣消耗量。②機(jī)器人全自動(dòng)清潔技術(shù)。生產(chǎn)裝置可耐受海灣地區(qū)特有的高濃度粉塵和沙塵暴，清潔后性能可100%恢復(fù)，90%的清潔用水可重復(fù)利用。（5）新型烷基化技術(shù)取得重要進(jìn)展。（6）低成本天然氣制氫新工藝取得突破。（7）逆時(shí)偏移成像技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用取得新進(jìn)展。逆時(shí)偏移成像技術(shù)采用雙程波動(dòng)方程，可以精確描述波的傳播過程，已成為復(fù)雜地質(zhì)構(gòu)造成像的主要技術(shù)手段。（8）隨鉆前探電阻率測井技術(shù)取得突破。能夠在水平井鉆井過程中“看到”鉆頭前方地層的電阻率特性，有利于在更靠近油氣藏頂部的位置鉆進(jìn)，降低上覆層坍塌的風(fēng)險(xiǎn)；在鉆入目的層前，更準(zhǔn)確地選擇取心點(diǎn)；同時(shí)探測鉆頭前方多個(gè)地層界面，減少非生產(chǎn)時(shí)間，降低鉆井風(fēng)險(xiǎn)和保持井眼的完整性。（9）“一趟鉆”技術(shù)助低油價(jià)下頁巖油氣效益開發(fā)?！耙惶算@”技術(shù)是指用 1只鉆頭、1套井下鉆具組合、1次性下入鉆完全部目標(biāo)進(jìn)尺的鉆井技術(shù)，其技術(shù)核心是優(yōu)化的鉆井方案設(shè)計(jì)、“等壽命”高效鉆頭、螺桿及井下鉆具組合、旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向系統(tǒng)、優(yōu)質(zhì)鉆井液等，高造斜率旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向系統(tǒng)的技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)了“一趟鉆”效果的進(jìn)一步提升。

（10）天然氣水合物儲(chǔ)氣技術(shù)取得突破。

（黃昌武 摘自《中國石油報(bào)》，2017-01-13）

Division and resources evaluation of hydrocarbon plays in Putomayo-Oriente-Maranon Basin, South America

MA Zhongzhen, CHEN Heping, XIE Yinfu, ZHANG Zhiwei, LIU Yaming, YANG Xiaofa, ZHOU Yubing, WANG Dandan
(Research Institute of Petroleum Exploration & Development, PetroChina, Beijing 100083, China)

Based on the latest seismic, logging and reservoir reserve data, through hydrocarbon accumulation elements analysis, the play of Putomayo-Oriente-Maranon (POM) basin, South America is divided. The POM basin was divided into 9 plays, and the undiscovered petroleum resources of these plays are estimated as 11.0×108t by using subjective probability method and scale sequential method; and the total undiscovered petroleum resources of the Hollin sandstone play, Napo T member sandstone play, Napo U member sandstone play and Napo M1 member sandstone play are 10.4×108t (accounting for 94% of the whole basin). Based on hydrocarbon accumulation factors analysis, including source rock, reservoir, trap, migration, seal and preservation, the plays have been evaluated and ranked by using double factors method of resources-geological risks, including four class I plays, two class II and three class III plays. Favorable exploration areas have been optimized by using "plays area overlaying" method: the central part of the basin is the class I favorable area.

South America; Putomayo-Oriente-Maranon basin; play; resource evaluation; favorable exploration area

國家科技重大專項(xiàng)（2016ZX05029005）；中國石油天然氣股份有限公司重大科技項(xiàng)目（2013E-0501）；中國石油集團(tuán)公司重大科技專項(xiàng)（2016D-4301）

TE<122.2 class="emphasis_bold">122.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A122.2

A

1000-0747(2017)02-0225-10

10.11698/PED.2017.02.06

馬中振（1980-），男，遼寧營口人，博士，中國石油勘探開發(fā)研究院高級(jí)工程師，主要從事美洲地區(qū)含油氣盆地石油地質(zhì)與資源評(píng)價(jià)方面的研究工作。地址：北京市海淀區(qū)學(xué)院路 20號(hào)，中國石油勘探開發(fā)研究院美洲研究所，郵政編碼：100083。E-mail：mazhongzhen@petrochina.com.cn

2016-08-22

2017-02-12