王 庭，余佳華，黃 潤

(1.皖西學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽 六安 237012；2. 皖西學(xué)院 環(huán)境與旅游學(xué)院，安徽 六安 237012)

大別山革命老區(qū)城市旅游競爭力評價(jià)與區(qū)域旅游合作研究
——以區(qū)域內(nèi)7地級市為例

王 庭1，余佳華2，黃 潤2

(1.皖西學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽 六安 237012；2. 皖西學(xué)院 環(huán)境與旅游學(xué)院，安徽 六安 237012)

大別山革命老區(qū)7市旅游競爭力差異明顯，提升大別山區(qū)域整體旅游競爭力的戰(zhàn)略，應(yīng)通過統(tǒng)籌區(qū)域旅游資源開發(fā)、共育大別山旅游品牌、實(shí)行區(qū)域旅游智慧管理等途徑，推進(jìn)大別山區(qū)域旅游的一體化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)旅游競爭優(yōu)勢互補(bǔ)和發(fā)展共贏。

城市旅游競爭力；區(qū)域旅游合作；大別山革命老區(qū)

自2015年6月國務(wù)院正式批復(fù)《大別山革命老區(qū)振興發(fā)展規(guī)劃》后，大別山區(qū)域發(fā)展提升為國家重大戰(zhàn)略，規(guī)劃范圍涉及3省10市，其中包含全境或接近全境的有7個(gè)地級市，具體包括：安徽省六安市、安慶市，河南省信陽市、駐馬店市，湖北省黃岡市、隨州市、孝感市，構(gòu)成了大別山革命老區(qū)的主要部分。規(guī)劃提出要把大別山革命老區(qū)建設(shè)成為全國重要的旅游目的地，這為大別山區(qū)域旅游發(fā)展帶來了機(jī)遇，同時(shí)也提出了挑戰(zhàn)。目前，大別山革命老區(qū)的旅游資源整合開發(fā)缺乏總體規(guī)劃，區(qū)域旅游品牌的形象和影響力不強(qiáng)，區(qū)域旅游整體競爭力不高。區(qū)域內(nèi)7個(gè)地市中，因地理區(qū)位、經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境、旅游資源品位、旅游產(chǎn)品開發(fā)等不同，旅游競爭力差異明顯，發(fā)展不均衡。在此次規(guī)劃的重大機(jī)遇下，區(qū)域內(nèi)7個(gè)地市應(yīng)在明確自身旅游競爭優(yōu)勢和定位的前提下，開展深度合作，實(shí)現(xiàn)旅游資源合理整合，旅游產(chǎn)品創(chuàng)新開發(fā)，構(gòu)建無障礙旅游區(qū)，合力打造大別山區(qū)域旅游品牌，提高區(qū)域旅游競爭力。采用主成分分析法，通過相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的收集，對大別山革命老區(qū)7個(gè)地級市的旅游競爭力進(jìn)行評價(jià)，分析7市旅游競爭力的狀況和差異，提出促進(jìn)大別山區(qū)域旅游合作的相關(guān)建議，為提高大別山區(qū)域整體旅游競爭力提供一定的參考依據(jù)。

一、城市旅游競爭力文獻(xiàn)綜述

城市旅游競爭力的研究開始于20世紀(jì)80年代末，目前國內(nèi)外學(xué)者對城市旅游競爭力的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：

一是城市旅游競爭力指標(biāo)體系構(gòu)建研究。Larry(2003)等[1]通過對韓國和澳大利亞的旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)利益者進(jìn)行調(diào)查研究，提出了定義目的地競爭力的決定因素和評價(jià)指標(biāo)。Sanja(2010)[2]闡述了現(xiàn)代旅游競爭力的評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建中，需要考慮人力資源、信息技術(shù)、政策等要素。張爭勝(2005)[3]從旅游發(fā)展規(guī)模、外出旅游能力、旅游組織能力、接待能力4個(gè)方面評價(jià)廣東省21個(gè)地級市的城市旅游競爭力。王琪延(2009)等[4]從旅游市場、 旅游服務(wù)、 旅游產(chǎn)品及資源、 城市發(fā)展4個(gè)方面選取52個(gè)指標(biāo)首次對中國4個(gè)直轄市和289個(gè)地級市的旅游競爭力進(jìn)行了綜合評價(jià)。

二是城市旅游競爭力影響因素模型研究。Dwyer &Kim(2003)[5]在對資源稟賦、目的地管理、環(huán)境條件、需求條件等影響旅游目的地競爭力的諸多因素分析的基礎(chǔ)上建立了Dwyer&Kim模型。曹寧(2004)等[6]分析了影響旅游目的地核心競爭力的6個(gè)關(guān)鍵性因素：核心吸引物、基礎(chǔ)性因素、支持性因素、發(fā)展性因素、支持性因素、管理創(chuàng)新因素，并構(gòu)建了一個(gè)描述性關(guān)系模型。龍江智(2010)[7]把影響競爭力的因素劃分為門檻要素、核心要素、基礎(chǔ)要素和輔助要素。

三是城市旅游競爭力評價(jià)方法研究。國內(nèi)外學(xué)者主要運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析、層次分析、主成分分析、聚類分析等多種方法進(jìn)行實(shí)證研究。Arturo(2003)[8]采用主成分分析法以西班牙大卡納利亞群島為例，從旅游資源的異質(zhì)性和流動(dòng)性等方面評價(jià)海釣旅游的旅游競爭潛力。Maria(2008)[9]結(jié)合各種統(tǒng)計(jì)技術(shù)進(jìn)行旅游競爭力多維估計(jì)。馬艷(2006)等[10]等采用層次分析法對哈爾濱、沈陽等城市旅游競爭力進(jìn)行了評價(jià)；黃耀麗(2006)等[11]運(yùn)用主成分法定量評價(jià)珠江三角洲9個(gè)城市的旅游競爭力。安傳艷(2014)[12]采用熵權(quán)法，對河南省18個(gè)城市旅游競爭力進(jìn)行了定量分析。可以看出，伴隨著旅游業(yè)發(fā)展與競爭加劇，城市旅游競爭力的研究受到廣泛關(guān)注，城市旅游競爭力研究向著細(xì)化、多樣化、深化的方向發(fā)展，研究的對象和方法將更加豐富。在此基礎(chǔ)上，合作性競爭將成為現(xiàn)代旅游競爭的本質(zhì)，旅游空間區(qū)域合作將成為城市旅游競爭力研究的一個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)研究區(qū)域 大別山位于豫鄂皖三省交界處，是武漢城市圈、中原經(jīng)濟(jì)區(qū)、皖江城市帶、鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的重要連接紐帶。該地區(qū)是長江、淮河兩大水系的分水嶺和南北氣候的交匯點(diǎn)，是 25 個(gè)國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)之一和長江、淮河中下游地區(qū)重要的生態(tài)屏障。該地區(qū)生態(tài)環(huán)境優(yōu)良，集紅色、綠色、人文三元素為—體。舊址、名人故居等大量的紅色旅游資源分布眾多，有著名的黃

麻起義紀(jì)念館、鄂豫皖蘇區(qū)革命烈士陵園、劉鄧大軍指揮部舊址、獨(dú)山革命舊址群等革命遺跡。天然綠色自然資源得天獨(dú)厚，種類較多，品位極高，其中以保存原生態(tài)的山水旅游資源為特色，潛山天柱山、金寨天堂寨、麻城龜峰山、信陽雞公山、太湖花亭湖、舒城萬佛湖等生態(tài)旅游資源聞名遐邇。同時(shí)，大別山革命老區(qū)歷史文化積淀深厚，是中華農(nóng)耕文化發(fā)祥地之一，楚文化、皋陶文化、醫(yī)道文化、禪宗文化、根親文化交匯交融。黃梅禪宗旅游地、隨州炎帝神農(nóng)故里、蘄春李時(shí)珍紀(jì)念館、羅山靈山寺、壽縣楚文化博物館等文化旅游資源別具特色。另外，大別山區(qū)域特產(chǎn)豐富，有知名全國的六安瓜片、霍山黃芽、信陽毛尖、羅田板栗、黃梅青蝦、麻城茶油等。但由于地理位置、交通滯后、工業(yè)化水平低等因素，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，旅游產(chǎn)業(yè)化水平不高，三省在旅游開發(fā)上缺乏深度合作。

(二)評價(jià)方法 基于對相關(guān)文獻(xiàn)資料的整理和分析，咨詢相關(guān)旅游行業(yè)專家的意見，借鑒國內(nèi)外旅游目的地旅游競爭力評價(jià)指標(biāo)，結(jié)合大別山革命老區(qū)城市旅游發(fā)展的實(shí)際，選取了17項(xiàng)反映旅游綜合競爭力的指標(biāo)，構(gòu)建了大別山革命老區(qū)7市旅游競爭力評價(jià)指標(biāo)體系，具體評價(jià)指標(biāo)及數(shù)據(jù)見表1。

(三)數(shù)據(jù)來源 本文數(shù)據(jù)主要來源于3省2015年統(tǒng)計(jì)年鑒、7市2015年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)、7市旅游政務(wù)網(wǎng)及相關(guān)政府工作文件等。

三、主成分分析研究過程

(一)主成分提取 主成分分析就是利用降維的思想，將多個(gè)互相關(guān)聯(lián)的數(shù)值變量轉(zhuǎn)化成少數(shù)幾個(gè)互不相關(guān)的綜合指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)方法。通過計(jì)算確定特征根大于等于1的主成分個(gè)數(shù)和累積解釋原始變量信息的累計(jì)貢獻(xiàn)率來揭示內(nèi)在的規(guī)律。將收集的7市指標(biāo)數(shù)據(jù)輸入數(shù)據(jù)庫，通過SPSS19.0軟件進(jìn)行主成分分析，得到的結(jié)果見表2。

表1 大別山革命老區(qū)7市旅游競爭力評價(jià)指標(biāo)及數(shù)據(jù)Table 1 The Dabie old revolutionary base areas 7 city tourism competitiveness evaluation index and data

注：表中旅游外匯收入指標(biāo)，黃岡、駐馬店暫無統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

表2 旅游競爭力指標(biāo)特征值與貢獻(xiàn)率

Table 2 characteristic value and contribution rate of tourism competitiveness index

成分特征值方差貢獻(xiàn)率/%累積方差貢獻(xiàn)率/%19.11153.59653.59624.66027.41181.00731.5769.27390.28040.8354.91395.19350.6133.60798.80060.2041.200100.00073.869E-162.276E-15100.00083.224E-161.897E-15100.00092.570E-161.512E-15100.000101.750E-161.029E-15100.000112.101E-171.236E-16100.00012-5.162E-17-3.036E-16100.00013-1.480E-16-8.709E-16100.00014-1.706E-16-1.003E-15100.00015-2.299E-16-1.352E-15100.00016-4.863E-16-2.860E-15100.00017-6.537E-16-3.846E-15100.000

(二)主成分結(jié)果分析 從表2可以看出，前3項(xiàng)的特征根均大于1，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到了90.28%，因此主成分的個(gè)數(shù)為3個(gè)。從表3的主成分結(jié)果分析可以看出，第1主成分包含了景區(qū)5A數(shù)量、景區(qū)4A數(shù)量、國家級地質(zhì)公園、國家森林公園、國家歷史文化名城、國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位、國內(nèi)旅游人次、國內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入、旅游收入占GDP比重、星級飯店數(shù)量、旅行社數(shù)等12個(gè)影響大的指標(biāo)，這些指標(biāo)主要反映了旅游目的地的旅游發(fā)展現(xiàn)狀和旅游資源狀況，可將其命名為旅游競爭力業(yè)績因素。第2主成分中的GDP、固定資產(chǎn)投資、社會(huì)消費(fèi)品零售總額和地方財(cái)政收入4個(gè)指標(biāo)有較高載荷，這些指標(biāo)反映的是支持旅游發(fā)展重要的經(jīng)濟(jì)競爭力，可將其命名為旅游競爭力經(jīng)濟(jì)因素。第3主成分中只有第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重1個(gè)指標(biāo)有較高載荷，反映了交通運(yùn)輸、批零貿(mào)易、住宿餐飲、金融保險(xiǎn)業(yè)等是發(fā)展旅游不可缺少的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)支撐力，可將其命名為旅游競爭力產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)因素。

表3 旅游競爭力因子負(fù)荷矩陣

Table 3 load matrix of tourism competitiveness factor

成分123GDP0.3070.838-0.441第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重-0.2800.5560.658固定資產(chǎn)投資0.1090.921-0.049社會(huì)消費(fèi)品零售總額0.0400.942-0.186地方財(cái)政收入0.0650.7180.542景區(qū)5A數(shù)量0.879-0.3680.135景區(qū)4A數(shù)量0.781-0.1450.551國家級地質(zhì)公園0.8910.282-0.162國家森林公園0.7040.5710.157國家歷史文化名城0.959-0.1490.239國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位0.6650.516-0.253國內(nèi)旅游人次0.960-0.100-0.231國內(nèi)旅游收入0.931-0.179-0.196旅游外匯收入0.946-0.267-0.082旅游收入占GDP比重0.757-0.6120.027星級飯店數(shù)0.8750.2260.043旅行社數(shù)0.9290.0840.155

根據(jù)成分得分系數(shù)矩陣(見表4)，通過該系數(shù)矩陣可以將上述三個(gè)主成分表示為各個(gè)變量的線性組合。三個(gè)主成分表達(dá)式如下：

F1=0.034*Zx1-0.031*Zx2+0.012*Zx3+0.004*Zx4+0.007*Zx5+0.096*Zx6+0.086*Zx7+0.098*Zx8+0.077*Zx9+0.105*Zx10+0.073*Zx11+0.105*Zx12+0.102*Zx13+0.104*Zx14+0.083*Zx15+0.096*Zx16+0.102*Zx17

F2=0.180*Zx1+0.119*Zx2+0.198*Zx3+0.202*Zx4+0.154*Zx5-0.079*Zx6-0.031*Zx7+0.061*Zx8+0.122*Zx9-0.032*Zx10+0.111*Zx11-0.021*Zx12-0.038*Zx13-0.0571*Zx14-0.131*Zx15+0.048*Zx16+0.018*Zx17

F3=-0.280*Zx1+0.418*Zx2-0.031*Zx3-0.118*Zx4+0.344*Zx5+0.086*Zx6+0.349*Zx7-0.102*Zx8+0.099*Zx9+0.151*Zx10-0.160*Zx11-0.1461*Zx12-0.124*Zx13-0.052*Zx14+0.017*Zx15+0.027*Zx16+0.098*Zx17

其中，Zxi(i=1-17)為樣本原始指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)。

(三)主成分得分及綜合排名 通過SAPSS19.0軟件將變量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得出標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，計(jì)算每個(gè)城市的F1、F2、F3三個(gè)主成分得分，同時(shí)根據(jù)各自特征根值計(jì)算綜合得分，并對得分進(jìn)行綜合得分排名，綜合得分公式為F=(9.111*F1+4.660*F2+1.576*F3)/(9.111+4.660+1.576)。綜合得分越高，該市的旅游綜合競爭能力越強(qiáng)，7市得分及排名情況見表5。

表4 成分得分系數(shù)矩陣

Table 4 component score coefficient matrix

成分123GDP0.0340.180-0.280第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重-0.0310.1190.418固定資產(chǎn)投資0.0120.198-0.031社會(huì)消費(fèi)品零售總額0.0040.202-0.118地方財(cái)政收入0.0070.1540.344景區(qū)5A數(shù)量0.096-0.0790.086景區(qū)4A數(shù)量0.086-0.0310.349國家級地質(zhì)公園0.0980.061-0.102國家森林公園0.0770.1220.099國家歷史文化名城0.105-0.0320.151國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位0.0730.111-0.160國內(nèi)旅游人次0.105-0.021-0.146國內(nèi)旅游收入0.102-0.038-0.124旅游外匯收入0.104-0.057-0.052旅游收入占GDP比重0.083-0.1310.017星級飯店數(shù)0.0960.0480.027旅行社數(shù)0.1020.0180.098

表5 大別山革命老區(qū)7市旅游競爭力綜合得分排名

Table 5 the Dabie old revolutionary base areas 7 city tourism competitiveness rankings

城市F1F2F3F排名安慶1.91-0.29-0.590.991黃岡-0.071.361.540.532六安0.66-0.780.990.263信陽-0.330.96-0.750.024駐馬店-0.390.22-1.27-0.35孝感-0.720.11-0.23-0.426隨州-1.06-1.570.3-1.077

(四)評價(jià)結(jié)果分析 從表5中可以看出，大別山革命老區(qū)7市旅游競爭力可以分為3個(gè)梯次：第1梯次是安慶市，旅游競爭力得分0.99分，處于7市中最高分，競爭力相對較強(qiáng)。第2梯次是黃岡、六安和信陽，旅游競爭力得分為正值，競爭力處于區(qū)域中等水平；第3梯次是駐馬店、孝感和隨州，旅游競爭力得分為負(fù)值，競爭力相對較低。

安慶的旅游競爭力得分最高，競爭力相對較強(qiáng)。安慶在第1主成分即旅游競爭力業(yè)績因素分值很高，說明安慶的旅游資源稟賦和區(qū)位條件較好，旅游產(chǎn)品富有競爭力，旅游發(fā)展勢頭強(qiáng)勁。安慶作為長江重要的港口城市，戰(zhàn)略地位顯要，是集國家森林城市、國家歷史文化名城、國家園林城市、中國優(yōu)秀旅游城市等榮譽(yù)于一身的城市。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年安慶榮獲全國旅游百強(qiáng)城市，收入排名全國66名。安慶的自然類、人文類旅游資源數(shù)量在7市中最為豐富，尤以山水資源、歷史文化資源突出，有以天柱山為代表的5A級景區(qū)，以黃梅戲山水文化游為代表的全國旅游品牌。同時(shí)，在皖南國際文化旅游示范區(qū)發(fā)展帶動(dòng)下，安慶旅游業(yè)積極實(shí)行轉(zhuǎn)型升級，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游接待設(shè)施、旅游產(chǎn)品開發(fā)不斷優(yōu)化。另一方面，安慶旅游競爭力的第2主成分即經(jīng)濟(jì)因素、第3主成分即產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)因素較弱，需要不斷調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，延長產(chǎn)業(yè)鏈，打造產(chǎn)業(yè)集群，大力培育新興產(chǎn)業(yè)。

黃岡、六安、信陽的旅游競爭力得分均為正值，處于區(qū)域中等水平。從表5中可以看出，黃岡旅游發(fā)展的經(jīng)濟(jì)競爭力、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)在7市中相對較好?？傮w上，3市的旅游資源較為豐富，生態(tài)資源優(yōu)良豐富，歷史文化底蘊(yùn)深厚，旅游發(fā)展?jié)摿Υ?，但旅游設(shè)施建設(shè)水平不高，旅游開發(fā)不足，旅游形象不鮮明。在旅游產(chǎn)品精品化、旅游主題形象塑造、旅游品牌知名度上需要進(jìn)一步提升。需要加強(qiáng)旅游發(fā)展的經(jīng)濟(jì)、人才科技、投資環(huán)境等方面的保障。

駐馬店、孝感、隨州的旅游競爭力得分為負(fù)值，競爭力相對較低。3市要加大旅游投資力度、加強(qiáng)旅游相關(guān)配套設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善旅游基礎(chǔ)環(huán)境，找準(zhǔn)各自的旅游市場定位，挖掘特色旅游資源，推動(dòng)旅游產(chǎn)品精品化開發(fā)，提高旅游的競爭整體水平。

四、大別山革命老區(qū)旅游發(fā)展合作思路

通過以上對大別山革命老區(qū)內(nèi)7市的旅游競爭力結(jié)果分析，7市因區(qū)位、旅游資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)文化、市場環(huán)境、投資環(huán)境、人才科技環(huán)境等不同，每個(gè)城市的旅游發(fā)展有自己獨(dú)特的競爭優(yōu)勢，同時(shí)也存在競爭的薄弱環(huán)節(jié)。在大別山革命老區(qū)振興發(fā)展規(guī)劃下，區(qū)域內(nèi)7市需要協(xié)調(diào)旅游資源開發(fā)，推進(jìn)區(qū)域內(nèi)旅游一體化進(jìn)程，合力打造大別山核心旅游品牌，把大別山建成全國著名旅游目的地。

(一)統(tǒng)籌區(qū)域旅游資源開發(fā)，實(shí)現(xiàn)競爭優(yōu)勢互補(bǔ) 大別山革命老區(qū)7市旅游資源各具特色，旅游相關(guān)部門和企業(yè)應(yīng)在在深入分析各市自然、文化、社會(huì)等資源基礎(chǔ)上，對現(xiàn)有旅游產(chǎn)品進(jìn)行延伸和組合，聯(lián)合編制線路規(guī)劃，聯(lián)合開發(fā)重點(diǎn)區(qū)域核心旅游產(chǎn)品，優(yōu)化旅游線路組織，打造區(qū)域精品和拳頭旅游產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)資源的有效整合。一是整合打造綠色生態(tài)旅游帶，以天柱山、天堂寨、薄刀峰、龜峰山等景點(diǎn)區(qū)域生態(tài)旅游資源為核心，推出一系列大別生態(tài)精品旅游線路，重點(diǎn)策劃生態(tài)旅游、森林旅游、康體養(yǎng)生旅游等品牌旅游線路，建成國家生態(tài)低碳旅游示范區(qū)。二是以區(qū)域歷史文化為線索，形成以黃梅戲曲、醫(yī)藥文化、禪宗文化、紅色文化、楚漢文化、茶文化為主的文化旅游帶，重點(diǎn)發(fā)展文化體驗(yàn)、文化休閑、主題文化游等產(chǎn)品，構(gòu)建大別山區(qū)域文化旅游產(chǎn)業(yè)合作區(qū)。三是構(gòu)建休閑旅游集聚帶，以山水、鄉(xiāng)村景觀、溫泉、 漂流、戶外運(yùn)動(dòng)為資源，重點(diǎn)推動(dòng)桃花沖、九龍大峽谷、湯池溫泉、西莊溫泉等旅游休閑度假產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展，發(fā)展城市休閑旅游產(chǎn)品、鄉(xiāng)村休閑度假產(chǎn)品、娛樂休閑度假產(chǎn)品。四是形成大別山湖群風(fēng)情帶，以萬佛湖、別山湖、花亭湖、觀音湖、南灣湖和香山湖等旅游資源，創(chuàng)新旅游產(chǎn)品形式，發(fā)展水上休閑、水上運(yùn)動(dòng)、水上實(shí)景演藝等產(chǎn)品。通過四大區(qū)域特色核心旅游產(chǎn)品建設(shè)，真正形成區(qū)域旅游合作的立體優(yōu)勢。

(二)共育大別山旅游品牌，謀求共享發(fā)展成果 大別山革命老區(qū)各地市在推廣旅游品牌時(shí)，要避免分散割裂、單打獨(dú)斗，在競爭中有合作，樹立共謀共贏發(fā)展的理念。7市共育大別山旅游品牌，構(gòu)建大別山旅游品牌統(tǒng)一形象，以“多彩大別山，古韻生態(tài)行”為核心品牌，深度推進(jìn)生態(tài)旅游、文化旅游、鄉(xiāng)村旅游、紅色旅游等專項(xiàng)旅游品牌建設(shè)。各地市加強(qiáng)旅游營銷合作，開展“省+市+企業(yè)”整體聯(lián)合營銷模式，協(xié)同開展招商引資、旅游節(jié)慶宣傳，在傳統(tǒng)營銷方式的基礎(chǔ)上，借助互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的旅游網(wǎng)站、旅游在線運(yùn)營商、社交社區(qū)、微博、微信、微電影等新媒體，塑造區(qū)域旅游品牌形象，推介區(qū)域旅游線路和旅游產(chǎn)品，共同開拓國內(nèi)外旅游市場。擴(kuò)大跨區(qū)域旅游合作與交流，定期互辦旅游交易市場、旅游推介會(huì)等，實(shí)現(xiàn)旅游客源地和目的地的互動(dòng)，擴(kuò)大大別山旅游的影響力和吸引力。

(三)實(shí)行區(qū)域旅游智慧管理，構(gòu)建互聯(lián)互通機(jī)制 以智慧旅游、智慧景區(qū)、智慧城市建設(shè)為支撐，對大別山區(qū)域內(nèi)的城市、3A級以上景區(qū)、四星級以上酒店、主要旅行社等逐步完成智慧旅游建設(shè)，實(shí)行大別山區(qū)域智慧旅游管理。建立統(tǒng)一的大別山旅游信息平臺，提供旅游景區(qū)、線路、交通、住宿、氣象、安全、醫(yī)療急救等信息和咨詢服務(wù)，實(shí)現(xiàn)旅游信息服務(wù)、旅游產(chǎn)品網(wǎng)上預(yù)訂等多種功能。發(fā)行區(qū)域旅游一卡通，實(shí)現(xiàn)區(qū)域無障礙旅游。共同建立區(qū)域旅游合作執(zhí)法機(jī)制、區(qū)域旅游突發(fā)事件處理機(jī)制、區(qū)域旅游人才交流機(jī)制、區(qū)域旅游企業(yè)誠信管理機(jī)制等合作機(jī)制，促進(jìn)區(qū)域旅游一體化建設(shè)。

[1]Larry D, Chulwon K. Destination Competitiveness: Determinants and Indicators[J]. Current Issues in Tourism,2003(5)369-414.

[2]Sanja V. Destinations’competitiveness in modern tourism[C].Tourism & Hospitality Management 2010, Conference Proceedings.Montenegro,2010:1332-1348.

[3]張爭勝,周永章.城市旅游競爭力的實(shí)證研究—以廣東省為例[J].資源開發(fā)與市場，2005(1)13-16.

[4]王琪延,羅棟.中國城市旅游競爭力評價(jià)體系構(gòu)建及應(yīng)用研究—基于我國293個(gè)地級以上城市的調(diào)查資料[J].統(tǒng)計(jì)研究,2009(7)49-54.

[5]Dwyer &Kim C. Destination Competitiveness: Determinants and Indicators[J].Current Issues in Tourism, 2003(5)369-414.

[6]曹寧，郭舒.城市旅游競爭力研究的理論與方法[J].社會(huì)科學(xué)家，2004(03)85-88.

[7]龍江智.旅游競爭力評價(jià)范式：反思與啟示[J].旅游科學(xué)，2010(02)26-39.

[8]Arturo M, Juan M G. Competitive potential of tourism in destinations[J].Annals of Tourism Research, 2003(3)720-740.

[9]Maria F C, Peter N. The attractiveness and competitiveness of tourist destinations: A study of Southern Italian regions[J].TourismManagement,2008(30)336-344.

[10]馬艷，胡曉娟. 東北四城市旅游競爭力綜合評價(jià)[J].國土與自然資源研究，2006(1)67-68.

[11]黃耀麗，李凡，鄭堅(jiān)強(qiáng).珠江三角洲城市旅游競爭力空間結(jié)構(gòu)體系初探[J].地理研究，2006(4)730-735.

[12]安傳艷.基于熵權(quán)法的河南省城市旅游競爭力分析[J]. 重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2014(1)102-107.

責(zé)任編輯 周覓

F592.3

A

1003-8078(2017)02-0109-05

2016-11-18

10.3969/j.issn.1003-8078.2017.02.27

王庭(1978-)，男，安徽肥西人，皖西學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師，碩士；余佳華(1978-)，女，安徽六安人，皖西學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師，碩士；黃潤(1963-)，男，安徽六安人，皖西學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授，博士。

安徽省教育廳人文社科項(xiàng)目，項(xiàng)目編號：SK2013B560；安徽省質(zhì)量工程項(xiàng)目，項(xiàng)目編號：2014zy057；皖西學(xué)院人文社科研究項(xiàng)目，項(xiàng)目編號：WXSK1525、WXSK1527；皖西學(xué)院質(zhì)量工程項(xiàng)目，項(xiàng)目編號：2014xq02。