袁慶德

摘 要：從春秋時(shí)期到東漢末期，漢語(yǔ)中出現(xiàn)了多種形式的“為”字被動(dòng)句，可以分為兩個(gè)系列：“S為V”和“S為NV”?！癝為V”系列被動(dòng)句的被動(dòng)標(biāo)記“為”是被動(dòng)助詞，是由動(dòng)詞“為”的“成為”義演變成的，演變的機(jī)制是重新分析；“S為NV”系列被動(dòng)句的被動(dòng)標(biāo)記“為”是施事介詞，是由被動(dòng)助詞“為”演變成的，演變的機(jī)制是句法地位的改變。

關(guān)鍵詞：為 被動(dòng)句 被動(dòng)標(biāo)記 被動(dòng)助詞 施事介詞

從春秋時(shí)期開始，漢語(yǔ)中陸續(xù)出現(xiàn)了多種形式的“為”字被動(dòng)句。以往不少學(xué)者對(duì)“為”字被動(dòng)句進(jìn)行了探討，但在“為”字被動(dòng)句的來(lái)歷及被動(dòng)標(biāo)記“為”的語(yǔ)法化問(wèn)題上，仍存在著分歧，同時(shí)也沒(méi)有對(duì)“為”字被動(dòng)句的發(fā)展演變過(guò)程和機(jī)制進(jìn)行系統(tǒng)地說(shuō)明，對(duì)被動(dòng)標(biāo)記“為”的語(yǔ)法化機(jī)制的認(rèn)識(shí)也有所不足，因而有必要作進(jìn)一步探討。

一、以往學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)

關(guān)于“為”字被動(dòng)句的來(lái)歷以及被動(dòng)標(biāo)記“為”的語(yǔ)法化問(wèn)題，學(xué)術(shù)界主要有以下三種觀點(diǎn)：

（一）“為”字被動(dòng)句產(chǎn)生于上古時(shí)期，“為”是被動(dòng)標(biāo)記

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，“為”字被動(dòng)句在上古漢語(yǔ)中就已經(jīng)存在，“為”是被動(dòng)標(biāo)記，但是并沒(méi)有探討被動(dòng)標(biāo)記“為”的語(yǔ)法化問(wèn)題。楊樹達(dá)《高等國(guó)文法》（1930：15、128、267）認(rèn)為，上古漢語(yǔ)中的“S為V”和“S為NV”句式都屬于被動(dòng)句，“S為V”句式中的“為”是助動(dòng)詞，“S為NV”句式中的“為”是“表被動(dòng)”的介詞。王力《漢語(yǔ)史稿》（1980：421-422、424-425）認(rèn)為，“S為NV”句式屬于被動(dòng)句。比較有影響的古漢語(yǔ)語(yǔ)法專著和高校的古漢語(yǔ)教材一般也都持這種觀點(diǎn)。

（二）含有被動(dòng)意義的“為”字句是判斷句，“為”是判斷詞

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，含有被動(dòng)意義的“為”字句本質(zhì)上是判斷句，這實(shí)際上是認(rèn)為那些含有被動(dòng)意義的“為”字句是以判斷句的形式表示被動(dòng)的意義。如馬建忠在《馬氏文通》（1898：160-161）中指出，上古漢語(yǔ)中含有被動(dòng)意義的“S為N所V”句式是判斷句，其中的“為”是判斷詞。呂叔湘在《中國(guó)文法要略》（1942：38-39）一書中指出，含有被動(dòng)意義的“為”字句是“被動(dòng)式”，但他認(rèn)為其中的“為”是“系詞”（即判斷詞）。卞仁海（2002）指出，“最初的‘為N（之）所V結(jié)構(gòu)是判斷句式，正是被動(dòng)式‘為N（之）所V的源頭”。

（三）含有被動(dòng)意義的“為”字句是主動(dòng)句，“為”是動(dòng)詞

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，上古漢語(yǔ)中含有被動(dòng)意義的“為”字句本質(zhì)上是主動(dòng)句，它是以主動(dòng)句的形式表示被動(dòng)的意義，其中的“為”是動(dòng)詞，意思是“成為”。這種“為”字句后來(lái)演變?yōu)楸粍?dòng)句。如俞敏（1987：165）認(rèn)為，“甲為乙所殺”本來(lái)是指“甲成了乙殺的對(duì)象了”，可以用來(lái)表示被動(dòng)的意思。方有國(guó)（1992）指出：“‘為字被動(dòng)句是古漢語(yǔ)常用被動(dòng)句之一，格式很多……最初它用述賓結(jié)構(gòu)（或主動(dòng)形式）表被動(dòng)義……從句意來(lái)看，‘為刑戮‘為戮當(dāng)解為‘成為刑戮之人或‘成為被殺之人，‘為是動(dòng)詞述語(yǔ)，‘刑戮或‘戮作賓語(yǔ)?！笔Y冀騁（2012）也持這種觀點(diǎn)。

在上述三種觀點(diǎn)中，本文贊同第一種觀點(diǎn)。下文論述“為”字被動(dòng)句產(chǎn)生和發(fā)展演變的過(guò)程及被動(dòng)標(biāo)記“為”的語(yǔ)法化過(guò)程和機(jī)制。

二、“為”字被動(dòng)句的形成及被動(dòng)助詞“為”的語(yǔ)法化

“為”字被動(dòng)句的形成過(guò)程與被動(dòng)標(biāo)記“為”的語(yǔ)法化過(guò)程是緊密結(jié)合在一起的，因而要將二者結(jié)合起來(lái)進(jìn)行說(shuō)明。

（一）“為”字被動(dòng)句的最初形式

從當(dāng)前所能見到的古代文獻(xiàn)資料來(lái)看，“為”字被動(dòng)句在春秋時(shí)期就已經(jīng)產(chǎn)生。“為”字被動(dòng)句的最初形式是“S為V”式，其中的“為”是被動(dòng)助詞，用來(lái)表示謂語(yǔ)動(dòng)詞“V”所表示的行為是主語(yǔ)“S”所承受的行為，相當(dāng)于被動(dòng)助詞“被”。例如：

（1）晉人，虎狼也，若背其言，臣死，妻子為戮，無(wú)益於君，不可悔也。（《左傳·文公十三年》）

（2）城小而固，勝之不武，弗勝為笑。（《左傳·襄公十年》）

（3）失禮違命，宜其為禽也。（《左傳·宣公二年》）

例（1）～（3）中的“為戮”“為笑”“為禽”分別是“被殺戮”“被笑話”“被俘獲”義。如前文所述，有些學(xué)者認(rèn)為，上古漢語(yǔ)中含有被動(dòng)意義的“S為V”句式應(yīng)理解為“S成為V的對(duì)象”或“S是V的對(duì)象”。不過(guò)，從現(xiàn)有的文獻(xiàn)資料來(lái)看，春秋時(shí)期，“S為V”句式已經(jīng)成為被動(dòng)句，“為”已經(jīng)正式演變?yōu)楸粍?dòng)助詞，以下兩個(gè)方面可以證明這一點(diǎn)。

第一，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，還有一種“S為V于N”式的被動(dòng)句。這一句式是在“S為V”式被動(dòng)句的基礎(chǔ)上，在謂語(yǔ)動(dòng)詞“V”的后面用施事介詞“于”引出“V”的施事。例如：

（4）彼其父為戮于楚，其心又狷而不絜。（《國(guó)語(yǔ)·楚語(yǔ)下》）

例（4）中的“為戮于楚”是“被楚國(guó)殺戮”義。有些學(xué)者把“為戮于楚”理解為“在楚國(guó)被殺戮”，但歷史事實(shí)是：王孫勝的父親太子建因?yàn)楸怀?guó)的佞臣費(fèi)無(wú)極誣陷，遭到楚平王的追殺，逃到了宋國(guó)，之后又逃到了鄭國(guó)，在鄭國(guó)被鄭國(guó)人殺害，而不是在楚國(guó)被殺戮。因?yàn)樘咏ū粴⑹怯沙?guó)的追殺引起的，所以在王孫勝看來(lái)，就等于是太子建被楚國(guó)殺戮，因而例（4）中說(shuō)“彼其父為戮于楚”。

（5）暴王桀、紂、幽、厲，兼惡天下之百姓，率以詬天侮鬼，其賊人多，故天禍之，使遂失其國(guó)家，身死為僇于天下，后世子孫毀之，至今不息。（《墨子·法儀》）

例（5）中的“（暴王桀、紂、幽、厲）為僇于天下”是“（暴王桀、紂、幽、厲）被天下人侮辱”（指被議論、批判）的意思。有些研究者，如方有國(guó)（1992），誤以為“為僇于天下”中的“僇”表“殺戮”義，他認(rèn)為，前面既然已經(jīng)說(shuō)了“身死”，后面就不會(huì)再說(shuō)“被天下人殺戮”，否則不合邏輯，從而否認(rèn)“為”是被動(dòng)助詞。其實(shí)，這里的“僇”就是后文例（11）中的“僇”，義為“侮辱”。例（11）中，先說(shuō)“此四王者……為天下僇”，接著說(shuō)“此四王者”屬于“不義辱人”，是“由于不仁義而受侮辱的人”，說(shuō)明“僇”是“辱”義。另外，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，在“侮辱”這一意義上，“僇”通“戮”，“戮”本就有“侮辱”義。例如：endprint

（6）晉侯之弟揚(yáng)干亂行于曲梁，魏絳戮其仆。晉侯怒，謂羊舌赤曰：“合諸侯以為榮也，揚(yáng)干為戮，何辱如之？必殺魏絳，無(wú)失也！”（《左傳·襄公三年》）

例（6）中，晉侯的弟弟揚(yáng)干擾亂了隊(duì)伍，魏絳殺了揚(yáng)干的車夫，而不是殺了揚(yáng)干，所以“揚(yáng)干為戮”指的是揚(yáng)干被侮辱，其中的“戮”就是“侮辱”義，因而下文說(shuō)“何辱如之”（什么恥辱能比得上這個(gè)）。

“S為V于N”式被動(dòng)句與“S為V”式被動(dòng)句的區(qū)別只在于施事是否出現(xiàn)，“S為V于N”式被動(dòng)句中，由于出現(xiàn)了施事，突出了“S”的受事主語(yǔ)的性質(zhì)得以突出?！癝為V于N”式被動(dòng)句的存在，可以證明“S為V”句式在春秋時(shí)期已經(jīng)是被動(dòng)句。

第二，“S為V”句式有時(shí)與“S見V”式被動(dòng)句交替使用，這也可以證明“S為V”句式是被動(dòng)句，其中的“為”是被動(dòng)助詞。例如：

（7）此二人說(shuō)者皆當(dāng)矣，厚者為戮，薄者見疑，則非知之難也，處知?jiǎng)t難也。（《韓非子·說(shuō)難》）

例（7）中的“厚者為戮”與“薄者見疑”互文，用來(lái)表示提建議者所受到的輕、重兩種處置，“薄者見疑”是被動(dòng)句，“厚者為戮”顯然也是被動(dòng)句。

（二）被動(dòng)助詞“為”的語(yǔ)法化

元代周伯琦在《六書正偽》中提到：“今之虛字，皆古之實(shí)字?！钡拇_如此。漢語(yǔ)發(fā)展演變的事實(shí)證明，漢語(yǔ)中的虛詞一般都是由實(shí)詞語(yǔ)法化而來(lái)的，被動(dòng)助詞“為”就是由動(dòng)詞“為”虛化而來(lái)的。正如許多學(xué)者所說(shuō)，含有被動(dòng)意義的“S為V”句可以比較合理地理解為“S成了V的對(duì)象”，如“妻子為戮”可以理解為“妻子兒女成了殺戮的對(duì)象”，而“成了殺戮的對(duì)象”就意味著被殺了。由此可以推知，被動(dòng)助詞“為”是由表“成為”義的動(dòng)詞“為”語(yǔ)法化而來(lái)的。那么，表“成為”義的動(dòng)詞“為”為什么能演變?yōu)楸粍?dòng)助詞呢？這是因?yàn)椤盀椤痹诒怼俺蔀椤绷x時(shí)，有時(shí)用名物化了的及物動(dòng)詞作賓語(yǔ)，從而形成“S為V”句式，用來(lái)表示“S”成為“V”的處置對(duì)象，而當(dāng)人或事物成為某種行為的處置對(duì)象時(shí)，也就意味著人或事物被施以這種處置，于是人們將“S為V”句式重新分析為被動(dòng)句，同時(shí)也就將其中的“為”重新分析為被動(dòng)助詞。不過(guò)，語(yǔ)法化的過(guò)程往往是一個(gè)漸變的過(guò)程，一種句式或一個(gè)實(shí)詞發(fā)生語(yǔ)法化之后，在其新舊用法之間有時(shí)很難找出明確的界線，正因?yàn)槿绱?，很多學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為，上古漢語(yǔ)中含有被動(dòng)意義的“S為V”句不是被動(dòng)句，其中的“為”是動(dòng)詞。但事實(shí)證明，“S為V”句早在春秋時(shí)期就已經(jīng)是被動(dòng)句了，其中的“為”是被動(dòng)助詞。至于“S為V”式被動(dòng)句可以比較合理地理解為“S成了V的對(duì)象”，這很正常，就連現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“S被V”式被動(dòng)句也可以這樣理解，如“他被批評(píng)了”可以比較合理地理解為“他成了批評(píng)的對(duì)象”。因此，我們不能僅以此為根據(jù)，不考慮上文提到的兩個(gè)證據(jù)（“S為V于N”式被動(dòng)句的存在和“S為V”式被動(dòng)句與“S見V”式被動(dòng)句可交替使用），就否認(rèn)上古漢語(yǔ)中含有被動(dòng)意義的“S為V”句是被動(dòng)句。由于缺少春秋時(shí)期之前的文獻(xiàn)資料，我們暫時(shí)不能確切地說(shuō)出被動(dòng)助詞“為”的形成時(shí)間，只能說(shuō)在春秋時(shí)期它已經(jīng)成為被動(dòng)助詞。

三、“為”字被動(dòng)句的形式發(fā)展變化及施事介詞“為”的形成

如前文所述，“為”字被動(dòng)句的最初形式是“S為V”式。由于“S為V”式被動(dòng)句中的被動(dòng)助詞“為”與動(dòng)詞“為”同形，因而“S為V”式被動(dòng)句與“S為V”式主動(dòng)句不易區(qū)別，而“S為V”式被動(dòng)句又具備了“S為V”式主動(dòng)句所不具備的語(yǔ)用功能，這就決定了“S為V”式被動(dòng)句必然要朝著具有區(qū)別于主動(dòng)句的明顯的形式標(biāo)志的方向發(fā)展變化，事實(shí)也正是如此?！癝為V”式被動(dòng)句首先被擴(kuò)展為“S為V于N”式，然后被擴(kuò)展為“S為NV”式，同時(shí)“為”也演變?yōu)槭┦陆樵~。在“S為V于N”式和“S為NV”式被動(dòng)句中，由于施事“N”的加入，動(dòng)詞“V”的被動(dòng)語(yǔ)態(tài)更加明顯。但是由于“S為V于N”式被動(dòng)句的語(yǔ)用功能有所不足（詳見下文），而“S為NV”式被動(dòng)句與主動(dòng)句的區(qū)別還不夠明顯，因而從春秋時(shí)期到東漢末年，“S為NV”式被動(dòng)句又被擴(kuò)展為多種形式的“為”字被動(dòng)句，主要形式有“S為N之V”“S為N見V”“S為N所V”“S為N之所V”“S為N所見V”“S為N之所見V”等。下文詳述“為”字被動(dòng)句的形式發(fā)展變化及被動(dòng)標(biāo)記“為”的進(jìn)一步語(yǔ)法化。

（一）“S為NV”式“為”字被動(dòng)句的產(chǎn)生及施事介詞“為”的語(yǔ)法化

“S為V”式被動(dòng)句作為“為”字被動(dòng)句的最初形式，只能用在不需要說(shuō)出施事的場(chǎng)合，因而被擴(kuò)展為“S為V于N”式，在“V”的后面用施事介詞“于”引出施事（見例（4）和例（5），這一點(diǎn)與傳統(tǒng)的“SV于N”式被動(dòng)句相同。但是，“S為V于N”式被動(dòng)句雖然可以用在需要說(shuō)出施事的場(chǎng)合，但其施事卻位于句末焦點(diǎn)的位置上，而通常情況下，被動(dòng)句的語(yǔ)用功能在于強(qiáng)調(diào)主語(yǔ)受到了某種處置，因而需要強(qiáng)調(diào)的不是施事，而是主語(yǔ)所受到的處置，所以應(yīng)該讓句中的謂語(yǔ)動(dòng)詞“V”出現(xiàn)在句末焦點(diǎn)的位置上，從而使主語(yǔ)所受到的處置得到強(qiáng)調(diào)，而“S為V于N”式被動(dòng)句顯然不符合這種要求。因而，人們很少使用“S為V于N”式被動(dòng)句，更多情況下是把施事“N”加在“為”的后面，形成“S為NV”式被動(dòng)句。在“S為NV”式被動(dòng)句中，由于施事“N”的加入，“為”從謂語(yǔ)動(dòng)詞“V”的前邊移到了“V”的施事前，失去了幫助“V”表示被動(dòng)意義的功能，卻獲得了引進(jìn)“V”的施事的功能。這樣，由于句法地位的改變，“為”由被動(dòng)助詞演變?yōu)槭┦陆樵~。例如：

（8）戰(zhàn)而不克，為諸侯笑……（《左傳·襄公十年》）

（9）我克則進(jìn)，奔則亦視之，乃可以免。不然，必為吳禽。（《左傳·襄公二十五年》）

（10）不為酒困。（《論語(yǔ)·子罕》）

（11）此四王者所染不當(dāng)，故國(guó)殘身死，為天下僇。舉天下不義辱人，必稱此四王者。（《墨子·所染》）

例（11）中的“為天下僇”在《墨子·法儀》中被說(shuō)成“為僇于天下”（見例（5））?！盀椤?，在例（5）中是施事介詞，在例（11）中是被動(dòng)助詞。endprint