張全奮

摘要：頻繁的使用衡器，容易引發(fā)衡器變形、缺損等現(xiàn)象，使其精確度受到影響。為了確保衡器的準(zhǔn)確性，保證其測(cè)定結(jié)果的客觀性，我們有必要對(duì)衡器進(jìn)行準(zhǔn)確度的檢測(cè)，定期進(jìn)行維護(hù)。在這一背景下，本文從衡器檢定的重要性出發(fā)，在相關(guān)理論的指導(dǎo)下，探究影響衡器檢定準(zhǔn)確度因素與相關(guān)檢定原則，在此基礎(chǔ)上探討在現(xiàn)有條件下提升衡器檢定中準(zhǔn)確度的方法，以期提升衡器的準(zhǔn)確性，滿(mǎn)足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需求。

Abstract： The frequent use of weighing instruments easily leads to weighing instrument deformation， defects and other phenomena， and affects its accuracy. In order to ensure the accuracy of the instrument and ensure the objectivity of the measurement results， it is necessary to detect the accuracy of the instrument， and carry out regular maintenance. In this context， this paper， starting from the importance of weighing instrument verification， under the guidance of the relevant theory， explores the factors affecting the accuracy of the weighing instrument verification and the relevant test principles， and on the basis， the methods to improve the accuracy of weighing instrument verification under the existing conditions are discussed in order to improve the accuracy of weighing instrument and to meet the objective needs of social and economic development.

關(guān)鍵詞：衡器檢定；準(zhǔn)確度；必要性；方式

Key words： weighing instrument verification；accuracy；necessity；way

中圖分類(lèi)號(hào)：TH715 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2017）03-0156-02

0 引言

衡器在日常的使用中不可避免的會(huì)有一定程度的損壞、變形或缺損，直接影響其量測(cè)精度，需要對(duì)衡器進(jìn)行檢測(cè)以及準(zhǔn)確性的判斷，以保證其始終處于良好的工作狀態(tài)。但是檢定工作必須由專(zhuān)業(yè)檢測(cè)人員借助專(zhuān)業(yè)的檢定工具，采用嚴(yán)格的檢定方法和工藝流程，才可以對(duì)衡器的準(zhǔn)確度進(jìn)行測(cè)試，并且檢定周期一般較長(zhǎng)，往往要耗費(fèi)大量的時(shí)間成本[1]。為了提高衡器檢定的效率，節(jié)約時(shí)間成本，增強(qiáng)衡器檢定的準(zhǔn)確性，就需要在檢定的過(guò)程中，采用更為科學(xué)、更為現(xiàn)代化的檢定方法，對(duì)衡器的準(zhǔn)確度進(jìn)行評(píng)估，通過(guò)這種方式既能夠保證衡器的準(zhǔn)確度，增強(qiáng)檢定工作的實(shí)際效果，又能有效提升衡器檢定工作的效率，減少不必要的資源浪費(fèi)。

1 檢定衡器的必要性

根據(jù)衡器的使用范圍與功效，我們可以將衡器劃分為不同的種類(lèi)。在實(shí)際操作中，由于每個(gè)種類(lèi)的衡器都有著自己的特性，有著區(qū)別于他者的屬性，因此衡器的檢定方法也有著些許差別。我們需要根據(jù)衡器的特性與其獨(dú)特屬性來(lái)確定的檢定方法，開(kāi)展衡器檢定工作。

就現(xiàn)階段我國(guó)衡器使用的實(shí)際而言，我國(guó)缺乏對(duì)衡器檢定工作的必要性缺乏正確認(rèn)識(shí)，更沒(méi)有確定科學(xué)合理的衡器檢定體系。檢測(cè)人員對(duì)于衡器檢定方法與體系的認(rèn)識(shí)更多的是來(lái)自于國(guó)外的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)以及理論知識(shí)，缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，影響了自身業(yè)務(wù)水平的熟練程度，進(jìn)而影響了衡器檢定的準(zhǔn)確度。不能熟練地進(jìn)行檢定活動(dòng)，浪費(fèi)了檢定時(shí)間，拉成了檢定周期，不利于衡器的保養(yǎng)與使用，影響了人們的生產(chǎn)生活[2]。我國(guó)幅員遼闊，地域廣大，自然環(huán)境與社會(huì)生活之間存在著較大差異，造成了我國(guó)在衡器檢定工作存在認(rèn)知上的不同，衡器檢定方法的差異，影響了衡器檢定的效果，對(duì)實(shí)際生活造成了諸多不便，引起了許多不必要的糾紛。

因此，如何科學(xué)合理進(jìn)行衡器的準(zhǔn)確檢定是現(xiàn)階段相關(guān)工作人員在實(shí)際工作中必須要考慮的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

2 衡器檢定準(zhǔn)確度影響因素分析

對(duì)衡器檢定準(zhǔn)確度影響因素的客觀分析能夠幫助我們進(jìn)一步明晰衡器檢過(guò)程中的重點(diǎn)環(huán)節(jié)與核心要求，明確現(xiàn)階段衡器檢定工作中存在的不足，進(jìn)而為后續(xù)工作的有序開(kāi)展創(chuàng)造了條件。

2.1 精度等級(jí)較少 受到傳統(tǒng)衡器檢定工作思路的影響，衡器檢定準(zhǔn)確度的精度等級(jí)劃分比較模糊，等級(jí)類(lèi)別較少，在一定程度上難以滿(mǎn)足衡器檢定工作的實(shí)際需要，進(jìn)而增加了臺(tái)秤、案秤等衡器準(zhǔn)確度檢定工作的難度，使得相關(guān)衡器難以真實(shí)地反映出準(zhǔn)確信息，難以滿(mǎn)足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中對(duì)于衡器計(jì)量準(zhǔn)確性的客觀要求。

2.2 允差 衡器檢定過(guò)程中對(duì)于允差的要求有著較為特殊的要求，因此為了提升衡器檢定的準(zhǔn)確度需要相關(guān)工作人員在檢定的過(guò)程中，對(duì)衡器檢定允差與傳統(tǒng)允差建合理化區(qū)分，以進(jìn)一步提升衡器檢定工作的有效性。由于不同衡器在結(jié)構(gòu)、工作原理方面有著差異，使得不同種類(lèi)衡器之間的允差也存在著一定的差別，例如衡器杠桿式與衡器電子式二者雖然功能與應(yīng)用場(chǎng)景相似，但是其工作原理有著較大差別，使得二者的允差要求存在著一定的差異性[3]。一旦衡器檢定的過(guò)程中，沒(méi)有進(jìn)行允差的合理化控制，將會(huì)增加檢定結(jié)果的隨意性，難以有效發(fā)揮衡器檢定工作的作用，對(duì)檢定測(cè)量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性帶來(lái)極為消極的影響。

2.3 衡器檢定記錄的準(zhǔn)確性 衡器檢定記錄作為檢定過(guò)程的機(jī)率，是判定檢定準(zhǔn)確度的重要技術(shù)參考，以衡器檢定記錄為起點(diǎn)，相關(guān)工作人員能夠?qū)馄鬟\(yùn)行狀態(tài)、受損情況等數(shù)據(jù)信息進(jìn)行必要的分析與匯總，在一定層面上完善了衡器檢定工作的整體流程。但是從實(shí)際情況來(lái)看，我國(guó)相關(guān)檢定機(jī)構(gòu)對(duì)衡器檢定記錄的重視程度不夠，使得衡器檢定記錄的結(jié)構(gòu)混亂，難以進(jìn)行檢定數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確記錄，在很大程度上增加了衡器檢定工作的困難程度。

3 衡器檢定準(zhǔn)確度解決措施所遵循的原則

3.1 衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施必須要遵循科學(xué)性的原則。要充分體現(xiàn)科學(xué)性的原則，只有從科學(xué)的角度出發(fā)，對(duì)衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施應(yīng)用的現(xiàn)實(shí)意義、技術(shù)原理以及操作流程，進(jìn)行細(xì)致而全面的考量，才能夠最大限度的衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施能夠滿(mǎn)足相關(guān)工作的實(shí)際要求。只有在科學(xué)精神、科學(xué)手段、科學(xué)理念的指導(dǎo)下，我們才能夠以現(xiàn)有的技術(shù)條件為基礎(chǔ)，確保衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施的科學(xué)實(shí)現(xiàn)。

3.2 衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施必須要遵循實(shí)用性的原則。受到多種客觀因素的共同作用，使得衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施的應(yīng)用環(huán)境較為簡(jiǎn)陋，難以實(shí)現(xiàn)衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施相關(guān)應(yīng)用方案與技術(shù)的細(xì)致處理與操作。為了適應(yīng)這一現(xiàn)實(shí)狀況，衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施在進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用的過(guò)程中，就要盡可能增加應(yīng)用方案的兼容性，減少外部環(huán)境對(duì)衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施應(yīng)用活動(dòng)的不利影響。因而衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施以及相關(guān)技術(shù)應(yīng)用流程必須進(jìn)行簡(jiǎn)化處理，降低操作的難度，提升應(yīng)用方案的實(shí)用性能，使得在較短時(shí)間內(nèi)，進(jìn)行批量操作，保證房衡器檢定工作的順利開(kāi)展，提升衡器檢定的科學(xué)性與有效性。

4 衡器檢定工作完善的途徑與方法

衡器檢定工作的完善是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，需要相關(guān)檢定人員立足于衡器檢定的現(xiàn)實(shí)意義，全面分析影響檢定準(zhǔn)確度的主要因素，以科學(xué)性原則與實(shí)用性原則為指導(dǎo)，采取針對(duì)性的措施，推動(dòng)衡器檢定工作的完善，促進(jìn)檢定技術(shù)在實(shí)踐中的科學(xué)高效應(yīng)用。

4.1 替代法在衡器檢定中的實(shí)現(xiàn) 在對(duì)衡器進(jìn)行檢定的過(guò)程中，為了提升檢定工作的實(shí)用性，滿(mǎn)足不同應(yīng)用場(chǎng)景的檢定需求，相關(guān)檢定人員需要在科學(xué)性原則與實(shí)用性原則的指導(dǎo)下，推動(dòng)替代法在衡器檢定工作中的有效應(yīng)用。通常情況下會(huì)采用一次替代法與增鉈檢定兩種方式，在一次替代法應(yīng)用的過(guò)程中，將檢定的最大稱(chēng)量mmax作為最大示數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，如果檢定的過(guò)程中只有質(zhì)量為m的標(biāo)準(zhǔn)砝碼，則可以在檢定的過(guò)程中，首先放置其他增鉈，使衡器的數(shù)值為mmax-m，在衡器處于平衡位置后，在承重平臺(tái)上進(jìn)行替代物的放置，再次使得衡器處于平衡狀態(tài)。同時(shí)將質(zhì)量為m的標(biāo)準(zhǔn)碼繼續(xù)進(jìn)行放置，相應(yīng)的在增鉈區(qū)域放置增鉈，使衡器始終處于平和狀態(tài)，重復(fù)進(jìn)行操作使得衡器達(dá)到極限計(jì)量狀態(tài)。如果在這一過(guò)程出現(xiàn)不平衡的情況，則應(yīng)在相關(guān)區(qū)域進(jìn)行Δm的數(shù)值增減，根據(jù)這一過(guò)程，我們將一般替代法用數(shù)學(xué)的的方式進(jìn)行直觀說(shuō)明：m≥0.6mmax時(shí)，則會(huì)產(chǎn)生Δm≤mmax的1/1500，當(dāng)m≥0.5mmax時(shí)，則會(huì)產(chǎn)生Δm≤mmax的1/1700，當(dāng)m≥0.4mmax時(shí)，則會(huì)產(chǎn)生Δm≤mmax的1/1800，m≥0.3mmax時(shí)，則會(huì)產(chǎn)生Δm≤mmax的1/2100。一次替代法操作較為簡(jiǎn)單，能夠適應(yīng)多種檢定環(huán)境，并且由于其自身對(duì)于允差的良好控制，最大程度地降低了允差對(duì)于衡器檢定準(zhǔn)確度的影響[4]。增鉈檢定法在應(yīng)用的過(guò)程中，需要選用計(jì)量準(zhǔn)確的衡器，以降低檢定的誤差，同時(shí)對(duì)于衡器檢定過(guò)程中所出現(xiàn)的各類(lèi)問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)全面的匯總與分析。

4.2 衡器檢定工作周期的確認(rèn) 衡器身處的環(huán)境與使用的頻繁程度都會(huì)影響到衡器檢定的周期，因此，在確定檢定周期之前，我們需要對(duì)環(huán)境因素與頻率進(jìn)行考量。衡器的壽命與準(zhǔn)確度受環(huán)境的影響頗大，在惡劣的環(huán)境中，衡器受到破壞的可能性急劇增加，檢定的周期就必須相應(yīng)的減少，增加檢定的頻率。在較為良好的環(huán)境中，衡器使用的壽命就會(huì)相對(duì)提高，檢定周期需要相應(yīng)的增加。衡器的使用強(qiáng)度也影響著衡器的檢定，過(guò)度使用衡器，造成衡器的磨損與變形，縮短衡器的使用壽命，剪短了衡器檢檢定周期。相反，衡器使用的頻率較低，其變形與磨損的速度較慢，使用壽命相對(duì)延長(zhǎng)，使得衡器檢定的間隔拉長(zhǎng)。對(duì)此，我們可以采用以下幾種確定衡器檢定周期的方法。

首先是對(duì)比法[5]。將衡器分時(shí)間間隔進(jìn)行檢定，并將每次的檢定數(shù)據(jù)集中對(duì)比，從中找出最優(yōu)時(shí)間間隔，再與之前的檢定周期進(jìn)行對(duì)照，最后決定是否延長(zhǎng)或者是否縮短檢定周期。

其次，也可以采用追蹤法。該方法是根據(jù)衡器的使用時(shí)間對(duì)其工作時(shí)間進(jìn)行追蹤式記錄，當(dāng)衡器使用時(shí)間達(dá)到一定限期后就將該衡器的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性進(jìn)行比較，以此確定最佳檢定周期。

4.3 對(duì)衡器檢定精度等級(jí)的合理劃分 精度等級(jí)作為影響衡器檢定工作的重要因素，在檢定結(jié)果的準(zhǔn)確性方面發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用，因此為了提升現(xiàn)階段衡器檢定的準(zhǔn)確性，需要相關(guān)檢定工作人員立足于衡器檢定工作的實(shí)際需求。針對(duì)不同衡器的工作原理、結(jié)構(gòu)進(jìn)行精度等級(jí)的合理劃分，從而為衡器檢定工作的開(kāi)展提供了有益的參考。并在這一過(guò)程中對(duì)影響精度等級(jí)劃分的因素進(jìn)行全面分析，使得精度等級(jí)能夠滿(mǎn)足不同衡器檢定工作的多樣化需求，推動(dòng)衡器檢定工作在實(shí)踐中的有序開(kāi)展。例如：在對(duì)實(shí)驗(yàn)室電子稱(chēng)進(jìn)行準(zhǔn)確度檢定的過(guò)程中，由于使用環(huán)境的特殊性，需要將實(shí)驗(yàn)室電子稱(chēng)的精度等級(jí)劃定為0.001g，而臺(tái)秤的精度等級(jí)則可以控制在0.1g，一旦使用臺(tái)秤的精度等級(jí)對(duì)實(shí)驗(yàn)室電子稱(chēng)進(jìn)行檢定，將會(huì)導(dǎo)致準(zhǔn)確度的大大降低，因而需要根據(jù)衡器檢定工作的客觀要求，對(duì)精度等級(jí)進(jìn)行確立與梳理。

5 結(jié)語(yǔ)

對(duì)衡器檢定中準(zhǔn)確度與解決措施的分析有著十分重大的現(xiàn)實(shí)意義，以衡器檢定工作為起點(diǎn)，推動(dòng)了衡器在國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)與社會(huì)生活中科學(xué)應(yīng)用，滿(mǎn)足了其對(duì)衡器計(jì)量結(jié)果準(zhǔn)確性的要求。文章從多個(gè)方面入手，探究完善衡器檢定工作的途徑與方法，促進(jìn)衡器檢定準(zhǔn)確度的有效提升，增強(qiáng)衡器的實(shí)際使用效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]王環(huán)宇.基于衡器檢定的準(zhǔn)確度及常見(jiàn)問(wèn)題的處理對(duì)策分析[J].科技展望，2015（7）：117.

[2]李濤.衡器檢定中若干問(wèn)題及準(zhǔn)確度影響因素分析[J].中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品，2015（23）：66.

[3]張國(guó)安.基于衡器檢定的準(zhǔn)確度及常見(jiàn)問(wèn)題的處理及對(duì)策分析[J].科技風(fēng)，2016（11）：770-771.

[4]胡邦濤.有關(guān)衡器檢定中若干問(wèn)題及準(zhǔn)確度影響因素分析[J].科技展望，2016（5）：19-20.

[5]吳其勇.影響衡器檢定準(zhǔn)確度的因素及完善策略[J].化工管理，2016（20）：57-58.