中國(guó)經(jīng)濟(jì)在“三駕馬車”良好發(fā)展帶動(dòng)的背后，政府大手筆的投資反而成為居民儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資的阻礙，企業(yè)在出口創(chuàng)匯的同時(shí)，又該如何消化本來(lái)龐大的消費(fèi)需求，而不是使其“外逃”？

現(xiàn)在漲到天際的房?jī)r(jià)，是消費(fèi)者抬起來(lái)的嗎？

為什么中國(guó)消費(fèi)者寧愿去國(guó)外一擲千金，也不愿意在國(guó)內(nèi)大把大把地消費(fèi)呢？

或許正是因?yàn)槌隹趧?chuàng)匯和政府投資的過(guò)度發(fā)展，才導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的疲軟呢？

眾所周知，中國(guó)經(jīng)濟(jì)近年之所以變得財(cái)大氣粗，主要是因?yàn)檫@些年“三駕馬車”發(fā)展良好，即出口、投資和消費(fèi)。

明眼人一看便知道，中國(guó)現(xiàn)在是世界上最大的外匯儲(chǔ)備大國(guó)，盡管去年經(jīng)過(guò)了一些動(dòng)蕩，現(xiàn)在仍保持在3萬(wàn)億美元之上。在某種意義上，這才是中國(guó)人自信的最大理由。

說(shuō)投資，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是以政府投資拉動(dòng)為主要模式的經(jīng)濟(jì)體。各種基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、不斷擴(kuò)張的城市規(guī)模和開(kāi)辟的經(jīng)濟(jì)新區(qū)、不斷攀升的房地產(chǎn)市場(chǎng)，事實(shí)上都是政府投資的結(jié)果。同時(shí)，例如“一帶一路”和亞投行，均是政府在海外的投資戰(zhàn)略，這種豪邁的大手筆無(wú)人可以企及。所以，你能看到，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的盤子里，投資這一塊占到了多大的比重。

至于消費(fèi)，據(jù)說(shuō)這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直以來(lái)的短板。至于國(guó)內(nèi)的消費(fèi)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略一直沒(méi)有搞起來(lái)的原因也有很多，例如中國(guó)人缺乏長(zhǎng)久的安全感，所以大量的居民儲(chǔ)蓄放在銀行里，老百姓不消費(fèi)，政府一時(shí)間也是束手無(wú)策。很顯然，大量的居民儲(chǔ)蓄沒(méi)有進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域，從而導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)的消費(fèi)市場(chǎng)一直疲軟。

美國(guó)的政府經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)羅斯托曾經(jīng)構(gòu)建了一個(gè)經(jīng)濟(jì)起飛的模型。按照他的分析，今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題顯然就在于居民儲(chǔ)蓄率轉(zhuǎn)化為投資率的比率太低，導(dǎo)致這些年中國(guó)經(jīng)濟(jì)只能依靠政府投資，這才是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有得到大面積實(shí)質(zhì)性發(fā)展的最大理由之一。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論層面分析，這顯然是有點(diǎn)道理的。但問(wèn)題是中國(guó)的情況有所不同，且有點(diǎn)特殊。在關(guān)于消費(fèi)的命題上，我們有必要多追問(wèn)幾次：

第一，現(xiàn)在漲到天際的房?jī)r(jià)，是消費(fèi)者抬起來(lái)的嗎？如果說(shuō)這是真實(shí)的市場(chǎng)需求，那么就不能否認(rèn)國(guó)內(nèi)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)。至少在房地產(chǎn)市場(chǎng)這一塊，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)有目共睹。

第二，也許有人會(huì)說(shuō)，房地產(chǎn)是一個(gè)特殊行當(dāng)，所涉及到的是固定資產(chǎn)投資，不足以證明一個(gè)國(guó)家的消費(fèi)能力。但另外一些消費(fèi)現(xiàn)象呢，比如大量的中國(guó)人選擇去外國(guó)投資移民、大量的中國(guó)旅客在國(guó)外掃貨等。而且從日本和韓國(guó)的旅游市場(chǎng)數(shù)據(jù)看，正是來(lái)自中國(guó)的旅游群體，支撐著他們這些年的旅游業(yè)節(jié)節(jié)高升。所以我的問(wèn)題是：為什么中國(guó)消費(fèi)者寧愿去國(guó)外一擲千金，也不愿意在國(guó)內(nèi)大把大把地消費(fèi)呢？

第三，如果繼續(xù)審視國(guó)內(nèi)消費(fèi)的話，人們也能看到一些事實(shí)。中國(guó)滿大街都是豪華進(jìn)口車和穿金戴銀的高消費(fèi)人群，中國(guó)的五星級(jí)酒店數(shù)量是全世界最多的、酒店入住率也是全世界最高的。這些消費(fèi)難道不能代表國(guó)內(nèi)一般意義上的消費(fèi)水平嗎？

通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的思辨，是不是可以認(rèn)為，正是由于出口創(chuàng)匯和政府投資的過(guò)度發(fā)展，才導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的疲軟呢？代購(gòu)掃貨的現(xiàn)象是不是意味著中國(guó)的企業(yè)沒(méi)有給中國(guó)的消費(fèi)者提供高質(zhì)量的消費(fèi)品呢？

政府高額的投資就更不用說(shuō)，這是一個(gè)此消彼長(zhǎng)的市場(chǎng)過(guò)程，政府是主要的投資推手，那么來(lái)自市場(chǎng)的投資就會(huì)疲軟。而且，政府投資一方面主要是投資給國(guó)有企業(yè)，一方面則是資本的第二次分配。這就意味著，那些追著政府的投資方向做生意的企業(yè)和個(gè)人，都只不過(guò)是政府投資的分享者，而不太可能是創(chuàng)新者。

所以，這么分析下來(lái)，政府即使再推出更多的經(jīng)濟(jì)新區(qū)，對(duì)通過(guò)消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的幫助也不大。而且，還可能導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)對(duì)政府投資的過(guò)度依賴。長(zhǎng)此以往，麻煩恐怕會(huì)越來(lái)越多。