治治

20歲的兒子愛上了19歲的女大學生，明知不到法定婚齡，作為億萬富翁的父親還是為他們舉行了隆重的婚禮，之后又送他們雙雙出國留學。不久兒媳回國產(chǎn)下一男嬰，求孫心切的富翁喜不自禁。豈料兒子、兒媳反目，親家“偷走”了愛孫，于是兩親家間展開了一場爭奪男嬰的拉鋸戰(zhàn)。富翁雖成贏家卻付出了316萬元的“贖孫費”。

咽不下這口氣，億萬富翁將愛孫的外公告上法院，要求歸還316萬的“贖孫費”，同時要求獲得孩子的撫養(yǎng)權，被告不僅堅決不答應，而且要求奪回孩子。孰是孰非？這個發(fā)生在成都的家庭紛爭帶給人們更多的思索。

求孫心切，

小“夫妻”生下小寶寶

55歲的鄭天勝是成都一家機電有限公司的總裁、知名民營企業(yè)家，員工近400人，他是個副其實的億萬富翁。

和許多大老板一樣，鄭天勝希望獨子鄭成能有出息，將來好繼承家業(yè)?？蛇z憾的是多年來自己和妻子擔任公司總裁、副總裁，為了事業(yè)兩人根本沒精力教育兒子，2013年7月鄭成高考落榜。

鄭成落榜后，鄭天勝夫妻商量，決定把他送到國外留學，可鄭成卻堅決反對。原來，他愛上了同學蘇妍。蘇妍小鄭成1歲，外表漂亮，家庭也十分富有，考入東南大學。落榜后的鄭成繼續(xù)對蘇妍展開愛情攻勢，終于贏得芳心。

夫妻倆獲知兒子緣由后表現(xiàn)得很大度。在他們看來，蘇妍也屬富家女，況且蘇妍長相好又聰明，將來定有出息。他們當即拍板：只要蘇妍愿意，可以送他倆同時出國留學！

很快，鄭天勝安排好兩個孩子去英國倫敦的一所大學留學，時間定在2013年的9月。

“既然同意兩個孩子相愛并送他們出國留學，那還不如為他們舉辦完婚禮再走，免得日后變卦?！眱蓚€孩子其實還很小，可鄭天勝夫婦找蘇妍父母商量后，蘇妍父母也表示同意。

2013年8月8日，鄭天勝為兒子舉辦了隆重婚禮，時年20歲的鄭成和19歲的蘇妍，由于均未達到法定婚齡，兩人未能領結婚證。

婚禮后不到一個月，“小夫妻”飛往英國求學。5個月后，蘇妍懷孕了?！昂冒?，我爸早就希望我能給他生個孫子，你要生個兒子可有重獎喲！”鄭成很開心。很快，雙方父母得知后一碰頭，意見竟又一致：一定要把孩子生下來。

2014年7月，蘇妍已懷孕5個月了，繼續(xù)讀書已是不便，于是決定回國。蘇妍到成都后，直接住進鄭成家。

2014年12月25日，蘇妍順利產(chǎn)下兒子。雙方父母獲知喜訊，都笑歪了嘴。鄭天勝當即給英國的兒子打電話：“蘇妍給你生了個兒子，你當上爸爸了，他們母子平安，你現(xiàn)在要真懂事了！”

鄭天勝為孫子取名鄭一杰，意在希望愛孫將來能成為鄭家的一杰。老夫妻倆把蘇妍看成了王家的功臣，對他們母子關愛有加，鄭天勝還許諾“重獎”蘇妍。

小夫妻反目，

“奪孫拉鋸戰(zhàn)”上演

鄭成想念蘇妍和兒子，蘇妍也思念鄭成，這使得鄭成再也沒心思讀書。既然如此，鄭天勝夫婦也同意鄭成放棄留學回國。

2015年春節(jié)前夕，鄭成回到家，又逢鄭一杰百日。鄭天勝在酒店大擺宴席，場面十分氣派。這晚回到家，鄭天勝遞給蘇妍一個大紅包，里面有以她姓名開戶的4張存單，總計人民幣95萬元，美元5萬元，折合人民幣足有130萬元。得到公公的獎賞，蘇妍樂不可支，她將存單交由“丈夫”保管。

令鄭天勝夫婦沒想到的是，小兩口回來時間不長便產(chǎn)生了摩擦。鄭成常上網(wǎng)聊天，與一女孩打得火熱，蘇妍質(zhì)問“丈夫”，鄭成卻不耐煩。而鄭成也看不慣蘇妍什么事都聽她母親孫紅的。

蘇妍雖說當了媽媽，但還像個任性的女孩，孩子也不會帶。一次小兩口談論未來打算，蘇妍又提到了她媽媽孫紅，稱其要她多學管理知識，希望她早點繼承鄭家的財產(chǎn)。這再次惹惱了鄭成，兩人又大鬧起來。鄭天勝得知原因后，也十分不快。

鄭成和蘇妍就像兩個沒長大的孩子，時常為下哪家館子、穿什么衣服、為兒子買什么玩具等雞毛蒜皮的小事爭吵。而每次吵過后，都會向各自的父母匯報經(jīng)過。兩人都是嬌生慣養(yǎng)長大的，雙方的父母又都向著自己的孩子，如此一來，小兩口更是誰也不讓誰。

不過要說真正影響“夫妻”感情的，還是鄭成與網(wǎng)上談情說愛的女孩。在一次激烈的爭吵中，鄭成承認自己的感情起了變化。

考慮到鄭成整天和蘇妍爭吵不是事，鄭天勝決定送他到美國讀書。2015年5月中旬，鄭成去了美國。出國前，他將那130萬元的存單交給了父親。

出乎蘇妍所料的是，鄭成剛到美國，就寫信告訴她，兩人做夫妻不合適，堅決要分手。蘇妍質(zhì)問鄭成，可鄭成絲毫不改決定。

以前爭吵鄭天勝總是站在蘇妍一邊，訓斥兒子，而這一次他的態(tài)度有了變化。蘇妍的父母認為鄭成變心是親家起了壞作用，于是兩親家也引發(fā)矛盾，蘇妍搬回了娘家。

小兩口鬧成這樣，鄭天勝為了穩(wěn)定蘇妍的情緒、增進小兩口的溝通，打算也送蘇妍出國。與親家達成的協(xié)議是，不管小兩口未來如何，孫子鄭一杰由爺爺奶奶撫養(yǎng)，鄭天勝負責安排蘇妍去美國讀書。

蘇妍的出國手續(xù)很快辦好了。7月4日下午3點，蘇妍及母親孫紅過來看小一杰。當時小一杰正由保姆照料，蘇妍卻趁保姆不注意，將兒子抱走了。

鄭天勝太愛孫子了！如今親家不守協(xié)議，搶走了孫子，這還了得！他當即找到親家。幾經(jīng)談判，孫紅發(fā)話，要孫子可以，那130萬元的4張存單交還蘇妍。

孫子是鄭天勝的命根子，面對蘇家的強硬態(tài)度，鄭天勝夫婦決定交出存單要回孫子。7月4日，兩家人再次達成協(xié)議，由鄭天勝交出130萬元的存單及密碼，小一杰由鄭天勝夫婦負責撫養(yǎng)。

出乎鄭天勝所料的是，拿到錢的蘇家母女并未將小一杰還給他們。僵持中，蘇妍突然去了美國留學。

蘇妍和鄭成在美國的同一所學校。鄭天勝原希望他們能改善關系，可兩人到一起后矛盾卻加劇。

見他們無法改善關系，找孫心切的鄭天勝決定在公司內(nèi)選出一批得力親信，配備車輛，尋找小一杰，可一直未能如愿。

為了不讓鄭天勝找到孫子，孫紅特意將小一杰安排到南京，她丟下手頭生意，親自守護小外孫。鄭天勝通過私家偵探，很快掌握了線索。

7月底的一天，鄭天勝在南京終于找到了孫紅和孫子。當他發(fā)現(xiàn)小一杰頭上縫著針，心疼得流下了眼淚。“這么小的孩子就是夫妻離婚也該判給女方撫養(yǎng)，你憑什么要帶走一杰？”“我們不是有協(xié)議嗎，簽了協(xié)議怎能不執(zhí)行呢？”孫紅根本不理鄭天勝這一套，鄭天勝只好回到成都。

鄭天勝夫婦怎么也放不下孫子。8月11日，鄭天勝又去南京找孫紅談判，可這一次他沒見到孫子，鄭天勝急了，回到成都后，立馬組織了近30名員工趕赴南京，在南京滿城搜尋，但一無所獲。

情急之下，鄭天勝于8月下旬飛到美國。他找到蘇妍稱小一杰在外婆那生病了，情況令其擔憂，希望她能做通母親的工作，將孩子交給他撫養(yǎng)。豈料，遭到蘇妍拒絕。于是，他又勸鄭成和蘇妍重歸于好，免得小一杰受罪。沒想到蘇妍已鐵了心分手，無奈的他只好無功而返。

南京尋孫未果。鄭天勝夫婦斷定，孫子極有可能又被孫紅轉(zhuǎn)移回了成都。為了孫子鄭天勝豁出去了：“就是億萬家產(chǎn)不要，我也要找到孫子！”

鄭天勝放棄了工作，就連定好的出國談業(yè)務的行程他也改變了，他帶著“尋孫團”四處出擊，不找回孫子誓不罷休。

9月24日下午3時許，帶著三輛面包車和大隊人馬尋孫的鄭天勝，在成都武侯區(qū)一家超市門前，發(fā)現(xiàn)一個青年男子抱著的孩子很像小一杰。

鄭天勝停車繞到跟前一看，發(fā)現(xiàn)果然是愛孫。說時遲那時快，他一個箭步?jīng)_上前，從男青年手中奪過孫子就要跑。男青年是孩子的舅舅，見突然有人搶了小外甥，趕緊追上去揪住鄭天勝不放，雙方發(fā)生了爭執(zhí)。附近熟人見狀，當即將情況通報給了孩子的外公。

正在爭執(zhí)中，小一杰的外公和太外公聞訊趕到，加入爭奪行列。鄭天勝見事已至此，仗著人多的優(yōu)勢，強行將孩子送上了面包車，可司機剛要發(fā)動汽車，突然被嚇出一身冷汗：孩子80多歲的太外公躺在了車輪底下！鄭天勝立即讓人把老人強行拖走，載著小一杰絕塵而去。

接到報警后，警方找到當事人雙方進行調(diào)解，但毫無結果。9月25日，警方展開調(diào)查，鄭天勝被通知來到派出所，孫紅隨即召集幾十人把派出所層層圍住，要鄭天勝立即交出小一杰。在長達30多個小時的圍困中，孫紅一方置警方的保護于不顧，將鄭天勝毆傷。

萬般無奈之下，警方組織雙方談判，最終雙方約定：鄭成再支付蘇妍186萬元，雙方解除非法同居關系；鄭一杰由父親鄭成撫養(yǎng)，在鄭成留學期間，由鄭天勝負責撫養(yǎng)，蘇妍及其家人享有探視權。協(xié)議達成后鄭天勝將186萬元交給了孫紅。

再說小一杰回到身邊后，為防止再被搶走，鄭天勝不惜代價，在外面租房秘密撫養(yǎng)孫子，還專門安排幾名保鏢嚴加看護。即使帶孫子外出游玩散步，也先由保鏢偵探現(xiàn)場，汽車前后跟蹤隨時作好應急準備。雖然當初的協(xié)議里有蘇妍及家人可以探視小一杰這一條，但鄭天勝認為這一點絕不可能兌現(xiàn)！

追討“贖孫費”，

官司難了心靈的創(chuàng)痛更難平

前后花了316萬元的昂貴代價，才贖回了孫子，鄭天勝越想越窩火?！皩O子本就是我鄭家的苗，本就該由我鄭家撫養(yǎng)，憑什么我花這么大的代價？”鄭天勝決定要把這316萬討回來。

2015年12月20日，鄭天勝父子同時向成都市成華區(qū)人民法院遞交了三份訴狀，分別請求法院判令蘇妍及其父母返還不當?shù)美?5萬元人民幣及5萬美金；撤銷在派出所被迫所簽的協(xié)議，被告返還以該協(xié)議取得的186萬元；請求判決鄭一杰的撫養(yǎng)權歸原告。

鄭天勝認為，第一次的4張存單折合130萬元人民幣，并非贈與蘇妍，而是給其出國留學的擔保；第二次支付的186萬元是在受到脅迫下，違心支付，應視作無效。

2016年5月20日和7月1日，成華區(qū)法院先后兩次對上述案件開庭審理，原告方堅持自己的訴訟主張，而同為被告的蘇妍及其父母則對原告的訴訟主張持完全否定態(tài)度。

案件審理出現(xiàn)僵局后，原、被告雙方均一次次到人大及上級政法機關上訪。原告方認為當初警方以強硬方式要他簽訂協(xié)議并支付186萬元是不妥當?shù)模瑧獙Υ顺袚熑?。而被告方則認為法院在保全被告財產(chǎn)中存在瑕疵，強烈要求法院公正執(zhí)法。

據(jù)此，成華區(qū)人民法院向成都市中級人民法院提出申請，要求將此案移交其他法院審理。2016年9月16日，成都市中院指定由武侯區(qū)法院負責審理此案。

官司打到這種程度，鄭成和蘇妍均沒心思國外求學，他們前后返回了國內(nèi)，均志在贏官司，爭得兒子的撫養(yǎng)權。

10月中旬，蘇妍主動走進市屬一家電視臺，面對百萬觀眾講述了自己因與鄭成早戀生子，而惹禍上身的不幸遭遇，希望得到輿論的支持。她還安排記者陪同去鄭天勝家見自己的兒子，鄭家連門都不開。

鄭天勝也同樣出現(xiàn)在電視畫面上，一一列舉他們父子打這官司的理由。他認為為了孫子，即使別人認為打官司不光彩，這官司也要打下去，一直打到贏為止。

11月14日，成都市武侯區(qū)人民法院對兩起返還財產(chǎn)案件合并公開開庭審理。原告鄭天勝一家堅持訴訟主張，不肯做出任何讓步。而被告蘇妍一家則抗辯認為，4張存單中的95萬元及5萬美金是原告鄭天勝自愿贈與被告蘇妍的，沒有任何證據(jù)證明是脅迫所得。186萬元是原告按協(xié)議主動支付給被告的，當時被告并不同意接受，經(jīng)派出所做工作才收，當時的協(xié)議合法有效，原告沒證據(jù)證明此協(xié)議為無效協(xié)議，強烈要求法院駁回原告的訴訟請求。法庭沒有當庭宣判。

接受本刊采訪時，鄭天勝稱：孫子我撫養(yǎng)定了，無論法院如何判決，我都不會交出我的孫子。而蘇妍在接受采訪時則表示：如果鄭成和鄭天勝不接受那協(xié)議，那么兒子必須判歸我撫養(yǎng)，兒子才1歲半，我是孩子的媽媽，法律應該支持我，否則這官司不會完！

編后：這兩個富豪家庭圍繞一歲半的孩子展開的爭奪大戰(zhàn)還在如火如荼地進行著?？刹还茏詈蟮慕Y果如何，這樣對孩子爭來奪去“重兵”把守，孩子快樂嗎？當孩子長大成人后，如果知道了這場鬧劇的始末，并且還在承擔這場鬧劇帶給他的后果，那么就是給他金山銀山，他也許都不會感激祖輩父輩們當初的行為。希望雙方家庭從孩子身心健康出發(fā)，找出一個合理、有效的解決方式。

（文中人物均系化名）

編輯/楊曉琴