孔祥宇

1927年國(guó)民革命失敗后，中國(guó)國(guó)民黨建立了南京國(guó)民政府，并實(shí)現(xiàn)了全國(guó)形式上的統(tǒng)一。南京國(guó)民政府成立初期，一些人曾對(duì)它抱有很大期望，但此后國(guó)民黨的內(nèi)政外交表明它是一個(gè)“弱勢(shì)獨(dú)裁政權(quán)”，國(guó)民黨此后十年的統(tǒng)治也被喻為“流產(chǎn)的革命”。

“掛新招牌的舊勢(shì)力”：南京國(guó)民政府的蛻變

上述漫畫顯示的是中國(guó)國(guó)民黨在掌握南京國(guó)民政府政權(quán)后，出現(xiàn)腐化墮落的現(xiàn)象。漫畫《上任一年多以后的新貴作如是想——》中的國(guó)民黨“新貴”想的是如何將自己搜刮來的大拉司（當(dāng)時(shí)上海的流行語，即鈔票、金錢的英語音譯）存到可靠的地方（外國(guó)銀行）；漫畫《如意算盤》（左邊袋里的錢，離棄現(xiàn)在的老婆；右邊袋里的錢，再娶一個(gè)天仙般的愛妻）；《夫婿榮歸，糟糠下堂——國(guó)民黨的新官場(chǎng)現(xiàn)形》則是發(fā)達(dá)之后的國(guó)民黨黨員幻想著拋棄原來的妻子和家庭，另尋新歡。

解讀：南京國(guó)民政府的成立和全國(guó)的統(tǒng)一，一度得到國(guó)人的認(rèn)可和歡迎，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)“南新北舊”的認(rèn)知環(huán)境下，建立一個(gè)新政府和一個(gè)統(tǒng)一的政權(quán)，總比久已令人生厭的北洋軍閥政府和長(zhǎng)期的分裂混戰(zhàn)令人期待。但是這種“新”的感覺在時(shí)人眼中很有飛逝而去的趨勢(shì)。如南京國(guó)民政府成立之初，輿論就已經(jīng)開始為南京國(guó)民政府的前途擔(dān)憂，他們看到昔日的舊官僚、政客、市儈、學(xué)閥等游民階級(jí)圍繞在南京國(guó)民政府周圍，而這些人“以昔日事齊燮元、孫傳芳者事今日之蔣介石，以昔日之視三省巡閱使署，五省聯(lián)軍總司令部者視今日之南京政府”。這樣的后果有可能是“蔣氏雖不欲為新軍閥，他們必然要將他做成一個(gè)新軍閥而后已，再照這樣下去，國(guó)民革命就將有中途而盡的危險(xiǎn)”。在事實(shí)面前，人們對(duì)南京國(guó)民政府感到失望：“這是何等使人失望呵！成立日淺的南京政府，難道就自甘為掛新招牌的舊勢(shì)力么？”

另外國(guó)民黨采取“清黨”反共政策，大肆屠殺共產(chǎn)黨員、青年團(tuán)員、工農(nóng)群眾等革命民眾?！扒妩h”政策使國(guó)民黨內(nèi)的大批進(jìn)步分子被清除出去，而一批投機(jī)分子乘機(jī)加入其中，使國(guó)民黨的純潔性和凝聚力都有下降的趨勢(shì)。對(duì)此時(shí)人曾有所批評(píng)，認(rèn)為在“清黨”的過程中，“共黨之死者固不少，而無辜被害的尤多”，“而土豪劣紳相率入黨”，結(jié)果是“黨即以清而轉(zhuǎn)渾，政治軍事均以不振，北伐事業(yè)轉(zhuǎn)為一場(chǎng)春夢(mèng)”。

“弱勢(shì)獨(dú)裁政權(quán)”：

國(guó)民黨的軍事獨(dú)裁統(tǒng)治

上述系列漫畫顯示的是南京國(guó)民政府建立起軍事獨(dú)裁的專制統(tǒng)治。漫畫《蔣介石的權(quán)力建立在軍刀上》恰如黃文農(nóng)所言：“當(dāng)了軍事委員會(huì)主席的蔣介石——‘大權(quán)在握地實(shí)行獨(dú)裁?！泵鎸?duì)黑暗的政局，代表人民思潮的黃文農(nóng)毅然辭掉了國(guó)民黨中央黨部藝術(shù)科科長(zhǎng)之職，轉(zhuǎn)來揭露半封建、半殖民地獨(dú)裁統(tǒng)治下中國(guó)政壇的腐敗現(xiàn)象，人民仍處于黑暗時(shí)代。漫畫《軍閥混戰(zhàn)》中蔣介石拖著另一個(gè)軍閥，中間寫著“軍閥混戰(zhàn)”四個(gè)字，意思是蔣介石及其他軍閥制造了軍閥混戰(zhàn)，民不聊生。漫畫“軍民關(guān)系”中的題字：“軍人向民眾說：民養(yǎng)兵，兵保民，換一句話，民不竭力出錢給兵，兵就要……你們了”則顯示出軍閥與民眾的緊張對(duì)立關(guān)系。漫畫《政客與小民》《閻王治下之小民》等表明，在軍閥混戰(zhàn)及其黑暗統(tǒng)治下的人民備受煎熬。

解讀：當(dāng)今學(xué)者將1927年至1949年執(zhí)政的國(guó)民黨定位為“弱勢(shì)獨(dú)裁政黨”，原因就在于雖然國(guó)民黨也曾師法蘇俄共產(chǎn)黨，但在意識(shí)形態(tài)上拒斥共產(chǎn)主義，結(jié)果只學(xué)到半套表面功夫，組織內(nèi)聚功能并未增強(qiáng)。由此導(dǎo)致國(guó)民黨的統(tǒng)治過分依靠武力，國(guó)民黨內(nèi)部勢(shì)力的平衡也多靠武力來維持，軍閥與大眾之間的關(guān)系持續(xù)緊張，人民承受著巨大的負(fù)擔(dān)。此種統(tǒng)治形式也預(yù)示著中國(guó)人民要爭(zhēng)得自身的自由和解放，也需要依靠槍桿子來做堅(jiān)決的反抗和斗爭(zhēng)。

以黨治國(guó)，鉗制輿論

上述出現(xiàn)于國(guó)民黨不同統(tǒng)治時(shí)期的兩把大鎖，顯示的是國(guó)民黨鉗制進(jìn)步輿論，壓制言論自由。漫畫《防民之口》中國(guó)民政府通過新聞檢查制度來封住民眾的嘴?！?？（1935）》中一個(gè)知識(shí)分子打扮的人被鎖住了嘴，鎖頭上寫著“言論自由”四個(gè)字，其抨擊國(guó)民政府鉗制輿論的用意不言自明。

解讀：1920年代國(guó)民黨的以黨治國(guó)思想一度盛行，就連部分自由主義知識(shí)分子都認(rèn)為根據(jù)中國(guó)當(dāng)時(shí)的國(guó)情，有借助黨治來防止軍治、監(jiān)督官治、扶植民治的必要，但在實(shí)踐中卻沒有按照此軌跡演化。1928年7月，國(guó)民黨宣布“軍政時(shí)期”結(jié)束，“訓(xùn)政時(shí)期”開始，而國(guó)民黨中央通過的《訓(xùn)政綱領(lǐng)》等一系列規(guī)定實(shí)際上剝奪了人民的種種權(quán)利，形成了國(guó)民黨一黨專政的局面。就言論自由來看，國(guó)民黨政府一方面大力推行“黨化教育”，從思想上扼制革命，蒙騙人民；另一方面則控制輿論，剝奪人民的言論和出版自由，眾多進(jìn)步書刊被查禁，許多進(jìn)步作家被監(jiān)視、拘捕乃至槍殺。例如，1927年7月，《語絲》在第141期登載了《吳公如何》一文，指斥吳稚暉提議“清黨”，本期以后，《語絲》在南方便被扣留。而當(dāng)1927年11月22日一些民眾在南京血花公園慶祝國(guó)民黨軍隊(duì)的勝利卻遭到槍殺時(shí)，人們聯(lián)想到的是北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期的五卅慘案和三·一八慘案，人們開始懷疑會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“亡黨亡國(guó)的慘劇”。民眾對(duì)國(guó)民政府在政治上的種種失望，印證了國(guó)民黨自甘墮落的事實(shí)。

“革命外交”下的妥協(xié)

以上漫畫圍繞南京國(guó)民政府的外交政策展開。漫畫《第一個(gè)道賀者》中一個(gè)美國(guó)人身著盛裝，托著一個(gè)花籃，花籃上面有一張卡片，寫著“國(guó)民政府正式開幕志禧”，落款是“美利堅(jiān)敬賀”，揭露了蔣介石國(guó)民政府在帝國(guó)主義卵翼下背叛革命的實(shí)質(zhì)；漫畫《列強(qiáng)對(duì)話》中兩個(gè)外國(guó)人在探討一個(gè)問題：“中國(guó)所受壓迫不可謂不重，但外貨輸入?yún)s年多一年，這為什么呢？”顯示的是帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力在中國(guó)得到進(jìn)一步擴(kuò)展；漫畫《國(guó)民匪黨》四字畫作狗的形狀，由“帝國(guó)主義”四字組成的人牽著，意思是國(guó)民黨是帝國(guó)主義操控的走狗。

解讀：南京國(guó)民政府建立后，在外交上的表現(xiàn)并不令人滿意。雖然通過“改訂新約運(yùn)動(dòng)”，國(guó)民政府取得西方列強(qiáng)的承認(rèn)，但是這項(xiàng)被國(guó)民政府吹噓為“外交新紀(jì)元”的運(yùn)動(dòng)只是在關(guān)稅自主和廢除領(lǐng)事裁判權(quán)方面有所成就，卻并未徹底取消列強(qiáng)在華的不平等條約。這與其所提倡的“革命外交”目標(biāo)相差甚遠(yuǎn)，不僅未能阻止西方列強(qiáng)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力的擴(kuò)展，在一些涉外事件（“南京慘案”和“濟(jì)南慘案”）上也不得不妥協(xié)退讓，從而引起民眾的不滿和批評(píng)，“上面的政府也真是糟，總司令不能發(fā)令的，外交部長(zhǎng)是欺騙專家，中央政府是昏庸老朽的收容所，沒有一件我們受人家侮辱的事不可以追原到我們自己的昏庸”。南京國(guó)民黨政府的外交政策，沒有實(shí)現(xiàn)中國(guó)人民獨(dú)立自主的愿望。（編輯 王雪）

作者：中國(guó)政法大學(xué)教授