楊錫龍

最近，“徐玉玉被電信詐騙案”在臨沂中院一審宣判，主犯陳文輝一審因詐騙罪、非法獲取公民個(gè)人信息罪被判無(wú)期徒刑，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其他六名被告人被判3年到15年不等的有期徒刑并處罰金。

違法犯罪分子被懲罰，徐玉玉的在天之靈以及她的家人得以告慰。同時(shí)，它也讓人們明白了一個(gè)基本道理：正義有時(shí)候可能會(huì)遲到，卻永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。

但拋開(kāi)個(gè)案，我們的疑問(wèn)明顯在于：一名主犯被判無(wú)期徒刑，這個(gè)結(jié)果，足以震懾詐騙，避免徐玉玉式悲劇重演嗎？

答案顯然并不樂(lè)觀。首先我們看到，徐玉玉案主犯之所以被判無(wú)期徒刑，在于其確實(shí)罪行累累：詐騙、非法獲取公民個(gè)人信息等，其被判處無(wú)期徒刑是罪有應(yīng)得。但至少六名其他主犯以及從犯呢？最高15年有期徒刑而已！正如很多網(wǎng)友所言：整體上感覺(jué)還是判輕了。

其次，刑罰不力，會(huì)加大一些違法犯罪嫌疑人的僥幸心理，除此之外，詐騙存在的“土壤”起碼還有公民整體防范意識(shí)不足，好逸惡勞、一夜暴富心理嚴(yán)重，公民個(gè)人信息隨意泄露的惡略環(huán)境，甚至公安等部門執(zhí)法不力、不及時(shí)等管理真空問(wèn)題。

因此，徐玉玉案主犯被判無(wú)期徒刑，這只是反詐騙的一個(gè)開(kāi)始，而不是結(jié)束。繼續(xù)加大法律處罰力度，特別是刑罰力度，依然是我們以后的重點(diǎn)工作方向；在加強(qiáng)人們防騙意識(shí)培養(yǎng)的同時(shí)，改變打擊詐騙的被動(dòng)執(zhí)法思維，多一些主動(dòng)出擊，少一些不鬧大、不死人就不重視的慵懶，通過(guò)堵疏結(jié)合等多種方式，鏟除詐騙存在的土壤；盡快建立并出臺(tái)“個(gè)人信息保護(hù)法”，完善其他相關(guān)法律，把打擊詐騙、防止被騙等相關(guān)工作，納入到法治軌道，形成常態(tài)化的打防機(jī)制，而且要力爭(zhēng)以預(yù)防為主。

徐玉玉案告破、一眾疑犯伏法，主犯無(wú)期徒刑，這是必然，但不可否認(rèn)其是徐玉玉用生命換來(lái)的結(jié)果。還有多少徐玉玉，她們的案子還沒(méi)有破？該如何防止徐玉玉式悲劇再次上演，這才是最值得我們關(guān)注的問(wèn)題！