撫州市耕地壓力變化及趨勢(shì)分析

陳海威 劉平輝

摘要利用耕地壓力指數(shù)分析了2001—2014年江西省撫州市的耕地壓力狀況，并運(yùn)用回歸分析法、灰色預(yù)測(cè)法、曲線擬合等方法對(duì)撫州市2020和2025年的耕地壓力進(jìn)行預(yù)測(cè)。結(jié)果表明，2003年以前撫州市耕地壓力較大，K值均大于1；2004—2014年撫州市加大了耕地保護(hù)力度，耕地壓力指數(shù)K值基本保持在0.8左右。預(yù)測(cè)2020、2025年撫州市耕地壓力指數(shù)分別為0.79和0.80，耕地壓力仍然處于警戒線附近。撫州市應(yīng)繼續(xù)加大土地整理力度，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，提高糧食單產(chǎn)。

關(guān)鍵詞耕地壓力指數(shù)；最小人均耕地面積；撫州市

中圖分類號(hào)F301.21文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2017）08-0212-03

Change and Trend of Cultivated Land Pressure in Fuzhou City

CHEN Haiwei， LIU Pinghui*

（School of Earth Sciences，East China University of Technology，Nanchang，Jiangxi，330013）

AbstractUsing cultivated land pressure index ， the cultivated land pressure of Fuzhou City in Jiangxi Province during 2001-2014 was analyzed.The cultivated land pressure of Fuzhou in 2020 and 2025 were predicted by means of regression analysis， gray prediction and curve fitting.The results showed that the cultivated land pressure was higher in Fuzhou before 2003， and the K value was more than 1；from 2004 to 2014， Fuzhou City increased the protection of cultivated land， and the K value of cultivated land pressure remained at around 0.8.Forecast cultivated land pressure index of Fuzhou City in 2020， 2025 will be 0.79 and 0.80， cultivated land pressure will be still near the warning line.Fuzhou City should continue to increase land consolidation efforts to improve agricultural production conditions， improve grain yields.

Key wordsCultivated land pressure index；Minimum per capita cultivated land area；Fuzhou City

土地是人類賴以生存和發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。我國(guó)土地資源總量很大，但是可利用的土地資源，尤其是耕地資源相對(duì)稀缺，人均耕地面積僅為世界水平的1/3。近幾年來，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，大量耕地被占用，人均耕地逐年減少，人地矛盾越來越突出。耕地保護(hù)的壓力越來越大，耕地壓力的研究受到廣泛關(guān)注，學(xué)者們主要從耕地壓力的內(nèi)涵、耕地壓力的變化特征、耕地壓力變化的驅(qū)動(dòng)因素、耕地壓力的調(diào)控政策等方面對(duì)耕地壓力進(jìn)行研究[1-3]。還有部分學(xué)者從國(guó)家、省級(jí)、城市群等不同尺度對(duì)我國(guó)耕地壓力進(jìn)行研究[4]。筆者以撫州市為研究區(qū)，運(yùn)用耕地壓力指數(shù)對(duì)2001—2014年撫州市耕地壓力的動(dòng)態(tài)變化及驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行分析，并對(duì)未來的撫州市耕地壓力指數(shù)進(jìn)行預(yù)測(cè)，以期為撫州市制定耕地保護(hù)政策提供借鑒。

1數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1研究區(qū)概況

撫州市位于江西省東部，地處115°35′～117°18′E、26°29′～28°30′N。2014年末全市常住人口為427萬。全市總面積為1.88萬km2，占全省總面積的11.27%，其中耕地24.8萬hm2，人均占有耕地0.058 hm2。

1.2數(shù)據(jù)來源

所采用的耕地?cái)?shù)據(jù)、人口數(shù)據(jù)、經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、糧食數(shù)據(jù)來自2001—2015年《撫州統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1.3研究方法

耕地壓力指數(shù)是指最小人均耕地面積與實(shí)際人均耕地面積之比。最小人均耕地面積是指在一定區(qū)域范圍內(nèi)、一定食物自給水平和耕地綜合生產(chǎn)能力條件下，為了滿足每個(gè)人正常生活的食物消費(fèi)所需的耕地面積[5]。計(jì)算公式為：

Smin=βGrp×q×k（1）

K=SminSa（2）

式中，Smin為最小人均耕地面積；Sa為實(shí)際人均耕地面積；K為耕地壓力指數(shù)；β為糧食自給率；Gr為人均糧食需求量；p為糧食單產(chǎn)；q為糧食播種面積占總播種面積的比值；k為復(fù)種指數(shù)。當(dāng)K>1時(shí)，最小人均耕地面積大于實(shí)際人均耕地面積，糧食生產(chǎn)無法滿足生活所需，耕地壓力明顯；當(dāng)K=1時(shí)，最小人均耕地面積等于實(shí)際人均耕地面積，糧食生產(chǎn)剛好滿足生活所需；當(dāng)K<1時(shí)，最小人均耕地面積小于實(shí)際人均耕地面積，耕地?zé)o明顯壓力。

2結(jié)果與分析

2.1耕地資源的動(dòng)態(tài)變化

2014年撫州市耕地為24.8萬hm2，與2001年相比減少了1.30%。從圖1可以看出，撫州市耕地面積變化分為2個(gè)階段：①2003年以前急劇減少。2003年撫州市耕地面積為22.3萬hm2，與2001年相比減少了10.16%，平均每年減少5.08%。②2003年以后耕地面積呈波浪式增加。2014年與2003年相比耕地面積增加了21 991.60 hm2，增加了9.87%，平均每年增加0.90%。

雖然2003年以后撫州市耕地總面積有所增加，但是2001—2014年撫州市人均耕地面積呈下降趨勢(shì)。2014年撫州市人均耕地面積為0.057 hm2，與2001年的0.068 hm2相比減少了0.011 hm2，下降了15.92%，平均每年下降1.22%。撫州市人均耕地這種逐年下降的趨勢(shì)與撫州市人口的劇增是息息相關(guān)的。2014年撫州市人口為427萬，與2001年相比增加了63萬，增加了17.38%，平均每年增加1.34%。

2.2耕地壓力的動(dòng)態(tài)變化

2.2.1

撫州市耕地壓力變化。江西省是一個(gè)農(nóng)業(yè)大省，江西省的糧食生產(chǎn)不僅要滿足自身的糧食需求，還要拿出一部分糧食供給其他缺糧省份。通過查閱相關(guān)資料，該研究將江西省糧食自給率定義為120%。在撫州市耕地壓力指數(shù)的計(jì)算中采用江西省糧食自給率[6]。參照2000年的食物結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，采用小康型的食物消費(fèi)水平（450 kg）作為人均糧食需求量[7]。結(jié)合《撫州統(tǒng)計(jì)年鑒》中的耕地?cái)?shù)據(jù)、人口數(shù)據(jù)、糧食數(shù)據(jù)，利用式（1）、（2）計(jì)算得出撫州市歷年的最小人均耕地面積和K值，并繪制出變化曲線（圖2）。

可以看出，2003年以前耕地壓力較大，K值均大于1。這主要是因?yàn)?003年以前耕地面積急劇減少。2003年以后撫州市耕地壓力相對(duì)較低，K值基本保持在保持在0.8左右。2003—2014年雖然人口增加較多，但是2003年以后撫州市加大了耕地保護(hù)力度，耕地面積有所增加，而且隨著農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，糧食單產(chǎn)增加較快，形成了撫州市耕地壓力較低、K值穩(wěn)定的局面。

2.2.3

撫州市各縣區(qū)耕地壓力變化。根據(jù)撫州市各縣（區(qū)）的統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，利用公式（1）、（2），計(jì)算得到撫州市各縣（區(qū)）的耕地壓力指數(shù)（圖3）。

由圖3可知，與2001年相比，2003年撫州市各縣（區(qū)）耕地壓力指數(shù)普遍增加，增加幅度為0.1～0.4。與2003年相比，除資溪縣外，2014年撫州市各縣（區(qū)）耕地壓力指數(shù)普遍減小，其中南城縣、樂安縣、廣昌縣減少幅度較大，K值減少了0.5以上。

根據(jù)撫州市各縣（區(qū)）耕地壓力的大小，將撫州市耕地壓力指數(shù)分為3個(gè)等級(jí)：①耕地壓力明顯區(qū)。K≥1.1，表示耕地處于不安全狀態(tài)。②耕地壓力警戒區(qū)。0.8≤K<1.1，表示耕地壓力處于危險(xiǎn)邊緣。③耕地壓力不明顯區(qū)。0≤K<0.8，表示耕地?zé)o明顯壓力。撫州市各縣（區(qū)）耕地壓力等級(jí)分布見圖4。

可以看出，2001年金溪縣耕地?zé)o明顯壓力，臨川區(qū)、資溪縣、廣昌縣、東鄉(xiāng)縣處于耕地壓力明顯區(qū)，其他縣（區(qū)）均處于耕地壓力警戒區(qū)；到2014年，廣昌縣、資溪縣處于耕地壓力明顯區(qū)；臨川區(qū)、黎川縣、東鄉(xiāng)縣處于耕地壓力警戒區(qū)，其他縣區(qū)耕地?zé)o明顯壓力。

2.3耕地壓力預(yù)測(cè)

2.3.1

人口預(yù)測(cè)。人口預(yù)測(cè)有很多方法，包括自然增長(zhǎng)率法、趨勢(shì)分析法、移動(dòng)平均法、回歸分析法、灰色預(yù)測(cè)法。該研究運(yùn)用回歸分析法建立年份與人口數(shù)量的線性回歸模型，根據(jù)歷史數(shù)據(jù)對(duì)未來的人口數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測(cè)。

運(yùn)用SPSS軟件，根據(jù)撫州市的人口和年份進(jìn)行回歸，得到一元線性回歸方程：

Y=48 778.62 X-9.399×107

方程的R2=0.982，顯著性檢驗(yàn)結(jié)果為非常顯著（Sig.=0.000），模型可用。

根據(jù)人口回歸模型，計(jì)算得到原始人口序列的預(yù)測(cè)值以及相對(duì)誤差（表1）。

由表1可知，2001—2014年的預(yù)測(cè)值與實(shí)際值之間的相對(duì)誤差均小于5%，平均相對(duì)誤差為0.53%，模型精度為99.47%，大于90%，回歸模型可用于人口預(yù)測(cè)。經(jīng)計(jì)算2020和2025年撫州市的人口數(shù)量分別為4 542 857、4 786 750人。

2.3.2

耕地預(yù)測(cè)。采用灰色預(yù)測(cè)法，以撫州市2011—2014年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)對(duì)2020和2025年的耕地面積進(jìn)行預(yù)測(cè)。經(jīng)計(jì)算可得灰色預(yù)測(cè)模型的公式為：

Y（t+1）=3 711 079e-0.003 6t

經(jīng)檢驗(yàn)，模型的相對(duì)誤差為1.33%，模型精度為98.67%，大于90%，模型可用于耕地面積預(yù)測(cè)。計(jì)算可得2020、2025年撫州市耕地面積分別為239 579、235 338 hm2。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2017年

2.3.3

糧食單產(chǎn)、糧作比預(yù)測(cè)。采用曲線擬合的方法對(duì)糧

食單產(chǎn)、糧作比進(jìn)行預(yù)測(cè)。分別對(duì)2001—2014年的糧食單產(chǎn)、糧作比數(shù)據(jù)進(jìn)行曲線擬合，并對(duì)比直線方程、指數(shù)方程、對(duì)數(shù)方程、二次多項(xiàng)式方程冪函數(shù)等趨勢(shì)預(yù)測(cè)方法，發(fā)現(xiàn)多項(xiàng)式方程對(duì)糧食單產(chǎn)的擬合度較高，R2=0.900 7；對(duì)數(shù)方程對(duì)糧作比的擬合度較高，R2=0.874 3。

3結(jié)論

（1）2001—2014年撫州市的耕地壓力先增后降的過程。2003年耕地壓力最大，達(dá)到1.24，2003—2014年耕地壓力逐年降低。主要有2點(diǎn)原因：第一，糧食作物播種面積占農(nóng)作物播種面積的比例逐年增加，以及糧食單產(chǎn)逐年提高；第二，近幾年，我國(guó)實(shí)行最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度，撫州市耕地面積有所增加。

（2）2001—2014年撫州市耕地保護(hù)效果顯著。2001年撫州市有4個(gè)縣（區(qū)）處于耕地壓力明顯區(qū)，6個(gè)縣（區(qū)）處于耕地壓力警戒區(qū)，1個(gè)縣（區(qū)）處于耕地壓力不明顯區(qū)。到2014年耕地壓力明顯區(qū)減少到2個(gè)，耕地壓力警戒區(qū)減少到3個(gè)。這顯示出，2001—2014年撫州市采取的耕地保護(hù)措施非常有效。但是，對(duì)于耕地壓力明顯的2個(gè)縣（區(qū)），撫州市政府仍應(yīng)采取措施保護(hù)耕地，防止這2個(gè)縣（區(qū)）的耕地壓力繼續(xù)增加。

（3）未來一段時(shí)期撫州市耕地壓力基本保持穩(wěn)定。預(yù)測(cè)2020、2025年撫州市耕地壓力為0.79、0.80，耕地壓力較低。從預(yù)測(cè)結(jié)果可以看出，撫州市人口逐年增加，撫州市耕地有緩慢減少的趨勢(shì)，雖然糧食單產(chǎn)有所增加，但是撫州市的耕地壓力仍然處于警戒線附近。對(duì)此，一方面撫州市政府應(yīng)該加強(qiáng)耕地資源的保護(hù)，限制非農(nóng)占用耕地，減少耕地拋荒；另一方面撫州市政府應(yīng)該加大土地整理力度，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，提高糧食單產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 曹俊文，史丙侖，劉官站.鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)耕地壓力變化及其驅(qū)動(dòng)因素[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（5）：406-408.

[2] 趙亞峰，賈科利，文琦.寧夏耕地壓力動(dòng)態(tài)變化規(guī)律分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28（1）：62-65.

[3] 張素娟，趙先貴，任桂鎮(zhèn)，等.江西省耕地壓力時(shí)空差異分析及預(yù)測(cè)[J].土壤，2009，41（1）：142-146.

[4] 張星星，曾輝.基于多尺度主成分面板模型的中國(guó)耕地壓力動(dòng)態(tài)變化及驅(qū)動(dòng)力分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014，24（S3）：204-208.

[5] 蔡運(yùn)龍，傅澤強(qiáng)，戴爾阜.區(qū)域最小人均耕地面積與耕地資源調(diào)控[J].地理學(xué)報(bào)，2002，57（2）：127-134.

[6] 常建峰.基于糧食安全的江西省耕地資源保護(hù)研究[D].南昌：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.

[7] 劉正偉.基于耕地壓力指數(shù)的湖北省糧食安全研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2009.