陳永森 黃國(guó)弟 李日旺 韋瀅軍 藍(lán)唯 梁宏合 農(nóng)時(shí)鋒

摘要：【目的】對(duì)壯鋏普癭蚊進(jìn)行入侵風(fēng)險(xiǎn)分析，評(píng)估其在我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)水平，為其風(fēng)險(xiǎn)管理提供技術(shù)支持?！痉椒ā恳罁?jù)FAO有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析程序，對(duì)壯鋏普癭蚊的入侵風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定性和定量分析，計(jì)算其綜合風(fēng)險(xiǎn)值（R），確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)?！窘Y(jié)果】壯鋏普癭蚊的綜合風(fēng)險(xiǎn)值（R）=2.0，即壯鋏普癭蚊在我國(guó)高度危險(xiǎn)，可能會(huì)嚴(yán)重危害芒果產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展?！窘Y(jié)論】壯鋏普癭蚊在我國(guó)具有高度的危險(xiǎn)性，應(yīng)將其列為二類檢疫對(duì)象進(jìn)行管理；壯鋏普癭蚊為入侵有害生物，非國(guó)內(nèi)新種，應(yīng)列入《中華人民共和國(guó)進(jìn)境植物檢疫性有害生物名錄》進(jìn)行管理。

關(guān)鍵詞： 壯鋏普癭蚊；有害生物；風(fēng)險(xiǎn)分析；中國(guó)

中圖分類號(hào)： S41-30 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-1191（2017）03-0454-05

0 引言

【研究意義】芒果在全球熱帶作物中占有重要地位，印度、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、巴基斯坦、菲律賓等國(guó)是主要栽培國(guó)，目前共有87個(gè)國(guó)家或地區(qū)栽培芒果，面積超過(guò)933萬(wàn)ha，在熱帶水果中排名第三，僅次于柑桔和香蕉（羅學(xué)兵，2011）。近年來(lái)，得益于我國(guó)居民消費(fèi)水平的不斷提高、電商和運(yùn)輸物流行業(yè)的發(fā)展，芒果生產(chǎn)效益突出，我國(guó)芒果栽培面積迅速擴(kuò)大。然而，隨著芒果生產(chǎn)規(guī)模化、集約化和產(chǎn)業(yè)化程度的進(jìn)一步提高、新品種的引種和推廣及苗木在不同地區(qū)間的調(diào)運(yùn)，新的入侵有害生物芒果象甲（Sternochetus Pierce）、壯鋏普癭蚊（Procontarinia robusta Li，Bu and Zhang）、畸型?。‵usarium mangiferae Britz，Wingfield et Marasas）和花癭蚊（Dasineura amaramanjarae Grover）等在我國(guó)的傳播為害風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)峻，嚴(yán)重威脅著芒果產(chǎn)業(yè)的安全。其中，壯鋏普癭蚊作為一種芒果葉部害蟲在疫區(qū)發(fā)生量大，密集取食，造成芒果葉片枯卷、脫落，出現(xiàn)“光桿梢”，從而影響樹體的光合作用和新梢的形成。目前，該蟲已在我國(guó)的福建和廣西發(fā)生，并有向周邊?。▍^(qū)）擴(kuò)散的趨勢(shì)。因此，研究壯鋏普癭蚊在我國(guó)的入侵風(fēng)險(xiǎn)，掌握其綜合風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，增加對(duì)該蟲的認(rèn)識(shí)和技術(shù)儲(chǔ)備，對(duì)保障我國(guó)芒果產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】國(guó)內(nèi)對(duì)壯鋏普癭蚊的研究主要集中在形態(tài)學(xué)、發(fā)生危害及防治技術(shù)方面。李軍等（2003）將壯鋏普癭蚊鑒定為雙翅目（Diptera）癭蚊科（Cecidomyiidae）普癭蚊屬（P. Kiefer & Ceeconi）的新種P. robusta Li，Bu and Zhang；王偉新和王宏毅（2005）、林振基等（2006b）對(duì)壯鋏普癭蚊的形態(tài)學(xué)和生物學(xué)特性進(jìn)行了研究；林振基等（2006a）、劉文芳等（2006）、蘇燕蘋等（2006）、陳達(dá)嵩（2010）和蔡鴻嬌等（2012）對(duì)壯鋏普癭蚊的發(fā)生危害情況及化學(xué)防治等進(jìn)行了報(bào)道，但化學(xué)防治效果未達(dá)到控制種群密度的要求；孫國(guó)坤等（2007）和蘇燕蘋（2013）進(jìn)行了物理防治壯鋏普癭蚊研究；蔡鴻嬌等（2014）通過(guò)對(duì)壯鋏普癭蚊幼蟲、蛹、成蟲形態(tài)的電鏡掃描觀察及蟲癭形態(tài)特征觀察，并結(jié)合分子生物學(xué)技術(shù)測(cè)定線粒體COⅠ基因片段序列，確定壯鋏普癭蚊與P.matteiana Kiefer & Ceeconio同物異名，為外來(lái)入侵害蟲。國(guó)外對(duì)壯鋏普癭蚊的研究報(bào)道較少，僅限于發(fā)生危害情況和生物學(xué)特性方面。Jhala等（2008）研究了壯鋏普癭蚊在不同芒果品種上的發(fā)生為害情況；Mahmoodurrehman等（2013）研究了該蟲在巴基斯坦的分布、種群傳播規(guī)律和生物學(xué)特性等；Mardi等（2015）報(bào)道了該蟲在蘇丹的發(fā)生為害規(guī)律?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】壯鋏普癭蚊在國(guó)內(nèi)僅福建和廣西有分布，大部分芒果產(chǎn)區(qū)尚未發(fā)生，但存在向其他產(chǎn)區(qū)擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)。目前尚未見壯鋏普癭蚊在我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)分析評(píng)估的報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】針對(duì)壯鋏普癭蚊在我國(guó)的發(fā)生情況，根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）發(fā)布的《Pest Risk Analysis for Quarantine Pests》（PRA，植物檢疫有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析準(zhǔn)則）的程序（FAO，2003），從國(guó)內(nèi)外已有發(fā)生地、可能存在的危險(xiǎn)性、寄主作物的經(jīng)濟(jì)地位、傳播擴(kuò)散的可能性及風(fēng)險(xiǎn)管理難度等方面，對(duì)壯鋏普癭蚊的入侵風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定量分析，通過(guò)計(jì)算其綜合風(fēng)險(xiǎn)值確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，并提出相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)管理措施，為其風(fēng)險(xiǎn)管理提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1. 1 資料收集

收集國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有關(guān)于壯鋏普癭蚊的文獻(xiàn)資料，結(jié)合廣西現(xiàn)有踏查數(shù)據(jù)，得到全部壯鋏普癭蚊研究成果。

1. 2 分析方法

1. 2. 1 風(fēng)險(xiǎn)分析 根據(jù)FAO有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析程序，從國(guó)內(nèi)外已有發(fā)生地、可能存在的危險(xiǎn)性、寄主作物的經(jīng)濟(jì)地位、傳播擴(kuò)散的可能性及風(fēng)險(xiǎn)管理難度等5個(gè)方面對(duì)壯鋏普癭蚊進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析。

1. 2. 2 建立風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)指標(biāo) 根據(jù)蔣青等（1995）的方法，建立壯鋏普癭蚊危險(xiǎn)性測(cè)評(píng)指標(biāo)及綜合估算方法，并對(duì)測(cè)評(píng)指標(biāo)進(jìn)行定量分析和賦值（表1）。

1. 2. 3 綜合風(fēng)險(xiǎn)值（R）及各級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)值（Pi）的計(jì)算 參照蔣青等（1995）的方法，R及Pi的計(jì)算公式為：

式中，P1為該蟲在國(guó)外內(nèi)已有發(fā)生地，根據(jù)表1內(nèi)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)直接獲得；P2為該蟲可能存在的潛在危害性，根據(jù)公式（2）計(jì)算；P3為寄主植物的經(jīng)濟(jì)地位，根據(jù)公式（3）計(jì)算；P4為該蟲傳播擴(kuò)散的可能性，根據(jù)公式（4）計(jì)算；P5為該蟲的風(fēng)險(xiǎn)管理難度，根據(jù)公式（5）計(jì)算。

P21、P22、P23、P31、P32、P33、P41、P42、P43、P44、P45、P51、P52和P53均由表1內(nèi)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)得到。

1. 2. 4 風(fēng)險(xiǎn)程度等級(jí)劃分 有害生物風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)一般依據(jù)R值來(lái)劃分，共分為4級(jí)：極高風(fēng)險(xiǎn)，2.5≤R≤3.0；高度風(fēng)險(xiǎn)，2.4≤R≤2.0；中度風(fēng)險(xiǎn)，1.9≤R≤1.5；低度風(fēng)險(xiǎn)，1.0≤R≤1.4。

2 結(jié)果與分析

2. 1 壯鋏普癭蚊入侵風(fēng)險(xiǎn)定性分析結(jié)果

2. 1. 1 國(guó)內(nèi)外已有發(fā)生地（P1） 在國(guó)外，1906年在印度由Kiefer和Ceeconio發(fā)現(xiàn)壯鋏普癭蚊并命名，至目前為止，已在印度、巴基斯坦、瓜德羅普島、巴西、拉丁美洲、吉布提、肯尼亞、南非、爪哇島、印度尼西亞、伊朗、斯里蘭卡及東帝汶等國(guó)家或地區(qū)發(fā)生（Githure et al.，1998；曾馳等，2014）。

在國(guó)內(nèi)，壯鋏普癭蚊最早于1999年在福建省廈門市的芒果樹上發(fā)現(xiàn)（蘇燕蘋等，2006）。2003年，在廈門海滄及杏林一帶開始發(fā)現(xiàn)該蟲，2005年擴(kuò)散至龍海、南安及泉州市區(qū)等周邊地區(qū)（林振基等，2006a）。2010年在福建惠安發(fā)現(xiàn)該蟲，2011年出現(xiàn)在福州及平潭島（蔡鴻嬌等，2012）。廣西于2014年初在南寧市的行道樹上發(fā)現(xiàn)，2015年開始擴(kuò)散至南寧市周邊芒果園。

2. 1. 2 可能存在的潛在的危害性（P2） 壯鋏普癭蚊在廈門每年發(fā)生5代，每個(gè)世代歷期44～52 d，越冬蟲態(tài)為幼蟲或蛹，在葉片的蟲癭內(nèi)越冬。幼蟲或蛹于3月底開始逐步孵化、羽化、交配產(chǎn)卵，世代重疊現(xiàn)象十分明顯。交尾后的雌蟲選擇在芒果樹初露苞的嫩葉背面上產(chǎn)卵，同一片葉可被多頭成蟲重復(fù)產(chǎn)卵。幼蟲在葉肉組織內(nèi)取食，開始時(shí)受害部位出現(xiàn)黃白色針狀小點(diǎn)，隨著葉片組織不斷受到幼蟲取食刺激，葉肉細(xì)胞快速分裂增生，在葉面出現(xiàn)皰狀突起，形成綠色的蟲癭。受害的芒果園，株受害率可高達(dá)100%，葉受害率可達(dá)80%。葉片受害后會(huì)卷縮、變形，提前落葉，嚴(yán)重影響光合作用和營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，破壞園林景觀，造成減產(chǎn)（林振基等，2006a）。同時(shí)，由于幼蟲棲居在蟲癭內(nèi)，增加了防治的難度和成本。

根據(jù)2016年4月的調(diào)查，在南寧市廣西亞熱帶作物研究所果園內(nèi)，植株受壯鋏普癭蚊為害率達(dá)100%，植株新梢葉片受害率達(dá)100%，造成芒果減產(chǎn)。

目前國(guó)內(nèi)外尚無(wú)芒果壯鋏普癭蚊可攜帶其他有害生物的報(bào)道。

2. 1. 3 寄主植物的經(jīng)濟(jì)地位（P3） 芒果是第二大熱帶水果，在熱區(qū)中占有重要的經(jīng)濟(jì)地位，栽培面積及年產(chǎn)量?jī)H次于香蕉。據(jù)FAO報(bào)道，2004年全球有100多個(gè)國(guó)家或地區(qū)進(jìn)出口芒果，只有85個(gè)國(guó)家或地區(qū)栽培芒果（韋家少，2005）。我國(guó)在世界芒果生產(chǎn)中占有重要地位，是芒果的主要生產(chǎn)和消費(fèi)國(guó)，2003年收獲面積和產(chǎn)量居世界第8位（黃循精，2004），2015年收獲面積16.16萬(wàn)ha，產(chǎn)量166.37萬(wàn)t，產(chǎn)值85.11億元。

我國(guó)的芒果栽培區(qū)域主要是海南東部、廣東粵西地區(qū)、廣西右江河谷、云南金沙江流域、四川攀枝花市、福建南部和貴州黔南地區(qū)等7個(gè)熱帶亞熱帶?。▍^(qū)），特別是在廣西右江河谷地區(qū)、貴州黔南和云南金沙江流域，栽培芒果已成為農(nóng)民增收的重要途徑，栽培面積和產(chǎn)量逐年上升。至2015年底，廣西芒果栽培面積69500 ha，產(chǎn)量48.98萬(wàn)t，產(chǎn)值25.60億元；云南栽培面積35600 ha，總產(chǎn)32.89萬(wàn)t。近年來(lái)，由于全國(guó)電商和物流行業(yè)的發(fā)展，全國(guó)各地民眾吃上鮮芒果的機(jī)會(huì)增大，消費(fèi)和需求市場(chǎng)不斷擴(kuò)大，芒果生產(chǎn)前景廣闊，具有重要的經(jīng)濟(jì)效益。此外，芒果常作為南方地區(qū)庭園和街道綠化樹種，四季常綠，樹體美觀，具有重要的生態(tài)效益。

2. 1. 4 傳播擴(kuò)散的可能性（P4）

2. 1. 4. 1 傳播的可能性 壯鋏普癭蚊成蟲體小而輕，飛翔能力弱，遠(yuǎn)距離傳播需要時(shí)間長(zhǎng)，但由于該蟲繁殖力強(qiáng)，生命周期短，使得其緩慢地從一個(gè)地區(qū)傳播到另一個(gè)地區(qū)成為可能。該蟲以幼蟲和蛹在葉片上的蟲癭內(nèi)越冬，從產(chǎn)卵、幼蟲至蛹期全部在蟲癭內(nèi)完成，極利于其隨芒果和園林綠化苗木的異地運(yùn)輸而傳播，特別是作為疫區(qū)的福建是芒果和扁桃等綠化苗木的重要生產(chǎn)地，其苗木異地調(diào)運(yùn)是壯鋏普癭蚊向外傳播的重要渠道。

2. 1. 4. 2 繁殖擴(kuò)散的可能性 根據(jù)目前已有資料報(bào)道，壯鋏普癭蚊的寄主植物僅有芒果樹和扁桃樹。我國(guó)現(xiàn)有的芒果植區(qū)每年冬季極端低溫多在0 ℃以上，適宜壯鋏普癭蚊越冬。據(jù)農(nóng)業(yè)部發(fā)展南亞熱帶作物辦公室的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015年我國(guó)芒果種植面積19.72萬(wàn)ha（不含臺(tái)灣地區(qū)，下同），其中廣西6.95萬(wàn)ha、海南4.76萬(wàn)ha、云南3.56萬(wàn)ha、四川2.35萬(wàn)ha、廣東1.84萬(wàn)ha、貴州0.16萬(wàn)ha、福建0.10萬(wàn)ha。此外，芒果和扁桃樹是我國(guó)熱區(qū)街道和道路的園林綠化主要樹種，使得壯鋏普癭蚊的繁殖擴(kuò)散成為可能。

2. 1. 5 風(fēng)險(xiǎn)管理難度（P5） 由于壯鋏普癭蚊幼蟲和蛹均在蟲癭內(nèi)完成，得到蟲癭外層組織的保護(hù)，一般觸殺性化學(xué)農(nóng)藥防治效果差，給防控帶來(lái)了困難。

在防治壯鋏普癭蚊方面， Githure等（1998）報(bào)道未能找到有效的壯鋏普癭蚊化學(xué)防治方法。劉文芳等（2006）和陳達(dá)嵩（2010）使用打孔注藥法取得了良好的效果，但采用該法施藥1次的防治成本達(dá)6元/株，超出了一般種植戶的承受能力，可操作性不強(qiáng)。蘇燕蘋等（2006）使用齊螨素、吡蟲啉、氯氰菊酯、殺蟲雙等4種農(nóng)藥和增效劑進(jìn)行了藥效試驗(yàn)，結(jié)果表明吡蟲啉防治效果最佳，但仍然不能控制壯鋏普癭蚊種群密度。孫國(guó)坤等（2007）和蘇燕蘋（2013）研究了利用修剪防控壯鋏普癭蚊的方法，發(fā)現(xiàn)在每年11月對(duì)受害嚴(yán)重的秋、冬梢進(jìn)行修剪并集中燒毀，可降低越冬蟲源，具有一定的防治效果。曾馳等（2014）報(bào)道使用樂(lè)斯本、三氯氟氰菊酯與有機(jī)硅混合，對(duì)壯鋏普癭蚊的防治效果分別為50.17%和38.25%，效果不理想。

2. 2 壯鋏普癭蚊入侵風(fēng)險(xiǎn)定量分析結(jié)果

根據(jù)壯鋏普癭蚊風(fēng)險(xiǎn)性的逐步分析結(jié)果，各級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的Pi值見表1。將表1的賦分值代入綜合風(fēng)險(xiǎn)值計(jì)算公式，計(jì)算可知壯鋏普癭蚊的綜合風(fēng)險(xiǎn)值（R）=

2.0，即壯鋏普癭蚊在我國(guó)具有高度危險(xiǎn)性。

3 討論

危害我國(guó)芒果的壯鋏普癭蚊自2003年被鑒定為新種壯鋏普癭蚊（P. robusta Li，Bu and Zhang）后（李軍等，2003），根據(jù)我國(guó)植物檢疫規(guī)定未列入《中華人民共和國(guó)進(jìn)境植物檢疫性有害生物名錄》中的檢疫對(duì)象。2014年證實(shí)該蟲與印度等13個(gè)國(guó)家或地區(qū)發(fā)生的P. matteiana Kiefer & Ceeconio為同物異名后（蔡鴻嬌等，2014），應(yīng)將其列入進(jìn)境檢疫對(duì)象，以對(duì)來(lái)自國(guó)外疫區(qū)的苗木實(shí)施嚴(yán)格的進(jìn)境檢疫措施，確保入境苗木不攜帶蟲源。目前最新的《全國(guó)農(nóng)業(yè)植物檢疫性有害生物名單》和各省農(nóng)業(yè)植物檢疫性有害生物補(bǔ)充名單中均不包含壯鋏普癭蚊，其原因之一是國(guó)內(nèi)尚未對(duì)其進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析和評(píng)價(jià)，缺乏列入國(guó)內(nèi)檢疫對(duì)象和進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管控的依據(jù)，本研究結(jié)果可為檢疫管理部門提供技術(shù)支持。

苗木在產(chǎn)區(qū)間的調(diào)運(yùn)是壯鋏普癭蚊在疫區(qū)與非疫區(qū)間傳播的重要途徑。由于壯鋏普癭蚊為害的初始癥狀與葉癭蚊（Erosomyia mangiferae Felt）相似，因此需將幼蟲或蛹飼養(yǎng)至成蟲后才能鑒定，給檢驗(yàn)帶來(lái)了困難，一旦將該蟲列入檢疫名單，其快速檢驗(yàn)鑒定方法將是今后急需解決的技術(shù)問(wèn)題。

壯鋏普癭蚊在熱區(qū)越冬時(shí)間短、繁殖力強(qiáng)、世代重疊、種群密度增加快，其寄主植物芒果樹和扁桃樹除屬經(jīng)濟(jì)作物外，還普遍用于街道、道路、庭園等綠化，為熱區(qū)重要的綠化和觀賞樹種，這些內(nèi)部和外部因素均為該蟲的越冬、定殖、傳播和擴(kuò)散創(chuàng)造了良好條件，增加了防治難度。該蟲已在國(guó)內(nèi)的福建和廣西南寧發(fā)生危害，發(fā)生面積約占全國(guó)總栽培面積的0.8%，目前國(guó)內(nèi)外尚未找到在特定區(qū)域內(nèi)撲滅該蟲的辦法，防治技術(shù)除應(yīng)堅(jiān)持修剪、集中燒毀蟲枝葉、冬季清園等農(nóng)業(yè)及物理措施外，化學(xué)防治應(yīng)選用吡蟲啉等低毒煙堿類殺蟲劑并添加有機(jī)硅分散劑，于該蟲羽化高峰期施藥防治。

4 結(jié)論

對(duì)壯鋏普癭蚊的入侵風(fēng)險(xiǎn)分析結(jié)果表明，壯鋏普癭蚊在我國(guó)具有高度的危險(xiǎn)性，可在全國(guó)芒果植區(qū)內(nèi)傳播、擴(kuò)散、定殖和發(fā)生危害，對(duì)我國(guó)芒果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重威脅，應(yīng)將其列為二類檢疫對(duì)象進(jìn)行管理，在國(guó)內(nèi)芒果和扁桃植區(qū)間實(shí)施嚴(yán)格的檢疫措施，防止其從疫區(qū)向非疫區(qū)傳播；同時(shí)，壯鋏普癭蚊為入侵有害生物，非國(guó)內(nèi)新種，應(yīng)列入《中華人民共和國(guó)進(jìn)境植物檢疫性有害生物名錄》進(jìn)行管理。

參考文獻(xiàn)：

蔡鴻嬌，王宏毅，侯有明，黃蓬英，傅建煒，楊廣. 2012. 廈門市入侵害蟲芒果壯鋏普癭蚊（雙翅目： 癭蚊科）為害情況調(diào)查[J]. 生物安全學(xué)報(bào)，21（1）：46-51.

Cai H J，Wang H Y，Hou Y M，Huang P Y，F(xiàn)u J W，Yang G. 2012. Investigation of the invasive insect Procontarinia robusta（Diptera： Cecidomyiidae） in Xiamen city[J]. Journal of Biosafety，21（1）：46-51.

蔡鴻嬌，王宏毅，廖富榮，羅宇杰，高瞻. 2014. 芒果壯鋏普癭蚊同物異名形態(tài)結(jié)構(gòu)及線粒體COⅠ基因證據(jù)[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，35（8）：1559-1564.

Cai H J，Wang H Y，Liao F R，Luo Y J，Gao Z. 2014. Evidences of Procontarinia robusta synonyms on morphological structure and the mitochondrial COⅠ gene[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，35（8）：1559-1564.

陳達(dá)嵩. 2010. 芒果壯鋏普癭蚊的發(fā)生與防治建議[J]. 福建農(nóng)業(yè)，（10）：10.

Chen D S. 2010. Occurrence and prevention advice of Procontarinia matteiana[J]. Fujian Agriculture，（10）：10.

黃循精. 2004. 世界芒果的產(chǎn)銷動(dòng)態(tài)[J]. 世界熱帶農(nóng)業(yè)信息，（4）：1-4.

Huang X J. 2004. Production and sales variation of the worlds mango[J]. World Tropical Agriculture Information，（4）：1-4.

蔣青，梁憶冰，王乃揚(yáng)，姚文國(guó). 1995. 有害生物危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的定量分析方法研究[J]. 植物檢疫， 9（4）：208-211.

Jiang Q，Liang Y B，Wang N Y，Yao W G. 1995. Quantitative analysis methods for risk evaluation of pest[J]. Plant Qua-

rantine，9（4）：208-211.

李軍，卜文俊，張清源. 2003. 危害芒果葉片的癭蚊科——中國(guó)新紀(jì)錄屬和一新種（雙翅目，癭蚊科）[J]. 動(dòng)物分類學(xué)報(bào)，28（1）：148-151.

Li J，Bu W J，Zhang Q Y. 2003. A new species of gall midge （Diptera：Cecidomyiidae） at tacking mango leaves from China[J]. Acta Zootaxonomica Sinica，28（1）：148-151.

林振基，蔡武煌，吳阿松，康玉珠，張東斌. 2006a. 壯鋏普癭蚊在福建省的傳播為害調(diào)查[J]. 福建農(nóng)業(yè)科技，（5）：51-52.

Lin Z J，Cai W H，Wu A S，Kang Y Z，Zhang D B. 2006a. The spread and harm investigation of Procontarinia robusta in Fujiang province[J]. Fujian Agricultural Science and Technology，（5）：51-52.

林振基，孫先昌，王宏毅，林玲玲，黃蓬英，阮麗玉，張清源.2006b. 壯鋏普癭蚊的形態(tài)學(xué)與生物學(xué)習(xí)性[J]. 華東昆蟲學(xué)報(bào)， 15（4）：258-262.

Lin Z J，Sun X C， Wang H Y， Lin L L，Huang P Y，Ruan L Y， Zhang Q Y. 2006b. Morphology and biology of Procontarinia robusta[J]. Entomological Journal of East China， 15（4）：258-262.

劉文芳，張萬(wàn)旗，謝毅璇. 2006. 打孔注藥法防治芒果壯鋏普癭蚊試驗(yàn)[J]. 華東昆蟲學(xué)報(bào)，15（1）：75-77.

Liu W F，Zhang W Q，Xie Y X. 2006. Studies on trunk in jections to control Procontarinia robusta[J]. Entomological Journal of East China，15（1）：75-77.

羅學(xué)兵. 2011. 芒果的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值、保健功能及食用方法[J]. 中國(guó)食物與營(yíng)養(yǎng)， 17（7）：77-79.

Luo X B. 2011. Nutritional value，health functions and consumption methods of mango[J]. Food and Nutrition in China， 17（7）：77-79.

蘇燕蘋. 2013. 利用芒果樹物候期防治芒果壯鋏普癭蚊[J]. 福建熱作科技，38（3）：40-43.

Su Y P. 2013. Controlling Procontarinia robusta using phenolo-

gical phases of mango plants[J]. Fujian Science & Techno-

logy of Tropical Crops，38（3）：40-43.

蘇燕蘋，張萬(wàn)旗，王謹(jǐn)，王宏毅. 2006. 芒果壯鋏普癭蚊在廈門危害情況及化學(xué)防治研究[J]. 福建熱作科技，31（3）：1-3.

Su Y P， Zhang W Q，Wang J， Wang H Y. 2006. The damage condition and chemical prevention of Procontarinia robusta in Xiamen city[J]. Fujian Science & Technology of Tropical Crops，31（3）：1-3.

孫國(guó)坤，王謹(jǐn)，王宏毅，張萬(wàn)旗，陳和杰. 2007. 修剪芒果樹對(duì)芒果壯鋏普癭蚊的防治試驗(yàn)[J]. 植物檢疫，21（1）：16-17.

Sun G K，Wang J，Wang H Y，Zhang W Q，Chen H J. 2007. The prevention experiment through trimming of Procontarinia robusta[J]. Plant Quarantine，21（1）：16-17.

王偉新，王宏毅. 2005. 芒果壯鋏普癭蚊生物學(xué)特性初報(bào)[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，20（2）：74-76.

Wang W X，Wang H Y. 2005. A preliminary report on biological characters of Procontarinia robusta in mango[J]. Fujian Journal of Agricultural Science，20（2）：74-76.

韋家少. 2005. 世界芒果產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況[J]. 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)，（5）：22-25.

Wei J S. 2005. Mango industry in the world[J]. China Tropical Agriculture，（5）：22-25.

曾馳，李友良，肖仁榮，黃林霞，Robleh Y D，Bourhan A A，彭宇. 2014. 吉布提芒果害蟲壯鋏普癭蚊研究初報(bào)[J]. 湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），36（4）：303-306.

Zeng C，Li Y L，Xiao R R，Huang L X， Robleh Y D，Bourhan A A，Peng Y. 2014. Preliminary study on Procontarinai robusta，one kind of pest of mango trees，in Djibouti[J]. Journal of Hubei University（Natural Science），36（4）：303-306.

FAO. 2003. ISPM No. 11 Rev. 1： Pest risk analysis for quarantine pests including analysis of environmental risks[R]. Rome：FAO.

Githure C W，Schoeman A S，McGeoch M A. 1998. Differential susceptibility of mango cultivars in South Africa to galling by the mango gall fly， Procontarinia matteiana Kieffer & Cecconi（Diptera：Cecidomyiidae）[J]. African Entomology， 6（1）：33-40.

Jhala R C，Patel Z P，Shah A H. 2008. Studies on the relative occurrence of leaf-gall midge（Procontarinia matteiana Kieffer and Cecconi） on different varieties of mango in south Gujarat， India[J]. Tropical Pest Management，33（4）：277-279.

Mahmoodurrehman H，Mahmood R，Razaq M. 2013. Phenology， Distribution， Biology and Population trends of Procontarinia matteiana Kieffer and Cecconi（Diptera： Cecidomyiidae） in Punjab， Pakistan[J]. Pakistan Journal of Zoology， 45（4）：941-947.

Mardi H G， Ahmed S E M K H，Taha A K. 2015. Mango leaf gall midge Procontarinia matteiana（Kieffer & Cecconi） （Diptera， Cecidomyiidae） in Sudan[J]. Greener Journal of Agricultural Sciences，5（3）：076-080.

（責(zé)任編輯 麻小燕）