河西走廊城市空間經(jīng)濟聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)分析及優(yōu)化方向研究①

徐菁 覃麒臻

摘 要：本文選取9個經(jīng)濟指標，從經(jīng)濟總量、經(jīng)濟效益、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)三個方面構(gòu)建河西走廊地區(qū)城市經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)指標評價體系，運用修正的引力模型對城市空間經(jīng)濟聯(lián)系進行測算，再運用社會網(wǎng)絡(luò)分析法，對城市經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進行分析，提出該地區(qū)城市經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)存在結(jié)構(gòu)缺陷，并給出優(yōu)化建議。

關(guān)鍵詞：河西走廊地區(qū) 城市經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò) 社會網(wǎng)絡(luò)分析法

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）08（a）-112-03

在經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的背景下，城市作為一個經(jīng)濟體，并不是獨立發(fā)展的。城市之間通過人流、商品流、資金和信息流等“要素流”相互聯(lián)系。城市之間的經(jīng)濟聯(lián)系越為緊密，則越能促進生產(chǎn)要素的流通和有效配置，從而帶動區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，推動區(qū)域經(jīng)濟一體化進程。河西走廊自古以來被稱為“西北糧倉”，是我國西北的要塞，但在其發(fā)展過程中存在著地區(qū)發(fā)展緩慢、地區(qū)發(fā)展不平衡等問題。在此背景下研究河西走廊地區(qū)城市網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的階段特征及不足，能夠為今后的發(fā)展和優(yōu)化提供方向，對于促進河西走廊地區(qū)城市間的協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小地區(qū)發(fā)展差距，推動區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟的一體化進程具有重大現(xiàn)實意義。

1 研究對象與研究思路

本文選擇河西走廊地區(qū)五市作為研究對象，包括嘉峪關(guān)市、武威市、張掖市、金昌市、酒泉市以及五市中下轄的20個市縣地區(qū)，對城市綜合經(jīng)濟實力及城市間空間經(jīng)濟聯(lián)系值進行測算，運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對河西走廊城市進行網(wǎng)絡(luò)分析，得出該地區(qū)城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的缺陷，提出對該地區(qū)城市經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的對策與建議。

2 研究方法

2.1 主成分分析法

本文選取河西五市的GDP、社會消費品零售總額、固定資產(chǎn)投資、公共財政預(yù)算收入、人均GDP、城鄉(xiāng)居民儲蓄存款、第二產(chǎn)業(yè)比重、第三產(chǎn)業(yè)比重、工業(yè)總產(chǎn)值共9個經(jīng)濟指標。在原始數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，采用以100為最大值的標準化計算方法。標準化公式如下：

在（1）式中，為第i單元第j指標標準化值，為第i單元第j指標的實際值。

將數(shù)據(jù)導入SPSS17.0進行因子分析，根據(jù)主成分的方差貢獻率通過加權(quán)匯總的方法得到綜合得分值，得出河西五市20個市縣地區(qū)2015年末的綜合經(jīng)濟實力。

2.2 網(wǎng)絡(luò)分析法

社會網(wǎng)絡(luò)分析法是一種研究社會結(jié)構(gòu)和社會關(guān)系的方法，探究這些關(guān)系模式對結(jié)構(gòu)中的成員或整體的影響，適用于研究群體的互動關(guān)系與群體結(jié)構(gòu)。UCINET是IBM公司開發(fā)的網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)分析軟件，在社會網(wǎng)絡(luò)分析的基礎(chǔ)上，建立測度指標，包括網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心性、凝聚子群。本文利用UCINET軟件對河西走廊地區(qū)城市經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進行分析。本文所用數(shù)據(jù)均來自《甘肅發(fā)展年鑒》。

3 河西走廊地區(qū)城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究

3.1 河西走廊地區(qū)城市經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)邊權(quán)測算

3.1.1 綜合經(jīng)濟實力測算

根據(jù)主成分的方差貢獻率通過加權(quán)匯總的方法得到綜合得分值，從而得到對河西走廊地區(qū)20個市縣地區(qū)2015年末的綜合經(jīng)濟實力的評價，見表1。

由表1可以看出作為河西五市中發(fā)展最為成熟的嘉峪關(guān)市，其綜合經(jīng)濟實力高于其他地縣，排在河西五市中的第1位。排在前5名的地縣依次包括武威市下轄的涼州區(qū)、金昌市下轄的金川區(qū)、酒泉市下轄的玉門市和肅州區(qū)。

3.1.2 空間經(jīng)濟聯(lián)系的測算

為了建立河西走廊地區(qū)城市群的經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，需要測度城市之間的經(jīng)濟聯(lián)系。主要根據(jù)牛頓萬有引力公式演化而來，在傳統(tǒng)經(jīng)濟引力模型中單純用GDP表示城市的經(jīng)濟實力過于片面，本文將傳統(tǒng)模型中的GDP用綜合經(jīng)濟實力評價指標體系所測算出的得分值進行修正。對引力模型進行優(yōu)化的方法是引入?yún)?shù)K，K用于反映經(jīng)濟結(jié)構(gòu)因素，修正后的引力模型為：

公式（2）中，為城市i對城市j的經(jīng)濟聯(lián)系強度，、為兩地區(qū)內(nèi)非農(nóng)人口數(shù)，、為兩城市的綜合經(jīng)濟實力，為兩地區(qū)間公路距離，表示城市i對的貢獻率。

3.2 城市經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

3.2.1 城市網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)

運用公式（2），計算出河西五市20個地縣之間2015年末的空間經(jīng)濟聯(lián)系值，并將其作為UCINET軟件網(wǎng)絡(luò)分析的原始數(shù)據(jù)。將原始數(shù)據(jù)導入UCINET軟件后，將多值數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為二值數(shù)據(jù)，利用Net-Draw繪圖工具生成河西走廊地區(qū)經(jīng)濟聯(lián)系的可視化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖，見圖1。

某一城市對另一個城市存在經(jīng)濟影響，無論值的大小都將存在線的鏈接。有線鏈接的兩個城市間如果互相存在經(jīng)濟影響，則兩端都存在箭頭。若只有一端存在箭頭，則表明箭頭城市對箭尾城市存在的相對影響較大。而經(jīng)濟聯(lián)系較為緊密的城市，在圖中的位置則距離較近。圖1反映了20個地縣相互之間的關(guān)聯(lián)、錯綜復雜的網(wǎng)絡(luò)，位于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖中心位置的地縣為嘉峪關(guān)市、武威市下轄的涼州區(qū)和金昌市下轄的金川區(qū)。

3.2.2 網(wǎng)絡(luò)密度分析

網(wǎng)絡(luò)密度是指網(wǎng)絡(luò)之中各個成員之間聯(lián)系的緊密程度，其高低表示成員平均互動程度的多寡，某一地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)密度越高說明節(jié)點城市之間聯(lián)系渠道越強，能夠從其他城市獲得聯(lián)系的途徑就越多，網(wǎng)絡(luò)密度越高。

通過UCINET軟件計算得出西走廊地區(qū)各地縣之間的網(wǎng)絡(luò)密度為0.2929，未超過0.5，可見區(qū)域內(nèi)網(wǎng)絡(luò)密度不高，各地縣之間的經(jīng)濟聯(lián)系不強，處于微弱聯(lián)系狀態(tài)，城市網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展緩慢。

3.2.3 網(wǎng)絡(luò)中心性分析

通過UCINET軟件計算得出河西走廊地區(qū)各地縣網(wǎng)絡(luò)中心性的測度結(jié)果，可以得出：處于點度中心度、接近中心度以及中間中心度排位靠前的地縣為經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中處于中心位置的地區(qū)。

點度描述的是某點的相對價值。從點度中心度的綜合測度值來看，排在前3名的的分別是嘉峪關(guān)市、金昌市下轄的金川區(qū)、武威市下轄的古浪縣，測度值均為100，說明在整個河西走廊城市經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)中處于十分重要的地位，對其他縣市的影響力巨大。排名前3位的地區(qū)點出度均遠遠高于點入度，說明其對網(wǎng)絡(luò)中其他成員的絕對經(jīng)濟影響力，而其他成員對其的影響力微乎其微。

接近中心度描述的是某點在網(wǎng)絡(luò)的價值。由接近中心度來看，排在前3位的仍是嘉峪關(guān)市、金昌市下轄的金川區(qū)、武威市下轄的古浪縣。接近中心度數(shù)值越大則說明越在中心，越能很快到達其他點。

中間中心度用以說明在網(wǎng)絡(luò)中哪些點、線的中介效應(yīng)最強。由中間中心度來看，排在前3位的依次是嘉峪關(guān)市、金昌市下轄的金川區(qū)、武威市下轄的古浪縣，說明其處于核心圈層，其他地區(qū)之間發(fā)生經(jīng)濟聯(lián)系時更多需以它們作為中介。

3.2.4 凝聚子群分析

通過UCINET凝聚子群分析，結(jié)果顯示，河西走廊地區(qū)城市網(wǎng)絡(luò)中存在7個基本子群，如圖2所示。

通過觀察子群間密度系數(shù)表可以發(fā)現(xiàn)：河西走廊地區(qū)20個地縣中相互之間的引力很小，總體來看地區(qū)間的經(jīng)濟聯(lián)系十分微弱。河西走廊地區(qū)7個基本子群之間的總體密度系數(shù)數(shù)值都很低，不論在子群的內(nèi)部或是外部聯(lián)系都較少，聯(lián)系較少的原因可能是成員間地理距離較遠，對中心商業(yè)地區(qū)的依賴程度較高，或是以自給自足的生產(chǎn)來滿足生活需要，在一定程度上制約了本身的發(fā)展。各子群的分布特點是成員間地理位置較近，但與河西走廊地區(qū)其他城市距離較遠，有的甚至距離上千公里，這成為阻礙河西五市之間進行鏈接的重要影響因素。

4 主要研究結(jié)論與城市網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化對策

4.1 主要研究結(jié)論

通過上述分析可以總結(jié)出河西走廊地區(qū)城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)缺陷。

4.1.1 缺乏重要聯(lián)系節(jié)點

僅有嘉峪關(guān)市、金昌市下轄的金川區(qū)、武威市下轄的古浪縣在中心性分析中均處于前列，說明這三個地區(qū)的經(jīng)濟交往能力和對其他城市的經(jīng)濟影響都非常強，在整個城市經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)中處于重要的中介地位。但是，重要節(jié)點城市的單一性不利于核心城市的經(jīng)濟擴散，影響整體網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。

4.1.2 經(jīng)濟子網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系不緊密

由對河西走廊地區(qū)城市經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)子群間密度系數(shù)分析可以看出，整個網(wǎng)絡(luò)子群數(shù)量多，表明網(wǎng)絡(luò)中各地縣聯(lián)系松散。子群的橫向、縱向聯(lián)系數(shù)值較低，說明基本子群的內(nèi)部及外部經(jīng)濟聯(lián)系微弱。

4.2 河西走廊地區(qū)城市網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化對策

4.2.1 加強城市建設(shè)，優(yōu)化城市體系

酒泉市與嘉峪關(guān)市已向一體化發(fā)展，二者的經(jīng)濟影響力已輻射整個河西走廊。并且酒泉市、嘉峪關(guān)市與甘肅省省會城市蘭州呈對稱區(qū)位形態(tài)，基本位于走廊中心地區(qū)，因此可以與蘭州、白銀、定西等經(jīng)濟區(qū)相呼應(yīng)，加強合作，帶動走廊經(jīng)濟發(fā)展。根據(jù)河西走廊的地理特點，加強交通網(wǎng)線建設(shè)，克服交通網(wǎng)絡(luò)不完善的問題，強化主干交通，完善現(xiàn)有的鐵路、公路網(wǎng)絡(luò)，逐步完成現(xiàn)代化改造。

4.2.2 培育重要節(jié)點城市

應(yīng)當首先考慮培育河西走廊地區(qū)城市經(jīng)濟聯(lián)系的重要節(jié)點，增強核心城市的經(jīng)濟擴散和集聚功能以及對區(qū)域經(jīng)濟的領(lǐng)導力。在選擇節(jié)點城市時應(yīng)當充分考慮到區(qū)位優(yōu)勢和經(jīng)濟總量優(yōu)勢，可以選擇張掖市的甘州區(qū)、武威市的涼州區(qū)、酒泉市的玉門市、敦煌市作為河西走廊地區(qū)城市網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的重要節(jié)點。重點培育這些節(jié)點，使其成為河西走廊地區(qū)城市經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)中重要的中介城鎮(zhèn)，加強整個區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟聯(lián)系。對于這些地區(qū)，在保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的同時，政府應(yīng)當加大對服務(wù)業(yè)的扶持力度，加強公共基礎(chǔ)建設(shè)，并且可以適當擴大城市規(guī)模，提高城市的承載能力，加強城鄉(xiāng)之間的聯(lián)系，帶動周邊地區(qū)的快速發(fā)展。

4.2.3 加強河西五市經(jīng)濟子網(wǎng)絡(luò)間的聯(lián)系

根據(jù)對河西走廊地區(qū)地理位置特殊性的分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)域內(nèi)成員實際距離較遠，自身經(jīng)濟發(fā)展水平低，是導致整個城市網(wǎng)絡(luò)發(fā)展緩慢的主要因素，但區(qū)域內(nèi)的嘉峪關(guān)市、酒泉市、張掖市經(jīng)濟水平發(fā)展快速，通過網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的相互幫扶，立足現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，互為補充，相互協(xié)調(diào)，達到共同發(fā)展的目的。

參考文獻

[1] 呂康娟，王娟.長三角城市群網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展研究[J].中國軟科學，2011（8）.

[2] 張繼宏.河西走廊區(qū)位優(yōu)勢及其區(qū)域開發(fā)戰(zhàn)略格局研究[J].經(jīng)濟地理，1994（12）.

[3] 梁經(jīng)緯，文淑惠，方俊智.中國—東盟自貿(mào)區(qū)城市群空間經(jīng)濟關(guān)聯(lián)研究—基于社會網(wǎng)絡(luò)分析法的視角[J].地理科學，2015（5）.

[4] 楊麗花，佟連軍.基于社會網(wǎng)絡(luò)分析法的生態(tài)工業(yè)園典型案例研究[J].生態(tài)學報，2012（7）.

[5] 王陸.典型的社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件工具及分析方法[J].中國電化教育，2009（4）.

[6] 熊峙.成渝經(jīng)濟區(qū)城市網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展研究[D].重慶工商大學， 2012（6）.

[7] 王欣，王殿廷，王紅強.城市間經(jīng)濟聯(lián)系的定量研究[J].城市發(fā)展研究，2006（3）.

[8] 韓會然，焦華富，郇恒飛，等.皖江城市帶空間經(jīng)濟聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)特征及優(yōu)化方向研究[J].人文地理，2011（2）.

①基金項目：本文系甘肅省社科規(guī)劃項目階段成果（YB022）。