淺談三秒違例

白植清

摘 要：考慮到在基層比賽中，球員甚至裁判對三秒違例存在一些認識上的誤區(qū)，所以本文對此做一個澄清。

關(guān)鍵詞：三秒違例；籃球；有利原則

前言：我們先來看三秒違例的定義：籃球是一個不分級別的對抗性運動，長人們在籃筐附近長時間停留，在進攻或籃板上顯然可以獲得利益，然而這樣就會影響到比賽的平衡，因此規(guī)則定義了限制區(qū)和三秒違例規(guī)則，用來限制這類情況的發(fā)生。

規(guī)則26.1.1 當某隊在前場控制活球并且比賽計時鐘正在運行時，該隊的隊員不得停留在對方隊的限制區(qū)內(nèi)超過持續(xù)的3秒鐘。

這里我們看到三秒違例成立需要有兩個前提：1 本隊在前場控制球 2 計時鐘正在運行。

所以前場端線擲球入界時球員在限制區(qū)內(nèi)要位超過三秒鐘，這不是違例，因為計時鐘沒有運行。

之前還見過一個案例，球員在后場發(fā)球后遭到對方包夾防守，然后抱住球投訴防守者在限制區(qū)內(nèi)超過三秒，這是不成立的，因為對方球隊并沒有控制球。相反，這種情況持續(xù)五秒而被包夾球員沒有傳/投/運球，這是一次五秒違例。

再來設想一個情況，一次進攻中某球員沒有退防，一直呆在前場限制區(qū)內(nèi)，直到隊友4防5成功長傳給他，他接球在籃下投籃命中。這是不是三秒違例呢？

我們說顯然也不是，因為在球傳到他手中之前，該隊并沒有在前場控制球，三秒沒有開始計算。

對于三秒違例，規(guī)則還有如下的定義：

規(guī)則26.1.3 為證實隊員自身位于限制區(qū)外，他必須將雙腳置于限制區(qū)外的地面上。

這條也是實戰(zhàn)中隊員常?；煜囊?guī)則點。只有雙腳都離開限制區(qū)并觸及地面，三秒才重新計算。所以按照規(guī)則，一腳在限制區(qū)里面另一腳在外面三秒連續(xù)計算，一腳在外面一腳抬起三秒連續(xù)計算，一腳在外面另一腳踩線，三秒仍然連續(xù)計算——因為界線被定義為限制區(qū)的一部分。

關(guān)于這點，我曾經(jīng)見過很多隊員非常真誠的向裁判投訴他一只腳已經(jīng)踩到了三秒?yún)^(qū)外面所以沒有違例。要不是我看過規(guī)則，我肯定就信了……

另外，如果球員在接近三秒時從端線離開限制區(qū)，把兩腳都站到場外呢？之前在規(guī)則中沒有明確提及這種做法，郭玉佩老先生的意見是，故意離開場地獲取利益是一種違背規(guī)則精神的行為，應該給予警告甚至技術(shù)犯規(guī)。不過2017年FIBA新增了一個規(guī)則解釋，這種從端線離開限制區(qū)躲避三秒的行為被直接定義為一次違例。

再來談一個裁判判罰三秒的誤區(qū)，近幾年不止一個裁判跟我提過，說現(xiàn)在國際籃聯(lián)改掉了三秒規(guī)則，在限制區(qū)內(nèi)的球員沒有拿球，無論待多少秒都不是三秒違例，只有當他拿到球，才可以吹罰三秒違例。他們還特意強調(diào)了兩句話，叫做“把人吹在區(qū)里，把球吹在手里”。

我認為上面的理解是不對的。

實際上，“把人吹在區(qū)里，把球吹在手里”這兩句話本身并沒有問題，但是它對應的是規(guī)則規(guī)定的三種不吹三秒違例的情況：

規(guī)則26.1.2 隊員在下列情況中應被默許：

· 他試圖離開限制區(qū)。

· 他在限制區(qū)內(nèi)，當他或他的同隊隊員正在做投籃動作并且球正離開或恰已離開投籃隊員的手時。

· 他在限制區(qū)內(nèi)已接近3秒鐘時運球投籃。

所以第一個黑點，球員正在試圖離開限制區(qū)時，裁判應該咬一下哨子，如果球員停下來留在限制區(qū)再判罰三秒。如果在球員試圖離開時急于鳴哨，一方面無必要的中斷了比賽，另一方面可能出現(xiàn)哨音響時人已經(jīng)在區(qū)外的情況，這樣就很容易引起爭議。這就是所謂的“把人吹在區(qū)里”。

而另外兩個黑點也是同理，因為投籃出手后，球隊控制結(jié)束，三秒定義中的前提不再存在，因此當球員（或他的隊友）正在投籃，或者球員在接近三秒鐘時開始運球投籃時，裁判也應該避免過快鳴哨，否則就會出現(xiàn)球已出手卻吹了個三秒違例的情況，這是裁判臨場判罰的大忌。

所以“把球吹在手里”這句話指的在投籃動作之前鳴哨，而不是說只有球員拿球才能吹三秒。FIBA當然也沒有此類規(guī)則改動，之前提到的2017年新增的規(guī)則解釋反而是為了更明確的管理無球隊員的三秒違例。并且臨場的實際判罰甚至恰恰相反，當球員持球在三秒鐘時準備投籃，這時候球在手中但不能鳴哨。然后當該球員改變主意把球傳了出去而人還留在限制區(qū)內(nèi)時，這時候才應該果斷鳴哨判罰違例。

毋庸諱言，因為有利/無利原則的存在，裁判不應當打斷比賽去宣判一起沒有獲得實際利益的三秒違例；此外，三秒在臨場管理上優(yōu)先級的確不高，也不需要裁判用手臂或者口頭計時，考慮到裁判首先應該優(yōu)先管理身體接觸這個焦點，所以三秒某種意義上是一個余光哨。實踐上，無球隊員在區(qū)內(nèi)低調(diào)待個五六秒而不被判罰的事情的確是有的。

FIBA裁判教學視頻給出的一個三秒漏判案例，無球隊員甚至在限制區(qū)內(nèi)要位要了9秒鐘還沒出去。

但是這種臨場管理尺度當然不能簡單等同于“拿球才能吹”，注意是有利無利，不是拿沒拿球！實際上即便長人沒有持球，他仍然可以去做無球掩護，去卡位卡護框卡籃板，去幫助球隊爭取利益。甚至某種意義上，長人一直呆在籃下本身就是一種不公平的獲利，裁判覺得“反正他沒拿球就肯定沒獲得利益所以我肯定就不吹”是不對的。否則一旦他的隊友投籃出手，即使裁判看到他明顯的通過三秒違例獲得了利益，裁判再想吹也沒機會了——因為你沒有把球吹在投籃出手前，吹在手里啊。

里約奧運會中國對美國，易建聯(lián)在限制區(qū)內(nèi)要位時間過長，被判罰三秒違例。

那么接著這個概念再來談一個基層球員常見的錯誤認識。某球員在籃下投籃，不中，搶到籃板再投，又不中，往往這時候防守球員就開始向裁判投訴三秒違例了。但是如我們所說的，每一次投籃球離手，球隊控制結(jié)束，三秒直接清零，所以這種限制區(qū)內(nèi)連續(xù)搶板投籃又何來三秒違例呢？

參考文獻：

[1]許博.籃球規(guī)則（2016）.[M].

[2]中國籃球協(xié)會.籃球裁判員手冊.[M].