如何把握好新聞?shì)浾摫O(jiān)督中的“度”

張霞

摘要：本文對(duì)于如何走出新聞?shì)浾摫O(jiān)督的思想誤區(qū)、明確新聞?shì)浾摫O(jiān)督的重點(diǎn)、明確新聞?shì)浾摫O(jiān)督的原則等問(wèn)題進(jìn)行了探討，并就如何破題提出相應(yīng)的思路。

新聞?shì)浾摫O(jiān)督是黨和政府監(jiān)督體系中一個(gè)重要組成部分，是改善民生、維護(hù)公正的重要橋梁，是媒體實(shí)現(xiàn)社會(huì)責(zé)任的重要途徑，但輿論監(jiān)督一定要注意“度”，這個(gè)“度”既包括政治層面、業(yè)務(wù)層面還有道德層面。

一、輿論監(jiān)督要有高度的政治責(zé)任感和正確的出發(fā)點(diǎn)。

（1）媒體實(shí)施輿論監(jiān)督時(shí)必須要站在黨和人民的立場(chǎng)上，從維護(hù)黨和人民的利益出發(fā)，從有利于改進(jìn)工作、解決問(wèn)題、維護(hù)穩(wěn)定的目的出發(fā)，密切配合黨和政府的中心工作，向積極的方面引導(dǎo)，確保輿論監(jiān)督導(dǎo)向正確。簡(jiǎn)單一點(diǎn)的解釋就是要解決問(wèn)題， 不能“添亂”與"火上澆油”，而且更不能讓群眾與政府對(duì)立。

2015年11月23日，隴南微信圈還有一些都市網(wǎng)站都在傳市區(qū)灌不上液化氣，沒(méi)法做飯了，朋友圈都被這件事刷屏了，有些不良自媒體還添油加醋，直接讓群眾的怒氣轉(zhuǎn)向了政府。

是什么原因讓與群眾生活密切相關(guān)的煤氣突然“斷供”，記者進(jìn)行了深入調(diào)查。

原來(lái)煤氣是商家單方面“斷供”，并不是朋友圈里傳的是政府停止了煤氣的供應(yīng)。

市區(qū)有4家液化氣加氣站，其中城區(qū)有3家，兩水鎮(zhèn)有一家，但這4家液化氣站都沒(méi)有拿到相應(yīng)的城市燃?xì)饨?jīng)營(yíng)許可證，而且都存在安全距離不足的問(wèn)題。

隴南市安監(jiān)局于10月12日緊急發(fā)文件，對(duì)轄區(qū)內(nèi)石油液化氣、天然氣貯存、使用、經(jīng)營(yíng)單位進(jìn)行拉網(wǎng)式安全專項(xiàng)整頓。

因?yàn)槌菂^(qū)的4家加氣站都存在安全隱患所以封堵了入氣口，但并沒(méi)有封堵出氣口，商家?guī)齑娴拿簹饪梢怨┙o市場(chǎng)一到兩個(gè)月，但商家卻自行斷供，故意曲解政府的決定，說(shuō)煤氣站被政府查封，斷供煤氣與政府抗衡。

但主管部門建設(shè)局，對(duì)記者的采訪躲躲閃閃，極不配合。

抱著對(duì)事實(shí)負(fù)責(zé)與群眾負(fù)責(zé)的態(tài)度，記者不斷與主管部門領(lǐng)導(dǎo)溝通，記將這件事情還原了真相，并將政府的解決方案也告知了群眾。

《市民前幾天灌不上液化氣，原因竟是這樣！》稿件刊發(fā)之后，謠言不攻自破，涉事企業(yè)覺(jué)得再與政府抗衡也無(wú)濟(jì)于事恢復(fù)了煤氣的供應(yīng)。一場(chǎng)政府與群眾的信任危機(jī)也就此化解。

（2）輿論監(jiān)督要緊記黨性，把握選題，不能任性而為。

雖然是地方媒體，但每天還是會(huì)收到很多投訴信件與反映情況的電話，但媒體畢竟不是政府職能部門，它沒(méi)有解決問(wèn)題的能力，媒體的職責(zé)是通過(guò)聲音傳達(dá)給政府，告訴政府該做什么。在篩選題材時(shí)，應(yīng)該具有典型性的，能反映出社會(huì)存在的某種問(wèn)題現(xiàn)象，能夠引起政府有關(guān)部門所思考和改進(jìn)的。但涉及民族團(tuán)結(jié)問(wèn)題、疫情報(bào)道與政治敏感話題時(shí)，千萬(wàn)不能任性，就算監(jiān)督報(bào)道也要與黨的方向一致。

二、業(yè)務(wù)層面上輿論監(jiān)督要以“事實(shí)為準(zhǔn)”，深入調(diào)查 ，辯證分析，不能攜帶個(gè)人情緒，不能為批評(píng)而批評(píng)，不能以曝光而曝光，要尋找方法，解決問(wèn)題。

（1）過(guò)濾個(gè)人情感，以事實(shí)為準(zhǔn)繩。

在新聞?shì)浾摯瞬稍L中，許多弱勢(shì)群體視媒體記者為救命稻草。但他們的利益卻并不一定代表大眾的利益，有些年輕的記者被可憐、同情蒙蔽了眼睛，作出不準(zhǔn)確的判斷，損傷了大眾的利益，甚至政府的形象。

所以在采訪中，一定要謹(jǐn)記輿論監(jiān)督不是強(qiáng)者的武器，更不是弱者的護(hù)生符，新聞就是新聞要以事實(shí)為準(zhǔn)繩。

（2）不開一言堂，深入調(diào)查，辯證分析

輿論監(jiān)督不管監(jiān)督個(gè)人行為還是政府行為都要給對(duì)方說(shuō)話的機(jī)會(huì)，不能憑自己好惡，搞“一言堂”，沒(méi)有給對(duì)方聲辯的機(jī)會(huì)，讓采訪陷入了片面性，致使稿件沒(méi)有說(shuō)服力與可信度。

（3）解釋現(xiàn)象，最后還要給出解決意見

新聞是什么？新聞就是回答人們想知道而未知的事情，抓的準(zhǔn)問(wèn)題，就是好記者。同樣輿論監(jiān)督報(bào)道更要帶著問(wèn)題寫新聞。而且要給這些問(wèn)題找到答案，與解決方法，這樣的輿論監(jiān)督報(bào)道才完整，才有深度。

三、輿論監(jiān)督須保持道德標(biāo)準(zhǔn)，謹(jǐn)慎運(yùn)用手中的“權(quán)利”。

輿論監(jiān)督工作雖然不具備法律評(píng)判作用，但因其必須得亮明觀點(diǎn)，所以輿論監(jiān)督者的道德水平、心態(tài)、動(dòng)機(jī)必然會(huì)對(duì)輿論監(jiān)督的社會(huì)效果產(chǎn)生影響，這就要求新聞工作必須具備良好的職業(yè)道德，為人正直、處事公平，拋棄個(gè)人恩怨和私心雜念。以嚴(yán)格的道德規(guī)范要求自己，絕對(duì)保證輿論監(jiān)督動(dòng)機(jī)的純潔性。不能把批評(píng)報(bào)道作為個(gè)人泄私憤、圖報(bào)復(fù)，為親朋好友或小集團(tuán)服務(wù)的工具，更不能借批評(píng)報(bào)道搞有償新聞、有償監(jiān)督。

隨著以因特網(wǎng)、無(wú)線網(wǎng)絡(luò)為主要傳播手段的新媒體的興起，新聞?shì)浾摫O(jiān)督也被一些人濫用成謀取私人利益的工具，尤其是一些所謂的網(wǎng)絡(luò)“大V”，以輿論領(lǐng)袖的面目，公然散布謠言，干預(yù)黨和政府以及司法、企業(yè)的正常工作，既背離了新聞?shì)浾摫O(jiān)督的根本，也擾亂了社會(huì)秩序。比如1995年12月30日，中央電視臺(tái)、河南電視臺(tái)記者禁不住金錢的誘惑，收受周口地區(qū)淮陽(yáng)縣原糧食局局長(zhǎng)郝瑞端的重金賄賂，利用手中的新聞報(bào)道權(quán)利，在中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》欄目斷章取義，制作出了轟動(dòng)全國(guó)的“糧損事件”報(bào)道，導(dǎo)致了一場(chǎng)駭人聽聞的冤家錯(cuò)案，使郝瑞端達(dá)到了撂翻當(dāng)時(shí)淮陽(yáng)縣縣委書記李華亭的目的，李華亭也因此蒙受了兩年之久的不白之冤。由此可見，新聞工作者如果不注意職業(yè)道德修養(yǎng)，不廉潔自律、嚴(yán)格要求自己、忽視自身的價(jià)值提高，必將給社會(huì)和人民造成不可挽加的損失和影響。

作為黨報(bào)媒體的記者一定要有高尚的道德情操，不能讓手中的筆成為某些人的顛倒黑白的武器。

對(duì)于權(quán)利而言，最適合的陽(yáng)光就是媒體的眼睛，輿論監(jiān)督針砭今天的時(shí)弊，影響明天的發(fā)展，所以輿論監(jiān)督是一件神圣重要工作，同時(shí)的這雙眼睛必須明亮不能污濁，如果媒體的眼睛污濁了，那么世界將會(huì)變得混亂不堪，所以輿論監(jiān)督是這個(gè)社會(huì)的良心，做為輿論的記者更要握好自己手中的筆。