劉歡

“蘋(píng)果打個(gè)噴嚏，富士康就要感冒了”，雖是業(yè)內(nèi)一句玩笑話，但也暴露出了富士康過(guò)度依賴蘋(píng)果業(yè)務(wù)的窘境。近年來(lái)，隨著iPhone銷量開(kāi)始出現(xiàn)下滑，以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和碩、經(jīng)緯等不斷壯大，富士康的危機(jī)進(jìn)一步加劇，轉(zhuǎn)型之路已迫在眉睫。

實(shí)際上，母公司鴻海集團(tuán)董事長(zhǎng)郭臺(tái)銘此前就曾表示過(guò)，要想讓已經(jīng)43歲的鴻海成為“百年企業(yè)”，必須從單純的代工業(yè)者轉(zhuǎn)型成為兼具自有品牌與零部件供應(yīng)的科技廠商。

“富士康帝國(guó)要維持下去，必須有三個(gè)武器，一是供應(yīng)鏈，一是專利，還有一個(gè)是工業(yè)銀行?！睆乃鼛啄甑臉I(yè)務(wù)布局來(lái)看，確實(shí)能看出鴻海未來(lái)的新發(fā)展方向。

自2016年開(kāi)始，富士康開(kāi)始不斷并購(gòu)元器件、芯片、存儲(chǔ)器等硬件公司，向上游的核心業(yè)務(wù)拓展。先是在2016年5月，以3.5億美元的價(jià)格拿下微軟手中諾基亞功能機(jī)等相關(guān)資產(chǎn)業(yè)務(wù);隨后又在2016年8月，重金砸下37億美元，成功收購(gòu)夏普三分之二的股權(quán)，獲得了后者在蘋(píng)果OLED顯示屏的份額，以及“夏普”這一知名電子消費(fèi)產(chǎn)品品牌。

為了進(jìn)一步拓展產(chǎn)業(yè)鏈，近期，鴻海再被曝出欲拿下東芝的半導(dǎo)體芯片存儲(chǔ)業(yè)務(wù)。據(jù)了解，目前共有四家公司通過(guò)了東芝芯片業(yè)務(wù)的第一輪競(jìng)購(gòu)，分別為美國(guó)的博通和西部數(shù)據(jù)、韓國(guó)的SK海力士以及中國(guó)臺(tái)灣的富士康。而其中以富士康的報(bào)價(jià)最高，預(yù)計(jì)斥資約270億美元，而博通等則僅給了180億美元的報(bào)價(jià)。

業(yè)內(nèi)分析，郭臺(tái)銘之所以不惜高昂代價(jià)競(jìng)購(gòu)東芝芯片業(yè)務(wù)，原因在于，目前東芝的芯片業(yè)務(wù)是其最具價(jià)值也是最賺錢(qián)的部分，是目前僅次于韓國(guó)三星的全球第二大閃存芯片制造商，2016年總營(yíng)收超過(guò)100億美元，同比增長(zhǎng)約10%。

同時(shí)，對(duì)于富士康來(lái)說(shuō)，如果未來(lái)其欲通過(guò)夏普發(fā)力電視相關(guān)領(lǐng)域，必然需要能為存儲(chǔ)海量8K影像數(shù)據(jù)提供支持的東芝芯片產(chǎn)品與技術(shù)。

“不能說(shuō)我們志在必得，但我們很有信心，也很有誠(chéng)意?！惫_(tái)銘對(duì)此強(qiáng)調(diào)，“我們有夏普經(jīng)驗(yàn)，如果把東芝交給我們，作為東芝的用戶、伙伴，我們會(huì)協(xié)助他們經(jīng)營(yíng)，注入資金以及很多元素，讓他們產(chǎn)品賣(mài)到全球各地，甚至我們會(huì)邀請(qǐng)他們來(lái)中國(guó)蓋廠，他們可以把核心技術(shù)留在日本?！?/p>

不過(guò)，為了避免具有競(jìng)爭(zhēng)力的半導(dǎo)體技術(shù)流失海外，目前日本政府更支持日本本土公司或美日合資團(tuán)隊(duì)獲得東芝資產(chǎn)。但對(duì)于“財(cái)大氣粗”的富士康來(lái)說(shuō)，這一阻力并非不可克服。其實(shí)早在收購(gòu)夏普時(shí)，富士康就以遠(yuǎn)高于其他競(jìng)標(biāo)者的價(jià)格，最終擊敗了日本政府支持的投資基金。

雖然如此，但市場(chǎng)對(duì)于富士康的唱衰聲音仍不絕于耳。有分析人士表示，富士康的代工業(yè)務(wù)利潤(rùn)相當(dāng)微薄，2015年富士康母公司鴻海凈利潤(rùn)為45.53億美元，凈利潤(rùn)率只有3.3%，而只是面板生產(chǎn)就要耗費(fèi)大量資金，其同時(shí)還要在夏普電視、夏普手機(jī)、諾基亞手機(jī)等業(yè)務(wù)上進(jìn)行擴(kuò)張，甚至富士康是否有足夠的資金支持其成功收購(gòu)東芝存儲(chǔ)業(yè)務(wù)都值得商榷。

雖然郭臺(tái)銘正在努力尋求突破，但從目前成果來(lái)看，其轉(zhuǎn)型之路正確與否，仍有待驗(yàn)證。