王振，邱思靜，陳一凡，程璐，呂紅華，鄭祥民

華東師范大學地理科學學院,上海 200241

新疆柴窩堡盆地南緣晚新生代陸源沉積物巖石磁學特征及其古環(huán)境意義

王振，邱思靜，陳一凡，程璐，呂紅華，鄭祥民

華東師范大學地理科學學院,上海 200241

亞洲內(nèi)陸晚新生代干旱化歷史及其驅(qū)動機制是非常重要的科學問題。選擇天山北麓柴窩堡盆地南緣烏魯木齊河剖面為研究對象，基于磁性地層年代學研究建立的時間標尺，分析了該剖面碎屑沉積物巖石磁學特征及其控制因素，進一步探討了柴窩堡盆地晚新生代古氣候特征。磁性地層年代學研究約束烏魯木齊河剖面底界年齡為～6.8 Ma，頂界年齡為～3.3 Ma。詳細的巖石磁學測量及漫反射光譜分析結(jié)果表明，烏魯木齊河剖面沉積物中磁性礦物主要包括磁鐵礦、赤鐵礦等，磁學參數(shù)lf、ARM、SIRM、S-100mT、S-300mT、ARM/SIRM等在～6.3 Ma、～5.2 Ma存在明顯變化，揭示磁性礦物粒度、含量等存在相應變化，如在6.3 Ma前后，磁性礦物顆粒逐漸變粗、含量降低；在5.2 Ma前后，磁性礦物顆粒逐漸變細后趨于穩(wěn)定、含量逐漸增多?；谙⊥猎胤治?、沉積粒度與磁學參數(shù)相關(guān)性分析，認為沉積物源與沉積物粒度不是導致烏魯木齊河剖面磁學性質(zhì)變化的主要因素，自～6.8 Ma以來逐步干旱化的氣候條件可能是導致該剖面磁學特征變化的重要原因。基于漫反射光譜分析得到的紅度與亮度數(shù)據(jù)結(jié)果也揭示了同樣的古氣候特征。

巖石磁學；干旱化；晚新生代；柴窩堡盆地；天山北麓

0 引言

隨著全球氣候變冷[1-4]和青藏高原隆升[5-7]，亞洲環(huán)境發(fā)生了深刻變化，其中最顯著的變化就是亞洲內(nèi)陸干旱化[8-12]、季風環(huán)流系統(tǒng)的形成和發(fā)展[13-15]。氣候系統(tǒng)的調(diào)整對人類生存和人類社會的發(fā)展會產(chǎn)生極為深刻和廣泛的影響，因此其演化歷史及驅(qū)動機制備受科學界的關(guān)注[16]。我國西北地區(qū)地處亞洲內(nèi)陸，對其晚新生代干旱化歷史的認識有助于理解亞洲內(nèi)陸乃至全球的氣候演化歷史，是開展相關(guān)研究的一個重要區(qū)域。

近年來，巖石磁學方法被廣泛應用于古氣候研究與古環(huán)境重建[17-18]。聚焦于亞洲內(nèi)陸晚新生代干旱化歷史，前人基于黃土—古土壤序列、湖泊與海洋沉積物的巖石磁學研究成功反演了晚新生代氣候歷史[19-22]。亞洲內(nèi)陸面積廣闊，更多的研究有助于更好地揭示該地區(qū)晚新生代氣候演化的歷史。基于此，本文選擇新疆天山北麓柴窩堡盆地南緣晚新生代陸源沉積物為研究對象，基于磁性地層年代學研究建立的時間標尺，揭示了研究剖面陸源沉積物巖石磁學性質(zhì)及其變化特征，并基于沉積粒度分析、漫反射光譜測試等，探討了影響磁學性質(zhì)的主要因素，進一步探討了研究區(qū)晚新生代古氣候特征。

1 區(qū)域概況

新疆天山北麓柴窩堡盆地東起達坂城，西至西山，南起南天山，北至博格達山(東天山)，東西長120 km，南北寬20～30 km[23]。盆地東部為中、高山，西部為低山丘陵(圖1A)。盆地內(nèi)多年平均氣溫為6.5℃，多年平均降水量為248.8 mm，多年平均蒸發(fā)量為2 607.3 mm[24]。

柴窩堡盆地是一個中、新生代都有明顯構(gòu)造活動的復合型盆地[25]。盆地南北兩側(cè)均為強烈上升的擠壓褶皺斷塊山地，山區(qū)河流發(fā)育，成為盆地內(nèi)碎屑沉積物的運輸通道。構(gòu)造上，柴窩堡盆地南以柴窩堡南緣逆斷裂為界，與依連哈比爾尕復背斜相接；北以烏拉泊—白楊溝隱伏斷裂與博格達復背斜相鄰[26]。地層上，柴窩堡盆地的基底主要包括二疊系、三疊系和侏羅系地層，盆地沉積則包括新生界和第四系沉積地層，其中新生界地層巖性主要以泥巖、粉砂巖和砂巖為主，其上部含有一定厚度的礫巖，而第四系地層主要為厚層的砂礫石堆積。在柴窩堡盆地南緣，由于柴窩堡盆地南緣斷裂北支(即板房溝斷裂)的逆沖作用，發(fā)育形成了薩爾喬克背斜[27-28]。盡管薩爾喬克背斜的地貌表現(xiàn)不是特別典型，但烏魯木齊河在此產(chǎn)生了強烈的下切侵蝕，從而沿河谷形成了露頭條件較好的晚新生代地層剖面(下文統(tǒng)稱為烏魯木齊河剖面，圖1B)，筆者選擇這些天然地層露頭開展本文的研究工作。

2 剖面巖性特征與年代標尺

野外實測的烏魯木齊河剖面厚度約為303 m(圖2)。剖面巖性主要包括泥巖與礫巖，其中礫巖主要分布在60～190 m深度范圍。剖面中泥巖主要呈現(xiàn)為淺棕紅色，剖面上部的泥巖稍淺，略呈黃色；礫巖層呈灰色，部分層位由于含一定量的黏土而呈現(xiàn)為淺棕紅色。綜合來看，剖面主要由棕黃色和淺棕紅色泥巖組成，但是剖面中間部分為灰色礫巖與淺棕黃色泥巖互層(圖2)。根據(jù)巖相組合特征，烏魯木齊河剖面沉積環(huán)境應該屬于沖積扇—湖泊沉積體系[28]，與天山北麓晚新生代的沉積環(huán)境一致[29]。野外考察發(fā)現(xiàn)，烏魯木齊河剖面地層產(chǎn)狀的最大特征在于地層傾角在靠近背斜核部(北)的位置最大，向背斜翼部逐漸變小[28]。剖面中沒有明顯的地層錯斷和不整合，剖面地層應為連續(xù)沉積所形成[28]。

圖2 烏魯木齊河剖面巖性、磁性地層與典型地層露頭 (據(jù)Lu et al.[28])標準極性柱根據(jù)Lourens et al.[30]；典型地層露頭照片中的數(shù)字指該采樣層在剖面中的深度范圍Fig.2 Lithology, magnetic polarity stratigraphy and typical outcrops of the Urumqi River section(after Lu et al.[28])

對于烏魯木齊河剖面的地層年代，Luetal.[28]進行了詳細的磁性地層學研究。在剖面中布置了82個采樣點，共采集古地磁樣品184個。基于熱退磁結(jié)果，最終用于建立烏魯木齊河剖面磁極性柱的樣品數(shù)為64個。選用Lourensetal.[30]的標準極性柱進行對比，進一步結(jié)合烏魯木齊河剖面上覆的沖積礫石層的年代[28]，給出了圖2所示的對比結(jié)果。根據(jù)這一對比結(jié)果，確定烏魯木齊河剖面的底界年齡為～6.8 Ma，頂界年齡為～3.3 Ma(圖2)。這一磁性地層研究為探討烏魯木齊河剖面晚新生代陸源沉積物的巖石磁學特征及其古環(huán)境意義提供了可靠的時間標尺。

3 研究方法

本文基于在古地磁采樣點獲得的樣品，進行了巖石磁學、漫反射光譜、沉積粒度以及稀土元素等方面的測試與分析。

所有樣品經(jīng)研磨后在烘箱中烘干，溫度控制在35℃。稱取7.0 g烘干樣并用塑料保鮮膜包緊，裝入磁學專用盒并壓實。利用Bartington MS2雙頻磁化率儀測量低頻(0.47 kHz)和高頻(4.7 kHz)磁化率(lf，hf)，計算頻率磁化率fd%=[(lf-hf)/lf]×100。利用Molspin交變退磁儀(交變磁場峰值100 mT，直流磁場0.04 mT)產(chǎn)生非磁滯剩磁(ARM)，以Minispin旋轉(zhuǎn)磁力儀測定ARM(本文表達為其磁化率形式ARM)。隨后利用Molspin脈沖磁化儀獲得樣品在1 T，-100 mT和-300 mT磁場下的等溫剩磁(IRM)，并利用旋轉(zhuǎn)磁力儀測定。本文中將1 T磁場中獲得的IRM稱為飽和等溫剩磁(SIRM)，并計算退磁參數(shù)S-100mT= [(SIRM-IRM-100mT)/(2×SIRM)]×100、S-300mT= [(SIRM-IRM-300mT)/(2×SIRM)]×100[31]，以及ARM/lf和ARM/SIRM。巖石磁學測試在華東師范大學河口海岸學國家重點實驗室完成。

所有樣品進行漫反射光譜測試。將烘干樣置于瑪瑙研缽中研磨，之后將粉末狀樣品壓進直徑4 cm的圓塑料環(huán)中。樣品漫反射光譜測試所用儀器為Perkin Elmer Lambda 900 spectrophotometer，測量光譜范圍為400～700 nm，步長為 0.5 nm，掃描速度為 300 nm/min，對實驗數(shù)據(jù)進行一階導數(shù)分析。通常，一階導數(shù)的波峰指示分析樣品中是否存在黏土礦物及磁性礦物[32]。根據(jù)Jietal.[32]的方法，進一步計算每個樣品的紅度值，其為樣品在波長630～700 nm間的漫反射強度總和與波長400～700 nm間的漫反射強度總和的比值，常用來指示沉積物中鐵氧化物的含量[32]。漫反射光譜測試在華東師范大學河口海岸學國家重點實驗室完成。

對剖面中所有樣品進行了沉積粒度分析。先用5% H2O2和0.2 g/mol HCl去除樣品中的有機質(zhì)和碳酸鹽，之后向樣品中加入0.5 g/mol(NaPO3)6并進行超聲波震蕩分散。充分震蕩過后的樣品用于粒度測試，測試儀器為Mastersizer 2000激光粒度儀，測量范圍0.04～2 000 μm，測試誤差小于1%。測試過程中樣品濃度控制在10%～15%，通常為13%～14%。粒度測試在華東師范大學地理科學學院完成。

為探討沉積物源對烏魯木齊河剖面磁學特征的可能影響，基于磁學測量結(jié)果，本文選擇部分樣品進行了稀土元素分析，測試分析在同濟大學海洋地質(zhì)國家重點實驗室完成，分析步驟詳見邵磊等[33]。測試儀器為VGX7型電感耦合等離子質(zhì)譜儀(ICP-MS)，標準樣GSR5、GSR6和GSR9用來控制測試精度，測試誤差小于2%。

4 結(jié)果

如圖3所示，巖石磁學參數(shù)分別在～6.3 Ma 、～5.2 Ma發(fā)生了明顯的變化。根據(jù)這種變化，將烏魯木齊河剖面劃分為三層：第一層(0～64 m)、第二層(64～141 m)、第三層(141～303 m)，各層的磁學特征如下所述。

4.1 磁性礦物粒度

圖3 烏魯木齊河剖面磁學參數(shù)及亮度(L*)、紅度(a*)變化曲線Fig.3 The variations of magnetic properties, lightness (L*), redness (a*) of the Urumqi River section

圖4 烏魯木齊河剖面典型樣品的熱磁曲線Fig.4 Typical thermomagnetic curves of sediments in the Urumqi River section

4.2 磁性礦物類型和組合

熱磁分析被廣泛用于區(qū)分磁性礦物相[38-39]。本文中典型樣品的熱磁曲線如圖4所示。由圖可知，不同深度樣品的熱磁曲線特征具有很高的相似性，表明各地層所含的磁性礦物種類基本一致。所有樣品在約580 ℃時，樣品磁化率明顯降低，表明樣品中含有磁鐵礦；當加熱至約680 ℃時，樣品的磁化率仍有少許下降，指示樣品中存在赤鐵礦。

漫反射光譜分析(DRS)可以檢測沉積物中是否存在針鐵礦(Gt)和赤鐵礦(Hm)等磁性礦物。前人研究表明[20,32,40]，在漫反射光譜一階導數(shù)圖中，針鐵礦具有典型的雙峰，即在 535 nm 處有一個主峰，在435 nm 處還有一個次峰；赤鐵礦的特征反射峰則在555～575 nm之間，其具體位置取決于赤鐵礦含量或者成土型赤鐵礦中鋁的取代度[32,40]。12個樣品的漫反射光譜一階導數(shù)圖顯示(圖5)，所有樣品在565 nm和435 nm左右存在兩個明顯的峰，說明樣品中存在赤鐵礦和針鐵礦。

S-100mT和S- 300mT通常反映不完整反鐵磁性礦物(硬磁性礦物)和亞鐵磁性礦物(軟磁性礦物)的相對比例[34,41]，隨著不完整反鐵磁性礦物含量的增加而減小。如圖3j所示，樣品中S-300mT在65%～92%之間變化，平均值為80%，表明亞鐵磁性礦物在磁性礦物組份中占主導地位，但存在反鐵磁性礦物的貢獻。在第一層中，S-300mT呈增加趨勢；第二層中，S-300mT中呈遞減趨勢；第三層中，S-300mT在141～285 m呈波動增加，在285～303 m逐漸減小(圖4j)。如圖3i、3j所示，S-100mT在這三層中與S-300mT具有相似的變化趨勢，而如圖3c所示，lf呈現(xiàn)出與S-100mT一致的趨勢，說明反鐵磁性礦物對于磁化率的貢獻并不占主導地位。

圖5 烏魯木齊河剖面典型樣品的漫反射光譜一階導數(shù)圖Fig.5 First derivative spectral patterns of representative samples of the Urumqi River section

4.3 磁性礦物含量

圖6 烏魯木齊河剖面磁學參數(shù)之間的相互關(guān)系Fig.6 Relationships between magnetic parameters of the Urumqi River section

5 討論

5.1 磁學性質(zhì)控制因素

陸源沉積物的磁學性質(zhì)主要受沉積物的物源、粒度、沉積后期成巖作用等因素影響[34,42-44]，而這些因素往往受構(gòu)造背景、氣候條件等控制。

稀土元素在表生環(huán)境中的化學性質(zhì)非常穩(wěn)定，其組成及分布模式受風化作用、搬運過程、以及沉積和成巖作用的影響相對較小，主要受母巖控制，因而常被用作物源示蹤劑[45]。14個樣品的測試結(jié)果顯示(圖7)，分析樣品的稀土元素配分模式明顯一致。這可能表明烏魯木齊河剖面晚新生代沉積的物源應該沒有發(fā)生顯著調(diào)整。因此，沉積物源不太可能解釋所觀察到的烏魯木齊河剖面磁學性質(zhì)的變化。

圖7 烏魯木齊河剖面沉積物稀土元素配分模式Fig.7 Chondrite-normalized patterns of rare earth elements (REEs) of the Urumqi River section

沉積物粒度也可用來解釋陸源沉積物磁性特征的變化。由上可知，從第一層到第二層，磁性礦物顆粒逐漸變粗；在第三層，磁性礦物顆粒逐漸變細。烏魯木齊河剖面磁學參數(shù)與粒度參數(shù)的相關(guān)性分析顯示(表1)，lf與中值粒徑、黏粒組份(<4m)分別呈現(xiàn)出明顯的負相關(guān)關(guān)系和正相關(guān)關(guān)系，而ARM/lf與這兩個粒度參數(shù)分別呈現(xiàn)出一定的正相關(guān)關(guān)系與負相關(guān)關(guān)系。這表明烏魯木齊河剖面陸源沉積物中磁性顆粒主要富集在較細的粒度組份中。但SIRM、ARM、S-100mT、S-300mT等磁學參數(shù)(反映磁性礦物類型與組合等)與沉積粒度組份之間并沒有顯著的相關(guān)關(guān)系(表1)。上述相關(guān)分析表明，沉積粒度并不能解釋烏魯木齊河剖面晚新生代陸源沉積物磁學性質(zhì)的所有變化。

既然沉積物源與粒度不能解釋烏魯木齊河剖面陸源沉積物磁學性質(zhì)的所有變化，與構(gòu)造和氣候因素相關(guān)的成土過程、搬運與沉積過程中礦物相的變化就不容忽視。沉積物中有機質(zhì)的降解可導致沉積后磁性礦物發(fā)生還原作用[46]。有機質(zhì)往往存在于較細的沉積物中，且成巖作用會導致沉積物呈現(xiàn)灰色、指示還原環(huán)境。而烏魯木齊河剖面整體上呈現(xiàn)棕黃色和棕紅色(指示氧化環(huán)境)，且在二、三層主要由礫石和砂組成(圖2a，b，c)。因此，還原環(huán)境下成巖作用對烏魯木齊河剖面磁性礦物的影響可能相對較小。fd%通常指示成土作用(與化學風化作用相關(guān))形成的超細鐵磁性SP顆粒的含量[34,44]。中國黃土磁學研究結(jié)果表明[47]，fd%值越大指示成土作用越強，對應的氣候也更加溫暖濕潤。在天山北麓，fd%已被用于重建古氣候歷史[21]。對于烏魯木齊河剖面，fd%整體較小，表明剖面中化學風化作用相對較弱，與柴窩堡盆地目前干旱少量、溫差大的氣候特征相一致。但干旱氣候條件下的亞鐵磁性礦物的氧化作用相對較強。如圖3i所示，整體偏小的S-100mT指示烏魯木齊河剖面含有相對多的磁赤鐵礦，而磁赤鐵礦是水鐵礦向赤鐵礦或磁鐵礦向赤鐵礦轉(zhuǎn)變過程中的中間產(chǎn)物[32,40]。鑒于柴窩堡盆地化學風化作用相對較弱，推斷烏魯木齊河剖面中磁赤鐵礦可能由干旱氣候條件下磁鐵礦氧化產(chǎn)生。相似氣候條件下的磁鐵礦氧化成為磁赤鐵礦已經(jīng)被用來解釋磁化率的變化[44]。本文因此認為，氣候干旱化的逐漸增強可能加劇了磁鐵礦氧化作用，從而使得烏魯木齊河剖面中S-100mT逐漸減小。

表1 烏魯木齊河剖面沉積粒度與磁學參數(shù)相關(guān)性分析

注：* 表示在0.01水平顯著相關(guān)。

5.2 烏魯木齊河剖面記錄的古氣候歷史

烏魯木齊河剖面陸源沉積物磁學性質(zhì)的變化主要受控于氣候干旱化。氣候干旱化可以得到巖石磁學結(jié)果的印證。由上可知，氣候干旱化可促進磁鐵礦的氧化，從而導致S-100mT減小。從烏魯木齊河剖面來看(圖3i，j)，在～6.8～6.3 Ma間，特別是在～6.3 Ma，S-100mT與S-300mT都快速下降，表明磁性礦物組合發(fā)生變化，存在較多的中高矯頑力礦物?！?.3～5.2 Ma間，S-100mT與S-300mT呈現(xiàn)一個穩(wěn)定的趨勢，而SIRM(圖3e)卻呈現(xiàn)一個明顯的增長趨勢，表明亞鐵磁性礦物增加。本文因此認為，在6.3 Ma附近發(fā)生氣候干旱化，導致磁學性質(zhì)發(fā)生變化。在～6.3～5.2 Ma時期，如圖3g與3h所示，ARM/lf與ARM/SIRM呈現(xiàn)降低的趨勢，而在～5.2～3.3 Ma間，比值參數(shù)ARM/lf與ARM/SIRM明顯增大，表明磁性礦物顆粒變細。如圖3c、3e所示，在～5.2～3.3 Ma間，lf與SIRM呈現(xiàn)增長趨勢，表明亞鐵磁性礦物的含量進一步增多。天山北麓廣泛分布第四紀風成黃土。方小敏等[19]在臨夏盆地通過高分辨率巖石磁學記錄來反演亞洲內(nèi)陸干旱化的過程時認為，流域外風成物質(zhì)含有較細的磁性礦物，它們的加入可能導致了研究區(qū)磁學性質(zhì)發(fā)生變化。由上可知，在～5.2～3.3 Ma間磁性礦物顆粒變細，由此推斷，在5.2 Ma時增強的氣候干旱化導致烏魯木齊河剖面可能有風成物質(zhì)的匯入，從而造成～5.2～3.3 Ma間磁性礦物顆粒變細，磁學性質(zhì)相應變化。

烏魯木齊河剖面磁學參數(shù)記錄的氣候歷史與該剖面色度指標分析結(jié)果一致。沉積物色度指標可以用于古氣候研究[48-49]。宋春暉等[49]在研究臨夏盆地湖相沉積物色度指標的古氣候意義后發(fā)現(xiàn)，沉積物色度指標紅度(a*)、黃度(b*)和彩度(Ca*b*)的低值或亮度(L*)高值可以反映氣候干旱化程度，紅度(a*)、黃度(b*)和彩度(Ca*b*)的高值或亮度(L*)低值可以反映氣候濕潤程度；這些參數(shù)變幅的大小可能代表氣候的波動幅度或穩(wěn)定程度。在烏魯木齊河剖面中(圖3k，l)，亮度(L*)和紅度(a*)可明顯分為三個階段，分別為～6.8～6.3 Ma、～6.3～5.2 Ma和～5.2～3.3 Ma。在～6.8～6.3 Ma時期，亮度值(L*)呈現(xiàn)遞增趨勢，但整體相對較小，變幅相對較小。 隨后，亮度值(L*)變幅突然變大，整體相對增大。至5.2 Ma后，亮度(L*)變幅變小，數(shù)值整體上相對穩(wěn)定。紅度(a*)在變幅上與亮度(L*)相當，但在數(shù)值整體上變化則相反。由此認為，烏魯木齊河剖面在～6.3～5.2 Ma以干旱為主，至5.2 Ma后氣候干旱化程度進一步增強。

烏魯木齊河剖面陸源沉積物記錄的柴窩堡南緣古氣候歷史也在我國西部其他區(qū)域被揭示。孫有斌和安芷生[50]通過對黃土高原靈臺剖面風塵序列的容重和碳酸鹽含量測定，建立了最近7 Ma黃土高原風塵沉積通量變化時間序列，發(fā)現(xiàn)亞洲內(nèi)陸粉塵源區(qū)～7 Ma以來存在階段性增強的干旱化趨勢，其中～3.6～2.6 Ma的粉塵通量增加最為顯著，表明源區(qū)干旱程度增強。方小敏等[19]根據(jù)對臨夏盆地毛溝剖面河湖相沉積物的高分辨率巖石磁學研究推斷，我國西北內(nèi)陸現(xiàn)代干旱氣候可能從～8.6 Ma開始，～7.4～6.4 Ma后急劇變干，～5.3 Ma后再次加速變干。Sunetal.[51]則根據(jù)對塔里木盆地北部庫車剖面湖相沉積物色度指標及可溶性鹽分析推斷，我國西北內(nèi)陸存在兩個氣候干旱化階段，第一個出現(xiàn)在～7.0～5.3 Ma之間，第二個極端干旱事件出現(xiàn)在～5.3 Ma。

6 結(jié)論

本文通過系統(tǒng)的巖石磁學測量、沉積粒度分析、稀土元素與漫反射光譜分析，得到以下主要認識：

(1) 巖石磁學和漫反射光譜表明，柴窩堡盆地南緣陸源沉積物磁性礦物主要包括磁鐵礦、磁赤鐵礦、赤鐵礦等。

(2) 一致的稀土元素配分模式、沉積粒度與磁學參數(shù)的相關(guān)性分析表明，烏魯木齊河剖面晚新生代陸源沉積物磁學特征不受物源與沉積粒度的控制，氣候干旱化可能是導致該剖面磁學性質(zhì)變化的主要原因。

(3) 磁學特征與基于漫反射光譜分析得到的色度指標表明，新疆柴窩堡盆地在6.3 Ma、5.2 Ma左右環(huán)境發(fā)生了顯著變化，氣候呈逐漸干旱化的趨勢。

致謝 張衛(wèi)國教授和劉晉嫣同學在實驗過程中給予了幫助，評審專家和編輯為改進本文提出了諸多建議，在此一并表示深深的感謝！

References)

[1] Miller K G, Fairbanks R G, Mountain G S. Tertiary oxygen isotope synthesis, sea level history, and continental margin erosion[J]. Paleoceanography, 1987, 2(1): 1-19.

[2] Zachos J, Pagani M, Sloan L, et al. Trends, rhythms, and aberrations in global climate 65 Ma to present[J]. Science, 2001, 292(5517): 686-693.

[3] 劉冰，靳鶴齡，孫忠. 中晚全新世科爾沁沙地沉積物化學特征及其氣候變化[J]. 沉積學報，2012，30(3)：536-546. [Liu Bing, Jin Heling, Sun Zhong. Chemical characteristics of sediments in Horqin Desert and climatic change during the Middle and Late Holocene[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2012, 30(3): 536-546.]

[4] 李傳想，宋友桂，千琳勃，等. 中亞昭蘇黃土剖面粒度記錄的末次冰期以來氣候變化歷史[J]. 沉積學報，2011，29(6)：1170-1179. [Li Chuanxiang, Song Yougui, Qian Linbo, et al. History of climate change recorded by grain size at the Zhaosu Loess section in the Central Asia since the Last Glacial Period[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(6): 1170-1179.]

[5] Molnar P. Mio-Pliocene growth of the Tibetan Plateau and evolution of East Asian climate[J]. Palaeontologia Electronica, 2005, 8(1): 1-23.

[6] 安芷生，張培震，王二七，等. 中新世以來我國季風—干旱環(huán)境演化與青藏高原的生長[J]. 第四紀研究，2006，26(5)：678-693. [An Zhisheng, Zhang Peizhen, Wang Erqi, et al. Changes of the monsoon-arid environment in China and growth of the Tibetan Plateau since the Miocene[J]. Quaternary Sciences, 2006, 26(5): 678-693.]

[7] 王修喜，李吉均，宋春暉，等. 青藏高原東北緣西秦嶺新生代抬升—天水盆地碎屑顆粒磷灰石裂變徑跡記錄[J]. 沉積學報，2006，24(6)：783-789. [Wang Xiuxi, Li Jijun, Song Chunhui, et al. Cenozoic uplift of West Qinling, northeast margin of Tibetan Plateau: the record of detrital apatite fission track data in Tianshui Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2006, 24(6): 783-789.]

[8] Manabe S, Broccoli A J. Mountains and arid climates of middle latitudes[J]. Science, 1990, 247(4939): 192-195.

[9] Rea D K, Snoeckx H, Joseph L H. Late Cenozoic Eolian deposition in the North Pacific: Asian drying, Tibetan uplift, and cooling of the Northern Hemisphere[J]. Paleoceanography, 1998, 13(3): 215-224.

[10] 弓虎軍，張云翔，黃雷. 甘肅臨夏盆地新近紀紅粘土粒度組成的古環(huán)境意義[J]. 沉積學報，2005，23(2)：260-267. [Gong Hujun, Zhang Yunxiang, Huang Lei. Paleoenvironment significance of grain-size composition of Neogene red clay in Linxia Basin, Gansu province[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2005, 23(2): 260-267.]

[11] 宋春暉，孟慶泉，夏維民，等. 青藏高原北緣古近紀石英砂表面特征及其古環(huán)境意義[J]. 沉積學報，2009，27(1)：94-103. [Song Chunhui, Meng Qingquan, Xia Weimin, et al. The Eogene surface texture of quartz sand and paleoclimatic change in northern margin of Tibetan Plateau[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(1): 94-103.]

[12] 滕曉華，張志高，韓文霞，等. 塔里木盆地南緣黃土粒度特征及其環(huán)境意義[J]. 沉積學報，2015，33(5)：941-950. [Teng Xiaohua, Zhang Zhigao, Han Wenxia, et al. Grain-size characteristics and its environmental significance of loess from southern Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33(5): 941-950.]

[13] 安芷生，吳國雄，李建平，等. 全球季風動力學與氣候變化[J]. 地球環(huán)境學報，2015，6(6)：341-381. [An Zhisheng, Wu Guoxiong, Li Jianping, et al. Global monsoon dynamics and climate change[J]. Journal of Earth Environment, 2015, 6(6): 341-381.]

[14] Wang P X, Clemens S, Beaufort L, et al. Evolution and variability of the Asian monsoon system: state of the art and outstanding issues[J]. Quaternary Science Reviews, 2005, 24(5/6): 595-629.

[15] 汪品先. 低緯過程的軌道驅(qū)動[J]. 第四紀研究，2006，26(5)：694-701. [Wang Pinxian. Orbital forcing of the low-latitude processes[J]. Quaternary Sciences, 2006, 26(5): 694-701.]

[16] 李吉均，方小敏，潘保田，等. 新生代晚期青藏高原強烈隆起及其對周邊環(huán)境的影響[J]. 第四紀研究，2001，21(5)：381-391. [Li Jijun, Fang Xiaomin, Pan Baotian, et al. Late Cenozoic intensive uplift of Qinghai-Xizang Plateau and its impacts on environments in surrounding area[J]. Quaternary Sciences, 2001, 21(5): 381-391.]

[17] 柯學，季軍良，宋博文，等. 柴達木盆地大紅溝剖面新生代地層巖石磁學特征與環(huán)境演變[J]. 地質(zhì)通報，2013，32(1)：111-119. [Ke Xue, Ji Junliang, Song Bowen, et al. The Cenozoic rock magnetic characteristics of the Dahonggou section in Qaidam Basin and the climate change[J]. Geological Bulletin of China, 2013, 32(1): 111-119.]

[18] 張鵬，敖紅，安芷生，等. 蘭州盆地漸新世沉積物巖石磁學性質(zhì)探究[J]. 地球物理學報，2015，58(7)：2445-2459. [Zhang Peng, Ao Hong, An Zhisheng, et al. Rock magnetism properties of Oligocene sediments in the Lanzhou Baisn[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2015, 58(7): 2445-2459.]

[19] 方小敏，徐先海，宋春暉，等. 臨夏盆地新生代沉積物高分辨率巖石磁學記錄與亞洲內(nèi)陸干旱化過程及原因[J]. 第四紀研究，2007，27(6)：989-1000. [Fang Xiaomin, Xu Xianhai, Song Chunhui, et al. High resolution rock magnetic records of Cenozoic sediments in the Linxia Basin and their implications on drying of Asian Inland[J]. Quaternary Sciences, 2007, 27(6): 989-1000.]

[20] Zhang Weiguo, Yu Lizhong, Lu Min, et al. East Asian summer monsoon intensity inferred from iron oxide mineralogy in the Xiashu Loess in southern China[J]. Quaternary Science Reviews, 2009, 28(3/4): 345-353.

[21] 閆曉麗，張啟波，方小敏，等. 臨夏盆地黑林頂剖面沉積物在8.6 Ma前后巖石磁學特征及其意義[J]. 沉積學報，2010，28(6)：1190-1197. [Yan Xiaoli, Zhang Qibo, Fang Xiaomin, et al. Rock magnetic characteristics of the sediments from Heilinding section in the Linxia Basin at 8.6 Ma and their implications[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(6): 1190-1197.]

[22] Chang Hong, An Zhisheng, Liu Weiguo, et al. Magnetostratigraphic and paleoenvironmental records for a Late Cenozoic sedimentary sequence drilled from Lop Nor in the eastern Tarim Basin[J]. Global and Planetary Change, 2012, 80-81: 113-122.

[23] 馬龍，吳敬祿，吉力力·阿不都外力. 新疆柴窩堡湖沉積物中環(huán)境敏感粒度組分揭示的環(huán)境信息[J]. 沉積學報，2012，30(5)：945-954. [Ma Long, Wu Jinglu, Jilili Abuduwaili. Environmental changes inferred from environmentally sensitive grain-size component records in Chaiwopu Lake, Xinjiang[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2012, 30(5): 945-954.]

[24] 殷秀蘭，李文鵬，王俊桃，等. 新疆柴窩堡盆地地下水化學及穩(wěn)定同位素研究[J]. 地質(zhì)學報，2010，84(3)：439-448. [Yin Xiulan, Li Wenpeng, Wang Juntao, et al. Hydro-chemical and isotopic research in Chaiwopu Basin, ürümqi River Catchment[J]. Acta Geologica Sinica, 2010, 84(3): 439-448.]

[25] 陳建波，宋和平，李帥，等. 新疆柴窩堡盆地南緣斷層鹽湖段晚第四紀變形特征[J]. 防災減災工程學報，2014，34(增刊1)：59-65. [Chen Jianbo, Song Heping, Li Shuai, et al. Later Quaternary deformation characteristics of salt lake segment of southern margin fault in Chaiwopu Basin, Xinjiang Region[J]. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering, 2014, 34(Suppl.1): 59-65.]

[26] 陳蘭，伊海生，木合塔爾·扎日. 新疆柴窩堡盆地新構(gòu)造運動對地下水的影響[J]. 成都理工學院學報，2002，29(5)：555-560. [Chen Lan, Yi Haisheng, Muhetaer Zari. Effects of neotectonic movement on groundwater in the Chaiwobao Basin of Xinjiang[J]. Journal of Chengdu University of Technology, 2002, 29(5): 555-560.]

[27] Lu Honghua, Zhang Tianqi, Zhao Junxiang, et al. Late Quaternary alluvial sequence and uplift-driven incision of the Urumqi River in the north front of the Tian Shan, northwestern China[J]. Geomorphology, 2014, 219: 141-151.

[28] Lu Honghua, Wang Zhen, Zhang Tianqi, et al. Latest Miocene to Quaternary deformation in the southern Chaiwopu Basin, northern Chinese Tian Shan foreland[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2015, 120(12): 8656-8671.

[29] Lu Honghua, Burbank D W, Li Youli, et al. Late Cenozoic structural and stratigraphic evolution of the northern Chinese Tian Shan foreland[J]. Basin Research, 2010, 22(3): 249-269.

[30] Lourens L, Hilgen F, Shackleton N J, et al. The Neogene period[M]//Gradstein F M, Ogg J G, Smith A G. A Geologic Time Scale 2004. Cambridge: Cambridge University Press, 2004: 409-440.

[31] Torrent J, Liu Qingsong, Bloemendal J, et al. Magnetic enhancement and iron oxides in the upper Luochuan Loess-Paleosol sequence, Chinese Loess Plateau[J]. Soil Science Society of America Journal, 2007, 71(5): 1570-1578.

[32] Ji Junfeng, Shen Ji, Balsam W, et al. Asian monsoon oscillations in the northeastern Qinghai-Tibet Plateau Since the late glacial as interpreted from visible reflectance of Qinghai Lake sediments[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2005, 233(1/2): 61-70.

[33] 邵磊，李昂，吳國瑄，等. 瓊東南盆地沉積環(huán)境及物源演變特征[J]. 石油學報，2010，31(4)：548-552. [Shao Lei, Li Ang, Wu Guoxuan, et al. Evolution of sedimentary environment and provenance in Qiongdongnan Basin in the northern South China Sea[J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(4): 548-552.]

[34] Thompson R, Oldfield F. Environmental Magnetism[M]. London: Allen and Unwin, 1986: 1-227.

[35] Dearing J. Magnetic susceptibility[M]//Walden J, Oldfield F, Smith J P. Environmental Magnetism: a Practical Guide. Technical Guide No.6. London: Quaternary Research Association, 1999: 35-62.

[36] Banerjee S K, King J, Marvin J. A rapid method for magnetic granulometry with applications to environmental studies[J]. Geophysical Research Letters, 1981, 8(4): 333-336.

[37] Mather B A. Magnetic properties of some synthetic sub-micron magnetites[J]. Geophysical Journal International, 1988, 94(1): 83-96.

[38] 張志高，遲云平，脫世博，等. 塔里木盆地西北緣庫孜貢蘇剖面晚白堊世—早中新世沉積物巖石磁學研究[J]. 沉積學報，2012，30(5)：919-927. [Zhang Zhigao, Chi Yunping, Tuo Shibo, et al. Rock-magnetic characteristics of the Late Cretaceous-Early Miocene sediments on the Kuzigongsu section of the northwestern Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2012, 30(5): 919-927.]

[39] Deng C, Zhu R, Jackson M J, et al. Variability of the temperature-dependent susceptibility of the Holocene eolian deposits in the Chinese loess plateau: a pedogenesis indicator[J]. Physics and Chemistry of the Earth, Part A: Solid Earth and Geodesy, 2001, 26(11/12): 873-878.

[40] Deaton B C, Balsam W L. Visible spectroscopy-a rapid method for determining hematite and goethite concentration in geological materials[J]. Journal of Sedimentary Research, 1991, 61(4): 628-632.

[41] Bloemendal J, Liu Xiuming. Rock magnetism and geochemistry of two Plio-Pleistocene Chinese loess-palaeosol sequences—implications for quantitative palaeoprecipitation reconstruction[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2005, 226(1/2): 149-166.

[42] 潘永信，朱日祥. 環(huán)境磁學研究現(xiàn)狀和進展[J]. 地球物理學進展，1996，11(4)：87-99. [Pan Yongxin, Zhu Rixiang. The progress of environmental magnetism[J]. Progress in Geophysics, 1996, 11(4): 87-99.

[43] 張衛(wèi)國，戴雪榮，張福瑞，等. 近7000年巢湖沉積物環(huán)境磁學特征及其指示的亞洲季風變化[J]. 第四紀研究，2007，27(6)：1053-1062. [Zhang Weiguo, Dai Xuerong, Zhang Furui, et al. Magnetic properties of sediments from the Chaohu Lake for the last 7000 years and their implications for the evolution of Asian Monsoon[J]. Quaternary Sciences, 2007, 27(6): 1053-1062.]

[44] Zhang Weilin, Appel E, Fang Xiaomin, et al. Paleoclimatic implications of magnetic susceptibility in Late Pliocene-Quaternary sediments from deep drilling core SG-1 in the western Qaidam Basin (NE Tibetan Plateau)[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2012, 117(B6): B06101, doi: 10.1029/2011JB008949.

[45] 蔣富清，周曉靜，李安春，等.δEuN-ΣREEs圖解定量區(qū)分長江和黃河沉積物[J]. 中國科學(D輯)：地球科學，2008，38(11)：1460-1468. [Jiang Fuqing, Zhou Xiaojing, Li Anchun, et al. Quantitatively distinguishing sediments from the Yangtze River and the Yellow River usingδEuN-ΣREEs plot[J]. Science China(Seri.D): Earth Sciences, 2008, 38(11): 1460-1468.]

[46] 張江勇，高紅芳，彭學超，等. 南海陸坡晚第四紀沉積物磁化率的對比及其古海洋學意義[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì)，2010，30(4)：151-164. [Zhang Jiangyong, Gao Hongfang, Peng Xuechao, et al. Comparison of magnetic susceptibility of Late Quaternary sediment derived from slopes in the south China Sea and implication for paleoceanography[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2010, 30(4): 151-164.]

[47] Zhou L P, Oldfield F, Wintle A G, et al. Partly pedogenic origin of magnetic variations in Chinese loess[J]. Nature, 1990, 346(6286): 737-739.

[48] 孟昌，孟慶泉，杜芳芳，等. 塔里木盆地西北緣海相白堊系—古近系界線沉積物環(huán)境指標研究[J]. 沉積學報，2011，29(2)：245-254. [Meng Chang, Meng Qingquan, Du Fangfang, et al. Study on environmental proxies of the marine Cretaceous-Paleogene boundary from Wuqia area in the northwestern Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(2): 245-254.]

[49] 宋春暉，白晉鋒，趙彥德，等. 臨夏盆地13～4.4 Ma湖相沉積物顏色記錄的氣候變化探討[J]. 沉積學報，2005，23(3)：507-513. [Song Chunhui, Bai Jinfeng, Zhao Yande, et al. The color of lacustrine sediments recorded climatic changes from 13 to 4.5 Myr in Linxia Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2005, 23(3): 507-513.]

[50] 孫有斌，安芷生. 最近7Ma黃土高原風塵通量記錄的亞洲內(nèi)陸干旱化的歷史和變率[J]. 中國科學(D輯)：地球科學，2001，31(9)：769-776. [Sun Youbin, An Zhisheng. History and variability of Asian interior aridity recorded by Eolian flux in the Chinese Loess Plateau during the past 7 Ma[J]. Science China(Seri.D): Earth Sciences, 2001, 31(9): 769-776.]

[51] Sun Jimin, Gong Zhijun, Tian Zhonghua, et al. Late Miocene stepwise aridification in the Asian interior and the interplay between tectonics and climate[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2015, 421: 48-59.

Rock Magnetic Properties and Paleoclimate Implications of Late Cenozoic Terrigenous Succession from the Southern Chaiwopu Basin, Xinjiang

WANG Zhen，QIU SiJing，CHEN YiFan，CHENG Lu，Lü HongHua，ZHENG XiangMin

School of Geographic Sciences, East China Normal University, Shanghai 200241, China

The history and mechanism of aridification in the Asian interior during the late Cenozoic have been an important scientific issue. This study presents the terrigenous deposits from the ～303 m-thick Urumqi River section (URS) in the southern Chaiwopu Basin of the northern Chinese Tian Shan foreland. Based on the results of magnetostratigraphic chronology and rock magnetic characteristics, we discussed the magnetic enhancement mechanism of the URS sediments and paleo-climatic implications during the late Cenozoic in this region. The magnetostratigraphic chronology constrains the time spans from about 6.8 Ma to about 3.3 Ma. The results of rock magnetic and diffuse reflection spectrum (DRS) measurements show that the magnetic minerals in the URS sediments are mainly magnetite and hematite, and some magnetic parameters, such aslf,ARM, SIRM， S-100mT, S-300mT,ARM/SIRM, changed obviously at ～6.3 Ma and ～5.2 Ma. These changes reveal that the measured samples contain coarser magnetic grains with less magnetic grains (after ～6.3 Ma). In contrast, the magnetic grains became finer steadily before ～5.2 Ma, with the content increasing. By the analysis of rare earth elements (REEs), we know that the distribution patterns of rare earth elements (REEs) are consistent obviously. The analysis of rare earth elements (REEs) is likely to indicate a stable source area of the URS deposits. The sediment grain size can also be used to explain variations of terrigenous deposits magnetic characteristics. There are significant correlation relationships between the sediment grain size parameters andlf，ARM/lf, the insignificant correlation relationships between the magnetic parameters, such asARM, SIRM，S-100mT, S-300mT,ARM/SIRM,fd,and the sediment grain size parameters indicate that the observed variations of magnetic characteristics may not be mainly caused by the sediment grain size parameters . The continuous aridification in the present study area is more likely to be the main cause of the variations of magnetic characteristics. The continuous aridification can contribute to the oxidation of magnetite, which can be used to explain variations of terrigenous deposits magnetic characteristics. In order to verify the results, we make the DRS analysis. The results show that the study region occurred aridification obviously at ～6.3 Ma and ～5.2 Ma. The results of the DRS analysis show the similar paleo-climatic change.

rock magnetism; aridification; Late Cenozoic; Chaiwopu Basin; the north piedmont of the Tian Shan

1000-0550(2017)03-0527-13

1000-0550(2017)03-0516-11

10.14027/j.cnki.cjxb.2017.03.010

2016-03-15； 收修改稿日期： 2016-07-04

國家自然科學基金項目(41371031，J1310028)[Foundation: National Natural Science Foundation of China, No. 41371031, J1310028]

王振，男，1991年出生，碩士研究生，自然地理學，E-mail: zwang0925@163.com

呂紅華，男，副教授，E-mail: hhlv@geo.ecnu.edu.cn

P584

A