編譯/劉巖

MVP辯論大會

編譯/劉巖

杰雷米亞斯·恩格爾曼:我認為本賽季的MVP非庫里莫屬。理由很簡單，因為自從1985年以來，沒有一位MVP得主所在的球隊分區(qū)排名跌出過前三位。而本賽季勒布朗·詹姆斯的蓋帽數(shù)越來越少，失誤卻是職業(yè)生涯最高的。我會把我的票投給最好的球隊中的領(lǐng)袖，當然，勇士隊的戰(zhàn)績目前還排在全聯(lián)盟第一，而他們的領(lǐng)袖就是庫里。雖然在這支球隊中能選出很多偉大的球員，但在杜蘭特受傷之后，庫里是第一無二的人選。杜蘭特在場上時，庫里把鋒芒讓給了他，同時他自己也能在關(guān)鍵時刻得分，而當杜蘭特缺席的時候，我們熟悉的庫里回來了?？纯幢举惣镜?8分鐘效率值排行榜吧，你就會知道我說的不假。(表1)

當庫里在場時，勇士隊能夠多得15.6分，而當杜蘭特在場時，這個數(shù)字是7.8分，這就是庫里和杜蘭特鮮明的對比。很明顯，缺少庫里的勇士隊就是另外一支球隊。上個賽季的季后賽首輪就能說明問題。而且用他本賽季的表現(xiàn)和上賽季全票當選的奇跡相比是不公平的，本賽季勇士隊的戰(zhàn)績沒有上賽季好，而且他們在常規(guī)賽中的第一攻擊點通常是杜蘭特。而我們從表2中就能看出來，庫里本賽季在三分線外發(fā)揮的作用其實比上個賽季大。

庫里是所有主教練都想得到的球員，他能命中所有三分球。

迪恩·奧利弗:

拉吉夫·馬赫斯瓦倫:

DO:有人想要往這份名單里加些其他的名字嗎？例如吉米·巴特勒、杜蘭特、德雷蒙德·格林、詹姆斯·哈登、勒布朗·詹姆斯、科懷·倫納德或者拉塞爾·威斯布魯克？

RM:

本·阿拉馬爾:我試著把這些所謂的“MVP候選人”從他們的球隊名單里拿掉，再來看看他們的球隊實力吧。雷霆隊看起來就像是一支很強的發(fā)展聯(lián)盟球隊，而勇士和馬刺都還稱得上NBA強隊。不信就看看表3吧！

DO:威斯布魯克對于雷霆的貢獻是巨大的，他承擔了球隊45%的進攻重任，這是我從未見過的。許多時候人們都會因為一名球員強大的進攻能力而忽略了他在防守端的作用，但他們?yōu)榍蜿犔峁└嗟氖菬o法用數(shù)據(jù)衡量的幫助。威斯布魯克就是這樣的球員，他就像科比一樣，既能得分，也能防守。

和威斯布魯克相對的是科懷·倫納德。馬刺隊能在他不在場時也表現(xiàn)得不錯，那是因為波波維奇的執(zhí)教理念就是讓所有球員都發(fā)揮作用。馬刺是最依靠體系的球隊，每一名出場的球員都能出色地完成任務(wù)。但像雷霆和騎士這種球隊就會過于依賴球星，當他們遇到特殊情況時，往往就會陷入困境。相對而言，像馬刺這種依靠團隊籃球取勝的球隊則會爆發(fā)出巨大的能量，當然，倫納德就是最佳團隊中最好的球員。

雖然我尊重威斯布魯克的表現(xiàn)，但我還是不會選他當MVP。因為我覺得他的場均三雙數(shù)據(jù)被高估了。沒錯，他的確搶了不少后場籃板，但有許多都是在對手罰球不中的情況無人爭搶籃板導(dǎo)致的。這讓他的數(shù)據(jù)有了一定水分，我的意思是，這些籃板其實根本不用后衛(wèi)搶，很多時候都是隊友讓給他的。同樣的事情也發(fā)生在詹姆斯·哈登身上。不過我得承認，即使沒有這些撿來的籃板球，威斯布魯克也是聯(lián)盟中搶籃板最多的后衛(wèi)。

BA:我同意你的說法，威斯布魯克的三雙確實不是最重要的衡量標準。

RM:我插一句，對于我們這些身高不滿1.80米的普通人來講，當然要支持伊塞亞·托馬斯了。

JE:

DO:我有點兒想吐槽，但是又怕被球迷們罵。

RM:

DO:還是說點正經(jīng)的吧，我要提名詹姆斯·哈登。理由如下，第一，他是現(xiàn)役最偉大的攻擊手。第二，他的球隊有13場比賽的凈勝分都超過了10分，這相當于庫里在上賽季的表現(xiàn)。而且他的場均貢獻值也是本賽季最高的。

BA:

DO:我還沒說完，今年哈登還學會了如何給隊友傳球。在他的調(diào)度下，蒙特雷斯·哈雷爾和克林特·卡佩拉成為了恐怖的扣籃機器。而且他的上籃也相當犀利，還能造犯規(guī)，他通過打三分和打四分為火箭隊贏得了大量額外分數(shù)。

BA:

DO:他還是一個主要的得分手。他能在，每100回合中得到119分，雖然他的命中率不及庫里，但造犯規(guī)的能力卻遠遠高于后者。而且他的真實命中率也很高，接近了60%。

RM:本，我明白你的意思，你是想說我們應(yīng)該重視威斯布魯克和詹姆斯的表現(xiàn)。但根據(jù)你所提供的圖表所示，那些表現(xiàn)好的球隊應(yīng)該怎么定義？他們擁有許多有資格當選MVP的球員嗎？在這個球星抱團的時代，這種平衡會不會被彼此之間的矛盾所打破？舉個例子吧！如果杜蘭特還在雷霆，那威斯布魯克什么時候才能迎來出頭之日呢？

JE:

DO:當然，哈登的防守能力是他的硬傷。可本賽季德安東尼已經(jīng)幫他改進很多了。我認為防守遠比進攻重要，但我所看重的防守是來自于團隊而不是個人。在現(xiàn)代籃球中，“防守”所反映的其實是一種體系，我相信火箭隊本賽季的防守體系能給哈登提供不小的幫助，這也是他當選MVP的強大依據(jù)。

倫納德詹姆斯哈登威斯布魯克托馬斯

表2 三分球出手數(shù)VS三分球命中率哈登庫里三分球出手數(shù)奧托·波特三分球命中率超過NBA平均水平

球隊效率變化托馬斯 庫里詹姆斯威斯布魯克

JE:好吧，我承認你說的有點兒道理。

RM:我覺得這件事是這樣的。你們認為把一支F級的球隊帶到B級困難，還是把一支B級的球隊帶到B+級困難？我認為后者的難度顯然是要高于前者的?！盎酁樯衿妗笨赡苄枰獜姶蟮木窳α恳约坝绊懥Γ盎衿鏋楦衿妗本托枰^對的實力了。這就是為什么詹姆斯、庫里和杜蘭特本賽季的表現(xiàn)看起來沒有哈登和威斯布魯克出眾的原因。如果我們想為這場辯論找出一個最合適的結(jié)果，那就必須要先想明白這件事。

DO, JE:

DO:說得太好了，這才是問題的關(guān)鍵。我再舉個例子來進一步說明拉吉夫的觀點吧！一名球員在每場比賽多得2分，能夠幫助一支勝率是50%的球隊多贏七場比賽，而如果把這2分放在一支65勝的球隊身上，他們只能多贏四場?？蛇@四場比賽足以讓他們在季后賽中取得巨大的心理優(yōu)勢和主場優(yōu)勢，也很可能影響他們在總決賽中的表現(xiàn)?？蓪τ谝恢?1勝到48勝的球隊而言，這很可能只是他們殺進季后賽的關(guān)鍵點，想要贏得總冠軍還差得遠呢！

BA:其實我心中真正的答案是威斯布魯克，他在本賽季的表現(xiàn)配得上MVP，但我不覺得自己選擇他是一個理智的行為。我從不認為MVP應(yīng)該來自最好的球隊，但最起碼他們應(yīng)該具備殺進分區(qū)決賽的水準。我也無法在一支奪冠幾率只有2%的球隊中選出我心目中的MVP，所以我把自己的票投給了勒布朗·詹姆斯。之所以沒選庫里，只是因為我個人不喜歡他。

對了，關(guān)于拉吉夫選擇的小托馬斯，我放棄他的原因也很簡單——他的防守效率實在不怎么樣。

JE:

BA:我可不會選勒布朗的，因為他已經(jīng)開始轉(zhuǎn)型了，而且騎士的球員看起來還沒適應(yīng)這種轉(zhuǎn)型，他們降低了詹姆斯的效率值和勝利貢獻值。

薩尚·古普塔:拉吉夫，我要感謝你為小托馬斯發(fā)聲，我和我的家人都是他的球迷。

RM:

SG:但是就像杰雷米亞斯所說的那樣，MVP不應(yīng)該從戰(zhàn)績不佳的球隊中選出?？夏苣銜f，喬丹在1988年拿到了最佳防守球員、得分王和MVP，但是哥們兒，別忘了那可是喬丹啊！你敢說在現(xiàn)役的球員中有誰能和1988年的喬丹相比嗎？所以我認為常規(guī)賽MVP應(yīng)該從最有希望獲得總冠軍的球隊中選出。

DO:

凱文·佩爾頓:我同意這種說法，確實沒有人能和喬丹相比。但或許本賽季的威斯布魯克能接近他。我們不應(yīng)該因為團隊的薄弱忽略了個人的努力，如果我們說威斯布魯克無法獲得MVP，是因為他的球隊失去了杜蘭特，失去了爭奪總冠軍的實力，這顯然是不公平的，因為他無法控制這一切。

BA:我不這么看。我認為MVP的終極意義其實就是能否幫助球隊奪得總冠軍。如果這么看，無論雷霆有沒有威斯布魯克，他們的奪冠幾率都非常小。同樣，對于勇士這種強隊而言，庫里和杜蘭特帶來的影響也不算大。所以我還是想要在倫納德和哈登之間選出我心目中的MVP得主。

出場時間表5球員出場后凈得分增長數(shù)杜蘭特哈登保羅其他MVP候選人

DO:我認為MVP的價值是能讓隊友變得更好。這就是我支持哈登和倫納德的原因，因為他們讓隊友們的潛力被激發(fā)了。這可不是件簡單的事，最起碼詹姆斯就還沒做到。

JE:

JE:我確定當聯(lián)盟公布本賽季的MVP得主時，在座的各位肯定有一部分會說“這是個愚蠢的決定”。

DO:如果哈登、庫里或者倫納德當選MVP，我可以接受，如果是詹姆斯或者杜蘭特得了這個獎我也能理解。但要是威斯布魯克成為MVP，恐怕我就要失望了。因為MVP獎是為了獎勵那些對于球隊實力提升有幫助的球員的，這個獎項應(yīng)該屬于強隊。如果威斯布魯克得獎，那只能說投票者都被數(shù)據(jù)蒙蔽了雙眼。

JE:

KP:恐怕我要讓你失望了，我會把我的所有票數(shù)都投給威斯布魯克。因為我們在之前的討論中都忽略了一個問題，那就是出場時間。所謂價值，應(yīng)該是質(zhì)量和數(shù)量的比率，在最少的時間里貢獻最多的數(shù)據(jù)，這才是價值所在。而這樣看來，威斯布魯克才是我們的候選人名單中最高效的球員。

BA:

RM:但是如果以這個標準來判斷，那倫納德和杜蘭特的貢獻應(yīng)該更大吧？

SG:我也支持哈登，因為他幫助火箭建立了一套行之有效的進攻體系。在賽季開始之前，誰也沒想到他們會有這樣的表現(xiàn)，他們的預(yù)測戰(zhàn)績是41勝，可他們超額完成了任務(wù)。而且這支球隊看起來比2005、2006年的太陽更強，既然納什能夠連續(xù)兩年拿到MVP，為什么同為球隊核心的哈登不行呢？

BA:

JE:

RM:如果拋開本的理論，我會把票投給小托馬斯或杜蘭特。小托馬斯是這個名單中性價比最高的球員，而杜蘭特作為一名勇士新兵表現(xiàn)得確實很好。但是如果要考慮到總冠軍影響力，我要把票投給庫里或者倫納德。

JE:

BA:要讓我做出最終選擇的話，我會選科懷·倫納德。首先我要闡述我的評定標準——MVP應(yīng)該是能幫助球隊提高奪冠幾率的球員。而馬刺隊目前進入總決賽的幾率達到了16%，而火箭隊只有5.7%。當然，倫納德的使用率和哈登差不多，但倫納德的進攻效率更高。我承認，哈登和他的球隊將會擁有一個偉大的賽季，但倫納德的馬刺確實是被小覷的強者。

JE:

DO:別把事情說得這么簡單，看看我找到的這張表吧(表5)。我們可以看到一名球員在場與否的凈得分增加趨勢。在去年12月之前，杜蘭特和克里斯·保羅名列前茅，但現(xiàn)在誰排在榜首？

這場辯論并沒有達成它應(yīng)有的效果，令人驚奇的是，威斯布魯克居然一票都沒得到。最終哈登陣營得到了三票(來自奧利弗、古普塔和佩爾頓)，阿拉馬爾支持倫納德、恩格爾曼支持庫里，馬赫斯瓦倫把他的選票撕成兩半，分別投給了受傷的杜蘭特和毫無希望的小托馬斯。那么聰明的讀者們，你們的選票都投給誰了呢？