摘要:移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)以前都是陸地通信,從網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)、規(guī)劃、建設(shè)、優(yōu)化都是圍繞著陸地覆蓋進(jìn)行的。海面覆蓋在移動(dòng)通信的發(fā)展史比較薄弱,需要進(jìn)行深層次的研究。文章對(duì)海域移動(dòng)通信覆蓋專項(xiàng)進(jìn)行了研究。
關(guān)鍵詞:海域移動(dòng)通信;覆蓋專項(xiàng);移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò);陸地通信;通信系統(tǒng) 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
中圖分類號(hào):TN929 文章編號(hào):1009-2374(2017)07-0029-03 DOI:10.13535/j.cnki.11-4406/n.2017.07.013
1 概況
移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)是陸地通信,從網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)、規(guī)劃、建設(shè)、優(yōu)化,都是圍繞著陸地覆蓋進(jìn)行的,海面覆蓋在移動(dòng)通信的發(fā)展史比較薄弱。海面覆蓋整治不但是移動(dòng)通信工作的一次大膽嘗試,也是我們打造網(wǎng)絡(luò)品牌優(yōu)勢(shì)的一次重拳出擊。
2 海面覆蓋普查
為搜集第一手資料以確立整治方案,主要的前期準(zhǔn)備工作如下:
2.1 資料收集
2.1.1 向經(jīng)驗(yàn)豐富的漁民了解漁民作業(yè)路線、區(qū)域和范圍以及海面覆蓋的狀況。
2.1.2 調(diào)查汕尾海域漁場(chǎng)、島嶼的分布情況以及沿海地理環(huán)境。
2.1.3 調(diào)查我公司和“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”在沿海建設(shè)的基站分布情況和技術(shù)資料,從基站功率、站址高度、天線類型等方面進(jìn)行對(duì)比分析。
2.1.4 對(duì)比測(cè)試G網(wǎng)的覆蓋狀況。
2.2 第一次海面覆蓋測(cè)試結(jié)果(測(cè)試距離10km)
2.2.1 我公司覆蓋率僅為85%,信號(hào)質(zhì)量88%,海岸線幾公里內(nèi)覆蓋信號(hào)雜亂,信號(hào)強(qiáng)度弱,通話質(zhì)量較差,存在一定的網(wǎng)絡(luò)盲區(qū),導(dǎo)致多次的掉話。幾公里外更是嚴(yán)重,無主導(dǎo)小區(qū)覆蓋的情況下切換明顯增多,通話無法得到保證。
2.2.2 “競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”覆蓋率和信號(hào)質(zhì)量都為98%,覆蓋穩(wěn)定。
2.3 確定、實(shí)施整治方案
根據(jù)海面覆蓋普查的情況并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)資源情況以及客戶的需要,海面覆蓋專項(xiàng)整治工作的整治方案如下:
2.3.1 確立主導(dǎo)基站:在海拔高度85m的山頂上新建馬宮3基站,使用高增益天線,單小區(qū)方向角210度,下傾角為0。
2.3.2 整治沿海輔導(dǎo)基站:通過基站功分整改、增加天線高度、更換高增益天線、調(diào)整方向角和下傾角等措施,對(duì)沿海小漠、汕尾3、東坑、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)4個(gè)基站進(jìn)行整治。具體如表1:
3 整治、優(yōu)化情況
在公司領(lǐng)導(dǎo)的正確指導(dǎo)和全體技術(shù)人員的共同努力下,我公司僅用1個(gè)月的時(shí)間完成了包括新建馬宮3基站在內(nèi)的整治工作,并進(jìn)行了第二、三次測(cè)試和相關(guān)的網(wǎng)優(yōu)工作,其間克服了國(guó)防用地原屬單位阻撓、高山施工條件惡劣等種種不利因素,保證站點(diǎn)按時(shí)保質(zhì)竣工開通。整改前后對(duì)比情況如下:
3.1 第二次海面覆蓋測(cè)試情況(測(cè)試距離17km)
第二次測(cè)試結(jié)果表明我公司GSM網(wǎng)絡(luò)海面覆蓋的距離和范圍上得到了較大的提高,但是與“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”對(duì)比還存在一定的差距。大約在10km內(nèi)雙方的覆蓋相當(dāng),但是10km外我公司的覆蓋漸漸不如對(duì)手,尤其在15km附近更明顯。
3.2 第三次海面覆蓋測(cè)試情況(測(cè)試距離22km)
基于第二次測(cè)試的結(jié)果同時(shí)結(jié)合大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,重新對(duì)沿海的覆蓋進(jìn)行了全面、細(xì)致的分析和評(píng)估,我網(wǎng)優(yōu)人員通過各種的途徑,對(duì)沿海的各個(gè)基站小區(qū)進(jìn)行了深入的研究和優(yōu)化工作。
整治后存在的主要問題是近海覆蓋信號(hào)雜亂,馬宮3主導(dǎo)地位不明確。我們通過以下措施控制小區(qū)覆蓋范圍,確立小區(qū)主輔覆蓋關(guān)系,優(yōu)化海面覆蓋信號(hào)質(zhì)量,提高覆蓋距離:(1)優(yōu)化沿海覆蓋小區(qū)的頻率;(2)優(yōu)化海面覆蓋小區(qū)的切換關(guān)系;(3)調(diào)整小區(qū)MAXTA、TALIM和小區(qū)功率控制參數(shù);(4)調(diào)整影響覆蓋質(zhì)量的小區(qū)天線方向角、下傾角等。
優(yōu)化后海面覆蓋第三次測(cè)試結(jié)果如下:
第一,從測(cè)試的數(shù)據(jù)上分析,汕尾附近海域覆蓋得到了質(zhì)的提高。與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)比,我公司GSM網(wǎng)絡(luò)在汕尾城區(qū)附近海面的覆蓋率達(dá)到97%,高于對(duì)手約12個(gè)百分點(diǎn);通話質(zhì)量達(dá)到99%,優(yōu)于對(duì)手約15個(gè)百分點(diǎn);全程無掉話,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有十幾次掉話之多。
第二,本次測(cè)試的距離大約為22km(以馬宮鎮(zhèn)為參考點(diǎn)),范圍大約為馬宮-汕尾85%的海面,測(cè)試的數(shù)據(jù)相比前幾次全面,結(jié)果也相對(duì)可靠。大概的覆蓋情況如下:(1)15km內(nèi)(我們稱為“第一漁業(yè)區(qū)”)覆蓋穩(wěn)定,信號(hào)強(qiáng)度很強(qiáng)大約為-70DBM以上。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的信號(hào)雖然也較強(qiáng),但是在某些區(qū)域存在較高的質(zhì)差現(xiàn)象,10~15km較為嚴(yán)重,而且出現(xiàn)掉話現(xiàn)象;(2)15~20km之間(我們稱為“第二漁業(yè)區(qū)”)的覆蓋相對(duì)穩(wěn)定,信號(hào)強(qiáng)度大部分在-85DBM以上,通話質(zhì)量清晰。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的覆蓋信號(hào)較弱,大約為-95DBM以上,存在很嚴(yán)重的質(zhì)差,距離越遠(yuǎn)通話根本無法保持,用戶明顯可以感覺到雜音和斷續(xù),掉話更是嚴(yán)重;(3)20km外(我們稱為“第三漁業(yè)區(qū)”)的覆蓋有一定的起伏,雖然信號(hào)強(qiáng)度波動(dòng)較大(10~20DB),但是總體在-95DBM左右,通話質(zhì)量好。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手還要差,有盲區(qū),根本無法保證通話質(zhì)量;(4)雖然我們沒有測(cè)試更遠(yuǎn),但是在25km處(以“汕尾3”基站為參考點(diǎn)),信號(hào)強(qiáng)度仍然可以保持在-95DBM左右(不考慮其他影響因素)。
4 海面覆蓋工作總結(jié)
4.1 綜合質(zhì)量對(duì)比
以信號(hào)強(qiáng)度優(yōu)于對(duì)手10DB以上和質(zhì)量3DTQU以上為標(biāo)準(zhǔn),即用戶可以感受到的優(yōu)勢(shì)。信號(hào)強(qiáng)度在-75DBM以上,占了46.15%;信號(hào)強(qiáng)度在-75~-85DBM之間,占了37.82%;信號(hào)強(qiáng)度在-85~-95DBM之間,占了14.65%;信號(hào)強(qiáng)度在-95DBM以下,占了1.37%。
4.2 覆蓋距離
由于汕尾海面覆蓋的主導(dǎo)基站為馬宮3,其覆蓋和話務(wù)是純海面的,因此以馬宮3基站覆蓋和話務(wù)模型進(jìn)行分析。
由下圖分析,在TA值為50~54時(shí)(約25km附近)仍然有用戶使用業(yè)務(wù),下行信號(hào)強(qiáng)度在-95DBM左右;10km內(nèi)信號(hào)比較穩(wěn)定,也較強(qiáng);在10~15km之間信號(hào)強(qiáng)度雖然有較小的波動(dòng),但是相對(duì)穩(wěn)定,存在較多的越區(qū)位置更新現(xiàn)象,主要是馬宮3與汕尾3基站在該處覆蓋信號(hào)相當(dāng)所致。15km外,覆蓋信號(hào)大約有十幾個(gè)DB波動(dòng),海面特殊的環(huán)境等不穩(wěn)定因素影響較大。
4.3 話務(wù)分析
馬宮3基站的話務(wù)曲線直接反映了漁民的活動(dòng)規(guī)律。圖4為我們收集三天的全日話務(wù)量曲線圖。從圖4可知,海面話務(wù)較高時(shí)應(yīng)在18∶00~23∶00之間。
原馬宮漁港只有馬宮1一個(gè)基站,全天話務(wù)量在整治前后基本相同(如圖5),即馬宮3的話務(wù)可認(rèn)為是純?cè)黾釉拕?wù)。其每天話務(wù)量大約為30~45Erl之間,變化很不規(guī)律,應(yīng)該跟漁民及其他海面活動(dòng)有關(guān),每日的呼叫次數(shù)大約在2000次以上,保守計(jì)算,該小區(qū)創(chuàng)造的效益為每日2000元左右,即每月可創(chuàng)收益為60000元左右,與市場(chǎng)反饋的信息比較吻合(目前馬宮鎮(zhèn)總用戶數(shù)大約為3000戶,近兩個(gè)月大約發(fā)展了100多用戶,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手總用戶數(shù)大約為300戶)。從各方面反饋的信息可以看出,此次整治工作是行之有效的。
4.4 網(wǎng)優(yōu)經(jīng)驗(yàn)
4.4.1 確立主導(dǎo)覆蓋小區(qū)。主導(dǎo)覆蓋小區(qū)在海面覆蓋中起著非常重要的作用,因此必須根據(jù)本地海面覆蓋的需要,從各個(gè)方面收集準(zhǔn)確的資料,了解海面覆蓋區(qū)域地理環(huán)境,調(diào)查高山、島嶼和漁場(chǎng)的分布情況,利用物理存在的島嶼或高山條件,建設(shè)主導(dǎo)小區(qū)。為了達(dá)到超遠(yuǎn)距離的覆蓋效果,根據(jù)海面覆蓋模式公式的定義,主導(dǎo)小區(qū)的首要條件是“高”,即站址高、功率高。
4.4.2 處理好主導(dǎo)和輔導(dǎo)覆蓋小區(qū)的關(guān)系。根據(jù)本地?zé)o線覆蓋環(huán)境的特點(diǎn)和基站的分布情況,處理好主導(dǎo)覆蓋小區(qū)覆蓋范圍內(nèi)各輔導(dǎo)小區(qū)的關(guān)系,通過調(diào)整硬件和軟件參數(shù),包括調(diào)整天線技術(shù)參數(shù)和配置頻率資源以及設(shè)置基站功率、相鄰小區(qū)的切換關(guān)系等,明確主導(dǎo)小區(qū)的作用。
4.4.3 根據(jù)需要增加相應(yīng)的輔助設(shè)備。海面覆蓋需要實(shí)現(xiàn)超遠(yuǎn)距離的覆蓋要求,可根據(jù)需要增加輔助設(shè)備(如覆蓋延伸系統(tǒng))增加基站的輸出功率,提高覆蓋距離和改善上行信號(hào)質(zhì)量。
5 結(jié)語(yǔ)
本次海面覆蓋整治工作是以陸地覆蓋的形式進(jìn)行的,并沒有使用其他的輔助設(shè)備(如功率放大器)和技術(shù)(如愛立信系統(tǒng)的擴(kuò)展小區(qū)技術(shù))來實(shí)現(xiàn)較大范圍的覆蓋。根據(jù)我們的了解愛立信系統(tǒng)的擴(kuò)展小區(qū)技術(shù)一方面需要軟件的支持(購(gòu)買軟件升級(jí));另一方面也需要在硬件設(shè)備上進(jìn)行更改,如基站需要新增加EER-TRU設(shè)備或DTRU設(shè)備和大功率放大器以及用戶需要更換為大功率“手機(jī)”,這樣整治不但費(fèi)用很高,而且要許多的用戶更換“手機(jī)”也不太現(xiàn)實(shí)??紤]到投資和效率等因素,海面覆蓋整治工作只在現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)資源上進(jìn)行調(diào)整,從網(wǎng)絡(luò)調(diào)查,到方案制定、工程實(shí)施、調(diào)整優(yōu)化,歷時(shí)約一個(gè)月,徹底扭轉(zhuǎn)了從后門至汕尾海面覆蓋遜于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的不利局面,贏得了用戶的一致好評(píng),對(duì)我公司確立品牌優(yōu)勢(shì)起到重要作用。
作者簡(jiǎn)介:王紅軍(1982-),男,河北盧龍人,廣東省電信工程有限公司通信工程師,研究方向:通信工程管理、通信工程核心網(wǎng)建設(shè)、通信工程網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化等。
(責(zé)任編輯:黃銀芳)