施昌龍

[摘 要]本文對(duì)修水縣兩次的降水過程對(duì)比做以分析，得出主要的模式誤差出現(xiàn)在低層，均存在風(fēng)速預(yù)報(bào)明顯偏小的情況，未來可著重針對(duì)此點(diǎn)對(duì)不同模式進(jìn)行對(duì)比分析。

[關(guān)鍵詞]修水縣 降水 分析

中圖分類號(hào)：P458.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914X（2017）14-0195-01

1、降水實(shí)況

2017年3月19日和21日，贛北出現(xiàn)兩次暴雨天氣過程，其中19日暴雨落區(qū)主要位于贛北北部，21日則位于贛北南部和贛中北部，圖1a、1b為兩次過程降水實(shí)況。

2、預(yù)報(bào)誤差分析

2.1、我縣預(yù)報(bào)誤差

我縣預(yù)報(bào)19日中到大雨，局部大到暴雨，實(shí)際降水情況為面上大雨，局部暴雨，預(yù)報(bào)量級(jí)偏小，而我縣預(yù)報(bào)21日中到大雨，局部暴雨，實(shí)際情況為面上大雨，局部大到暴雨，預(yù)報(bào)量級(jí)略偏大。

2.2、EC預(yù)報(bào)誤差

圖2a、2b、2c分別為EC細(xì)網(wǎng)格60h、48h、36h預(yù)報(bào)19日降水量，可以發(fā)現(xiàn)三個(gè)時(shí)次預(yù)報(bào)贛北雨量大值區(qū)穩(wěn)定位于贛北南部，而預(yù)報(bào)我縣情況分別為：60h預(yù)報(bào)我縣面上大雨，48h預(yù)報(bào)我縣面上大雨，局部暴雨，36h預(yù)報(bào)我縣面上中雨，局部大雨。由此可見，與我縣降水實(shí)況比較接近的是48h預(yù)報(bào)，而整體預(yù)報(bào)的強(qiáng)降雨帶偏南。

圖3a、3b、3c分別為EC細(xì)網(wǎng)格60h、48h、36h預(yù)報(bào)21日降水量，可以發(fā)現(xiàn)三個(gè)時(shí)次預(yù)報(bào)贛北雨量大值區(qū)有所北抬，而預(yù)報(bào)我縣情況分別為：60h和48h均預(yù)報(bào)我縣面上中雨，36h預(yù)報(bào)我縣面上大雨。由此可見，與我縣降水實(shí)況比較接近的是36h預(yù)報(bào)，而整體預(yù)報(bào)的降水量偏小。

3、形勢(shì)分析

3.1、高度場(chǎng)分析

圖4a、4b、4c分別為19日08時(shí)、21日08時(shí)和22日08時(shí)500hPa高度場(chǎng)實(shí)況（藍(lán)）和EC粗網(wǎng)格24h預(yù)報(bào)（紅）?？梢园l(fā)現(xiàn)各時(shí)次高空槽預(yù)報(bào)與實(shí)況位置及強(qiáng)度基本一致，逐一分析可以發(fā)現(xiàn)，19日08時(shí)我縣處于槽前，故我縣白天已經(jīng)出現(xiàn)降水，而21日08時(shí)我縣受脊控制，至22日08時(shí)才轉(zhuǎn)處槽前，故我縣降水于下午至夜間才逐漸發(fā)展。

3.2、風(fēng)場(chǎng)分析

圖5a、5b分別為EC細(xì)網(wǎng)格48h和36h預(yù)報(bào)（紅）19日20時(shí)850hPa風(fēng)場(chǎng)與實(shí)況（藍(lán)）疊加，可以發(fā)現(xiàn)兩個(gè)時(shí)次預(yù)報(bào)的贛北地區(qū)附近風(fēng)場(chǎng)比較一致，但與實(shí)況相比相差達(dá)到8-10m/s，故降水落區(qū)與預(yù)報(bào)相比有所北推，且量級(jí)預(yù)報(bào)偏弱。700hPa風(fēng)速預(yù)報(bào)與實(shí)況的差距較小，為2-4m/s，在此不再贅述。

圖6a、6b分別為EC細(xì)網(wǎng)格48h和36h預(yù)報(bào)（紅）22日08時(shí)850hPa風(fēng)場(chǎng)與實(shí)況（藍(lán)）疊加，可以發(fā)現(xiàn)兩個(gè)時(shí)次在贛北地區(qū)附近風(fēng)速預(yù)報(bào)誤差分別為6-10m/s和4-6m/s，而21日20時(shí)預(yù)報(bào)與實(shí)況的風(fēng)速誤差僅為2-4m/s（圖略），這說明夜間急流存在一個(gè)明顯加強(qiáng)過程，而兩個(gè)時(shí)次的預(yù)報(bào)均未能較好的把握。700hPa兩個(gè)時(shí)次的預(yù)報(bào)急流強(qiáng)度預(yù)報(bào)基本一致，同理不再贅述。

4、小結(jié)

綜上所述，EC模式對(duì)于贛北近期兩次暴雨天氣過程預(yù)報(bào)均不太理想，且模式調(diào)整較多，但24h和48h降水量預(yù)報(bào)落區(qū)和量級(jí)對(duì)于我縣仍具有較大指導(dǎo)意義。同時(shí)通過分析中低層各影響系統(tǒng)可以發(fā)現(xiàn)，主要的模式誤差出現(xiàn)在低層（即850hPa附近），均存在風(fēng)速預(yù)報(bào)明顯偏小的情況，未來可著重針對(duì)此點(diǎn)對(duì)不同模式進(jìn)行對(duì)比分析。