淺論鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層醫(yī)院舒適護(hù)理在血液透析護(hù)理中的應(yīng)用效果

□高 天

（西京學(xué)院 陜西 西安 710123）

淺論鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層醫(yī)院舒適護(hù)理在血液透析護(hù)理中的應(yīng)用效果

□高 天

（西京學(xué)院 陜西 西安 710123）

目的：探析在血液透析護(hù)理中舒適護(hù)理的應(yīng)用效果。方法：選取我院收治的80例行血液透析患者為研究資料，依照數(shù)字單雙號的形式對其分組，每組40例。予以對照組實(shí)施常規(guī)方法護(hù)理，予以試驗(yàn)組實(shí)施舒適護(hù)理，比較分析試驗(yàn)組和對照組患者的護(hù)理效果。結(jié)果：72.50%是對照組患者的護(hù)理滿意度，顯著低于試驗(yàn)組患者的92.50%（P＜0.05）；對照組患者的并發(fā)癥率顯著高于試驗(yàn)組（P＜0.05）。結(jié)論：對行血液透析患者實(shí)施舒適護(hù)理，不僅能使患者的護(hù)理滿意度提高，而且還能使并發(fā)癥的發(fā)生率下降。

血液透析；護(hù)理效果；舒適護(hù)理

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取2015年8月-2016年10月我院收治的80例行血液透析患者為本次研究資料，排除伴有嚴(yán)重精神病癥、認(rèn)知功能低下及言語障礙患者。依照數(shù)字單雙號的形式對其分組，對照組40例，男26例，女14例；年齡25-76歲（55.6±2.4）歲；病程時(shí)間1-19年（4.2±1.1）年。試驗(yàn)組40例，男27例，女13例；年齡26-77歲（56.4±2.5）歲；病程時(shí)間1-18年（4.1±1.0）年。把試驗(yàn)組和對照組患者的臨床資料對比（P＞0.05），組間數(shù)據(jù)資料情況可對比。

1.2 方法

在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，予以試驗(yàn)組實(shí)施舒適護(hù)理，護(hù)理方案如下：在行血液透析前，醫(yī)護(hù)人員需把準(zhǔn)備工作做好，耐心的解答患者的疑慮和困惑，通過對患者心理障礙情況的掌握，對其實(shí)施合理的心理疏導(dǎo)。在行血液透析期間，醫(yī)護(hù)人員需對體液和電解質(zhì)情況加強(qiáng)注重，若患者出現(xiàn)嚴(yán)重的水腫現(xiàn)象，需及時(shí)采取藥物處理與治療。告知患者有關(guān)血透知識，從而能使患者的護(hù)理配合度提升。在行血液透析后，醫(yī)護(hù)人員需協(xié)助患者行舒適體位，根據(jù)患者的飲食習(xí)慣為其指定合理的飲食方案，保證飲食搭配均衡。

1.3 評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[2]

本院實(shí)施自制護(hù)理質(zhì)量評價(jià)表，護(hù)理評價(jià)內(nèi)容具體如下：服務(wù)及時(shí)性和護(hù)理質(zhì)量、服務(wù)態(tài)度和護(hù)理安全及管理規(guī)范性等五項(xiàng)，每項(xiàng)20分，共計(jì)100分。非常滿意評分區(qū)間在80至100內(nèi)，一般評分區(qū)間在60至79內(nèi)，不滿意評分區(qū)間在＜60分內(nèi)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本研究對于統(tǒng)計(jì)學(xué)的分析可實(shí)施SPSS12.0軟件進(jìn)行，以卡方檢驗(yàn)的形式對比計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)的比較。檢驗(yàn)結(jié)果以P＜0.05說明數(shù)據(jù)間差異性存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對比分析試驗(yàn)組和對照組患者的護(hù)理滿意度

72.50 %是對照組患者的護(hù)理滿意度，92.50%是試驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度，相比兩組，試驗(yàn)組顯著高于對照組，對比數(shù)據(jù)間存在差異性（P＜0.05）。具體數(shù)據(jù)對比見表1。

表1 對比分析試驗(yàn)組和對照組患者的護(hù)理滿意度[n（%）]

2.2 對比分析試驗(yàn)組和對照組患者的并發(fā)癥率

在對照組患者中，有13例出現(xiàn)并發(fā)癥現(xiàn)象，占其比例32.50%，其中2例感染，6例肌肉痙攣，5例高血壓。在試壓組患者中，有5例出現(xiàn)并發(fā)癥現(xiàn)象，占其比例12.50%，其中1例感染，2例肌肉痙攣，2例高血壓。經(jīng)比較，試驗(yàn)組顯著低于對照組（X2=4.588）（P＜0.05）。

3 討論

從上述研究結(jié)果中可以看出，試驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度優(yōu)于對照組，而并發(fā)癥率則低于對照組（P＜0.05）。相比常規(guī)護(hù)理，舒適護(hù)理更具全面化，能夠讓患者始終處于一個(gè)舒適狀態(tài)，使身心得到放松，這樣不僅能使患者的生活質(zhì)量得到提升，心理障礙有所消除，而且還能使患者的護(hù)理滿意度提高。說明，舒適護(hù)理的實(shí)施具有較好的臨床應(yīng)用價(jià)值。

總之，對行血液透析患者實(shí)施舒適護(hù)理，不僅能使患者的護(hù)理滿意度提高，而且還能使并發(fā)癥的發(fā)生率下降，值得應(yīng)用推廣。

[1]李紅艷.舒適護(hù)理在患者血液透析護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2014，6(7):117-118.

[2]謝海燕,杜利利,黑小杰,等.舒適護(hù)理在血液透析護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2014,30(5):111-112.

1004-7026（2017）06-0120-01

R471

A

10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2017.06.085

高天（1998.1-），男，陜西 延安，西京學(xué)院，護(hù)理專業(yè)。