情人借條的是與非

子木

她把他視為男神，她為他人間蒸發(fā)，可結果只換來一紙假結婚證。河北邢臺市的王女士和她的“丈夫”郝先生共同生活四年后愛情過了保質期而分道揚鑣。情緣盡，糾紛起，那么王女士手中的借款憑證究竟是正常借款，還是郝先生對她的感情補償費？王美鳳雖然贏了官司，但顏面盡失，還傷透了心：“從開始我認識他，他就沒有跟我說實話……弄了假結婚證騙我，所有的親戚朋友都知道我和他結婚了……結果我成了‘小三?！眴鑶璧目奁?，凄涼而悲痛……

兩情相悅，女白領愛上已婚男

2008年12月某日晚，幾個年輕人正在銀喜鵲歌廳的包間唱歌。一個身材高大、陽光帥氣的男子走到王美鳳面前誠邀她一起演唱《我與你》。美鳳受寵若驚，但她還是大方地與這位剛結識的男子站到了臺上。曲終人散，兩人互留了手機號碼。煲了兩天電話粥，王鳳美對在市政府工作、市中心有房的郝洪剛愛慕、崇拜之情油然而生。幾天后，小郝約美鳳去爬山。兩人陶醉在大自然的美景中，暢談理想，她激動地獻出了自己的初吻。

1985年11月出生在邢臺市區(qū)的王美鳳，父母都是國企職工，她是家中的獨生女。大學畢業(yè)后，王美鳳在一家外企上班，月收入3000多元。從那時起，郝洪剛無微不至地照顧著美鳳的生活，兩人的感情迅速升溫……

同居后，美鳳如癡如醉地愛著小郝，她似乎把生活里所有的歡樂、哀愁以及人生走向全部都放到了小郝身上。2010年年底，王美鳳想領證結婚，可小郝卻總回避這個話題，有時還故意躲避她，這些反常舉動引起了王美鳳的懷疑。據美鳳回憶說：“一次我出門偷偷跟蹤，結果發(fā)現他走進銀河小區(qū)的一戶人家。我敲開這家人的門，‘爸爸，來客人了！一聲稚嫩的‘爸爸，讓我明白眼前這個自己深愛的男人居然是有婦之夫……我的頭都大了，瞬間淚奔。”

這件事對王美鳳打擊至深，她似乎看破紅塵看破愛，消失了好長一段時間。小郝打爆了她的手機也聯系不上。一個月后，王美鳳帶著余痛回到邢臺，下班途中偶遇小郝。小郝跟在她身后追著發(fā)誓：自己愛的是美鳳，一生一世對她好，保證跟妻子離婚給她名分。郝洪剛的一番甜言蜜語讓王美鳳決意分手的心動搖了，她不由自主地上了小郝的車，兩人又和好如初。

感情受騙，領假證共同生活

據王美鳳回憶：“2011年3月，小郝拿給我一份他與妻子的離婚判決書。我信以為真，高興了好些日子。兩個月后，我和小郝一起來到橋西區(qū)民政局。當時辦理結婚證的情侶很多，我倆照好合影相后，郝洪剛讓我去他車里取包。等我回來時，他說已找關系辦好了結婚證。我掃了一眼紅本本，順手放進了包里。”

兩人商量好不舉行婚禮，只是旅行結婚。僅有的幾個至親好友來家祝賀，算是婚禮儀式了。雙方父母也沒有見面，王美鳳甚至連公婆的面都沒有見過，她有些失落，但轉念一想未來日子還長著呢，日后再見也不遲。于是，她很快釋然了。

婚后，小郝同以前一樣買各種流行服裝和首飾給美鳳，也給她一些零用錢。但是，王美鳳不久發(fā)現“老公”并不在市政府上班，也不是公務員，自己竟然一直蒙在鼓里?？扇缃衲疽殉芍鬯坏脽o奈地把委屈埋在心底。

小郝雖然不是公務員，可三年來他做生意賺了不少錢，對自己也很好，過得也算幸福?？伤傆X得丈夫有很多秘密，最讓她想不通的是：這么多年自己竟然從沒見過公婆。每逢春節(jié)，她提出要去看看公婆時，小郝總是找各種借口推辭，他們還為此吵過數次。

2015年8月，兩人再次發(fā)生矛盾。原來，小郝曾給美鳳寫下兩張收款憑證：一張憑證上寫著：“借本金5萬元于2015年3月1日前歸還?！绷硪粡垖懼骸敖璞窘?0萬元于2016年12月31日前歸還。”這張5萬元借條小郝已拖延了5個多月，美鳳討要數次無果。有次，兩人為這筆借款吵得很兇，還廝打在一起。小郝報警后，兩人都被“請”進派出所。美鳳稱：“當時小郝做生意資金周轉不開，先后從我這里拿走15萬。因為他總騙我，我不相信他，所以拿這筆錢的時候，我讓他給打下兩張借條?！焙潞閯倕s說：“我沒借她錢何來還錢之談。當時，我要分手，她不分手，還總是到我單位鬧……這兩張借條是我念在過去三年的感情給她的補償費，可她現在有其他男人了，我不想再給她這筆錢了！”

因為是民事糾紛，民警只做了筆錄便讓兩人離開了派出所。兩個月之后，兩人的感情降到了冰點，已無法挽回。美鳳去民政局申請離婚，這才發(fā)現結婚證竟是假的。她向公安機關報了案。然而，這張“假結婚證”到底是怎么來的？兩人各有說辭，誰也拿不出相應證據。這樣一來，兩人四年的“夫妻”生活變成了非法同居，也就不必再履行離婚手續(xù)了。

終審判決，借款有別感情補償

2015年10月，美鳳把郝洪剛告上法庭，要求法院判令被告償還本金15萬元及利息。邢臺市橋西區(qū)法院依法受理該案后，鑒于案情并不復雜，決定采取獨任制審理此案。庭審當天，王美鳳沒有到庭，只有她的代理律師坐在原告席，而被告席上坐著郝洪剛與其代理人。

美鳳手中的這兩張收款憑證是怎么來的？原告律師指出：“2014年11月13日，被告郝洪剛稱開公司需要資金向原告借錢。當時，原告從自己父母那里拿來一部分加上自己的積蓄湊夠了15萬給了被告，是現金交易。在這兩張憑證上還有被告的親筆簽名和紅手印。”隨后，原告律師還向法庭出示了“結婚證”及被告離婚判決書的復印件。

郝洪剛承認這兩張憑證是自己所寫，但辯稱：“我沒有與原告辦理過結婚證，更不知道結婚證情況。王美鳳認識我的時候，就知道我是有家庭的，也明白我與她是同居關系。我提出分手后，原告多次找到我單位吵鬧，在原告的要挾下，我才打下這兩張補償費借條，可當時的日期是2014年10月3日。原告現在這兩張借款的日期都是2014年11月13日，當時我在外地培訓，不可能打借條，也不可能收到15萬元借款。我被迫離婚后，發(fā)現原告與其他男人保持不正當關系，我也是受害者，現在我不想給她這筆補償費了。”

庭審中，雙方辯論異常激烈。郝洪剛向法庭遞交了二人吵架時，當地派出所出具的出警記錄證明。他辯稱，此證據既能證實自己與王美鳳是同居關系，又能證明王美鳳曾到公司搶走他的公章。

對此，原告的律師認為該出警記錄與借款是兩碼事。到底誰說的是事實？情感補償費能轉化為債務嗎？經過三個多小時法庭審理，法官結合其他證據，分析兩張收款憑證內容后一致認為：原告的兩張憑證符合自然人借貸收款后出具的收款憑證習慣，對其內容真實性予以確認；《合同法》第211條規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”。所以，原告要求給付借款利息的訴求不應支持。隨后，橋西區(qū)法院作出判決：被告郝洪剛償還原告王美鳳本金5萬元，駁回原告的其他訴求。

郝洪剛不服判決，以一審法官無視雙方同居關系，錯誤以民間借貸糾紛審理明顯存在錯誤為由提起上訴。在此期間，小郝托好友調解但最終無果而終。

邢臺市中級法院開庭審理后，對郝洪剛又提供的電話錄音等三份新證據沒有采納，最終認為：同居關系不同于婚姻關系，同居期間可以產生債權債務關系；書面借款憑條是雙方因借貸關系形成的債權憑證，上訴人作為具有完全民事行為能力的成年人，應當知道出具借條的法律后果。郝洪剛主張王美鳳未履行出借義務，與其出借條的行為相矛盾。在上訴人沒有提供相反證據下，應認定借款是真實意思表示。遂判決：駁回上訴，維持原判。2016年12月，邢臺市中級法院駁回郝洪剛的再審申請。

法槌落下，但留下的教訓深刻：愛情和婚姻是嚴肅的，愛要遵循規(guī)則，因沖動而輕易同居是對彼此的不負責任。

（本文當事人系化名）

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com

點 評

借條具有特殊屬性

最高法《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》第十四條第四款明確把“違背社會公序良俗”作為認定民間借貸合同無效的情形之一。非法同居、不正當兩性關系等行為產生的“情感補償費”顯然損壞了社會公序良俗，所以由此類情感債務轉化的借貸，法律不予保護。本案中，法官為何沒有認定這兩張借條是“情感補償費”呢？首先，借條是證明借貸關系存在的直接證據，具有較強的證明力。一般來說，出借人提供借條，足以認為其已承擔了舉證責任。根據誰主張誰舉證的舉證規(guī)則，借款人否認借款事實存在的，應當提供可以推翻借條的相反證據，否則，應承擔舉證責任不足的不利后果。其次，這兩張借條上記載了借款的數額、還款期限、借款人、時間等事項，并沒有記載“感情補償費”等內容，郝先生也沒提供見證人等證據佐證這兩張借條與“情感補償費”有關。最后，法官除審查借款憑證等直接證據形式上的真實性、合法性、關聯性外，還會根據證據的取得方式、形成原因、證據提供者情況及與案件的關系，對證據證明力進行審查和判斷并對比雙方當事人提供證據的證明力大小，按照民事訴訟證據蓋然性標準，形成內心確信，做出最終認定。