醫(yī)保管理創(chuàng)新的新制度經(jīng)濟學視角
黃華波人社部社保中心副主任
醫(yī)療保險涉及億萬參保人員基本福祉,既是重大的政治和社會問題,也是重大的經(jīng)濟和管理問題。不斷推進管理創(chuàng)新是各國醫(yī)保實踐的共性,既涉及政府責任定位、部門職能調(diào)整和重大公共政策決策,也需微觀層面管理理論與技術(shù)的引進與利用。不妨嘗試用新制度經(jīng)濟學的交易費用理論觀察我國醫(yī)保管理創(chuàng)新問題。
廣義的交易行為大體可分為三類:平等主體之間的買賣交易、上下級之間的管理交易和政府對個人的限額交易。交易費用也因此廣泛應用于代理關(guān)系、尋租活動、內(nèi)部考核、正負外部性、經(jīng)濟社會組織、政治制度等方面的研究。交易費用概念的引入使經(jīng)濟學擺脫了傳統(tǒng)經(jīng)濟學自動出清、零交易成本的理想市場模式,具有解釋現(xiàn)實世界中市場經(jīng)濟組織熱衷于歸并合并、加快縱向一體化發(fā)展的問題,同時也為分析政府等公共機構(gòu)改革重組、開展政商合作等提供了新的范式。具體分解,交易費用至少包括四項:度量、界定和保證產(chǎn)權(quán)的費用;發(fā)現(xiàn)交易對象和交易價格的費用;討價還價、訂立交易合同的費用;執(zhí)行交易合同、維護交易秩序、監(jiān)督違約行為并對之制裁的費用等等。不難發(fā)現(xiàn),這些交易費用在我國醫(yī)保政策與管理中都不同程度有所涉及,有些正在成為理論與實踐領(lǐng)域爭論的焦點。
交易費用概念可以用于分析中國醫(yī)保改革的諸多重大問題,如醫(yī)藥分開、管辦分開、城鄉(xiāng)醫(yī)保整合、集中招標采購、購買服務、醫(yī)聯(lián)體、兩票制等等。這些問題又可以歸結(jié)為兩個相反的方向性問題:
一是一體化發(fā)展的問題,包括整合城鄉(xiāng)居民醫(yī)保、發(fā)展醫(yī)聯(lián)體或醫(yī)療聯(lián)盟、藥品兩票制、藥品集中招采、診斷相關(guān)分組(DRGS)打包付費、提高統(tǒng)籌層次、跨地區(qū)直接結(jié)算等,都是不同領(lǐng)域沿著一體化發(fā)展方向推進改革,基本原理是促進交易行為內(nèi)部化以降低交易成本,提高管理效率。同時,也要避免外部競爭弱化,內(nèi)部改革乏力,形成新的壟斷,弱化責任主體推進管理創(chuàng)新動力等問題。
二是專業(yè)化發(fā)展的問題,包括管辦分開、醫(yī)藥分開、發(fā)展民營醫(yī)療機構(gòu)、放寬兩定機構(gòu)進入醫(yī)保定點限制、委托商保經(jīng)辦基本醫(yī)保等,基本原理是促進市場競爭、促進專業(yè)分工發(fā)展。值得注意的是,正如壟斷的幽靈導致一體化并不必然提高管理服務績效一樣,交易費用的存在使專業(yè)化并不必然帶來成本的節(jié)約與效率的提高。推進醫(yī)保領(lǐng)域?qū)I(yè)化發(fā)展,尤其是現(xiàn)行體系的大拆大建,需充分考慮構(gòu)成交易的各方面成本。以商保經(jīng)辦城鄉(xiāng)居民大病保險為例,如何清晰界定大病保險的性質(zhì)、政府與企業(yè)的職能職責,如何發(fā)現(xiàn)委托對象與管理成本、實現(xiàn)承辦企業(yè)的保本微利,如何保證政府與企業(yè)組織公平公開討價還價、如何訂立平等合同、如何有效執(zhí)行合同、如何監(jiān)督違約制裁違約、如何維護公平交易環(huán)境等,都涉及大量顯現(xiàn)的隱性的交易費用。這些費用的構(gòu)成、相對量和絕對量等,亟需全面的梳理與真實的評估。
權(quán)利安排與資源配置效率直接相關(guān)。如城鄉(xiāng)居民醫(yī)保歸由哪個部門管理,各項醫(yī)保應由政府、社會和個人各承擔哪些責任等,涉及具體權(quán)利安排??扑苟ɡ肀砻?,若交易費用為零,無論權(quán)利如何界定,都可以通過市場交易達到資源的最佳配置;科斯反定理表明,在存在交易費用的情況下,不同的權(quán)利界定會帶來不同效率的資源配置。不同的權(quán)利配置,在政府機構(gòu)中表現(xiàn)為政府部門的職能劃分;縱向一體還是專業(yè)分散的發(fā)展方向,反映政府與市場的相對關(guān)系。不同的產(chǎn)權(quán)界定和發(fā)展方向,對交易費用的結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生不同程度的影響?!?/p>