澳媒體不該胡說，澳總理不該迎合（社評）

澳大利亞廣播公司ABC本周一播放了大型節(jié)目，指責(zé)中國通過在澳華商向政黨做政治捐款和通過留學(xué)生等群體“搞間諜活動”，對澳開展?jié)B透，干涉其內(nèi)政，損害該國的國家安全。

節(jié)目播出后，澳總理特恩布爾星期二對記者說：“正如現(xiàn)代中國是以堅持國家主權(quán)為基礎(chǔ)建立起來的一樣，中國應(yīng)當(dāng)始終尊重其他國家的主權(quán)，這里面當(dāng)然包括我們自己的主權(quán)?！?/p>

ABC宣稱兩名在澳長年從事房地產(chǎn)等生意的澳洲華商“與中國共產(chǎn)黨保持著很深但不透明的關(guān)系”，意思是他們在澳從事政治捐款，是幫著中共影響澳大利亞的政策。該電視臺毫無這方面的證據(jù)，所做指控完全建立在猜測、分析的基礎(chǔ)上。在澳大利亞的語境下，這樣的報道嚴(yán)重?fù)p害兩名華商的名譽(yù)，也是對中國國家形象的抹黑。

特恩布爾作為有經(jīng)驗(yàn)的政治家，應(yīng)當(dāng)非常清楚這是澳媒在煽動民族主義，但他順?biāo)浦?，“教育”中國要尊重澳大利亞的主?quán)，等于變相為這種很爛的報道站了臺。如此迎合偏激且刻意誤導(dǎo)的報道不是一位有尊嚴(yán)的國家領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)當(dāng)有的表現(xiàn)，澳總理有責(zé)任維護(hù)本國社會與澳中龐大經(jīng)濟(jì)合作相稱的對華認(rèn)識。

中國有何動機(jī)“滲透”“干涉”澳大利亞社會呢？我們沒想改變澳大利亞的政治制度，也不覬覦澳大利亞領(lǐng)土，以往美澳同盟也在中國社會中鮮有提及。澳對中國人來說是個遙遠(yuǎn)的國度，除了做生意、去旅游、送孩子們留學(xué)，它在國家利益交叉方面在中國人看來是八竿子打不著的天涯海角。

這幾年澳大利亞在南海問題上跳得很高，對華意識形態(tài)攻擊也常打頭陣，多數(shù)中國人一直丈二和尚摸不著頭腦。因?yàn)槲覀儧]有招惹它，它憑什么有時“像瘋了一樣”追著中國屁股連吵帶罵的？

不信澳大利亞人可以翻翻中國媒體的記錄，即使在他們看來“強(qiáng)硬的”“民族主義的”環(huán)球時報，所有批評澳大利亞的評論都是對澳方不良媒體和政客攻訐中國的反擊和回應(yīng)，我們幾乎從沒有對澳方主動發(fā)難過。

如果說中國人想到應(yīng)該“影響”澳大利亞點(diǎn)什么的話，那么就是希望澳社會在對華問題上多些客觀和理性，那里的一些精英不要帶著從西方遺傳過來的偏見臆想中國。這本身應(yīng)被視為善意，這樣的善意能成為“滲透”“干涉”澳社會的動力嗎？

中國民營企業(yè)走到海外時，完全不像西方一些人想象的那樣紛紛成了拓展中國國家利益的隱蔽工具。那些企業(yè)同中國政府的關(guān)系，它們?nèi)ゾ惩馐袌霭l(fā)展時所抱的目的和處理政治與商業(yè)利益關(guān)系的心態(tài)，與西方企業(yè)大體是一致的。它們希望靠近所在國政府和主要政治力量，這和西方企業(yè)在中國愿意與政府套近乎沒什么區(qū)別。它們不是世界經(jīng)濟(jì)的“怪物”。

是ABC的眼睛長斜了，因?yàn)槟抢锏膱F(tuán)隊(duì)對華基礎(chǔ)認(rèn)識出問題了，所以看到華人就覺得別扭，即使他們已入了澳籍，也像是共產(chǎn)黨派來“臥底”的。別人政治捐款嫌捐的少，華人一捐款就“別有用心”。就這么點(diǎn)心胸，哪像移民國家的公共電視臺？

按照ABC疑神疑鬼的那股勁，澳大利亞把國門關(guān)上算了。中國人都別去留學(xué)了，也別去旅游了，省得ABC和它的支持者們惶惶不安，患得患失的。澳中之間生意最好也少做，保持個干干凈凈的“白澳”，落個安心、清凈。

“滲透”“干涉”，這些詞本來都是中國人說西方的，因?yàn)槲鞣酱_實(shí)有改變中國政治制度的意愿，希望中國崩潰分裂的美歐精英大有人在。怎么一轉(zhuǎn)眼，它們動不動就從一些西方人嘴里蹦出來，指責(zé)中國了。不能不老實(shí)說一句，中國人還真沒有做好去西方國家“滲透”“干涉”的思想準(zhǔn)備?！?/p>