第五次反“圍剿”失敗前后黨和紅軍的作風(fēng)建設(shè)

唐金培

摘要：井岡山斗爭時期和中央蘇區(qū)時期，理論聯(lián)系實際、密切聯(lián)系群眾和批評與自我批評等黨和紅軍的優(yōu)良作風(fēng)已經(jīng)初步形成。然而，由于受“左”傾教條主義的影響，黨和紅軍的作風(fēng)建設(shè)一度遭到嚴(yán)重破壞，直到遵義會議前后才開啟獨立自主解決中國革命重大問題和黨的作風(fēng)建設(shè)的新征程。堅持一切從實際出發(fā)制定方針政策、創(chuàng)新群眾工作方法和開展批評與自我批評，不僅贏得了沿途各族人民的支持和擁護(hù)，而且使黨和軍隊的民主政治生活得到恢復(fù)和加強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：中國共產(chǎn)黨；中國工農(nóng)紅軍；第五次反“圍剿”失敗前后；優(yōu)良作風(fēng)

中圖分類號：K261文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-0751（2017）05-0126-06

在井岡山和中央蘇區(qū)的革命斗爭中，理論聯(lián)系實際、密切聯(lián)系群眾、批評與自我批評等優(yōu)良作風(fēng)雖然已初步形成，但由于受“左”傾教條主義錯誤路線的影響，曾一度遭到嚴(yán)重破壞。紅軍長征時期，在極端艱苦的環(huán)境中實現(xiàn)了黨和紅軍優(yōu)良作風(fēng)的恢復(fù)和發(fā)展。近些年來，第五次反“圍剿”失敗前后黨和軍隊的作風(fēng)建設(shè)問題，雖然引起學(xué)界關(guān)注并取得了一些研究成果，但大多側(cè)重于黨的作風(fēng)建設(shè)的某一方面。①本文試圖從宏觀上對這一時期黨和紅軍優(yōu)良作風(fēng)的初步形成、“左”傾教條主義對黨和紅軍作風(fēng)建設(shè)的嚴(yán)重影響、長征時期黨和紅軍優(yōu)良作風(fēng)的恢復(fù)與弘揚(yáng)等做些分析探討。

一、井岡山和中央蘇區(qū)時期黨和紅軍優(yōu)良作風(fēng)的初步形成

1.注重調(diào)查研究，初步形成理論聯(lián)系實際的工作作風(fēng)

針對黨和紅軍中盛行的主觀主義錯誤，早在1929年12月，毛澤東就闡明“注意社會經(jīng)濟(jì)的調(diào)查和研究，由此來決定斗爭的策略和工作的方法”的重要性。他認(rèn)為，一旦離開對“實際情況的調(diào)查研究，就要墮入空想和盲動的深坑”，為此“要用馬克思列寧主義的方法去作政治形勢的分析和階級勢力的估量，以代替主觀主義的分析和估量”②。為抵制那些將共產(chǎn)國際指示和蘇聯(lián)經(jīng)驗神圣化、庸俗化的錯誤做法，毛澤東在1930年5月對贛南蘇區(qū)尋烏縣進(jìn)行實地調(diào)查研究后明確提出“沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權(quán)”③的著名論斷。1931年4月，他在《總政治部關(guān)于調(diào)查人口和土地狀況的通知》中進(jìn)一步指出：“不做調(diào)查沒有發(fā)言權(quán)?！薄安蛔稣_的調(diào)查同樣沒有發(fā)言權(quán)?！雹?933年11月，毛澤東先后到江西省興國縣長岡鄉(xiāng)、福建省上杭縣才溪鄉(xiāng)等地進(jìn)行實地調(diào)查后，找到了農(nóng)村革命根據(jù)創(chuàng)建過程中遇到問題的癥結(jié)所在及其解決辦法，糾正了蘇區(qū)一些黨員干部脫離實際亂發(fā)議論、脫離群眾盲目瞎指揮等不良傾向。這樣，在黨和紅軍中，初步形成了理論聯(lián)系實際、求真務(wù)實的工作作風(fēng)。

2.關(guān)心群眾的切身利益，初步養(yǎng)成密切聯(lián)系群眾的工作作風(fēng)

一是宣傳發(fā)動群眾開展革命斗爭。紅軍每到一地，就組織宣傳隊寫標(biāo)語、貼布告，通俗易懂地宣傳黨和紅軍的主張、政策和任務(wù)；組織召開群眾大會，公審?fù)梁懒蛹?；分土豪浮財，分地主田地。二是用先進(jìn)文化武裝群眾頭腦。在各蘇區(qū)，通過組織建立基層黨組織、共青團(tuán)、共產(chǎn)兒童團(tuán)、士兵委員會、婦女會等組織，以俱樂部、列寧室、識字班、夜校等為平臺，通過演文明戲、開演講會、學(xué)唱革命歌曲等多種形式，開啟群眾心智，提高群眾覺悟。三是切實解決群眾生產(chǎn)生活中的困難和問題。比如，臨時中央蘇維埃政府不僅以打土豪罰沒的耕牛、農(nóng)具扶持犁牛合作社，而且還從籌款中拿出一部分資金借給犁牛合作社購買耕牛。⑤

正是因為黨和紅軍“深刻地注意群眾生活上的問題，從土地、勞動問題，到柴米油鹽問題”⑥，很快調(diào)動了廣大群眾的革命積極性，并很快贏得了他們的真心擁護(hù)和大力支持。正如當(dāng)時流行的一首興國山歌所傳唱的那樣：“蘇區(qū)干部好作風(fēng)，真心實意為工農(nóng)。油鹽柴米都想到，問寒問暖情意重?！雹?/p>

3.開展思想斗爭，黨內(nèi)批評與自我批評逐步得到重視

早在1929年7月，紅四軍第三縱隊編印的《黨員訓(xùn)練大綱》中就有一節(jié)專門介紹“怎樣批評同志”，要求每一位黨員在“工作方面”“紀(jì)律方面”“行動方面”“說話方面”“態(tài)度方面”“性格方面”“思想方面”“看書方面”“嗜好方面”都要養(yǎng)成“互相觀察”“互相監(jiān)督”“互相批評”的習(xí)慣，以達(dá)到“同志相互間消除意見”以及“猛醒”“猛力糾正”各自的錯誤等目的。⑧這不僅是紅軍創(chuàng)建時期黨內(nèi)開展批評與自我批評的經(jīng)驗總結(jié)，而且是批評與自我批評這種黨內(nèi)生活方式的初步制度化。

1929年12月，古田會議通過的《中國共產(chǎn)黨紅軍第四軍第九次代表大會決議案》不僅明確指出“黨內(nèi)批評是堅強(qiáng)黨的組織、增強(qiáng)黨的戰(zhàn)斗力的武器”⑨，而且明確提出“黨內(nèi)批評要防止主觀武斷和把批評庸俗化，說話要有證據(jù)，批評要注意政治”⑩。

1931年1月，中央蘇區(qū)中央局第一次代表大會通過的《關(guān)于黨的建設(shè)問題決議案》指出：“務(wù)要使每一個對黨的路線與工作有意見的同志能夠有充分發(fā)表意見的機(jī)會，反對一切抑制自我批評，尤其要反對抑制工農(nóng)同志批評黨的企圖，以免除一切背著黨表示不滿而引起消極怠工的惡現(xiàn)象?！盉11

1932年1月，中國工農(nóng)紅軍總政治部印發(fā)的《總政治部關(guān)于紅軍中新黨員訓(xùn)練大綱》對如何開展批評與自我批評提出了新的要求：“在鐵的紀(jì)律下面，黨還要發(fā)展黨內(nèi)的自我批評和意見不同的斗爭。因為不是黨員的盲目服從紀(jì)律，而是要自覺的遵守紀(jì)律，并且只有發(fā)展黨內(nèi)自我批評和意見不同的斗爭，才能使黨員更認(rèn)識黨的正確路線，更能鞏固黨的組織。不過在自我批評及意見不同的斗爭已經(jīng)做了決議案以后，則一切黨員都要服從決議案，黨員的意志及行動必須要統(tǒng)一起來，不準(zhǔn)再鬧不同的意見?！盉12這樣，批評與自我批評開始走上了正確的軌道并初步發(fā)展成為黨和軍隊的優(yōu)良傳統(tǒng)和優(yōu)良作風(fēng)。

二、“左”傾教條主義對黨和紅軍作風(fēng)建設(shè)的危害

1.“左”傾教條主義者排擠打擊堅持從客觀實際出發(fā)的黨員和干部

1933年1月，中共臨時中央從上海遷到中央蘇區(qū)后，王明及其“左”傾路線的推行者教條地執(zhí)行共產(chǎn)國際的指示，機(jī)械地照搬蘇聯(lián)經(jīng)驗，將毛澤東所倡導(dǎo)的實事求是的思想路線和理論聯(lián)系實際的工作作風(fēng)譏諷為“山溝溝里的馬克思主義”“狹隘經(jīng)驗論”，并進(jìn)行批判和打擊。1933年年初，中共福建省委代理書記羅明從閩西根據(jù)地的實際情況出發(fā)，提出該根據(jù)地邊緣地區(qū)和鞏固地區(qū)因條件不同應(yīng)實行不同的政策，結(jié)果被扣上“動搖怯懦無氣節(jié)的小資產(chǎn)階級分子”“對革命悲觀失望的機(jī)會主義的取消主義的逃跑退卻路線”“羅明路線”等帽子和罪名。B13更為嚴(yán)重的是，“左”傾教條主義者把反“羅明路線”從閩西迅速擴(kuò)展到整個中央蘇區(qū)和其他革命根據(jù)地以及白區(qū)地下黨組織，一批堅持從客觀實際出發(fā)、堅持實事求是的黨員干部遭到排擠、打擊和批判，不僅使黨和紅軍在思想上造成了一定程度的混亂，而且給第五次反“圍剿”失敗埋下了危機(jī)的種子。

2.過“左”政策的實施在一定程度上打擊了群眾的勞動熱情和革命積極性

一是推行過“左”的土地改革政策，打擊了部分群眾的生產(chǎn)積極性。中共臨時中央遷到中央蘇區(qū)后，一改毛澤東等人采取的“抽多補(bǔ)少”“抽肥補(bǔ)瘦”的土地分配辦法，盲目提出“地主不分田”“富農(nóng)分壞田”等過激口號。在開展以清查漏劃地主、富農(nóng)為主要內(nèi)容的“查田運(yùn)動”中，有的地方“把僅僅放幾百毫子債，請過年把長工，或收幾擔(dān)稻谷，而極大部分是靠自己勞動過活的中農(nóng)，當(dāng)富農(nóng)打了；有的甚至完全沒有剝削別人，僅僅是多有幾十擔(dān)田山，生活比較豐裕的中農(nóng)，也當(dāng)富農(nóng)打了”B14。結(jié)果，“為了避免被打成地主、富農(nóng)，貧農(nóng)群眾也不愿多分田，不愿多做工，蘇區(qū)因此出現(xiàn)了生產(chǎn)停頓”B15。

二是采取極端化的大規(guī)模動員，激起了一些群眾的強(qiáng)烈不滿。從1932年至1934年，中央蘇區(qū)先后進(jìn)行3次較大規(guī)模的“擴(kuò)紅”運(yùn)動，吸收紅軍約27萬人。B161932年9月《中央執(zhí)行委員會關(guān)于擴(kuò)大紅軍問題訓(xùn)令》明確規(guī)定“滿十八歲到四十歲之工農(nóng)群眾全體加入”赤衛(wèi)隊。B17經(jīng)過幾次“擴(kuò)紅”，蘇區(qū)能夠參加紅軍的青壯年男子幾乎都參加了紅軍。為完成上級下達(dá)的“擴(kuò)紅”任務(wù)，“許多地方不注意新戰(zhàn)士的質(zhì)量，把許多老弱殘廢拉來湊數(shù)”B18。由于國民黨反動派的軍事“圍剿”和經(jīng)濟(jì)封鎖，加上各蘇區(qū)非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人員劇增、農(nóng)業(yè)勞動力日漸減少等因素，中央蘇區(qū)在1934年出現(xiàn)了嚴(yán)重的糧食緊張局面。為解燃眉之急，蘇區(qū)黨和政府于1934年2月要求各級政府在完成正常的糧食征收任務(wù)之外開展一場借谷運(yùn)動。原定1934年7月前完成借谷24萬擔(dān)的計劃還沒有完成，蘇區(qū)中央又于7月中旬提出“秋收后借谷六十萬擔(dān)”的任務(wù)。B19為按時完成借谷任務(wù)，不少地方都采取強(qiáng)行攤派的辦法。比如，“勝利縣用攤派方法強(qiáng)迫群眾‘硬要借，以致發(fā)生兩件群眾自殺的嚴(yán)重事件”B20。這樣，直接“引起中農(nóng)的恐慌與一般群眾的不滿”B21。為籌集戰(zhàn)爭經(jīng)費(fèi)，中央蘇維埃政府不得不在1932年7月、11月和1933年7月先后三次分別發(fā)行60萬、120萬、300萬元公債。這就意味著中央蘇區(qū)300萬人中每人要分?jǐn)?.6元錢。而在1929年的江西蘇區(qū)1元錢可以買四五十斤糧食。B22在公債發(fā)行過程中，由于不少基層干部對那些買不起公債的群眾采取“坐禁閉”“罰苦工”等一些極端做法，致使一些群眾不得不將家里的飯鍋、被子等日用品拿來“抵?jǐn)?shù)”，然后不得不選擇“逃跑”。B23這種竭澤而漁的做法，不僅使蘇區(qū)群眾成天人心惶惶，而且給蘇區(qū)原本密切的黨群關(guān)系和軍民關(guān)系帶來極大危害。

三是“肅反”擴(kuò)大化，嚴(yán)重破壞了黨和紅軍在群眾心目中的良好形象。受共產(chǎn)國際對中國革命形勢的錯誤判斷以及蘇聯(lián)黨內(nèi)斗爭的影響，“左”傾教條主義者錯誤地認(rèn)為“在我們黨與蘇維埃機(jī)關(guān)內(nèi)埋藏的‘壞蛋不在少數(shù)”B24。與此同時，凌駕于黨和政府各級組織之上的肅反委員會和國家政治保衛(wèi)局，對那些有嫌疑的黨員干部動不動就扣上“右傾機(jī)會主義”“社會民主黨”“第三黨”“AB團(tuán)”“兩面派”“反黨分子”等大帽子，隨意逮捕，甚至不進(jìn)行調(diào)查審訊就草率處決，使大批黨員干部和紅軍指戰(zhàn)員慘遭殺害。僅1934年5月下旬，西江縣“即捕獲了幾百名反革命分子，僅判處死刑的即有二三百名”B25。閩贛省裁判部的鐘光來不僅“把裁判部的犯人大批的不分輕重的亂殺一頓”，而且從樟樹到石城“沿途格殺群眾”。B26據(jù)統(tǒng)計，在“肅反”運(yùn)動中，總?cè)丝谥挥?00萬左右的閩西蘇區(qū)僅被逮捕的“社會民主黨分子”就多達(dá)10000多人，其中6300多人被處決。B27“肅反”運(yùn)動的擴(kuò)大化不僅在蘇區(qū)政權(quán)的黨員干部、紅軍指戰(zhàn)員和群眾中造成“人人自危”的心理恐慌，而且嚴(yán)重影響群眾對黨和紅軍的信任感。

3.李德、博古等人的獨斷專行使黨的民主集中制遭到嚴(yán)重破壞

第五次反“圍剿”前后，不懂軍事的博古把軍事指揮權(quán)委托給共產(chǎn)國際派來的軍事顧問李德。李德則把中共中央軍事委員會的集體領(lǐng)導(dǎo)制度拋到一邊，成為凌駕于中共中央軍事委員會之上的“太上皇”。正如李德后來在檢討自己時所說的那樣：“中央要我負(fù)軍事責(zé)任，原在申與博接洽好，于是將軍權(quán)完全掌握在我手。我貪權(quán)，結(jié)果，全歸我指揮。表面我權(quán)不大，我聲明只是顧問（國際指示只充顧問，無決定權(quán)，應(yīng)服從中共），實際獨裁”“為了己見，一切強(qiáng)逼他人實行，其他意見，均被我壓下去”。B28

在紅軍攻打滸灣、廣昌等地的問題上，李德雖然明明知道毛澤東、張聞天等人提出的意見和建議是正確的，但就是拒不采納。由于“左”傾教條主義者執(zhí)行宗派主義干部政策，加上博古、李德等人獨斷專行，使黨的民主集中制遭到嚴(yán)重破壞，一些正確的意見找不到表達(dá)的正常渠道。

早在1934年春，李德就建議博古要準(zhǔn)備作一次大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，到湘鄂西去同紅第二、六軍團(tuán)會合，并在那里創(chuàng)建新的根據(jù)地。得到共產(chǎn)國際同意后，博古等人未經(jīng)中共中央政治局討論，就以中共中央書記處的名義于1934年5月份做出將紅軍主力撤離中央蘇區(qū)的決定，至于“關(guān)于為什么退出中央蘇區(qū)、當(dāng)前任務(wù)怎樣、到何處去等基本的任務(wù)與方向問題，始終秘而不宣”B29。此外，一些以“中共中央委員會”“中共中央軍事委員會”等名義下達(dá)的命令、指示和通知，也大多以“絕對秘密”為由嚴(yán)禁傳達(dá)，甚至連不少紅軍中高層軍事指揮員都被蒙在鼓里。直到1934年10月中央紅軍開始長征時，李德仍然以“確保突圍成功”為由，“既不在中央政治局討論長征的計劃，也不在廣大指戰(zhàn)員中進(jìn)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移的動員”B30。結(jié)果，中央紅軍在長征初期處處陷入被動挨打的境地。

三、長征時期黨和紅軍優(yōu)良作風(fēng)的恢復(fù)和發(fā)展

1.取消“左”傾教條主義在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，重新開啟獨立自主解決中國革命重大問題的新征程

自中共成立到遵義會議召開前夕，中共中央所做出的重大決策和開展的重大活動都是在共產(chǎn)國際遙控指揮下或在其代表的直接指導(dǎo)下完成的。中央紅軍開始戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移后不久，中共中央與共產(chǎn)國際的聯(lián)絡(luò)就因電臺遭到破壞而被迫中斷。這就為中共中央實事求是地思考中國革命問題提供了契機(jī)。B31并從此開啟了中共由受共產(chǎn)國際束縛到獨立自主解決中國革命重大問題的偉大歷史轉(zhuǎn)折。

一是中國共產(chǎn)黨人獨立自主地解決了軍事領(lǐng)導(dǎo)問題，初步形成了以毛澤東為核心的中央領(lǐng)導(dǎo)集體。遵義會議在沒有共產(chǎn)國際及其代表干預(yù)的情況下毅然取消了博古的黨內(nèi)負(fù)責(zé)人職權(quán)和李德的軍事指揮權(quán)，確立了毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，為黨和軍隊獨立自主地開展革命斗爭提供了組織保障。

二是結(jié)束“左”傾教條主義在黨內(nèi)的統(tǒng)治，為確立黨的實事求是思想路線開辟了道路。博古等人從本本出發(fā)，對共產(chǎn)國際及其代表的指示幾乎到了迷信和盲從的地步。直到遵義會議才結(jié)束了“左”傾教條主義在黨和紅軍中的統(tǒng)治地位，才使黨的思想路線、組織路線和工作作風(fēng)重新回到了馬克思主義基本原理與中國革命具體實際相結(jié)合的正確軌道。

三是根據(jù)當(dāng)時的軍事形勢以及黨和紅軍面臨的實際情況，獨立做出一系列重大決策。中央紅軍渡過湘江后，毛澤東對博古、李德等人無視形勢發(fā)展變化而堅持去湘西與紅二、六軍團(tuán)會合的錯誤主張?zhí)岢隽俗约旱目捶ǎ⒔ㄗh中央紅軍改道敵人軍事力量比較薄弱的黔東北地區(qū)。1935年1月1日，毛澤東在猴場召開的中共中央政治局會議上，再次強(qiáng)調(diào)紅軍應(yīng)在川黔邊地區(qū)先以遵義為中心建立新的根據(jù)地，并否定了李德、博古堅持去湘西的錯誤主張，要求紅軍迅速搶渡烏江、攻占遵義。1935年11月，以毛澤東為核心的中共中央在瓦窯堡召開政治局?jǐn)U大會議上，針對黨內(nèi)長期存在的“不會把馬克思列寧斯達(dá)林主義活潑的運(yùn)用到中國的特殊的具體環(huán)境中去，而把馬克思列寧斯達(dá)林主義變成死的教條”B32的“左”傾關(guān)門主義錯誤，明確提出：“把土地革命和民族革命結(jié)合起來，把國內(nèi)戰(zhàn)爭和民族戰(zhàn)爭結(jié)合起來。”B33這不僅推動了黨內(nèi)獨立自主領(lǐng)導(dǎo)中國革命的意識的形成，而且鍛煉和提升了黨獨立自主領(lǐng)導(dǎo)中國革命的能力。

2.創(chuàng)新群眾工作方法，使黨和紅軍贏得了沿途各族人民的支持和擁護(hù)

1934年12月24日，中國工農(nóng)紅軍第一方面軍總政治部代主任李富春簽署的《中國工農(nóng)紅軍總政治部關(guān)于紅軍沿途注意與苗民關(guān)系加強(qiáng)紀(jì)律檢查的指示》針對當(dāng)時黨和紅軍中的一些過“左”做法，明確提出：“不打苗民土豪，不殺苗民有信仰的鄉(xiāng)長甲長。”“土豪牛要發(fā)給群眾，嚴(yán)厲處罰亂殺牛者?！薄凹訌?qiáng)紀(jì)律檢查隊、收容隊工作，在宿營地分段檢查紀(jì)律。開展斗爭，立即克服一切侵害群眾、脫離群眾行為?！盉34

遵義會議討論通過的《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》明確指出：“嚴(yán)肅自己的紀(jì)律，紅軍對廣大勞苦工農(nóng)群眾的聯(lián)系，必須更加密切與打成一片?！盉35為進(jìn)一步加強(qiáng)對少數(shù)民族地區(qū)的宣傳組織工作，中央紅軍在1935年5月進(jìn)入四川彝族地區(qū)后，一張由紅軍總司令朱德簽署的《中國工農(nóng)紅軍布告》明確提出：“中國工農(nóng)紅軍，解放弱小民族；一切彝漢平民，都是兄弟骨肉。”B36這張布告用通俗易懂的方式宣傳了黨和紅軍的民族政策，在彝族地區(qū)的廣大民眾中產(chǎn)生了廣泛影響。

1935年5月19日，中國工農(nóng)紅軍總指揮部發(fā)布的《總政治部關(guān)于爭取少數(shù)民族工作的訓(xùn)令》進(jìn)一步要求：“絕對不準(zhǔn)對少數(shù)民族群眾有任何的騷擾，嚴(yán)禁將少數(shù)民族中的富裕分子當(dāng)土豪打?！薄敖^對的遵從少數(shù)民族群眾的宗教的風(fēng)俗的習(xí)慣，并將這些習(xí)慣向戰(zhàn)士說明（如回教之不吃豬肉，夷民的男女授受不親，黑夷之敬重灶君等等）?！薄皣?yán)厲的反對輕視、鄙視少數(shù)民族的大漢族主義的愚蠢的偏見?！盉37與此同時，還組織召開少數(shù)民族干部群眾座談會，講解和宣傳黨和紅軍的民族政策。

紅二方面軍從云南進(jìn)入四川藏區(qū)后，也到處張貼布告，申明中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍是為解除藏民痛苦、扶助藏民生活而戰(zhàn)斗的正義之師，希望喇嘛僧侶和廣大藏族民眾安居樂業(yè)。由于紅軍紀(jì)律嚴(yán)明，秋毫無犯，很快贏得了沿途各族人民的擁護(hù)和支持。正如蔣介石在1935年3月給劉湘和潘文華的電報中所說的那樣：“朱毛紅軍”“對人民毫無騷擾，有因餓取食土中蘿卜者，每取一頭，必置銅元一枚于土中；又到敘永時，捉獲團(tuán)總四人，僅就內(nèi)中貪污者一人殺斃，余均釋放”B38。

黨和紅軍在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移過程中，所經(jīng)過的地區(qū)雖然大多人煙稀少、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對滯后，物資比較匱乏，但沿途各族群眾不僅踴躍參軍參戰(zhàn)，而且從物資上積極支援紅軍，譜寫了一曲曲黨和紅軍與各族群眾生死相依、患難與共的動人樂章。正因為有了沿途各族人民的大力支持，黨和紅軍才突破了國民黨反動軍隊的一道道防線而勝利到達(dá)陜北。

3.開展批評與自我批評，使黨和紅軍的民主政治生活初步得到恢復(fù)和發(fā)展

長征中，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人，拿起批評與自我批評的武器，與以博古、李德等人的教條主義、堡壘主義等錯誤以及張國燾的逃跑分裂主義錯誤進(jìn)行了堅決的斗爭，逐步實現(xiàn)了黨和軍隊的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。

在1934年12月先后召開的通道會議和黎平會議上，毛澤東堅決反對李德、博古等人堅持北上湘西與紅第二、六軍團(tuán)會合的計劃，力主紅軍進(jìn)軍貴州，并得到與會多數(shù)代表的支持。通道會議因此成為“第五次反‘圍剿以來黨的軍事決策由專斷走向民主的轉(zhuǎn)折點”B39；黎平會議則“初步批判了‘左傾冒險主義軍事錯誤，使毛澤東的正確主張逐步為全黨全軍接受，黨的集體領(lǐng)導(dǎo)原則和民主集中制原則開始得到恢復(fù)”B40。

1935年1月召開的遵義會議上，毛澤東、周恩來、張聞天、王稼祥等與博古、李德等人開展了面對面的批評和自我批評。博古在《關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報告》中，不但不承認(rèn)自己在組織上和軍事路線上所犯的錯誤，反而強(qiáng)調(diào)第五次反“圍剿”的失敗是由于國民黨軍事力量過于強(qiáng)大、蘇區(qū)物質(zhì)條件匱乏、各蘇區(qū)軍事力量配合不到位等客觀因素造成的。B41周恩來在其所作的補(bǔ)充報告中認(rèn)為，軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯誤是導(dǎo)致第五次反“圍剿”失敗的重要原因，并主動承擔(dān)了責(zé)任。張聞天在“反報告”中對博古在“總結(jié)報告”中推脫責(zé)任的錯誤做法進(jìn)行了尖銳的批評。認(rèn)為，中央紅軍接連失敗的根本原因在于博古、李德的獨斷專行和瞎指揮。隨后，毛澤東結(jié)合第五次反“圍剿”和長征以來的重大失誤，對李德在軍事指揮上的專橫作風(fēng)進(jìn)行了尖銳批評。雖然“博古在會上沒有完全承認(rèn)自己的錯誤，凱豐對毛澤東等人的意見持反對態(tài)度，李德不僅為錯誤的軍事指揮辯護(hù)，而且還拒不接受對他的批評”B42，但“黨勇敢的揭發(fā)了這種錯誤，從中教育了自己，學(xué)習(xí)了如何更好的來領(lǐng)導(dǎo)革命戰(zhàn)爭到徹底的勝利。黨揭發(fā)了這種錯誤之后，不是削弱了，而是加強(qiáng)了”。B43