【摘 要】 目的:分析VSD治療用于骨科創(chuàng)傷感染患者治療中的臨床療效。方法:本文隨機(jī)抽取我院于2015年8月-2017年1月收治的36例骨科創(chuàng)傷感染患者作為研究對象。按照患者的主觀意愿將其分成對照組和觀察組兩個組別。分別為兩組患者提供常規(guī)治療和VSD治療,觀察兩組骨科創(chuàng)傷感染患者的療效和創(chuàng)面痊愈時間。結(jié)果:觀察組骨科創(chuàng)傷感染患者的治療總有效率(100%)顯著高于對照組骨科創(chuàng)傷感染患者的治療總有效率(72.22%),其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0..05)。觀察組骨科創(chuàng)傷感染患者的創(chuàng)面痊愈時間(16.39±3.57天)顯著短于對照組骨科創(chuàng)傷感染患者(22.35±4.87天),兩組患者之間的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:VSD治療用于骨科創(chuàng)傷感染治療,效果顯著。
【關(guān)鍵詞】 VSD 骨科創(chuàng)傷感染 療效
前言
作為臨床骨科的常見疾病,創(chuàng)傷感染的發(fā)生主要與創(chuàng)口供血不足、骨組織損傷等因素有關(guān)[1]。為了精確分析VSD治療骨科創(chuàng)傷感染的效果,本文以36例骨科創(chuàng)傷感染患者為研究對象,現(xiàn)將所有患者的治療流程及療效報道如下:
1 資料與方法
1.1 一般資料
本文隨機(jī)抽取我院于2015年8月-2017年1月收治的36例骨科創(chuàng)傷感染患者作為研究對象。按照患者的主觀意愿將其分成對照組和觀察組兩個組別。對照組骨科創(chuàng)傷感染患者共計18例,男性患者12例,女性患者6例。該組患者的年齡范圍處于28-68歲之間,平均年齡(48.0±8.0)歲。
觀察組骨科創(chuàng)傷感染患者共計18例,男性患者10例,女性患者8例。該組患者的年齡范圍處于26-60歲之間,平均年齡為(43.0±6.0)歲。排除伴有并發(fā)癥的患者。兩組骨科創(chuàng)傷感染患者在性別、年齡上的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 常規(guī)治療方法
為對照組18例骨科創(chuàng)傷患者提供常規(guī)治療:首先應(yīng)為骨科創(chuàng)傷感染患者的骨組織創(chuàng)面進(jìn)行清潔。若患者的創(chuàng)面面積較大,則需放置引流條。該組患者的敷藥更換頻率為每一至兩天一次。此外,還需為該組患者提供抗生素進(jìn)行輔助治療。當(dāng)該組患者的創(chuàng)面被肉芽組織填滿后,需開展植皮治療。
1.2.2 VSD治療方法
為觀察組骨科創(chuàng)傷感染患者提供VSD治療,具體治療流程如下:①清創(chuàng)治療。在清潔骨科創(chuàng)傷感染患者創(chuàng)面的過程中,應(yīng)注意避免清潔工作對患者的軟組織和骨膜形成損傷作用。②將骨科創(chuàng)傷感染患者的嚴(yán)重程度作為基本參照依據(jù),分別為不同類型患者提供不同的治療方式:若患者的創(chuàng)面較深,則需利用引流管將VSD敷料覆蓋在患者的創(chuàng)面位置上,同時利用半透明膜對VSD敷料進(jìn)行封閉;若患者的創(chuàng)面較淺,則應(yīng)該直接利用引流管在骨科創(chuàng)傷感染患者的創(chuàng)面位置覆蓋VSD敷料。將負(fù)壓吸引器與患者的引流管連接在一起,視患者情況提供-125--450mmHg的負(fù)壓治療。治療1周后,觀察創(chuàng)傷感染患者的創(chuàng)面是否完全被肉芽組織填滿:若未填滿,則需繼續(xù)重復(fù)上述步驟,為患者提供VSD治療;若已填滿,則需提供植皮治療。
1.3 觀察指標(biāo)
觀察骨科創(chuàng)傷感染患者的療效,評分項包含無效、有效以及顯效三種。
觀察骨科創(chuàng)傷感染患者的創(chuàng)面痊愈時間。
1.4 療效判定依據(jù)
無效:骨科創(chuàng)傷感染患者創(chuàng)面無明顯變化,甚至出現(xiàn)擴(kuò)大趨勢,肉芽組織未生長;有效:骨科創(chuàng)傷感染患者的創(chuàng)面面積顯著減小,肉芽組織明顯生長;顯效:骨科創(chuàng)傷感染患者的創(chuàng)面完全被肉芽組織填滿,且表面有完整表皮覆蓋。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
本文選用SPSS20.0軟件對36例骨科創(chuàng)傷感染患者的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。當(dāng)P<0.05時,認(rèn)為骨科創(chuàng)傷感染患者的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 骨科創(chuàng)傷感染患者的療效對比
兩組骨科創(chuàng)傷感染患者的療效對比情況如表1所示。
臨床上將疾病治療的總有效率規(guī)定為治療有效率與治療顯效率之和。由表1可知,觀察組18例骨科創(chuàng)傷感染患者的治療總有效率為100%;對照組18例骨科創(chuàng)傷感染患者的治療總有效率為72.22%,兩組骨科創(chuàng)傷感染患者之間的療效差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 骨科創(chuàng)傷感染患者的創(chuàng)面痊愈時間對比
接受常規(guī)治療的18例對照組骨科創(chuàng)傷感染患者的平均痊愈時間為22.35±4.87天;接受VSD治療的18例觀察組骨科創(chuàng)傷感染患者的平均痊愈時間為16.39±3.57天。兩組骨科創(chuàng)傷感染患者之間的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
3.1 VSD治療的作用
在臨床治療工作中,VSD治療的作用主要包含以下幾種:①治療感染作用。這種治療方法能夠快速將患者組織中的異物、膿性滲出液等有害物質(zhì)排出,抑制細(xì)菌的繁殖作用,進(jìn)而形成良好的感染治療效果[2]。②促進(jìn)愈合作用?;颊邉?chuàng)面接受縫合治療后,VSD治療方法的應(yīng)用能夠顯著促進(jìn)實際縫合部位的愈合,并對各類并發(fā)癥的發(fā)聲產(chǎn)生良好的抑制作用[3]。③降低血管通透性作用。在實際治療過程中,VSD治療方法的應(yīng)用可以顯著降低患者血管的通透性,促進(jìn)患者表皮細(xì)胞生長因子的表達(dá),間接對創(chuàng)面愈合產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用。
3.2 VSD治療的效果
在36例骨科創(chuàng)傷感染患者中,VSD治療方法的應(yīng)用顯著提升了患者的治療總有效率,縮短骨科創(chuàng)傷感染患者的創(chuàng)面愈合時間[4]。
結(jié)論
為了減輕骨科創(chuàng)傷感染患者的痛苦體驗,幫助患者獲得良好的預(yù)后,醫(yī)院應(yīng)為骨科創(chuàng)傷感染患者提供VSD治療。為保證VSD治療作用的有效發(fā)揮,需對骨科創(chuàng)傷患者創(chuàng)面的肉芽組織生長狀況加以重視。
參考文獻(xiàn)
[1]符招泉. 骨科創(chuàng)傷及感染創(chuàng)面應(yīng)用VSD治療的臨床療效分析[J]. 中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2014,01:107-108.
[2]李康武. VSD治療30例骨科創(chuàng)傷感染的臨床療效探析[J]. 大家健康(學(xué)術(shù)版),2014,22:125-126.
[3]李建飛,黃巧玲. VSD治療骨科創(chuàng)傷及感染創(chuàng)面的臨床療效觀察[J]. 實用臨床醫(yī)學(xué),2009,07:51-52.
[4]錢繞先. VSD治療25例骨科創(chuàng)傷感染患者的臨床觀察與研究[J]. 中外醫(yī)學(xué)研究,2016,11:127-128.
作者簡介:楊士鵬(1981.05.19);男,吉林省延吉市人,碩士,畢業(yè)于延邊大學(xué);現(xiàn)有職稱:主治醫(yī)師;研究方向:骨關(guān)節(jié)與創(chuàng)傷