曹方元+郭紅+李進(jìn)勇+許懷萍+周華江

摘要 采用隨機(jī)區(qū)組方法，利用靈旺3 750 g/hm2、拜寶瑪1 200 mL/hm2、50%苯磺·異丙隆2 250 g/hm2進(jìn)行土壤封閉，開展麥田雜草防除試驗(yàn)和示范。小區(qū)試驗(yàn)中，對(duì)麥田日本看麥娘的株防效分別為90.67%、91.33%、82.12%，鮮重防效分別為94.26%、93.43%、88.15%，靈旺、拜寶瑪防效優(yōu)于50%苯磺·異丙隆。在示范田試驗(yàn)中，先用拜寶瑪1 200 mL/hm2進(jìn)行土壤封閉，早春再用7.5%啶磺草胺187.5 g/hm2進(jìn)行莖葉處理，株防效達(dá)98.67%，鮮重防效達(dá)99.40%，其防效優(yōu)于單獨(dú)施用靈旺。

關(guān)鍵詞 雜草；化除；日本看麥娘；牛繁縷；土壤封閉；莖葉處理；麥田

中圖分類號(hào) S482.4；S451.22+1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）09-0127-01

2015年5月初在調(diào)查麥子白粉病時(shí)，發(fā)現(xiàn)鹽都區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所逾2.67 hm2麥田中日本看麥娘發(fā)生非常嚴(yán)重。據(jù)反映，該麥田從1998年開始用精噁唑禾草靈除草，效果一直很好，但近3年除草效果明顯下降。2014冬季用10%精噁唑禾草靈1 800 mL/hm2、2015年春季用15%炔草酯1 200 mL/hm2防治，防效仍然很差，雜草比小麥多。經(jīng)分析后認(rèn)為，該麥田日本看麥娘已經(jīng)對(duì)精噁唑禾草靈、炔草酯產(chǎn)生抗性[1-2]。因此，2015年11月選用靈旺、拜寶瑪、50%苯磺·異丙隆、7.5%啶磺草胺在農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所與鹽都區(qū)鹽龍街道躍馬村五組進(jìn)行了雜草化除試驗(yàn)示范，現(xiàn)總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 小區(qū)試驗(yàn)

1.1.1 試驗(yàn)概況。試驗(yàn)在鹽都區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所實(shí)驗(yàn)田進(jìn)行，土質(zhì)為黏土，稻麥兩熟制。小麥品種為鄭麥9023。2015年11月4日播種。田間主要雜草有日本看麥娘[Alopecurus japonicus Steud]與牛繁縷[Malachium aquaticum（L） Fries]。

1.1.2 試驗(yàn)藥劑。靈旺（47%氯吡·丙·異可濕性粉劑），江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司；拜寶瑪（33%吡氟酰草胺·氟噻草胺·呋草酮懸浮劑），拜耳作物科學(xué)有限公司；50%苯磺·異丙隆可濕性粉劑，江蘇禾業(yè)農(nóng)化有限公司；7.5%啶磺草胺水分散粒劑，美國陶氏益農(nóng)公司。

1.1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)。設(shè)4個(gè)處理：靈旺3 750 g/hm2（A）；拜寶瑪1 200 mL/hm2（B）；50%苯磺·異丙隆2 250 g/hm2（C）；空白對(duì)照（CK）。小區(qū)面積30 m2，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。

1.1.4 施藥情況。11月7日上午手動(dòng)噴霧施藥，用水225 kg/hm2。11月7日下午及夜里有中雨，11月8—25日連續(xù)多陰雨。

1.1.5 除草效果調(diào)查。于施藥后140 d（3月29日）調(diào)查除草效果。每處理隨機(jī)調(diào)查4個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，分別記載樣點(diǎn)內(nèi)雜草種類、殘留株數(shù)及鮮重，計(jì)算株防效與鮮重防效。藥效計(jì)算方法：

1.1.6 小麥生長情況觀察。施藥后不定期觀察小麥生長情況，于藥后110 d（3月2日）調(diào)查小麥基本苗。

1.2 示范試驗(yàn)

1.2.1 靈旺單用示范田。在鹽都區(qū)鹽龍街道躍馬村五組進(jìn)行，前茬為水稻。供試小麥品種為鄭麥9023。11月10日播種，面積666 m2。于12月3日施藥1次，施藥時(shí)小麥一葉一心期、日本看麥娘立針期、豬殃殃子葉期。

1.2.2 先封后殺（先用拜寶瑪土壤封閉，后用啶磺草胺莖葉處理）示范田。與小區(qū)試驗(yàn)在同一塊田進(jìn)行試驗(yàn)，面積666 m2。2015年11月7日噴施拜寶瑪1 200 mL/hm2，2016年2月29日噴施7.5%啶磺草胺187.5 g/hm2（小麥6葉、日本看麥娘有2個(gè)分蘗）。

2 結(jié)果與分析

2.1 小區(qū)試驗(yàn)效果

2.1.1 對(duì)日本看麥娘的防效。藥后140 d調(diào)查，處理A、B防效相近，處理C防效略差。A、B、C 3個(gè)處理的株防效分別為90.67%、91.33%、82.12%，鮮重防效分別為94.26%、93.43%、88.15%。

2.1.2 對(duì)牛繁縷的防效。藥后140 d調(diào)查，處理A、B對(duì)牛繁縷防效都很好，株防效達(dá)96%以上，鮮重防效達(dá)98%以上；處理C對(duì)牛繁縷防效較差，株防效為61.77%、鮮重防效為75.04%（表1）。

2.1.3 對(duì)小麥生長的影響。藥后不定期觀察，未發(fā)現(xiàn)小麥生長異?，F(xiàn)象。藥后110 d調(diào)查，處理A、B、C、CK的基本苗分別為261、264、271、270株/m2，處理之間無明顯差異。表明這3種除草劑在播后苗前用藥對(duì)小麥安全性較好。

2.2 示范田效果

2.2.1 靈旺單用示范結(jié)果。2016年4月15日調(diào)查除草效果，施用靈旺3 000、3 750 g/hm2對(duì)日本看麥娘的株防效分別為85.53%、88.16%，對(duì)薺菜、牛繁縷防效均達(dá)100%；對(duì)豬殃殃防效很差，株防效分別為44.29%、54.29%。

2.2.2 先封后殺示范結(jié)果。3月29日調(diào)查日本看麥娘防效。拜寶瑪土壤封閉效果：株防效為91.33%、鮮重防效93.43%；7.5%啶磺草胺莖葉處理效果：株防效為84.62%、鮮重防效90.83%[3]；先封后殺總防效：株防效為98.67%，鮮重防效99.40%。

相鄰另一塊小麥田，于2015年12月6日第1次用10%精噁唑禾草靈1 800 mL/hm2。2016年3月16日第2次用10%精噁唑禾草靈1 500 mL/hm2加15%炔草酯600 g/hm2， 4月16日目測防效很差，仍然是日本看麥娘多于小麥。

3 結(jié)論與討論

靈旺與拜寶瑪對(duì)日本看麥娘、牛繁縷的防效優(yōu)于對(duì)照藥劑苯磺·異丙隆，對(duì)小麥安全，可以大面積示范推廣。在薺菜、牛繁縷發(fā)生嚴(yán)重的地區(qū)與田塊，靈旺使用量以3 000～3 750 g/hm2為宜[4]。先封后殺示范田除草效果最優(yōu)秀，對(duì)日本看麥娘株防效為98.67%、鮮重防效達(dá)99.40%。

鹽城地區(qū)麥田雜草以日本看麥娘、看麥娘、硬草、菵草等禾本科雜草為主，雖然靈旺、拜寶瑪2種除草劑的株防效達(dá)90%左右，但是在雜草基數(shù)高的麥田仍不能徹底控制草害。因此，建議在麥田除草中大力推廣“先封后殺”除草技術(shù)，即播后苗前用異丙隆、靈旺、拜寶瑪?shù)瘸輨┻M(jìn)行土壤封閉，冬季或早春再使用啶磺草胺、甲基二磺隆等除草劑進(jìn)行莖葉處理[5-6]，提高防效。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 周鳳艷，劉小林，張勇，等.日本看麥娘對(duì)幾種除草劑的敏感性測定[J].雜草科學(xué)，2011，29（3）：49-52.

[2] 熊戰(zhàn)之，陳香華，趙桂東，等.不同藥劑防除麥田日本看麥娘藥效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（24）：131-134.

[3] 李曉琴，周瑞嶺，楊國兆，等.優(yōu)先（7.5%啶磺草胺）對(duì)春后麥田大齡日本看麥娘的防除效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（10）：120-122.

[4] 張偉星，王紅春，湯呈遠(yuǎn)，等.47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)稻茬麥田雜草的防效及安全性[J].雜草科學(xué)，2014，32（4）：49-52.

[5] 陳思宏，倪運(yùn)東，馬學(xué)文，等.多種藥劑防除小麥田日本看麥娘的效果及安全性[J].雜草科學(xué)，2013，31（1）：52-54.

[6] 康曉霞，袁林澤，周奮啟，等.揚(yáng)州市邗江區(qū)小麥田雜草調(diào)查與日本看麥娘的化學(xué)防除[J].雜草科學(xué)，2014，32（3）：21-24.