吳 俊,王桂良,張家宏*,王守紅,寇祥明,韓光明,朱凌宇,徐 榮,畢建花,唐鶴軍
(1.高郵市農(nóng)村能源生態(tài)環(huán)保技術(shù)推廣站,江蘇 高郵 225600; 2.江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所,江蘇 揚(yáng)州 225007;3.江蘇省生態(tài)農(nóng)業(yè)工程技術(shù)研究中心,江蘇 揚(yáng)州 225008)
高郵市稻田農(nóng)業(yè)面源污染防治示范及成效分析
吳 俊1,王桂良2,張家宏2*,王守紅2,寇祥明2,韓光明3,朱凌宇2,徐 榮3,畢建花3,唐鶴軍3
(1.高郵市農(nóng)村能源生態(tài)環(huán)保技術(shù)推廣站,江蘇 高郵 225600; 2.江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所,江蘇 揚(yáng)州 225007;3.江蘇省生態(tài)農(nóng)業(yè)工程技術(shù)研究中心,江蘇 揚(yáng)州 225008)
總結(jié)高郵市稻田農(nóng)業(yè)面源污染防治示范工程主要做法。通過(guò)在稻田安裝殺蟲(chóng)燈、性誘捕器、使用生物農(nóng)藥和套養(yǎng)鴨等實(shí)現(xiàn)稻田農(nóng)藥減量控害;通過(guò)前茬麥秸稈全量還田、施用有機(jī)肥和構(gòu)建稻鴨共作系統(tǒng)替代部分化肥,實(shí)現(xiàn)稻田化肥減量保肥。經(jīng)統(tǒng)計(jì),示范稻田及稻鴨共作稻田化學(xué)農(nóng)藥使用量分別為1.800、1.050 kg·hm-2,較常規(guī)對(duì)照田分別減少60.0%、76.7%;化學(xué)肥料較常規(guī)對(duì)照田分別減少82.8%、87.9%;秸稈利用率達(dá)100%;水稻產(chǎn)量分別為9.228、9.200 t·hm-2,與常規(guī)對(duì)照田相比無(wú)顯著差異。示范區(qū)生產(chǎn)出來(lái)的生態(tài)稻谷價(jià)格為4元·kg-1,是常規(guī)稻谷價(jià)格的1.4倍,經(jīng)濟(jì)效益分別可達(dá)1.940萬(wàn)、2.016萬(wàn)元·hm-2,減肥減藥增效成果明顯。
稻田; 農(nóng)業(yè)面源污染; 防治; 成效
農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)已成為全球范圍內(nèi)地下水與地表水污染的主要來(lái)源之一,據(jù)估計(jì),全球范圍內(nèi)30%~50%的地表水已受到不同程度面源污染的影響[1]。江蘇省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平高,各類化肥、農(nóng)藥等農(nóng)用化學(xué)投入品施用量大。以氮肥為例,2013年江蘇省氮施用量約為462 kg·hm-2,遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平(328.5 kg·hm-2),大約是國(guó)際上為防止水體污染而設(shè)置的化肥養(yǎng)分使用安全上限(225 kg·hm-2)的2倍[2]。2014年江蘇省農(nóng)藥施用強(qiáng)度為21.5 kg·hm-2,遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平,部分地區(qū)甚至達(dá)全國(guó)平均水平的3.6倍[3]。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中,化肥、農(nóng)藥的平均利用率只有30%~40%,其余大部分均以各種形式排放到環(huán)境中,造成面源污染[4]。于2016年在高郵市設(shè)立以“減少化肥和農(nóng)藥使用量,提倡綠色增產(chǎn)”為目標(biāo)的稻田農(nóng)業(yè)面源污染防治示范區(qū),成效顯著,現(xiàn)將主要做法及其成效報(bào)道如下。
1.1 試驗(yàn)區(qū)概況
試驗(yàn)區(qū)建在高郵市送橋鎮(zhèn)毛港村境內(nèi)(32°43′5″N,119°21′20″E),位于S333省道北側(cè)、高郵湖大堤西側(cè)。試驗(yàn)規(guī)模34 hm2。
1.2 示范品種及栽插方式
試驗(yàn)用水稻品種為南粳9108,5月28日播種育秧,6月29日缽苗機(jī)插,行株距為30 cm×14.5 cm,每穴4苗,基本苗91.5萬(wàn)·hm-2左右。稻鴨共作的鴨品種為高郵麻鴨,施放量為270只·hm-2。
1.3 主要措施
1.3.1 稻田農(nóng)藥減量實(shí)施方法
綜合生物、物理和化學(xué)方法實(shí)施稻田農(nóng)藥減量控害。一是利用頻振式殺蟲(chóng)燈誘殺螟蟲(chóng)和稻飛虱等遷飛性害蟲(chóng),每40 m×667 m配備1臺(tái)頻振式殺蟲(chóng)燈。7月15日啟用。調(diào)節(jié)好太陽(yáng)能光控開(kāi)關(guān),平均每晚亮燈7 h,即于晚上8時(shí)至第2天凌晨3時(shí)的昆蟲(chóng)活躍期亮燈。二是利用性誘劑誘殺或干擾雄蛾交配,防治稻田螟蟲(chóng)。每200 m2安插1個(gè)性誘捕器,連片設(shè)置,誘芯每隔15 d左右換1次,誘捕器距離地面1 m左右,此空間為飛蟲(chóng)主要活動(dòng)范圍。三是結(jié)合生物與化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行病蟲(chóng)草害防治。針對(duì)稻飛虱和稻縱卷葉螟等具有遷飛性、偶發(fā)性及暴發(fā)性的特點(diǎn),結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際,及時(shí)選用蘇云金桿菌等生物農(nóng)藥和必要的化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行防控。示范稻田采取前3項(xiàng)措施。四是在前3項(xiàng)防控內(nèi)容的基礎(chǔ)上構(gòu)建稻鴨共作系統(tǒng),利用稻鴨共作種養(yǎng)結(jié)合技術(shù)防控病蟲(chóng)草害,建立稻鴨共作田。7月10日放養(yǎng)經(jīng)馴水后的10日齡鴨子,放鴨密度為270只·hm-2。田埂上搭建簡(jiǎn)易鴨棚,容鴨量6只·m-2。稻田四周設(shè)置防逃圍網(wǎng),高60 cm。9月10日后,水稻抽穗灌漿時(shí)收回成鴨。
1.3.2 稻田化肥減量實(shí)施方法
一是小麥秸稈機(jī)械全量還田。在前茬小麥?zhǔn)崭顣r(shí),利用機(jī)械切割秸稈,機(jī)械深耕全量還田。上季小麥平均產(chǎn)量為5.595 t·hm-2,收獲系數(shù)為0.45,約5.910 t·hm-2小麥秸稈得以自然還田。經(jīng)測(cè)定,小麥秸稈干物質(zhì)N含量為0.41%、P2O5含量為0.14%、K2O含量為0.75%。通過(guò)小麥秸稈還田,帶入農(nóng)田養(yǎng)分量約為N 24 kg·hm-2、P2O57.5 kg·hm-2和K2O 43.5 kg·hm-2。二是施用有機(jī)肥替代部分化肥。基肥施腐熟干鴨糞6 t·hm-2,其中,N含量為1.7%、P2O5含量為1.3%、K2O含量為0.8%。據(jù)估算,通過(guò)施用有機(jī)肥帶入農(nóng)田的養(yǎng)分量約為N 102 kg·hm-2、P2O575 kg·hm-2和K2O 51 kg·hm-2。根據(jù)水稻養(yǎng)分需求特征(667 m2產(chǎn)稻600~700 kg約需15 kg N、5 kg P2O5、6 kg K2O)[5],除秸稈和有機(jī)肥養(yǎng)分投入外,示范稻田所需化肥補(bǔ)施量為:基施45%復(fù)合肥75 kg·hm-2、分蘗肥施尿素105 kg·hm-2、穗肥施尿素75 kg·hm-2,整個(gè)生育期補(bǔ)施化肥折合有效含量117 kg·hm-2(其中,N 94.5 kg·hm-2,P2O512 kg·hm-2,K2O 12 kg·hm-2)。示范稻田采用前2項(xiàng)措施。三是在前述增肥措施基礎(chǔ)上,同步開(kāi)展稻鴨共作種養(yǎng)結(jié)合技術(shù),建立稻鴨共作田,利用回田鴨糞替代部分化肥使用,即在前述化肥補(bǔ)施方案中免施穗肥,整個(gè)生育期補(bǔ)施化肥折合有效含量為84 kg·hm-2(其中,N 60 kg·hm-2,P2O512 kg·hm-2,K2O 12 kg·hm-2)。
2.1 稻田農(nóng)藥減量實(shí)施成效
在示范田、稻鴨共作田和常規(guī)對(duì)照田分別選擇3個(gè)50 cm×50 cm水稻長(zhǎng)勢(shì)均勻的點(diǎn),調(diào)查病蟲(chóng)草害發(fā)生情況。8月15日拔節(jié)期調(diào)查二化螟、稻縱卷葉螟和稻飛虱;9月15日抽穗期調(diào)查紋枯病和稻瘟??;10月6日灌漿期調(diào)查稻曲病和田間雜草數(shù)。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)(表1),示范稻田結(jié)合頻振式殺蟲(chóng)燈和性誘捕器,對(duì)二化螟、三化螟、稻縱卷葉螟和稻飛虱等害蟲(chóng)起到了較好的防治效果,二化螟蟲(chóng)株數(shù)、稻縱卷葉螟百叢個(gè)數(shù)、稻飛虱百叢頭數(shù)較常規(guī)對(duì)照田稍有增加,但差異不顯著,示范稻田稻瘟病和紋枯病病株率較常規(guī)對(duì)照田亦稍有增加,但差異不顯著。稻鴨共作田紋枯病病株率顯著下降至8%,主要是鴨子活動(dòng)除去了水稻基部的枯黃葉片和雜草,改善了田間通風(fēng)透光率,降低了田間濕度,一定程度上抑制了水稻紋枯病的擴(kuò)展。示范稻田對(duì)雜草的防控效果與常規(guī)對(duì)照田之間無(wú)顯著變化,平均為85%,但比常規(guī)對(duì)照田少用了300 g·hm-2的10%吡嘧磺隆。稻鴨共作田對(duì)雜草的防控效果高達(dá)97%,顯著高于常規(guī)對(duì)照,主要原因是鴨子直接取食雜草根莖葉和部分雜草種子,鴨子的經(jīng)常性活動(dòng)也影響了稻田水層下部雜草的光合作用和正常生長(zhǎng),抑制了雜草危害。
表1 不同類別田塊病蟲(chóng)草害防治效果對(duì)比
試驗(yàn)類別二化螟/(株·百叢-1)稻縱卷葉螟/(個(gè)·百叢-1)稻飛虱/(頭·百叢-1)稻瘟病病株率/%稻曲病病株率/%紋枯病病株率/%雜草防控率/%雜草株數(shù)/(株·m-2)常規(guī)對(duì)照11a24a187a05a014a84b22a示范稻田15a27a207a07a015a86b23a稻鴨共作14a28a198a09a08b97a6b
注:同列數(shù)據(jù)后無(wú)相同小寫(xiě)字母的表示差異顯著(P<0.05)。表3同。
示范稻田和常規(guī)對(duì)照田的農(nóng)藥施用情況如表2所示??梢钥闯?,示范稻田整個(gè)生育期內(nèi)沒(méi)有使用化學(xué)殺蟲(chóng)劑,累計(jì)使用化學(xué)農(nóng)藥1.8 kg·hm-2,而常規(guī)對(duì)照田化學(xué)農(nóng)藥施用量為4.5 kg·hm-2,示范田內(nèi)化學(xué)農(nóng)藥減施比例達(dá)60%。稻鴨共作田在示范田的基礎(chǔ)上進(jìn)一步減除了化學(xué)除草劑的作用,化學(xué)農(nóng)藥使用量?jī)H為1.05 kg·hm-2,化學(xué)農(nóng)藥減施比例達(dá)76.7%。
2.2 稻田化肥減量實(shí)施成效
示范稻田整個(gè)生育期,秸稈、有機(jī)肥和化肥養(yǎng)分投入總量為N 220.5 kg·hm-2、P2O594.5 kg·hm-2、K2O 106.5 kg·hm-2,滿足了水稻的生長(zhǎng)需求。其中,化學(xué)肥料施用量為N 94.5 kg·hm-2、P2O512 kg·hm-2、K2O 12 kg·hm-2。常規(guī)對(duì)照田化肥施用量:基施復(fù)合肥750 kg·hm-2,分蘗肥施尿素300 kg·hm-2,穗肥施復(fù)合肥300 kg·hm-2和尿素150 kg·hm-2,整個(gè)生育期N、P2O5、K2O投入總量分別為364.5、157.5和157.5 kg·hm-2,累計(jì)施用化肥有效養(yǎng)分達(dá)679.5 kg·hm-2。示范稻田化肥施用量比常規(guī)對(duì)照田減少562.5 kg·hm-2,化肥減施率達(dá)82.8%。稻鴨共作田化肥施用量比常規(guī)對(duì)照田少597 kg·hm-2,化肥減施率達(dá)87.9%。
表2 示范田和常規(guī)對(duì)照田農(nóng)藥施用量對(duì)比
試驗(yàn)類別施用時(shí)期施用量/(g·hm-2)藥劑名稱防治內(nèi)容農(nóng)藥類別示范田7月5日分蘗期75020%乙.芐除草化學(xué)農(nóng)藥150016000IU·mg-1蘇云金桿菌防治稻縱卷葉螟生物農(nóng)藥9月5日始穗期30075%三環(huán)唑稻瘟病、稻曲病和紋枯病化學(xué)農(nóng)藥750井岡·蠟芽菌稻瘟病、稻曲病和紋枯病化學(xué)農(nóng)藥常規(guī)對(duì)照田7月5日分蘗期75020%乙.芐除草化學(xué)農(nóng)藥30010%吡嘧磺隆除草化學(xué)農(nóng)藥9月5日始穗期30075%三環(huán)唑稻瘟病、稻曲病和紋枯病化學(xué)農(nóng)藥750井岡·蠟芽菌稻瘟病、稻曲病和紋枯病化學(xué)農(nóng)藥97545%毒死蜱稻飛虱化學(xué)農(nóng)藥75025%咪鮮胺稻瘟病化學(xué)農(nóng)藥67540%稻瘟酰胺稻瘟病化學(xué)農(nóng)藥
注:井岡·蠟芽菌含井岡霉素2%和800 000 IU·mg-1蠟質(zhì)芽孢桿菌。
從產(chǎn)量分析來(lái)看(表3),示范稻田和稻鴨共作田的單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重與常規(guī)對(duì)照田相比沒(méi)有顯著差異,示范稻田與稻鴨共作田的產(chǎn)量分別為9.228、9.200 t·hm-2。
表3 不同類別田塊產(chǎn)量及效益對(duì)比
試驗(yàn)類別有效穗/(萬(wàn)·hm-2)每穗粒數(shù)結(jié)實(shí)率/%千粒重/g產(chǎn)量/(t·hm-2)投入成本/(萬(wàn)元·hm-2)產(chǎn)值/(萬(wàn)元·hm-2)效益/(萬(wàn)元·hm-2)常規(guī)對(duì)照2445a2051a828a239a9311a190226070705示范稻田2325a2099a825a244a9228a175236921940稻鴨共作2265a2071a835a250a9200a290649222016
2.3 經(jīng)濟(jì)效益分析
如表3所示,由于大幅降低了農(nóng)藥化肥的施用量,增施了有機(jī)肥和施用生物農(nóng)藥,示范區(qū)生產(chǎn)出來(lái)的生態(tài)稻谷實(shí)際價(jià)格達(dá)4元·kg-1,是常規(guī)稻谷的1.4倍,示范稻田和稻鴨共作田的經(jīng)濟(jì)效益分別可達(dá)1.940萬(wàn)、2.016萬(wàn)元·hm-2,分別是常規(guī)對(duì)照田的2.75和2.86倍。示范區(qū)內(nèi)采用殺蟲(chóng)燈和性誘捕器防治病蟲(chóng)草害,雖然增加了一次性的投入成本,但可使用多年,且減少了化學(xué)農(nóng)藥的投入成本,拉長(zhǎng)時(shí)間來(lái)看,整體經(jīng)濟(jì)效益提高明顯。
在高郵市建立稻田農(nóng)業(yè)面源污染防治示范區(qū),通過(guò)安裝殺蟲(chóng)燈、使用性誘劑、改用生物農(nóng)藥替代部分化學(xué)農(nóng)藥、秸稈還田、施用有機(jī)肥等措施,建立示范稻田,并在示范稻田的基礎(chǔ)上引入稻鴨共作系統(tǒng),建立稻鴨共作田,調(diào)查發(fā)現(xiàn),較常規(guī)稻田,示范區(qū)(含示范稻田與稻鴨共作田)內(nèi)化學(xué)肥料施用量降低80%以上,化學(xué)農(nóng)藥施用量降低60%以上,且產(chǎn)量無(wú)明顯降低,綜合效益是對(duì)照的2.75倍以上,減藥增效明顯。
[1] 崔鍵, 馬友華, 趙艷萍,等. 農(nóng)業(yè)面源污染的特性及防治對(duì)策[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2006, 22(1):335-340.
[2] 劉甜, 胡道華, 左若蘭. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)面源污染的控制策略[J]. 中國(guó)國(guó)情國(guó)力, 2016 (7):36-38.
[3] 黃小洋, 姜光明, 管永祥. 江蘇省農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀及防治對(duì)策[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 43(11):185-188.
[4] 蔡榮. 農(nóng)業(yè)化學(xué)品投入狀況及其對(duì)環(huán)境的影響[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2010, 20(3):107-110.
[5] 張福鎖, 陳新平, 陳清.中國(guó)主要作物施肥指南[M]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2009:27-33.
(責(zé)任編輯:高 峻)
2017-01-03
揚(yáng)州市面源污染治理項(xiàng)目(2015);中央財(cái)政支農(nóng)項(xiàng)目[TG(15)110]
吳 俊(1978—),男,江蘇高郵人,工程師,學(xué)士,從事農(nóng)村能源生態(tài)環(huán)保技術(shù)推廣工作,E-mail: gywujun@163.com。
張家宏(1965—),男,江蘇高郵人,研究員,碩士,從事生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)和產(chǎn)品的研發(fā)、推廣工作,E-mail: yzzhangjh@126.com。
10.16178/j.issn.0528-9017.20170550
X592;S147.2
A
0528-9017(2017)05-0882-03
文獻(xiàn)著錄格式:吳俊,王桂良,張家宏,等. 高郵市稻田農(nóng)業(yè)面源污染防治示范及成效分析[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,58(5):882-884.