張曼谷++余志鵬

摘 要 本文主要討論在原有雙上聯(lián)雙核心的三層網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)中，添加二層業(yè)務(wù)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)做適當(dāng)修改后，同時(shí)保證三層和二層業(yè)務(wù)擁有安全可靠的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。本文從3個(gè)方案來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，并逐一分析相關(guān)技術(shù)與方案優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)。

關(guān)鍵詞 多虛一；smart-link；二層；三層

中圖分類號(hào) TP3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1674-6708（2017）187-0041-02

隨著社會(huì)發(fā)展，廣播電視城域網(wǎng)中需要承載的業(yè)務(wù)數(shù)量，業(yè)務(wù)類型也顯著上升，在擴(kuò)展業(yè)務(wù)的同時(shí)做好網(wǎng)絡(luò)冗余與安全是每一次業(yè)務(wù)添加與網(wǎng)絡(luò)整改的首要條件。故此論文將對(duì)三層雙核心雙上聯(lián)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)中，如何合理添加二層業(yè)務(wù)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)適當(dāng)調(diào)整，從而實(shí)現(xiàn)可靠穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)要求進(jìn)行方案討論。

1 現(xiàn)有雙核心雙臂上聯(lián)三層網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)介紹（ospf組網(wǎng)）

雙核心雙臂上聯(lián)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)拓?fù)鋱D如圖1所示。

雙核心雙臂上聯(lián)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，常用于廣電網(wǎng)絡(luò)中vod點(diǎn)播，pppoe撥號(hào)上網(wǎng)等，將網(wǎng)關(guān)下放，通過三層網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，雙核心硬件保障，啟用ospf協(xié)議等方法，進(jìn)行業(yè)務(wù)傳輸處理，所有業(yè)務(wù)均有兩條或兩條以上傳輸路由進(jìn)行負(fù)載均衡與鏈路保護(hù)，達(dá)到業(yè)務(wù)傳輸目標(biāo)與網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量需求。

2 業(yè)務(wù)發(fā)展中存在的問題

雙核心雙臂上聯(lián)架構(gòu)對(duì)于三層網(wǎng)絡(luò)是可靠性非常高的一種網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，但是面對(duì)業(yè)務(wù)發(fā)展的需求，將會(huì)引入二層透?jìng)鳂I(yè)務(wù)。若繼續(xù)采用上述結(jié)構(gòu)，同時(shí)避免二層環(huán)路的形成，保證各業(yè)務(wù)安全可靠，就必須適當(dāng)調(diào)整網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。

3 解決方案討論

針對(duì)以上問題，結(jié)合現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，設(shè)計(jì)以下3種方案

3.1 虛擬核心技術(shù)方案

3.1.1 方案介紹

通過交換機(jī)多虛一技術(shù)，將核心網(wǎng)絡(luò)兩臺(tái)交換機(jī)虛擬成一臺(tái)邏輯交換機(jī)，避免增加額外設(shè)備與線路，從而實(shí)現(xiàn)三層與二層網(wǎng)絡(luò)的共同保護(hù)。多虛一技術(shù)主流交換設(shè)備廠家均有自己的技術(shù)名稱，比如華為的css，華三的IRF，思科的VSS，但是這些技術(shù)對(duì)交換機(jī)有一定要求。具體方案如圖2所示。

3.1.2 方案分析

優(yōu)勢(shì)在于對(duì)現(xiàn)有物理線路與設(shè)備不需要額外的更改，只需要在核心交換機(jī)之間增加互聯(lián)鏈路用于虛擬化，在完成之后同時(shí)兼顧雙物理核心，雙兩聯(lián)鏈路。但該方案的劣勢(shì)明顯，虛擬化意味著原有核心交換機(jī)與匯聚層交換機(jī)全部需要重新整合，端口合并，互聯(lián)地址更改，ospf路由調(diào)整。工程量相當(dāng)于三層網(wǎng)絡(luò)重新配置。對(duì)于現(xiàn)網(wǎng)已經(jīng)在運(yùn)行的業(yè)務(wù)影響很大，業(yè)務(wù)越多，配置難度越大。

3.2 單核心雙鏈路方案

3.2.1 方案介紹

增加所有匯聚交換機(jī)至核心交換機(jī)-1的鏈路，擴(kuò)展至雙鏈路單核心架構(gòu)，將雙鏈路進(jìn)行端口虛擬化綁定，形成保護(hù)鏈路。如圖3所示。

3.2.2 方案分析

該方案的優(yōu)點(diǎn)是相較于方案一配置更改較少，核心1至匯聚交換機(jī)配置需要將原有單鏈路改為雙鏈路綁定，核心2業(yè)務(wù)不需要更改，難度較小。但是該方案需要建設(shè)額外的光纜鏈路，同時(shí)在進(jìn)行二層業(yè)務(wù)透?jìng)鲿r(shí)，核心2并沒有參與業(yè)務(wù)保護(hù)，業(yè)務(wù)流量全部通過核心1轉(zhuǎn)發(fā)，在三層業(yè)務(wù)上，匯聚交換機(jī)到核心1為雙鏈路，到核心2為單鏈路，根據(jù)ospf鏈路開銷計(jì)算原則，帶寬越大，開銷值越小的原則，三層流量也將更多往核心1上面偏移，從而導(dǎo)致核心1負(fù)載加重，存在一定安全隱患。

3.3 單核心雙鏈路方案二（采用smart-link技術(shù)）

3.3.1 smart-link技術(shù)介紹

smart-link是一種針對(duì)雙上行網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)提供可靠高效的備份和快速切換機(jī)制的解決方案。相較于STP幾十秒的收斂時(shí)間，Smart Link的收斂速度更快，能達(dá)到亞秒級(jí)，面對(duì)故障反應(yīng)速度更快，用戶影響更小。同時(shí)相較于RRPP，Smart Link提供了更簡(jiǎn)潔的配置使用方式。該技術(shù)在華為與華三中得到采用，思科交換設(shè)備對(duì)應(yīng)的技術(shù)是Flexlink。

3.3.2 方案介紹

針對(duì)方案二存在單核心偏移作出改進(jìn)，增加上聯(lián)線路，由雙核心雙路改為雙核心四路，其中三層業(yè)務(wù)不做任何更改，新建鏈路用于二層業(yè)務(wù)透?jìng)?，在核心交換機(jī)之間建立新的鏈路，針對(duì)新建鏈路啟用smart-link技術(shù)，所有匯聚層交換機(jī)到核心1的上聯(lián)端口為主，到核心2的上聯(lián)端口為備，正常情況下，主端口處于轉(zhuǎn)發(fā)狀態(tài)，備端口被阻塞，處于待命狀態(tài)，避免環(huán)路。當(dāng)主端口鏈路發(fā)生故障時(shí)，Smart Link組會(huì)將主端口阻塞，并將原阻塞的備端口切換到工作狀態(tài)。以匯聚交換機(jī)-1為例，傳輸過程如圖4所示。

3.3.3 方案分析

該方案優(yōu)勢(shì)在于對(duì)原有三層業(yè)務(wù)不做更改，所以現(xiàn)網(wǎng)業(yè)務(wù)基本不受影響。二層業(yè)務(wù)上聯(lián)有多線路備份，雖然仍然是單核心，但是相較于方案二，穩(wěn)定度已經(jīng)明顯上升。但是該方案需要建設(shè)多條鏈路，新建鏈路數(shù)更多，只適合在光纜與設(shè)備板卡端口較為豐富的情況下使用。

4 結(jié)論

根據(jù)現(xiàn)有三層網(wǎng)絡(luò)條件，新增二層業(yè)務(wù)，三種方案均能實(shí)現(xiàn)較為安全穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量要求，同時(shí)都有自己的優(yōu)勢(shì)與缺點(diǎn)。方案的決定往往需要多方面考慮分析，在符合安全性，穩(wěn)定性，可用性的前提下，再考慮各方面成本，未來可發(fā)展度，選出最合適的方案才是最好的方案。

參考文獻(xiàn)

[1]史永懋，張民，陳雪.移動(dòng)視頻業(yè)務(wù)的快速頻道切換方案研究[J].電視技術(shù)，2008，32（3）：32-33.

作者簡(jiǎn)介：張曼谷，中廣有線信息網(wǎng)絡(luò)有限公司溫州分公司。

余志鵬，中廣有線信息網(wǎng)絡(luò)有限公司溫州分公司。