劉小雪

最近這段時間與印度有關(guān)的新聞不斷，而且?guī)缀鯓稑都寂c中國有關(guān)，給人一種印度跟我們“杠上了”的感覺。遠的不提，光這兩天，就有中印邊界又起對峙，印度邊防人員越界闖入我方領(lǐng)土，試圖阻撓我方筑路施工；印度又針對中國產(chǎn)品提起反傾銷調(diào)查了；還有印度總理莫迪訪美，雙方大曬印美關(guān)系，以至一些西方媒體說這是做給中國看的。

相應的，筆者的微信朋友圈也被一個個頗有危言聳聽意味的文章標題狂轟濫炸：“危險信號！莫迪訪美密談特朗普，局勢又要亂了”“印核的威脅遠大于朝核”，等等。如何對印度的這些舉措做出一個客觀判斷，是需要我們認真思考的。

雖然中印關(guān)系總體一直向前發(fā)展，但雙方從來都不是一團和氣。1962年一場邊界戰(zhàn)爭，我們曾打得印度拋棄了不結(jié)盟原則而四處對外求援。半個世紀過去了，中印兩國高層互訪頻繁，經(jīng)貿(mào)往來日益深化，但中印邊界問題依然沒有解決。事實上，只有雙方都抱持和平信念，一輪輪談下去，才有希望最終解決邊界爭端?？上в《人坪醪贿@么想。這次印軍越過兩國并無爭議的錫金段進入中國境內(nèi)，面對這樣的挑釁，外交上我們有理，軍事上我們有力，懟它回去又有何難。

再說對華反傾銷的事，這實在算不上奇怪的事，印度很長時間以來都是對中國產(chǎn)品提起反傾銷最多的國家之一。要知道，我們已是印度的第一大進口來源國。無論高新技術(shù)的機電產(chǎn)品還是相對低端的紡織、玩具等產(chǎn)品，印度廠商都難與中國企業(yè)競爭。比如這次反傾銷案指向了聚酯纖維強力紗線，中國對印出口的這種紡織材料占了印度進口的40%。據(jù)統(tǒng)計，2016年印度的900多億貿(mào)易逆差中有500億來自中國，那些在競爭中“落敗”的印度廠商，只好向政府尋求貿(mào)易救助。但從各國實踐、包括印度自身的經(jīng)驗教訓看，這種“保護”只能導致其經(jīng)濟效率和員工福利的損失。

至于印美關(guān)系，更是無須緊張。印美兩國一直保持較為牢固的交往，聯(lián)合制華一直也是西方輿論層面的想象甚至愿望。但從現(xiàn)實角度看，即便印度真有此意，那也很可能只是它的一廂情愿。對于印度愿意做什么和具體能做什么，美國大概從來都沒抱有太多幻想。事實情況是，印度也不會輕易倒向美國或加入美國陣營。以前冷戰(zhàn)時印度沒這么做，現(xiàn)在自信自己終將強大的印度就更沒必要這么做了。

國際關(guān)系不是非敵即友，而是有很多矛盾時刻和中間狀態(tài)，求同存異才是正道。中印的“大同”，就是爭取更多發(fā)展空間和時間，對于剛站在經(jīng)濟起跑線上的印度而言，它對這一點的感受恐怕比中國更為迫切。相信印度人都明白，這種發(fā)展的空間并不是在人煙稀少、空氣稀薄的喜馬拉雅山區(qū)，不能通過你推我搡的邊界角力獲得。

研究印度的人都知道，印度人一直有個不太招人待見的特點，就是喜歡爭辯、愛逞口才，享受站在道德制高點裝圣人的感覺，譬如它對我們的“一帶一路”倡議一直指指點點。本來中國人已經(jīng)足夠大度的“隨它去了”，誰料印度有些忘乎所以。對這樣第一個印度，我們完全可以氣定神閑地懟回去?！?/p>

（作者是中國社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院副研究員）