劉楊++石春林++宣守麗++魏秀芳++駱宗強(qiáng)++侍永樂
摘要:選取揚(yáng)麥13作為供試小麥品種,在拔節(jié)期、孕穗期和灌漿期設(shè)置4種不同遮陰持續(xù)時(shí)間(0、5、10、 15 d)的盆栽試驗(yàn),模擬不同遮陰處理對(duì)小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響。2年的盆栽試驗(yàn)結(jié)果表明,在不同生育期遮陰均導(dǎo)致小麥產(chǎn)量下降,且隨遮陰時(shí)間延長,不同生育期小麥產(chǎn)量均顯著下降。下降幅度呈現(xiàn)為拔節(jié)期>孕穗期>灌漿期,遮陰每增加1 d,產(chǎn)量分別下降1.53、1.30、1.16 g/株,表明拔節(jié)期是小麥陰害脅迫的敏感期。遮陰在不同生育期對(duì)小麥產(chǎn)量構(gòu)成的影響存在顯著差異。拔節(jié)期和孕穗期遮陰主要通過降低小麥穗粒數(shù)造成產(chǎn)量下降;灌漿期遮陰對(duì)小麥穗數(shù)和穗粒數(shù)的影響較小,主要通過降低千粒質(zhì)量造成小麥產(chǎn)量下降。說明遮陰造成小麥減產(chǎn)與小麥所處生育階段密切相關(guān),在評(píng)估陰害對(duì)小麥產(chǎn)量的影響時(shí),應(yīng)考慮小麥所處生育期對(duì)產(chǎn)量及其構(gòu)成影響的差異。
關(guān)鍵詞:冬小麥;遮陰;產(chǎn)量構(gòu)成;不同生育期
中圖分類號(hào): S512.1+10.4文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A文章編號(hào):1002-1302(2017)08-0062-04
小麥?zhǔn)侵袊匾募Z食作物,種植面積約0.24億hm2,其中長江流域占中國小麥種植面積的16.4%,產(chǎn)量的25%[1]。由于該地區(qū)受季風(fēng)氣候影響,每年3—5月是長江中下游地區(qū)陰雨多發(fā)季節(jié)[2],恰逢冬小麥生長關(guān)鍵期[3],連續(xù)陰雨造成光照度下降,太陽輻射不足。此外,太陽輻射在過去50年持續(xù)下降,基于194個(gè)氣象觀測(cè)站的數(shù)據(jù)顯示,在1951—2000年之間,中國太陽輻射每10年下降幅度為2.5%~2.7%[4]。長期氣象資料也表明,1991—2010年長江中下游地區(qū)平均每10年下降124.8 MJ/m2,年日照時(shí)數(shù)也表現(xiàn)為持續(xù)下降,平均每10年減少72.8 h[5]。近年來,長江下游大氣污染較為嚴(yán)重,氣溶膠的增加也進(jìn)一步加重了該地區(qū)陰害的風(fēng)險(xiǎn)[6]。因此,光照度下降已成為該地區(qū)小麥生產(chǎn)的限制因子之一,研究陰害對(duì)小麥生產(chǎn)的影響也越顯重要。
已有研究表明,陰害能減少輻射量、降低葉面積指數(shù)[4]、破壞葉片光合作用[7],從而減少作物干物質(zhì)積累和籽粒產(chǎn)量[8-9]。郭翠花等研究認(rèn)為,小麥開花后遮陰處理使不育小穗增加,穗粒質(zhì)量和千粒質(zhì)量降低,導(dǎo)致明顯減產(chǎn),遮陰20%、50%、80%處理分別比對(duì)照產(chǎn)量降低27.6%、49.0%、60.2%[10]。喬旭等在小麥拔節(jié)期設(shè)置的遮陰試驗(yàn)表明,遮陰降低了小麥的生物量、穗粒數(shù)和穗粒質(zhì)量等產(chǎn)量構(gòu)成因素,導(dǎo)致產(chǎn)量降低[11]。但也有研究表明,作物在陰害發(fā)生時(shí)往往存在補(bǔ)償機(jī)制,如增加倒3葉的光合速率[4],增加營養(yǎng)器官中干物質(zhì)向籽粒分配[6]。Li等在拔節(jié)期至成熟期設(shè)置不同程度的遮陰處理,結(jié)果表明,低強(qiáng)度遮陰(7%~15%)增加了耐陰品種揚(yáng)麥158的產(chǎn)量,但遮陰23%仍造成揚(yáng)麥158產(chǎn)量下降5.9%。因此,陰害對(duì)產(chǎn)量的影響與陰害程度以及作物品種有關(guān)[6]。
雖然已有不少研究評(píng)估遮陰對(duì)小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響,但前人研究往往僅考慮單一生育期,忽略光照度下降在不同生育期對(duì)小麥產(chǎn)量影響可能存在差異。且多數(shù)研究僅設(shè)置單一遮陰時(shí)間,增加遮陰時(shí)間對(duì)小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成的定量影響也有待進(jìn)一步分析。本研究采取盆栽試驗(yàn),選取揚(yáng)麥13為供試品種,在拔節(jié)期、孕穗期和灌漿期設(shè)置不同持續(xù)遮陰時(shí)間處理,分析不同生育期和不同持續(xù)時(shí)間的遮陰對(duì)小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響,為完善小麥生長模型作數(shù)據(jù)準(zhǔn)備。
1材料與方法
1.1材料
本試驗(yàn)于2013年11月至2014年5月,2014年11月至2015年5月在江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行供試品種為揚(yáng)麥13,播種期均為11月5日。
1.2方法
試驗(yàn)用缽為直徑25 cm、高20 cm的塑料桶,在桶底部鉆取7個(gè)小孔(直徑約1 cm)用于排除過量水分。盆栽用土取自江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)場(chǎng)表土(馬肝土,質(zhì)地為黏土,耕層土壤有機(jī)碳含量13.70 g/kg,速效氮含量54.95 mg/kg,速效磷含量24.25 mg/kg,速效鉀含量105.03 mg/kg,pH值 7.84),1缽裝風(fēng)干土12 kg,用水沉實(shí)后播種。播種密度為4穴/盆,3株苗/穴,于3葉期間苗,1穴保留1株苗。采用常規(guī)施肥管理方法,小麥生長期施肥(純氮)量為225 kg/hm2,基肥和追肥分配比例為6 ∶4,60%的基肥于播種時(shí)施下(以復(fù)合肥形式),40%的追肥于拔節(jié)期施下(以尿素形式)。遮陰試驗(yàn)分別在小麥拔節(jié)期、孕穗期和灌漿期實(shí)施。2013—2014年遮陰開始時(shí)間分別為2014年3月5日(拔節(jié)期)、3月30日(孕穗期)和4月18日(灌漿期);2014—2015年試驗(yàn)開始時(shí)間分別為2015年3月12日(拔節(jié)期)、3月31日(孕穗期)和4月24日(灌漿期)。在盆栽上方1.8 m高處覆蓋黑色尼龍網(wǎng)(遮陰80%)模擬光照度下降,遮陰處理設(shè)置4個(gè)持續(xù)時(shí)間,分別為0(對(duì)照)、5、10、15 d。每個(gè)處理保留2盆盆栽至小麥完熟(收獲期均為次年5月20日),測(cè)定小麥產(chǎn)量構(gòu)成,包括單株產(chǎn)量、單株穗數(shù)(含有穗粒的穗數(shù))、每穗粒數(shù),并換算千粒質(zhì)量。氣象數(shù)據(jù)來自田間小型氣象觀測(cè)站。
1.3數(shù)據(jù)分析
采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。
2結(jié)果與分析
2.1小麥生長季氣象數(shù)據(jù)
氣象數(shù)據(jù)(圖1)表明,2年小麥生長季的平均溫度相近,2013—2014小麥生長季日均溫為11.1 ℃,略高于2014—2015年(10.9 ℃)。2年小麥生長季的降水量存在明顯差異,2013—2014小麥生長季累積降水量為361.9 mm,而2014—2015達(dá)到460.3 mm。日照時(shí)數(shù)與日均溫類似,2013—2014小麥生長季日照時(shí)數(shù)5.35 h/d,略高于2014—2015年(5.11 h/d)。
2.2不同生育期遮陰下小麥產(chǎn)量
不同生育期遮陰均導(dǎo)致小麥產(chǎn)量下降,且遮陰時(shí)間增加加劇產(chǎn)量下降(圖2)。拔節(jié)期和孕穗期小麥產(chǎn)量下降達(dá)到顯著水平,灌漿期小麥產(chǎn)量下降也接近顯著(P=0.055)。以回歸方程的斜率作為遮陰時(shí)間造成的小麥減產(chǎn)速度可發(fā)現(xiàn),不同生育期小麥減產(chǎn)速度呈現(xiàn)為拔節(jié)期>孕穗期>灌漿期(圖2),遮陰每增加1 d,單株產(chǎn)量分別下降1.53、1.30、1.16 g。表明不同生育期發(fā)生陰害脅迫,對(duì)小麥產(chǎn)量的影響存在差異。
2.3不同生育期遮陰下小麥穗數(shù)
圖3可見,光照度下降造成小麥穗數(shù)下降,且隨遮陰時(shí)間增加,小麥穗數(shù)下降幅度增加。回歸分析的結(jié)果表明,隨著遮陰時(shí)間的增加,小麥穗數(shù)下降均未達(dá)到顯著水平(P>0.05)。這主要是因?yàn)樾←溗霐?shù)在分蘗期分化完成,本試驗(yàn)遮陰處理時(shí),小麥分蘗數(shù)已確定,因此遮陰對(duì)小麥穗數(shù)的影響未達(dá)到顯著水平。2014—2015年的小麥穗數(shù)普遍低于2013—2014年,這可能是因?yàn)?014—2015年小麥生長期陰雨時(shí)間多于2013—2014年,影響了當(dāng)年小麥的分蘗生長。
2.4不同生育期遮陰下小麥穗粒數(shù)
遮陰造成小麥每穗粒數(shù)減少,且隨遮陰時(shí)間增加,減少幅度有增加的趨勢(shì)(圖4)?;貧w分析的結(jié)果表明,隨著遮陰時(shí)間的增加,拔節(jié)期和孕穗期小麥每穗粒數(shù)減少達(dá)顯著水平,拔節(jié)期和孕穗期遮陰每增加1 d,拔節(jié)期小麥每穗粒數(shù)分別減少061、0.68粒。每穗粒數(shù)取決于孕穗前期的穗分化過程,因此小麥生育初期(拔節(jié)期和孕穗期)遮陰對(duì)小麥穗粒數(shù)影響較大(圖4-a、圖4-b)。至灌漿期,由于穗粒數(shù)已確定,陰害時(shí)間對(duì)穗粒數(shù)的影響較?。ɑ貧w方程斜率接近于0(圖4-c)。
2.5不同生育期遮陰下小麥千粒質(zhì)量
小麥千粒質(zhì)量是評(píng)價(jià)小麥產(chǎn)量和性狀的重要指標(biāo)。由圖5可見,拔節(jié)期和孕穗期遮陰對(duì)小麥千粒質(zhì)量影響較小,但灌漿期遮陰造成小麥千粒質(zhì)量下降,且隨著遮陰時(shí)間的延長,小麥千粒質(zhì)量在灌漿期顯著下降(P<0.05,圖5-c)。以回歸方程的斜率作為千粒質(zhì)量的下降速度發(fā)現(xiàn),灌漿期遮陰每增加1 d,千粒質(zhì)量下降0.77 g。遮陰在拔節(jié)期和孕穗期對(duì)千粒質(zhì)量的影響較小,這是因?yàn)樾←湴l(fā)育初期遮陰后,雖然影響穗分化過程,導(dǎo)致小麥穗粒數(shù)下降,但由于有較長的恢復(fù)時(shí)間(50 d以上),并未影響小麥后期的灌漿過程。灌漿期遮陰處理由于恢復(fù)期較短,且處在小麥灌漿階段,直接影響小麥灌漿過程,因此遮陰時(shí)間增加導(dǎo)致小麥千粒質(zhì)量顯著下降。
3討論與結(jié)論
在拔節(jié)期、孕穗期和灌漿期,遮陰均會(huì)造成小麥減產(chǎn),這主要是因?yàn)檎陉?,減少太陽輻射量,影響葉片的光合作用,阻礙作物干物質(zhì)積累,最終導(dǎo)致小麥產(chǎn)量下降。當(dāng)遮陰時(shí)間達(dá)到 15 d 時(shí),揚(yáng)麥13在3個(gè)生育期的減產(chǎn)可達(dá)15%~60%,減產(chǎn)率與前人研究結(jié)果[10-11]一致。隨遮陰時(shí)間增加,小麥產(chǎn)量減產(chǎn)依次為拔節(jié)期>孕穗期>灌漿期,表明遮陰在不同生育期對(duì)小麥產(chǎn)量的影響存在差異。從產(chǎn)量構(gòu)成看,3個(gè)時(shí)期的遮陰處理均不影響小麥穗數(shù),與前人研究結(jié)果[12]一致,這主要是因?yàn)樾←溗霐?shù)在分蘗期(遮陰處理前)已基本確定。拔節(jié)期和孕穗期遮陰主要通過減少每穗粒數(shù)造成小麥產(chǎn)量下降,這主要是因?yàn)榇穗A段遮陰阻礙作物同化作用,影響幼穗分化過程[13]。小麥進(jìn)入生育后期,小麥的穗數(shù)和每穗粒數(shù)已經(jīng)確定,旗葉的光合作用在陰害條件下有所減弱,但小麥其他器官中干物質(zhì)向籽粒分配的比例會(huì)有所提高,以作為對(duì)陰害的補(bǔ)償[6],因此灌漿期遮陰對(duì)小麥產(chǎn)量的影響最小。本研究中所有遮陰處理均造成產(chǎn)量下降,與Mu等的研究結(jié)果[4,6]相比,未出現(xiàn)遮陰處理后產(chǎn)量上升的情況,Li等的遮陰時(shí)間均超過60 d(拔節(jié)期至成熟期)[6],遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于本研究最高的 15 d,但其最大遮陰強(qiáng)度為23%和33%[6],低于本研究的80%,因此遮陰強(qiáng)度比遮陰時(shí)間對(duì)小麥產(chǎn)量的影響更大,極端天氣導(dǎo)致的陰害對(duì)小麥生產(chǎn)的為害高于大氣污染導(dǎo)致的陰害。
目前的小麥生長模型在考慮陰害減產(chǎn)時(shí),往往未考慮陰害發(fā)生時(shí)小麥所處的生育期,難以全面評(píng)價(jià)陰害脅迫對(duì)小麥產(chǎn)量的影響,本研究的結(jié)果可對(duì)模型的這一問題提供訂正依據(jù)。拔節(jié)期、孕穗期和灌漿期遮陰均造成小麥不同程度的減產(chǎn),且隨遮陰時(shí)間的增加,減產(chǎn)幅度有增加的趨勢(shì)。比較發(fā)現(xiàn)3個(gè)生育期減產(chǎn)幅度為拔節(jié)期>孕穗期>灌漿期,其中拔節(jié)期是小麥陰害的最敏感時(shí)期。拔節(jié)期和孕穗期陰害主要是通過減少小麥每穗粒數(shù)造成小麥減產(chǎn),而灌漿期陰害主要通過降低千粒質(zhì)量造成小麥減產(chǎn)。
參考文獻(xiàn):
[1]Fan Y H,Tian M Y,Jing Q,et al. Winter night warming improves pre-anthesis crop growth and post-anthesis photosynthesis involved in grain yield of winter wheat(Triticum aestivum L.)[J]. Field Crops Research,2015,178(0):100-108.
[2]石春林,金之慶. 基于WCSODS的小麥漬害模型及其在災(zāi)害預(yù)警上的應(yīng)用[J]. 應(yīng)用氣象學(xué)報(bào),2003,14(4):462-468.
[3]金之慶,石春林. 江淮平原小麥漬害預(yù)警系統(tǒng)(WWWS)[J]. 作物學(xué)報(bào),2006,32(10):1458-1465.
[4]Mu H,Jiang D,Wollenweber B,et al. Long-term low radiation decreases leaf photosynthesis,photochemical efficiency and grain yield in winter wheat[J]. Journal of Agronomy and Crop Science,2010,196(1):38-47.
[5]宣守麗,石春林,金之慶,等. 長江中下游地區(qū)太陽輻射變化及其對(duì)光合有效輻射的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,28(6):1444-1450.
[6]Li H W,Jiang D,Wollenweber B,et al. Effects of shading on morphology,physiology and grain yield of winter wheat[J]. European Journal of Agronomy,2010,33(4):267-275.
[7]Wang Z,Yin Y,He M,et al. Allocation of photosynthates and grain growth of two wheat cultivars with different potential grain growth in response to pre- and post-anthesis shading[J]. Journal of Agronomy and Crop Science,2003,189(5):280-285.
[8]Slafer G A,Calderini D F,Miralles D J,et al. Preanthesis shading effects on the number of grains of 3 bread wheat cultivars of different potential number of grains[J]. Field Crops Research,1994,36(1):31-39.
[9]Abbate P E,Andrade F H,Culot J P,et al. Grain yield in wheat:Effects of radiation during spike growth period[J]. Field Crops Research,1997,54(2/3):245-257.
[10]郭翠花,高志強(qiáng),苗果園. 花后遮陰對(duì)小麥旗葉光合特性及籽粒產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 作物學(xué)報(bào),2010,36(4):673-679.
[11]喬旭,張宏芝,雷鈞杰,等. 遮陰條件下小麥穗粒數(shù)形成及產(chǎn)量構(gòu)成因素分析[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,48(10):1802-1806.
[12]Abbate P E,Andrade F H,Culot J P. The effects of radiation and Nitrogen on number of grains in wheat[J]. The Journal of Agricultural Science,1995,124(3):351-360.
[13]李林,張更生,陳華. 陰害影響水稻產(chǎn)量的機(jī)制及其調(diào)控技術(shù)Ⅰ. 水稻分蘗期間模擬陰害對(duì)產(chǎn)量形成的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)氣象,1994(2):28-32.