王紅軍++郭書亞

摘要：為了探明玉米螟對夏玉米果穗的危害及產(chǎn)量的影響，于2015年通過人工接種法將玉米螟幼蟲接到吐絲期玉米果穗上，研究不同接蟲密度對產(chǎn)量及構(gòu)成因素、穗腐病的影響。結(jié)果表明，與對照相比，接蟲處理能夠顯著增加蛀孔數(shù)量、平均隧道長度和平均取食粒數(shù)；接蟲處理能夠顯著降低穗長、行粒數(shù)和百粒質(zhì)量，接蟲1、3、5、7、9頭/穗處理下行粒數(shù)分別比對照少2.99%、5.08%、10.95%、17.32%、18.67%，接蟲1、3、5、7、9頭/穗處理下百粒質(zhì)量分別比對照低2.55%、4.54%、7.06%、10.11%、12.34%。接蟲處理可以顯著增加玉米穗腐病的發(fā)生，平均穗腐病率為1.72%、2.42%、3.06%、4.63%、5.21%。最終，接蟲處理顯著降低產(chǎn)量，分別比對照低6.27%、10.32%、18.59%、27.01%、30.24%；接蟲處理平均單穗產(chǎn)量損失率分別達(dá)到5.46%、9.50%、17.78%、26.51%、29.83%。

關(guān)鍵詞：玉米螟；玉米果穗；穗腐病；產(chǎn)量；產(chǎn)量損失

中圖分類號： S435.132文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號：1002-1302（2017）08-0095-02

亞洲玉米螟[Ostrinia furnacalis（Guenée）]是我國夏玉米最重要的害蟲，對玉米產(chǎn)量和品質(zhì)有著顯著影響[1-2]。由于全球氣候變暖、秸稈還田的推廣和化學(xué)防治產(chǎn)生抗藥性等因素，玉米螟的危害呈逐年加重趨勢[3-4]，在以商丘為代表的豫東夏玉米區(qū)尤為嚴(yán)重。前人研究指出，在玉米生育后期，玉米螟危害果穗，不僅直接取食籽粒，而且造成禿尖、爛粒和霉粒，并且伴隨著穗腐病的發(fā)生[5-7]。因此，本試驗通過人工接蟲法，研究玉米螟與夏玉米穗部的危害、產(chǎn)量的損失及與穗腐病發(fā)生的關(guān)系，為評估玉米螟的危害及制定防治措施提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

供試?yán)ハx及玉米品種：亞洲螟幼蟲采自河南省商丘市農(nóng)林科學(xué)院示范中心玉米田，在室內(nèi)用人工飼料飼養(yǎng)多代。飼養(yǎng)條件為：溫度（27±1）℃、相對濕度（70±10）%、光周期 16 L ∶8 D（16 h光照，8 h黑暗）。羽化后將成蟲移至產(chǎn)卵籠中產(chǎn)卵，卵在27 ℃條件下保濕孵化。將初孵幼蟲挑至 5 mL 離心管中，備用。

供試品種為鄭單958，由河南秋樂種業(yè)科技股份有限公司生產(chǎn)。

1.2試驗設(shè)計

試驗于2015年在河南省商丘市農(nóng)林科學(xué)院試驗示范中心（34°31′N，115°42′E）進(jìn)行。試驗設(shè)接蟲密度為0（對照）、1、3、5、7、9頭/穗等6個密度處理。4行區(qū)，行長 6 m，行距06 m，種植密度為4 500株/hm2，每個處理重復(fù)3次。6月7日播種，8月9日在玉米吐絲期將離心管中的玉米螟接種在果穗花絲中間，每處理接種不低于45株。本試驗田前茬作物小麥產(chǎn)量為6 458 kg/hm2，整個生育期不噴藥。

1.3測定項目與方法

1.3.1測定方法玉米收獲時調(diào)查穗部被玉米螟危害的植株，每個處理40株左右，收獲果穗，記錄蛀孔數(shù)量、取食粒數(shù)、測量蛀孔隧道長度、計算平均隧道長度；記錄被取食籽粒數(shù)、計算平均被取食粒數(shù)；調(diào)查穗腐病粒數(shù)，計算平均穗腐病發(fā)病率、最大穗腐病發(fā)病率。

1.3.2產(chǎn)量構(gòu)成因素及產(chǎn)量損失玉米成熟后測量穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、禿尖長度、穗質(zhì)量、粒質(zhì)量等指標(biāo)，每小區(qū)所有籽?；旌?，隨機(jī)測量百粒稱質(zhì)量。將每小區(qū)所有玉米果穗稱質(zhì)量，并計算單穗粒質(zhì)量；根據(jù)被害籽粒率及考種數(shù)據(jù)計算被害籽粒率以及平均單穗產(chǎn)量損失率。

1.4數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)處理采用Excel 2003，顯著性檢驗采用DPS 7.05軟件。

2結(jié)果與分析

2.1不同接蟲密度對穗部蛀孔數(shù)量、隧道長度和取食粒數(shù)的影響

從表1可以看出，隨著接蟲密度的增加，玉米穗部蛀孔數(shù)量、平均隧道長度、平均取食粒數(shù)呈逐漸增加趨勢。與對照相比，接蟲處理蛀孔數(shù)量顯著增加，其中接蟲1、3頭/穗與接蟲5、7、9頭/穗處理間差異顯著，接蟲5頭/穗與接蟲7頭/穗處理間差異不顯著但與接蟲9頭/穗差異顯著；接蟲處理平均隧道長度也顯著增加，接蟲7頭/穗和接蟲9頭/穗處理間差異不顯著，但均顯著高于其他處理；接蟲處理均能夠顯著增加平均取食粒數(shù)。

2.2不同接蟲密度對產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

從表2可以看出，接蟲9頭/穗處理穗粗顯著低于對照處

理，其他接蟲處理與對照差異不顯著；接蟲處理穗行數(shù)與對照差異不顯著；接蟲處理穗長顯著小于對照，隨著接蟲密度的增加而減小，接蟲1頭/穗和接蟲3頭/穗、接蟲7頭/穗和接蟲9頭/穗之間差異不顯著；與對照相比，接蟲1、3、5、7、9頭/穗處理下行粒數(shù)分別比對照少2.99%、5.08%、10.95%、17.32%、18.67%，除接蟲1頭/穗處理外其余接蟲處理均與對照差異顯著；與對照相比，接蟲1、3、5、7、9頭/穗處理百粒質(zhì)量分別減輕 2.55%、4.54%、7.06%、10.11%、12.34%；最終接蟲處理的產(chǎn)量顯著低于對照6.27%、10.31%、18.59%、27.01%、30.24%，接蟲1頭/穗和接蟲3頭/穗、接蟲7頭/穗和接蟲9頭/穗之間差異不顯著。綜上所述，玉米螟為害果穗后，造成果穗變短、行粒數(shù)減少、百粒質(zhì)量降低，從而降低玉米產(chǎn)量。

2.3不同接蟲密度對穗腐病發(fā)病率的影響

從表3可以看出，隨著接蟲密度的增加，平均穗腐病粒數(shù)和平均穗腐病率逐漸增加，各接蟲處理與對照差異顯著。除接蟲7頭/穗和接蟲9頭/穗之間差異不顯著，其他不同接蟲密度處理之間差異顯著。

2.4不同接蟲密度對產(chǎn)量的影響

從表4可以看出，隨著接蟲密度的增加，單穗粒質(zhì)量逐漸降低，與對照相比，接蟲密度處理單穗粒質(zhì)量顯著降低，接蟲1頭/穗和接蟲3頭/穗、接蟲7頭/穗和接蟲9頭/穗處理之間差異不顯著；被害籽粒率隨著接蟲密度的增加而增加，各處理之間差異顯著；平均單穗產(chǎn)量損失率隨著接蟲密度的增加而增加，各處理之間差異顯著，當(dāng)接蟲密度為9頭/穗時，平均單穗產(chǎn)量損失率可達(dá)29.83%。

3結(jié)論與討論

在玉米吐絲以后，玉米螟主要危害果穗，蛀孔取食籽粒和花絲[8-9]。本研究結(jié)果表明，與對照相比，接蟲處理能夠顯著增加蛀孔數(shù)量、平均隧道長度和平均取食粒數(shù)；接蟲1、3、5、7、9頭/穗處理下行粒數(shù)分別比對照低2.99%、5.08%、10.95%、17.32%、18.67%；接蟲1、3、5、7、9頭處理下百粒質(zhì)量分別比對照低2.55%、4.54%、7.06%、10.11%、12.34%；

這與前人研究結(jié)果[10]基本一致。但接蟲處理下穗粗（除9頭/穗處理）和穗行數(shù)與對照差異不顯著，這主要是由于吐絲期接蟲，雌穗分化已經(jīng)完成，穗行數(shù)已固定。

玉米螟為害果穗后，誘發(fā)穗腐病的發(fā)生并加重發(fā)病程度，導(dǎo)致穗腐病粒數(shù)和穗腐病率的增加，最終造成產(chǎn)量損失加重[7，11]。本研究結(jié)果表明，隨著接蟲密度的增加，平均穗腐病粒數(shù)和平均穗腐病率逐漸增加，各接蟲處理與對照差異顯著；最終平均穗腐病率分別達(dá)到1.72%、2.42%、3.06%、463%、5.21%。這主要是由于玉米螟侵害果穗后，取食籽粒，導(dǎo)致籽粒破損，為病原菌的入侵、繁殖和傳播提供了有利的條件[12]。具體哪一種或者哪幾種病原菌的侵入引起穗腐病的發(fā)生和加重，有待進(jìn)一步研究。

本研究結(jié)果表明，接蟲處理產(chǎn)量顯著低于對照6.27%、10.31%、18.59%、27.01%、30.24%。這與前人研究結(jié)果[8，10]基本一致。本研究結(jié)果還表明，接蟲處理能夠顯著增加平均被害籽粒率和平均單穗產(chǎn)量損失率，平均單穗損失率大于被害籽粒率，并且隨著接蟲密度的增加差距增大，說明玉米螟侵害不只是直接取食籽粒造成產(chǎn)量損失的，而且誘發(fā)穗腐病導(dǎo)致霉粒病粒、影響玉米的灌漿導(dǎo)致百粒質(zhì)量降低和禿尖，最終導(dǎo)致產(chǎn)量損失加大，并且隨著接蟲密度的增加影響更

加顯著。因此，應(yīng)加強(qiáng)對玉米螟綜合防治技術(shù)的研究，從而為玉米的安全生產(chǎn)和食用、飼用安全提供保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國農(nóng)作物病蟲害編輯委員會.中國農(nóng)作物病蟲害：上冊[M]. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1979：492-502.

[2]文麗萍，王振營，葉志華，等. 亞洲玉米螟對玉米的為害損失估計及經(jīng)濟(jì)閾值研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1992，25（1）：44-49.

[3]王振營，何康來，石潔，等. 桃蛀螟在玉米上危害加重原因與控制對策[J]. 植物保護(hù)，2006，36（2）：67-69.[4]石潔，王振營，何康來. 黃淮海地區(qū)夏玉米病蟲害發(fā)生趨勢與原因分析[J]. 植物保護(hù)，2005，31（5）：63-65.

[5]楊樟法，呂仲賢，王桂躍，等. 玉米螟為害玉米的產(chǎn)量損失估計及單株允許殘留蟲量[J]. 植物保護(hù)學(xué)報，1994，21（4）：333-337.

[6]顧成玉，梁艷春，張廣芝. 黑龍江省玉米螟為害玉米產(chǎn)量損失的研究[J]. 植物保護(hù)學(xué)報，1989，16（4）：265-268.

[7]魏鐵松，朱維芳，龐民好，等. 棉鈴蟲和玉米螟危害對玉米穗腐病的影響[J]. 玉米科學(xué)，2013，21（4）：116-118，123.

[8]李文德，陳素馨，秦建國. 亞洲玉米螟危害蛀孔在春玉米上的分布及其與產(chǎn)量損失的關(guān)系[J]. 植物保護(hù)，2002，28（6）：25-28

[9]周惟敏，李玉民，劉家驤，等. 玉米螟為害狀與產(chǎn)量損失關(guān)系的調(diào)查[J]. 植保技術(shù)與推廣，1997，17（6）：12.

[10]段有厚，孫廣志，鄒劍秋，等. 亞洲玉米螟在高粱上蛀孔分布及其與產(chǎn)量損失的關(guān)系[J]. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（4）：16-18.

[11]宋立秋，石潔，王振營，等. 亞洲玉米螟為害對玉米鐮孢穗腐病發(fā)生程度的影響[J]. 植物保護(hù)，2012，38（6）：50-53.

[12]楊碩，石潔，張海劍，等. 桃蛀螟為害夏玉米果穗對產(chǎn)量的影響[J]. 植物保護(hù)學(xué)報，2015，42（6）：991-996.