清水

“飯制劇”是時(shí)下粉絲圈流行的一種“追星”方式，即由粉絲為偶像撰寫劇本，從影視作品中截取視頻素材，經(jīng)過剪輯、配音后獨(dú)立成劇。

由楊洋粉絲原創(chuàng)作品平臺(tái)制作的“飯制劇”《不可預(yù)料的戀人》就使用了《微微一笑很傾城》《杉杉來了》《最好的我們》等多部偶像劇的視頻素材，出現(xiàn)了楊洋、趙麗穎、譚松韻、林更新等人。

日前，這部由影視明星粉絲制作的“飯制劇”因被指涉嫌侵權(quán)，在發(fā)布第一集后便停止更新，引發(fā)粉絲和大眾對(duì)逐漸走入人們視野的“飯制劇”的強(qiáng)烈關(guān)注。

搭便車的“飯制劇”遭遇侵權(quán)質(zhì)疑

《不可預(yù)料的戀人》去年11月上線，自2016年11月播出以來，僅在優(yōu)酷網(wǎng)的播放量目前已超2000萬次。問世之后受到粉絲追捧，由于制作精巧，一度還被以為是男女主角扮演者楊洋和趙麗穎合作的新劇。

飯制劇《不可預(yù)料的戀人》劇照

而事實(shí)上，這部出自楊洋粉絲團(tuán)——“大羊圈”之手的視頻作品，是剪輯楊洋之前所參演的多部作品的視頻片段并加以重新配音和后期制作的合成品，是一部不折不扣的“飯制劇”。

該劇在受到眾多粉絲追捧的同時(shí)，也引起了業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注。有人認(rèn)為：《不可預(yù)料的戀人》不僅使用了已經(jīng)播放的幾部電視劇的片段并加以修改和再創(chuàng)作，使其因?yàn)楸磉_(dá)不同的內(nèi)容而成為了新的作品，還將其通過網(wǎng)絡(luò)加以傳播，甚至未注明取材來源的電視劇名稱等，如果確未取得幾部電視劇著作權(quán)人的許可，將面臨著對(duì)幾部電視劇權(quán)利人署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等若干項(xiàng)權(quán)利的侵害。

最終，今年3月，該劇制作者通過視頻發(fā)布聲明稱：“由于有部分人認(rèn)為《不可預(yù)料的戀人》工作人員從中獲利，這對(duì)于主創(chuàng)編劇、所有的工作人員以及我本人都是一個(gè)極大的污蔑。為防止無辜的人再受牽連，決定停止更新飯制劇《不可預(yù)料的戀人》?！?/p>

《不可預(yù)料的戀人》停更聲明

此事之后，“飯制劇”依然受到追捧，各大平臺(tái)仍有播出。4月11日，B站上線由李易峰、趙麗穎“主演”的“飯制劇”《七次的初吻》，單集片長僅10分鐘左右，但兩集播放量達(dá)到7.1萬。

飯制劇《七次的初吻》

可見，飯制類作品并沒有因?yàn)榇饲啊恫豢深A(yù)料的戀人》的停更事件受到影響。

“飯制劇”究竟是否侵權(quán)？侵了哪些權(quán)？

“飯制劇”兩三年前就已經(jīng)產(chǎn)生。2015年以吳亦凡、郭碧婷為主角的“飯制劇”《都市愛情故事》，2016年以馬天宇、鄭爽、鹿晗為主角的飯制劇《涼生，我們可不可以不憂傷》都曾受到粉絲們的熱捧。

但是，由于“飯制劇”最初僅是在貼吧等粉絲圈里傳播，也并非以營利為目的，沒有被廣泛關(guān)注，直到此次《不可預(yù)料的戀人》出現(xiàn)在視頻網(wǎng)站，且獲得了超高的點(diǎn)擊量，其隱藏的版權(quán)問題才隨之浮出水面。

“飯制劇”作為粉絲制作的明星衍生品，其創(chuàng)作初衷和大多數(shù)UGC短視頻一樣，創(chuàng)作者大多并非從中直接獲取經(jīng)濟(jì)效益。

在這種情況下，粉絲使用明星參演的影視劇作品片段，進(jìn)行二次創(chuàng)作是否涉嫌侵權(quán)？不以盈利為目的的剪輯劇集視頻，是否都被法律許可？帶著這些疑問，暴娛君（ID：baoyu_18）采訪了北京隆安律師事務(wù)所的莊眾律師。

莊律師表示：諸如《不可預(yù)料的戀人》等飯制劇使用其他影視作品的片段，首先要得到影視作品著作權(quán)人同意。除了著作權(quán)法規(guī)定的合理使用等法定情形，其他使用他人著作權(quán)作品內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)的情況，都屬于侵權(quán)。

在飯制劇中，盡管劇情、人設(shè)是粉絲原創(chuàng)，但大部分飯制劇中所使用的畫面，皆未經(jīng)版權(quán)方授權(quán)便通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，且未注明取材來源，這種行為無疑已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。

一個(gè)有趣的問題是，《不可預(yù)料的戀人》的制作者們對(duì)于自己的權(quán)利表現(xiàn)出了很強(qiáng)的維權(quán)意識(shí)，已經(jīng)上線的劇集片頭有一段話：“本片為飯制視頻，所有素材均來源于已播電視劇，禁止二傳二改以及商用”。

那么，沒有從中謀利就不構(gòu)成侵權(quán)嗎？莊律師認(rèn)為：“謀利”不是著作權(quán)侵權(quán)行為的必備要件，故飯制劇等只要是未經(jīng)著作權(quán)人同意，又不符合《著作權(quán)法》第22條規(guī)定的十二款合理使用情形，均有可能構(gòu)成侵權(quán)，故著作權(quán)侵權(quán)并不以謀利為前提。

“飯制劇”背后專業(yè)的“飯制組織”

在《不可預(yù)料的戀人》停更事件背后，制作該劇的楊洋的飯制組織“羊圈影業(yè)”也浮出水面。成立于2014年的羊圈影業(yè)是飯制劇《不可預(yù)料的戀人》背后的制作團(tuán)隊(duì)。作為楊洋粉絲原創(chuàng)作品的制作平臺(tái)，羊圈影業(yè)成立以來制作了大量與楊洋有關(guān)的原創(chuàng)文學(xué)、設(shè)計(jì)、配音、電臺(tái)、視頻剪輯等作品。

事實(shí)上，“飯制劇”背后已經(jīng)自發(fā)形成了一些“飯制組織”，由一些在剪輯、制作等方面具備突出能力的粉絲們自發(fā)形成，除了羊圈影業(yè)，還有東茜映畫、獅迷影業(yè)等，他們均聲稱為非盈利組織。新浪微博上專門有“飯制視頻博主”的個(gè)人身份認(rèn)證，他們被形象地稱為稱為“剪刀手”。

這三個(gè)組織成立最早的是羊圈影業(yè)，成立于2016年4月24日，而專門制作劉詩詩飯制視頻的獅迷影業(yè)，成立于2016年7月18日，劉亦菲粉絲的東茜映畫成立于2016年9月3日。從時(shí)間順序上來說，楊洋粉絲的羊圈影業(yè)算是開了先河。

在知乎上，一位自稱是“羊圈影業(yè)”的組織成員說：“最開始只是一群剪刀手想聚集到一起，能在一起互相學(xué)習(xí)交流，在一定程度上整合大家的力量，沒想到會(huì)得到這么多的關(guān)注，最后能發(fā)展成為一個(gè)品牌?！?/p>

根據(jù)暴娛君的觀察，這三個(gè)組織在運(yùn)營上有所不同，“羊圈影業(yè)”和“東茜映畫”開了專屬微博帳號(hào)，“獅迷影業(yè)”沒有專屬微博號(hào)，只是在文案里寫明獅迷影業(yè)出品，羊圈影業(yè)堅(jiān)持原創(chuàng)，除特殊公示外，所有微博全部為羊圈影業(yè)成員原創(chuàng)作品。

“羊圈影業(yè)”微博

羊圈影業(yè)不僅發(fā)展自己的CV（配音演員）隊(duì)伍，而且編劇剪輯配音一條龍，并且首先做了飯制電視劇和飯制微電影。

而這樣的飯制視頻也捧紅了一批“剪刀手”。楊洋的粉絲們?cè)u(píng)價(jià)：“鬼畜和正經(jīng)并行的‘葉子和‘胖妹，在鬼畜和舔顏之間來回穿梭；節(jié)奏大師‘拉爾德斯卡點(diǎn)卡得恰到好處；在魔道和幻想三國志的視頻中都有配音的‘米蘇是行走的黑科技，非常驚艷?！?/p>

此外，羊圈影業(yè)所有出品的視頻全部有專屬片頭和影業(yè)專屬LOGO，都是由羊圈影業(yè)微博帳號(hào)首發(fā)，B站和秒拍全部為專屬帳號(hào)，發(fā)博文字也有固定的模板，更像是一個(gè)品牌化運(yùn)營的小型影視工作室。

相比之下，東茜映畫微博內(nèi)容很雜，有轉(zhuǎn)發(fā)，有原創(chuàng)，有推非成員作品，還有一些雜博。東茜映畫有專屬片頭。獅迷影業(yè)出品的視頻基本還是屬于個(gè)人視頻，除了提一句獅迷影業(yè)出品外，基本沒有什么標(biāo)志。

粉絲文化不斷涌現(xiàn)新形態(tài)

在暴娛君看來，羊圈影業(yè)、東茜映畫、獅迷影業(yè)無疑屬于粉絲文化的產(chǎn)物。而中國的粉絲文化一直處于活躍的動(dòng)態(tài)發(fā)展?fàn)顟B(tài)中，不斷有新現(xiàn)象出現(xiàn)，對(duì)粉絲文化形態(tài)的認(rèn)識(shí)不能局限于某一種文化形態(tài)，粉絲文化是一種復(fù)合型的文化形態(tài)。

B站上的各種明星飯制視頻

根據(jù)粉絲網(wǎng)推出的《中國粉絲報(bào)告》2017年3月第7期顯示：粉絲追星的最常見行為TOP3分別是關(guān)注明星影視歌及綜藝作品、關(guān)注八卦新聞、關(guān)注其演唱會(huì)和其他現(xiàn)場活動(dòng)。而緊隨其后排第四位的就是明星飯制視頻，比例達(dá)到了48.87%。

延伸開來講，優(yōu)秀的圈粉文化會(huì)影響路人的好感度，極可能讓路人變成路人粉，路人粉成長真正的粉絲。同時(shí)，也會(huì)在演員的空白期起到固粉的作用，而在有作品播放的期間則為作品錦上添花。

因此，不可否認(rèn)“飯制劇”也是一種新的創(chuàng)作形式，它的問題不在于本身沒有價(jià)值，而在于需要事先經(jīng)過許可。著作權(quán)法和市場、大眾一樣，并不排斥優(yōu)秀的“飯制”作品，但前提條件是，需要在法律層面充分尊重和認(rèn)可所使用作品的著作權(quán)人的權(quán)利。