“自蒸汽機(jī)、電和計(jì)算機(jī)發(fā)明以來(lái)，我們又迎來(lái)了第四次工業(yè)革命——數(shù)字革命，而區(qū)塊鏈技術(shù)就是第四次工業(yè)革命的成果?！痹?016年的夏季達(dá)沃斯論壇上，論壇創(chuàng)始人克勞斯·施瓦布（Klaus Schwab）如此評(píng)價(jià)區(qū)塊鏈技術(shù)具備的歷史意義。

一年之后，鈦媒體記者在2017年達(dá)沃斯論壇的直觀體驗(yàn)是，區(qū)塊鏈以及與其相關(guān)的比特幣等虛擬貨幣的討論已成為論壇的熱門話題。而區(qū)塊鏈能否顛覆金融等傳統(tǒng)行業(yè)的游戲規(guī)則、目前存在哪些政策困境與技術(shù)壁壘、有哪些適合的應(yīng)用場(chǎng)景、比特幣是否會(huì)成為法定貨幣等問題也成為論壇關(guān)注的焦點(diǎn)。

針對(duì)相關(guān)熱點(diǎn)議題，鈦媒體記者現(xiàn)場(chǎng)專訪了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心主任李曉東——他也是一場(chǎng)以區(qū)塊鏈為主要議題的論壇的演講嘉賓之一。

在李曉東看來(lái)，區(qū)塊鏈領(lǐng)域現(xiàn)今的創(chuàng)業(yè)和投資都面臨著極大風(fēng)險(xiǎn)，但潛在的機(jī)遇也足夠巨大，“100個(gè)（區(qū)塊鏈）創(chuàng)業(yè)公司里一定會(huì)死99家，但如果沒有這99家，那一家也成不了?！?/p>

“區(qū)塊鏈蘊(yùn)藏著像互聯(lián)網(wǎng)一般改變世界的潛力，但任何一個(gè)新技術(shù)出現(xiàn)到成熟都需要很長(zhǎng)時(shí)間，區(qū)塊鏈并不例外?！敝劣凇昂荛L(zhǎng)時(shí)間”究竟是多久，李曉東認(rèn)為可能需要二十年。

“現(xiàn)在的創(chuàng)業(yè)者是在打鐵的鐵匠”

去中介、數(shù)據(jù)加密，不可篡改等特性是區(qū)塊鏈最為人所知的優(yōu)勢(shì)，但李曉東認(rèn)為，區(qū)塊鏈目前仍存在不少技術(shù)缺陷，而這些缺陷很可能成為創(chuàng)業(yè)公司的發(fā)展瓶頸。

李曉東提到了“51%算力攻擊”的威脅——即一旦有人網(wǎng)羅了比特幣網(wǎng)絡(luò)中的幾個(gè)大型的挖礦節(jié)點(diǎn)，統(tǒng)治了比特幣網(wǎng)絡(luò)51%的算力，那么他即有能力攻擊比特幣系統(tǒng)。而區(qū)塊鏈所標(biāo)榜的“不可篡改”將不復(fù)存在，任何基于區(qū)塊鏈的信任應(yīng)用都將土崩瓦解。

因此，李曉東將目前的區(qū)塊鏈技術(shù)比作尚未鍛造完成的寶刀——刀口鋒利，但刀柄還很可能刮到手?！艾F(xiàn)在的創(chuàng)業(yè)者就是在打鐵的鐵匠，雖然技術(shù)在一點(diǎn)點(diǎn)改進(jìn)，但還遠(yuǎn)沒有應(yīng)用規(guī)模爆發(fā)的節(jié)點(diǎn)?！?/p>

對(duì)于目前已經(jīng)出現(xiàn)的一些區(qū)塊鏈應(yīng)用場(chǎng)景，比如鈦媒體曾經(jīng)關(guān)注過(guò)的紅酒溯源、鉆石驗(yàn)真等項(xiàng)目，李曉東認(rèn)為，區(qū)塊鏈并未在這些行業(yè)體現(xiàn)出不可替代性的作用，但在完善技術(shù)和探索商業(yè)模式方面，這些區(qū)塊鏈領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)公司有著現(xiàn)實(shí)意義。

“互聯(lián)網(wǎng)從1969年開始討論，但到真正改變每個(gè)人的生活已經(jīng)過(guò)了三四十年?！痹诶顣詵|看來(lái)，技術(shù)從誕生到可以運(yùn)用到實(shí)踐至少需要十年，而從實(shí)踐能用到商業(yè)模式成熟可能又需要十年，而區(qū)塊鏈并不例外。

“大車主動(dòng)掉頭非常困難，除非面前是懸崖”

除了技術(shù)瓶頸之外，李曉東認(rèn)為新技術(shù)與傳統(tǒng)行業(yè)的內(nèi)在沖突是阻礙區(qū)塊鏈發(fā)展的另一大原因。

“區(qū)塊鏈并不是一個(gè)時(shí)髦的概念，它是非?；A(chǔ)并且底層的技術(shù)。但技術(shù)越是基礎(chǔ)和底層就會(huì)對(duì)原有行業(yè)帶來(lái)越大的影響?！崩顣詵|說(shuō)道，現(xiàn)今傳統(tǒng)行業(yè)的創(chuàng)新，大都來(lái)自其他行業(yè)尤其是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“破壞式創(chuàng)新”。

“傳統(tǒng)行業(yè)已經(jīng)有了穩(wěn)固的商業(yè)模式，大車掉頭非常困難，除非面前是懸崖?！币越鹑谛袠I(yè)為例，李曉東認(rèn)為，其作為一個(gè)傳統(tǒng)行業(yè)，讓他們打破自身的利益格局接納區(qū)塊鏈將是非常艱難的事。

但李曉東并不認(rèn)為在新技術(shù)面前，傳統(tǒng)金融是“鐵板一塊”，而突破口之一或許正是比特幣等虛擬貨幣。

李曉東認(rèn)為，目前貨幣數(shù)字化的發(fā)展只是傳統(tǒng)貨幣的數(shù)字化而非數(shù)字化的貨幣。與傳統(tǒng)貨幣相比，比特幣具備了去中心化、全世界流通等優(yōu)勢(shì)?！半m然并不能保證未來(lái)一定是比特幣會(huì)獲得成功，但它代表著未來(lái)的方向。”

“趨利避害，弊端多就一定會(huì)被拋棄。如果虛擬貨幣發(fā)展完善，為什么要用受到很多限制的央行的貨幣呢？”李曉東說(shuō)道。

但清華大學(xué)教授李稻葵在另一場(chǎng)論壇上對(duì)于虛擬貨幣有這樣一番表態(tài)，似乎是對(duì)李曉東看法的隔空反駁：“未來(lái)政府可能會(huì)發(fā)行官方虛擬貨幣，但誰(shuí)來(lái)產(chǎn)生貨幣絕對(duì)是政府最關(guān)注的問題。只要有中央政府在，就絕不會(huì)允許馬云或者其他人來(lái)創(chuàng)造和發(fā)行虛擬貨幣?！?/p>

從某種意義上來(lái)說(shuō)，以上兩位的不同言論可能并不僅停留在觀念之爭(zhēng)上，而也將成為技術(shù)極客們與金融監(jiān)管層之間的現(xiàn)實(shí)博弈。endprint