菲律賓《商業(yè)鏡報(bào)》7月2日文章，原題：擔(dān)心中國(guó)？試試從北京的角度看問(wèn)題　自從美國(guó)5年前宣布“重返亞太”以來(lái)，已有60%的美國(guó)海軍資產(chǎn)，包括核武船只、潛艇、飛機(jī)和導(dǎo)彈部署東亞。如果地區(qū)出現(xiàn)威脅和沖突，包括可能?chē)@臺(tái)灣、韓國(guó)、日本和菲律賓——全都處于華盛頓的安全保護(hù)傘之下——的戰(zhàn)爭(zhēng)，這些軍事力量將更快速地部署到位、打擊敵方。面對(duì)這樣的情形，中國(guó)會(huì)怎么做？加強(qiáng)海軍軍力，并將它們部署于周邊海域，同時(shí)在南海的島礁修建機(jī)場(chǎng)，部署防空和反艦導(dǎo)彈，種種做法有正當(dāng)理由嗎？

報(bào)道和分析地區(qū)安全的多數(shù)西方文章存在一個(gè)盲點(diǎn)，即未能充分考慮中國(guó)的安全需要。流行的說(shuō)法稱(chēng)，中國(guó)這條巨龍恐嚇?biāo)衼喼迖?guó)家，而美國(guó)是保護(hù)落難少女的白衣騎士。例如，上周?chē)?guó)際戰(zhàn)略研究中心再度發(fā)布有關(guān)中國(guó)在南海人工島軍事設(shè)施報(bào)告的觀點(diǎn)依然認(rèn)為中國(guó)在南海部署軍力沒(méi)有合法的安全理由。所以，飛機(jī)跑道、導(dǎo)彈艙、碼頭和其他軍用設(shè)施，只是為了恐嚇鄰國(guó)，威脅航運(yùn)甚至漁民。西方分析家還渲染中國(guó)部署于法厄里?克羅斯礁（即我永暑礁?！幷咦ⅲ┑幕鸺趯?duì)菲的威脅。但結(jié)果證明，這些火箭炮是用來(lái)防范可能侵占島嶼的越南蛙人的。在南海部署的雷達(dá)很可能具備類(lèi)似情況——防范入侵者是北京真正的目的，而搜集他國(guó)情報(bào)的講法則是西方媒體渲染出的。

總的來(lái)說(shuō)，盡管中國(guó)的鄰國(guó)有理由對(duì)其南海軍事部署擔(dān)心，但在評(píng)估北京的行為時(shí)，全面、公正的分析理應(yīng)還要考慮北京及其人民解放軍必須防范什么威脅。美軍的火力和技術(shù)優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)超解放軍，即便不算美國(guó)在亞洲以外的軍力，單是第七艦隊(duì)和分布于該地區(qū)的美軍部隊(duì)就具有強(qiáng)大的摧毀力。該評(píng)估正是出自美國(guó)陸軍出資的蘭德智庫(kù)。其2016年8月的報(bào)告《與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)：想不敢想之事》稱(chēng)：“（美中）兩國(guó)軍隊(duì)大量集中，彼此挨得很近。如果發(fā)生意外事件或危機(jī)過(guò)熱，兩國(guó)均有動(dòng)機(jī)先發(fā)制人?！币虼酥袊?guó)在南海部署雷達(dá)為可能的沖突做預(yù)警也合乎情理。

此外，所有的航運(yùn)都是脆弱的，包括經(jīng)由南海運(yùn)輸北京4/5石油進(jìn)口的油輪。如果美國(guó)采取蘭德報(bào)告所提的戰(zhàn)略，即“切斷中國(guó)的海上石油和天然氣供應(yīng)通道”，那么它們將成為目標(biāo)。所以，下一次讀到西方專(zhuān)家警告中國(guó)軍事動(dòng)向時(shí)，不妨替解放軍的分析家想想。美國(guó)轉(zhuǎn)向亞洲的航母、核潛艇、搭載導(dǎo)彈的戰(zhàn)斗機(jī)中隊(duì)令他們夜不能寐?！?/p>

（作者里卡爾多·薩魯多，向陽(yáng)譯）